四川长虹2010年净利2.92亿 难掩现金流隐患重重

■　本报见习记者 桂小笋

4月8日，四川长虹发布2010年度报告，根据年报显示，报告期内公司共实现营业收入约417亿元，比上年同期增长32.6%，利润总额约为6.7亿元，比上年同期减少2.38%，归属于上市公司股东的净利润约为2.9亿元，比上年同期增长146.21%。基本每股收益0.103元/股，公司拟向全体股东每10股送1股转增1股。

报告期内，四川长虹LCD销量同比增长40.8%，PDP销量同比增长71.21%，PDP和3D电视产品市场占有率位列市场第一位，实现核心产业的新突破。空调销量同比增长39.93%，冰箱销量同比增长25.41%；冰箱压缩机销量位居全球第二位。

费用增多现金流绷紧

年报同时披露，报告期内，公司经营活动产生的现金流净额为负7.39亿元，而此数字在上年则为负24亿元；投资活动产生的现金流量净额约为负8亿元，上年同期则约为负7亿元。

鉴于此种状况，有分析人士认为，四川长虹现金流状况令人堪忧。

除此之外，主营业务的营业成本相较上年也出现了大幅上涨：电视2010年度实现营业收入约148.3亿元，营业利润率18%，比上年同期增加0.29%，营业成本比上年同期增长17.95%；空调冰箱则实现营业收入约76.9亿元，营业利润率26.14%，比上年同期减少4.62%，营业成本比上年同期增长37.2%；IT产品营业收入约69.5亿元，营业利润率5.35%，比上年同期减少1.05%，营业成本比上年同期增长53.59%。

而公司管理费用一栏则显示，报告期末管理费用约为16.19亿元，远高于期初的12.95亿元。除此之外，销售费用及财务费用也不同程度出现上涨。其中，销售费用由报告期初的约36.18亿元上升为期末的43.24亿元；财务费用则由报告期初的9126万元，上升为期末的1.3亿元。

除此之外，受“用工荒”影响，四川长虹用于支付职工薪酬的费用也由报告期初的19亿元上升至期末25.7亿元。

超额担保36亿
与Apes公司案件无进展

除了上述诸多因素之外，报告期内，公司为其它公司担保的巨额金额也使得本就紧张的资金链显得更加岌岌可危。

年报披露，四川长虹共为新湖中宝投资股份有限公司等7家公司共计担保4338万元。同时，对子公司担保约35.7亿元，共计担保总额36亿元。担保总额占公司净资产的36.55%。其中，直接或间接为资产负债超过70%的被担保对象提供的债务担保金额为5.3亿元。

而缘自2004年的与Apex公司贸易纠纷时至今日也无新的进展，年报称，公司一直努力继续向Apex公司追讨欠款，因为各种影响因素较多，进展较缓。

2004年，四川长虹被Apex骗取30亿后巨额亏损37亿元，受此影响，公司股价一落千丈。从最高时66.18元的股价一路下滑，至2011年4月6日，股价开于4.25元，收于4.27元。

虽然股价表现欠佳，但依旧吸引了牛散耿志光的注意。在前十大无限售条件股东表里，耿志光备赫然在列，且凭借约1052万股的持股总数位列第五，持股占总股本的0.37%。虽然此前公司三季报显示，耿志光曾于该财报期内有所减持，但截至报告期末，其股份依旧保持前列。