巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

巴蜀网 门户 详细内容
发布者: 金达莱|2012-7-31 14:06|查看: 478|评论: 0|来自: 太平洋电脑网

1999元性价比之争 360超级战舰对比小米

小米是上一年推出的一款人气极高的性价比国产手机,凭借着当时厉害的双核配置与1999元的价格,成为当时炙手可热的手机产品。时至今天,虽然它的热度已经逐渐降温,但是它的性价比依旧,不少消费者的购机选择还是小米。在小米推出市场之后,成功拉低了双核手机市场价格,而360在今年与小米的针锋相对,联合手机厂商推出了多款特供机以此来挑战小米的地位。近日360特供机海尔W910超级战舰的上市与小米有正面的冲突,价钱上同样为1999元,但是配置上必然强于小米,那么现在两者谁比较值得购买呢?

360超级战舰对比小米

海尔W910超级战舰对比小米

在为数不多能海尔W910超级战舰作为最新推出的360特供机,在1999元价位上异常强悍,搭载1.5GHz高通S4 MSM8260A处理器,1GB RAM/8G的组合,支持TF卡内存扩展,而且还装载4.5英寸的IPS触摸屏,上网、操控体验不俗;而小米方面硬件配置上已经较为落后,采用的是 1.5GHz高通S3 8260处理器,其余方面与海尔W910超级战舰相似。它们之间硬件配置较大的差别便要数CPU与屏幕方面。

大家可以通过以下的表格来简单了解一下这两款机型的硬件参数。

海尔W910超级战舰与小米手机主要参数对比

型号海尔W910小米
CPU

高通MSM8260A,1.5GHz

高通MSM8260,1.5GHz

RAM

1GB

ROM

8GB,可扩展

4GB,可扩展

屏幕

4.5英寸1280×720分辨率,IPS

4英寸800x480分辨率,夏普ASV(半反半透)

后摄像头

800万像素

前摄像头130万像素
操作系统Android 4.0
支持网络WCDMA/GSM
电池

1760mAh(不可拆卸)

1930mAh(可拆卸)

机身尺寸133.4mm×69.8mm×9.9mm(IP54三防)125×67×11.9mm
参考价格1999元(行货)1999元(行货)

海尔W910超级战舰与小米手机在价格上相同,但是两者配置上的跨度较大。以下便会根据各个方面来对比两者,希望给读者一个购机的参考。


外观对比

海尔W910超级战舰与小米手机在机身正面没有特别出色的设计,看起来比较朴实无华,正面的设计风格也很接近,可能它们都不是依靠外表而取胜的手机。

360超级战舰对比小米手机

因为海尔W910超级战舰具有4.5英寸的720P高清大屏幕(并且边框也比较大),而小米手机的屏幕只有4.0英寸,因此机身尺寸的差别还是相当的明显。海尔W910超级战舰比小米手机要大上一圈,对手感的影响也颇大的。

360超级战舰对比小米手机

屏幕上方分布着常见的距离、光线感应器。而海尔W910超级战舰还具有一枚130万像素的前置摄像头,这也是小米手机所缺少的。

360超级战舰对比小米手机

第一眼看去,笔者也以为海尔W910超级战舰屏幕下方会有隐藏式的按键,但由于海尔W910超级战舰采用了原生Android 4.0的按键设计,因此在机身正面没有任何实体按钮,Android系统上常见的Home键、返回键等都以虚拟按键的形式在屏幕上出现。而小米手机则为大 家熟悉的触摸式按键,分别为菜单键、Home键和返回键。

360超级战舰对比小米手机

得益于宽大的机身,海尔W910超级战舰在机身厚度方面也可以控制得更好,其9.9mm的厚度比小米手机的11.9mm明显薄一些。

360超级战舰对比小米手机

两款手机背面采用不同风格的设计,海尔W910超级战舰为网格纹理,而小米手机则为防滑的塑料涂层。这两种背盖都有防滑作用,只是手感上会存在一定的差异,而笔者个人会更加喜欢超级战舰的网格纹理。

360超级战舰对比小米手机

两款手机的扬声器都设计在机身底部,而由于超级战舰底部有一定的翘起,因此有效避免用户的手挡到扬声器。

360超级战舰对比小米手机

两款手机都采用800万像素的主摄像头,并配上LED闪光灯,同时摄像头旁边还有一个降噪麦克风。

360超级战舰对比小米手机

与一般的双核智能手机不同,防尘塞也是这次海尔W910超级战舰外形上值得一提的地方,由于采用了IP54三防(轻度防水、防刮、防尘)设计,所有的接口都有防尘塞保护,这样就将机身包裹得颇为严密。

海尔W910超级战舰的Micro-SD卡槽以及标准SIM卡卡槽设计在机身的左侧,并有防尘盖保护;而小米手机的左侧为Micro-USB接口。同时大家也可以看到海尔W910超级战舰有一圈蓝色边框点缀,不知道大家是否会喜欢这种设计风格?

360超级战舰对比小米手机

两款手机顶部均为电源/锁屏键和3.5mm耳机接口,不过超级战舰的电源/锁屏键设计得更大,而3.5mm耳机接口也带有防尘盖。

360超级战舰对比小米手机

1999元性价比之争360超级战舰对比小米

海尔W910超级战舰也与今年很多新推出的智能手机一样,均采用了不可更换的电池设计,而且容量方面只有1760mAh。而小米手机不仅有1930mAh的大容量电池,再加上可更换的设计,使用起来要比海尔W910超级战舰方便很多。


屏幕对比

海尔W910超级战舰在屏幕上顺应潮流采用了4.5英寸的720P(1280×720像素)规格,而且材质为IPS;而小米手机的分辨率只有854x480像素,两者的差距还是比较明显的,毕竟小米手机已经是去年的产品了。

360超级战舰对比小米手机

左:海尔W910;右:小米手机

从实拍的对比来看,海尔W910超级战舰屏幕的色彩要偏暖些(或者说偏黄),而小米手机则显得自然一些。当然这也是对比的情况才比较明显,单独使用时难以无法察觉。

360超级战舰对比小米手机

左:海尔W910;右:小米手机

360超级战舰对比小米手机

左:海尔W910;右:小米手机

360超级战舰对比小米手机

左:海尔W910;右:小米手机

360超级战舰对比小米手机

左:海尔W910;右:小米手机

虽然小米手机的屏幕采用了夏普ASV(半反半透)技术,但受限于TFT材质的局限性,因此在可视角度上明显不如海尔W910超级战舰的IPS材质屏幕


硬件跑分对比

海尔W910超级战舰作为今年的新机,大打性价比牌章的它采用了非常强悍的硬件配置,搭载1.5GHz高通S4 MSM8260A双核处理器,28nm制程有着良好的功耗表现,性能也是直逼四核处理器,配备1GB RAM与8GB ROM,使用体验优秀。

相比较于超级战舰的强悍配置,小米手机的配置会有一些滞后,不过这也与其上市时间较长有关。小米搭载1.5GHz的高通MSM8260双核处理器,这是高通的第三代处理器,不论是制程还是架构都比海尔W910超级战舰的CPU低了一个层次,但是由于小米在软件层面上的优化得当,日常操作两者之间的差异感 觉不大。

跑分

海尔W910超级战舰系统信息

小米手机

小米手机系统信息

海尔W910超级战舰主要优胜在CPU与屏幕分辨率上,性能上自然海尔超级战舰会强不少,主要表现在游戏、视频等对CPU压力更大的应用上,如果要以日常的操作来说,同样是Android 4.0操作系统,系统的流畅程度差异很小。

可能有很多人对于两者的CPU没有太深刻的认识,并且两者之间的型号上仅仅差了一个字母“A”,这更让很多消费者有所疑惑。其实两者的CPU差别挺大的,先来看看两者的参数。

海尔超级战舰与小米手机CPU参数对比

型号海尔W910超级战舰小米手机
CPU型号高通MSM 8260A双核高通MSM 8260双核
架构基于A9改进Krait基于A8改进Scorpion
制程28nm45nm
默认频率1.5-1.7GHz1.2-1.5GHz
GPU图像芯片Adreno225Adreno220

高通MSM8260A可以说是高通MSM8260的升级版本,采用28nm制程,架构转换为Krait架构,这是一种A15架构的改进版,默认频率达到 1.5-1.7GHz,GPU配的是Adreno225,而高通MSM8260采用的是45nm制程,scorpion架构,默认频率为 1.2-1.5GHz。高通MSM8260A是第一代的S4处理器,比S3骁龙处理器的处理能力提升5倍,图形处理能力提升4倍左右,能耗也大幅度下滑。

以下一起看看两者其他硬件测试的得分比较:

海尔超级战舰与小米手机硬件测试结果对比

海尔W910超级战舰小米手机
测试系统Android 4.0
安兔兔评测2.8.268046725
Vellomo网页性能测试24041608
象限高级版综合测试54613649
SmartBench 20115326/23132724/1703
Linpack浮点运算测试104.66MFLOPS

173.88MFLOPS

45.579MFLOPS

79.223MFLOPS

Nenamark图像性能测试63.2fps/60.2fps62.8fps/51.9fps

从硬件跑分测试来看,海尔W910超级战舰全面压制小米手机,这也是无可厚非,高通第四代处理器理论上会比高通第三代处理器强。差距较大的地方表现在网 页性能与计算能力的提高,因此海尔W910超级战舰的网页流量体验会优于小米,这也是小编一星期使用海尔W910超级战舰的最大感受。

12下一页
王小川的江湖:隐忍不发 隐忍以行 后一篇前一篇 老外收79国人收1000 中青报:钱多就该被坑吗?

相关阅读

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-4-24 07:57, Processed in 0.826802 second(s), 10 queries, Gzip On, MemCache On
返回顶部