“宁宁”说“三旋理论”是把一个球的旋转

“宁宁”说“三旋理论”是把一个球的旋转，与一个一块铁饼的旋转看成是两种有本质差别的物质运动，却不知球可以看作许多块饼组成的。他对微积分原理更是一无所知，他通过对旋转运动的这种“本质分类”，来建立他的“万物之理”──-“三旋理论”，即使旋转运动真的可以有这样本质不同的分类，也无法说明它能解释万物啊！这位“女友”胡编乱造，像是读过哥伦比亚大学物理系的博士生毕业的吗？卢昌海不依不饶还在说：东窗事发，事败之后，该民科在各大论坛将被抄袭的文章列为 “参考文献”，重发一遍以作开脱，并以此为由，对他进行攻击 (却忘了那时他的不带参考文献的旧文还在一些网站上挂着)。象这种事败之后还反咬一口的品行，比学术界的腐败分子犹有过之

事情的真相是卢昌海说的那样吗？他们纯属无稽之谈。如果卢昌海尊重事实，何不举出当时还可以自由上贴子的网坛“遨游”、“科研中国”，“虹桥科教论坛”等网站，那上面贴出的该文，不是“东窗事发”、“事败之后”贴出的。就说卢昌海举当时的“虹桥科教论坛”，虽该网上有版主限制和删除的“证据”，但该网也有不是临时炮制的带参考文献的“证据”。我们还可举《教学与科技》杂志2004年第二期发表的该文，收稿日期为2004年3月12日，列有参考文献，更是证明。

再说卢昌海列举的发在中科院“数学研发论坛”网的没有列出他文献的相关的版本，但该篇网文，既没有落作者的名，更不是真名，又去头（摘要、关键词）去尾（参考文献）的，这也可证明我们说的，有被版主限制和删除的情况。因为此《量子几何与三旋》网文，正是冲着卢昌海等只单纯介绍国外圈量子引力理论，发的网坛“快餐”，主题是把中西对照，说明环量子理论是不同研究的进展。这种必经的程序，是要简介国外圈量子引力的背景。卢昌海三思网文《追寻引力的量子理论》，其中的“量子几何”概念解释，就被引用了两点，写入网文《量子几何与三旋》作背景。而卢昌海的解释，也从英文资料翻译的。作更为进一步的证据，就是“虹桥科教论坛”发表的《[业余科学及爱好论坛]之目录》，它的第五条目录，也可证明我们说的为实。这个版本提供的是“遨游”网站论坛贴的该文，它有两位作者的真名，并且既有头（摘要、关键词），又有尾（参考文献）。

改革开放后，“以苏解马”和“以西解马”既是“敌人”也是“朋友”。原因来自自然国学是覆盖中国传统科技成果和现代科技成果，以及中国人继续自主创建研究，以满足社会需求、推进实体领域大众创业万众创新的自然科学知识。从1966年到1976年搞文化大革命，结果是揪出林彪、四人帮，懂得要重视发展生产力，要学科学文化知识，要走中国特色社会主义核心价值观的道路……。之后科学春天来到，自然国学接轨覆盖传统科技成果和国际认可的现代科技成果的文章已得到发表。新疆医科大学刘月生教授为《三旋理论初探》一书作的《序》中说：北京《潜科学》1982年3期《自然全息律》文中首先提出量子圈态的线旋，是比“粒子物体”阶段更上一级的“宇宙网络”阶段的基本模式。其次指出这种模式在太阳系、行星系、原子系统、电磁波传播、磁力线转动，超循环、耗散结构、黑洞理论、麦克斯韦的电磁场理论、爱因期坦的几何引力场理论、杨振宁的规范场论等中，都显示出圈态自旋的影子。此800字短文，就像一个窗口，让人眺望一个知识金库，但却难以进入。但到1983年在黑龙江省科协主办的《科学时代》杂志第5期上，发表的《自然全息律》一文，就已经是自然国学研究IP超弦多元变现，比较全面介绍改革开放前的20多年间的综述。她阐明自然国学的弦理论，在数学、宇宙、自然、社会以及仿生模式的应用，和有哪些不同于西方的地方。这都表明IP自然国学，从量子色动几何发展量子色动语言学，再到量子色动化学化学，是与国际认可的量子色动力学在接轨。

按在美国办网站为王的卢昌海先生，采用的美国反“抄袭”论的标准看，他其实也是在美国搞“抄袭”，并没有超出超弦与圈量子引力概念的创建。是这种无创新的能力，才让他更“穷凶”的。至于“宁宁”提的1986年方励之的事，我们也只是说了方先生不是一个很讲道理的人。但宁宁为避免他们在国外搞“抄袭”，编造攻击他人是“无耻的狡辩”、“老是找麻烦”。此事是2002年5月《三旋理论初探》出版后，刘月生教授曾把书交给他的一位教量子力学的同事看，不巧这位同事曾是卢昌海在复旦的老师教过的研究生，他也书没怎么看，就无端指责起来，道理就是他是教量子力学的，没有人比他行，还说“超旋”早就有了。

现在我们不赞同龙科多先生说高能物理走向衰落的同时，高能物理界把理论希望寄托在超弦理论上，让充当“说客”的丘成桐来中国游说建造更大的对撞机，以蛮力产生更高能的粒子。龙科多先生问：美国为何下马超级对撞机？龙科多先生的解释是：超级对撞机不过是高能物理界的一个超级玩具，无论从商用民用价值还是带动产业升级的角度，做粒子物理实验用的加速器都不需要。龙科多先生还深情地说：“中国是否需要？什么时候需要这样一个超级玩具？则是国家领导人必须慎重考虑的问题。刚刚过去的2015年，是爱因斯坦的广义相对论诞生100周年。高能物理学的未来，很可能就要取决于中国的这个慎重决定了”。

龙科多先生真的是忧国忧民吗？他还说台湾的王孟源博士也劝中国不要建下一代的加速器，说花费超过500亿美元，而99.999%可能一无所获。龙科多先生说，建下一代的加速器，如果暗物质是一种中微子或轴子，若被发现也能超越“标准模型”，但这并不能解释是更高能阶的物理。难怪龙科多先生借其他网友感慨的话说：“杨政宁对中国最大的贡献就是大力推动学界放弃高能，集中力量研究材料物理。要知道，1954年杨振宁和他的学生米尔斯解决了非交换规范场论，为后来标准模型的建立作出了先驱性的贡献。更可贵的是，他还能在这个问题上头脑清醒”。杨振宁真是“头脑清醒”吗？如果说丘成桐走到“末路”，还看到国内年青一代的科学家中，大有培养前途的人还在。这是他最清醒的地方。

是的，丘成桐院士的《大宇之形》一书，介绍了他的卡-丘空间流形研究，如何把西方的超弦理论推上顶峰。但西方的弦理论、宇宙弦理论仍然存在三大难题：A、弦理论解决了物质族分3代与卡一丘空间3孔族的对应，但仍有多孔选择的难题。B、弦理论解决了多基本粒子与多卡一丘空间形状变换的对应，但仍有多种形状选择的难题。C、弦理论解决具体的基本粒子的卡一丘空间图形虽有多种数学手段，但仍遇到数学物理原理的选择难题。而中国自然国学IP超弦/三旋理论，已能解决这三大难题。《三旋理论初探》和《求衡论──庞加莱猜想应用》两书中，介绍三旋理论联系黎曼切口，能作25种轨形拓扑，且只能作25种轨形拓扑。这与超弦理论轨形拓扑卡一丘空间模型等价，且能对25种基本粒子图形作编码。实际量子杨-米尔斯质量间隙千禧问题的获解，就与这种前进有关。由于和李政道与丘成桐的向前走不同，杨振宁院士跟盖尔曼一样，把粒子规范场论推进到标准模型夸克层次，在IP超弦/暗物质面前就停下来了。

质子作为电磁力的载体，拥有质量的观察，同夸克禁闭间隙对携带弱核力和强核力的粒子相关。它涉及求解空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面的庞加莱猜想外定理。借助庞加莱猜想熵流，和类似“羊过河”寓言故事，在隧道碰头需要粒子三旋的智慧分析；同时借助庞加莱猜想定理得证，可证明四色猜想，而联系到夸克色禁闭暗物质，解释为何弱核力和强核力拥有范围有限，以及夸克不是单独存在，而能把热力学与量子论、相对论、超弦论、时间之箭起源联系起来。但杨振宁院士毕竟是90多岁的老人，就不能再过分地要求。