会理石榴,欢迎助农支农,收获阳光自然果的您!

巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
查看: 568|回复: 0
1# 贡嘎山
跳转到指定楼层
 跟我走 发表于: 2014-4-28 16:46:00|只看该作者回帖奖励|倒序浏览|阅读模式

[纪实·新闻国家队参与民间文物鉴定更靠谱吗?

 [复制链接]
源自:广州日报
  “国家队”要参与民间文物鉴定了?上周有媒体报道称,国家文物局将于今年开展民间收藏文物鉴定试点,或让原本行使国家职能、负责文物进出境鉴定工作的文物鉴定站面向公众提供鉴定服务,并有望出具相关证明,鉴定意见具有一定效力。此消息一出,立即成为业界热议焦点,有人认为官方出面更具权威性,但更多人则认为此举影响不大,按市场规律办即可。
  “国家队”出马
  参与民间文物鉴定
  让国有单位参与民间收藏文物鉴定服务,这或许是今年国内艺术品市场的一大新动作。有媒体报道称,国家文物局在近日召开的新闻发布会上宣布,今年将开展民间收藏文物鉴定试点,主要是为了推进市场规范、健康发展。目前已经选择广东和湖南作为试点地区。在试点中,除了“眼学”方面,还将推动文物科技检测鉴定的研究和应用。“由于文物艺术品鉴定难度大,加上专家水平参差不齐,所以我不敢说此举对于净化和规范艺术品市场有多大作用,我们只能听其言观其行,拭目以待。”一位本地拍卖行业人士表示,相关文化主管部门希望规范管理,初衷是好的,但效果是否明显,现在还不得而知。
  记者曾前往省级文物鉴定站探访,发现之前也有零散的针对民间鉴定的服务。来自各地的收藏者用厚纸箱、蛇皮袋等将自己的“宝贝”千里迢迢地带到鉴定站来,简单交点小钱办个手续,就得以进入楼上大厅请专业技术人员“过眼”。以下是记者在现场看到的一幕──
  “这个一看就是假的,纹饰不对。”鉴定者说。“怎么就不对了呢?我们收藏好几十年,研究了好久,你就这么看一眼便说不对了?”一位年过七旬的老伯对专家的意见非常不服,一直吵吵嚷嚷要讨个说法。另一位技术人员见状,只得装模作样地拿出放大镜看了一遍,最后心平气和地跟老伯说这的确是假的,老伯才在老伴的劝说下愤然离去。
  有本地行家回忆,此前广州文物总店也开设过相关鉴定服务,一次收费30元左右,但做了一段时间就被迫中止了:“有的老人家收了一屋子假东西,自己却坚持说是真的,要拿出来鉴定。他的子女帮他出钱来找专家看东西,希望他了解真相后死心,不要再白白烧钱,可他就是不听,还大吵大闹。文物店遇到太多这种情况,觉得长久下去不是办法,最后索性不做了。”
  北京故宫书画专家遭起诉
  这边“国家队”刚要出马,那边民间鉴定界却“炸开了锅”。行家胡智勇称:“今下午,人拿带观复博物馆马未都证书的青花玉壶春瓶来鉴定,证书年代栏注明是‘元代’,这还鉴定啥?这不是又想让我去得罪人吗?认识马馆长也有十多年,他的证书见多了,你还是拿去找大型拍卖公司拍吧!”此微博一发,既有人支持,也有马未都的粉丝表示不相信。胡智勇进而表示:“可以负责任地告诉大家,光这个送鉴的‘雷人’,这几年就是盯着观复马馆长开证书,每次鉴定活动都参加,至少开出了上百张证书,元、明、清重器是应有尽有,关键是都卖给他人了。瓷器最终讲究品质,这碗饭可不是吹吹就能吃好……”记者就此事联系马未都求证,但截至发稿时止,对方并未作出回应。
  此外,4月22日,拍卖行家季涛发博客称,自己已起诉故宫博物院书画部杨丹霞,要求对方公开道歉并赔偿相应损失。他表示,在“《功甫帖》事件”后,自己在网上发表了一些文章,但“2014年1月11日,故宫博物院书画部杨丹霞刻意隐瞒真实姓名,在新浪微博上以她的手机号码注册了昵称为‘Mr让阿让’的微博。此后,杨丹霞在该微博上多次发布蓄意谩骂、贬损、侮辱本人及大陆业内其他诸多学者名誉的言论。”季涛还贴出数张微博截图,上面“Mr让阿让”的言辞的确激烈。不过也有业内人士表示,即使微博注册手机号是杨丹霞的,还需要证明确实是她本人在管理、使用这个微博。“鉴定是个老大难问题,现在各方面发声的人特别多,不知道该听谁的才靠谱。”
  上海文化艺术品研究院认可“6-2-2”式鉴定体系,即60%的标准化流程,20%的科技方法和20%的专家经验相结合的鉴定方式,理由是机构报告比某个单独专家的“眼学”更科学、客观。
  官方鉴定应着重于发现民间重要文物
  北京故宫器物部工艺组专家杨勇认为,凡是花重金购买艺术品的,都有负责掌眼的顾问,不一定信任所谓的官方专家,何况民间购买艺术品幕后的事情比较复杂,涉及方方面面的利益。“而很多专家不愿鉴定私人藏品,就是怕得罪人。”
  藏友马先生希望官方参与民间文物鉴定的出发点,应着重于发现民间是否藏有重要文物,这对文物保护是非常重要的,因此要做到尽量不收费或少收费。“例如某些鉴宝类栏目在各地对‘一眼假’的东西也要收取入场鉴定费,这不是趁火打劫吗?而对部分打着专家幌子的‘伪专家’大行其道,把假文物鉴定成真,获得大量佣金的行为(包括以赚取先期费用而不着重于能否成交,把假说成真的不正规拍卖公司)则应以诈骗罪定罪。”还有专家建议,既然国家有关部门着手准备修改“文物保护法”,开始推行各项试点工作,那么文物的流通也应该适当开放一些:“有些人买到真的出土文物却是犯法的,不能流通和拍卖。如果出土的文物在国内也可流通,而且必须通过正规渠道,再打上火漆限制出境,或许能起到更好的保护作用。”
  
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 跟我走 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 跟我走 的书面同意;
  4. 本帖子由 跟我走 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,跟我走 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 跟我走 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 跟我走 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
甲级战犯:东条英机为何忽悠日本侵华 张家口“红烧肉石”台湾参展引千人争睹
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-9-27 08:32, Processed in 0.062400 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表