巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

乌奸文化基础是东正说

已有 389 次阅读2016-5-28 22:20 |个人分类:历史评说| 俄罗斯经济, 乌克兰, 爱国主义, 雨后春笋, 民族主义

乌奸文化基础是东正说──-俄罗斯为何不需要“俄罗斯特色”?(摘要)那小兵那小兵:有中国学者提出要“用宏大论述来创造中国自己的知识体系”,您作为俄罗斯学者如何看这个说法?俄罗斯为何没有人提出这种种说法?莫洛夫:所谓“中国自己的知识体系”是否真实存在?如果这个东西真的存在,那么如何对它准确定义呢?例如,俄罗斯经济下滑,是西方经济制裁和油价下滑导致的,但这不影响俄罗斯人要求捍卫乌克兰地区俄罗斯同胞利益的意志。 经济和爱国主义不是一回事。俄罗斯之所以可以成为一个民选体制国家,很大程度上是因为在东正信仰中重新找到了合法性。虽然大家都认为俄罗斯人太过于推崇强人,民族主义太强烈,这些恰恰反映出东正文化传统中的元素,这是东正说的特色,不是俄罗斯人本身的特色。当年列宁主义要铲除东正说,结果今天东正堂如雨后春笋遍地都是,俄罗斯民族潜意识中已经永远无法和这种信仰分离。以美国为例,当初建国时期美国是世界上最贫穷国家地区,根本无法用经济优越性来证明它的合法存在,还是得依赖“上帝恩典”伦理来证明自己的合法性。美国早期的体制培养了市民自治精神,培养了遵守公约精神,形成了一个有爱心有理性的社会精神。日本人这方面很聪明,他们没有去另搞一套“日本知识体系”,干脆抄袭了西方体制,也自然继承了西方文明的合法性概念。中国人想另外建立一种合法性,我认为这是枉然的,而比较合理的方式是把儒家改变成形而上学,和形而下学的科学划清界限。(摘自那小兵的凤凰博客) 读那小兵汴后

乌奸文化的基础是东正说吗?是!因为真正列宁主义是马克思主义。

19221230日,列宁主持制定的苏联第一部宪法,规定各民族共和国自愿加入苏联,也有权自愿退出苏联。列宁是正确的,真正列宁主义是马克思主义。因为马克思主义和共产党,创立就是主张依法治国,合作共赢,管控各国分歧。由此各国就可以按公平、公正、公开的国际公约,进行正常的经济、政治、文化等交流办事。列宁的国家合作共赢和民族自治思想,体现的是真正的马克思主义。苏联解体和俄罗斯经济下滑,都是由于丢掉列宁的这一伟大政策思想造成的。

“乌奸文化”是今天国际上由前苏联长篇小说《钢铁是怎样炼成的》的争论,造出的专用名词。刘慈欣先生在获2015年雨果奖的《三体》第一部书中解释了“乌奸文化”和其泛滥的原因。在《三体》开头第8章“寂静的春天”中,刘慈欣对“乌奸文化”是借用写程丽华的话解释说:“应该并入苏联,成为苏维埃社会主义联盟的一个新共和国,这样国际共产主义的力量就更强大了……” 。争论缘起于俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯这3个民族共和国,是苏联的创始国;但1991127日俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领导人,却根据列宁主持制定的第一部宪法规定,发表宣布苏联停止存在的明斯克声明。这是合法?还是不合法?

《爱因斯坦在柏林》,是在德国格丁根大学理论物理学研究所任教的胡贝尔•戈纳教授出版的新书。张林教授借评论该书,类似说出真正列宁主义走样的原因,是其一些学生和大众。张林教授说:“我通览全书最感兴趣的现象……你会发现一切变化来得是如此迅速,超乎想象。今天国家还欣欣向荣、社会安稳,不晓得为什么明天就陷入了战争;而昨天还非常理智的人,今天却成了最狂热的好战分子……但这时对文艺作品最大的打压不一定来自政府,而是来自社会大众,因为德国正处在一个民族主义异常狂热的时期”。

俄罗斯经济下滑,怪列宁吗?新华社世界问题研究中心研究员万成才教授怪列宁,他说:“列宁当时是权宜之计,并非真正主张俄境内各民族分立为多个国家。他何曾想到,他的这一想法几十年后却被人利用了……列宁根据当时的实际情况,对民族独立主义者作了让步,同时他根据当时推进世界的思想也认为,随着阶级矛盾的消失,民族矛盾也会随之消失。所以首先要把各民族团结在一个国家内”。真正列宁主义是“权宜之计”吗?列宁是作“让步”吗?列宁是“被人利用”吗?也许是一些学生和大众自认为有比列宁还高明的想法。

例如,列宁于19176月在全俄工兵代表苏维埃第一次代表大会上,首次表示可以采用联邦制:“让俄国成为一个自由共和国的联盟”的政策讲话,俄国有人对其严厉的评论:“列宁支持这个概念,认为国家、苏联的成立是建基于各成员完全平等,并拥有退出苏联的权利,这是我们国家底下的定时炸弹”;“不能像弗拉基米尔•列宁带来的那样,列宁的思想最终导致了苏联解体,它像是被安放在‘俄罗斯’大厦下的核弹,后来这枚核弹爆炸了。” 这些批评虽然不是针对列宁全部的论述,但显然列宁关于国家合作共赢建立世界秩序和民族自治的论述及实践,是最忠实于马克思主义的思想,和能取得建设成绩的保证。

乌奸文化的基础是东正说,东正说的历史观,类似不影响俄罗斯人要求捍卫乌克兰地区俄罗斯同胞利益的意志。东正说的国家利益是什么?是俄罗斯在沙俄时期强行对外扩张,打出了越来越大的地盘,东欧、中亚、东亚等地的弱小国,当年都是俄罗斯国家利益包罗的对象。中国大量的地方主要就是在那个时期被俄罗斯国家利益包罗去的。等到列宁掌管俄罗斯时,面对超级庞大的国土,俄罗斯已经有些消化不良,才倍感马克思主义最核心的东西,是主张依法治国,合作共赢,管控各国分歧。由此各国就可以按公平、公正、公开的国际公约,进行正常的经济、政治、文化等交流办事的思想,而才最后完成登上真正列宁主义的高峰。

当然这些人欣赏东正说俄罗斯历史上的彼得大帝和叶卡捷琳娜女皇,并不是想回到前苏联时代。而是想重拾前苏联时的那种强悍,向往彼得大帝和叶卡捷琳娜女皇在东正说精神支撑下,带领俄罗斯国家利益走向强大,而不是真正的列宁主义。因为这些人说,列宁想出列宁主义的一个办法是成立苏联,是让那些仍不是很服的国家以“加盟共和国”的方式加入苏联。这实际是最大的历史错误,因为被征服的国家仍然保留原有的民族特征,并且还是以“国家”的形式加入苏联。到了1991年,俄罗斯衰弱了,这些所谓的“加盟共和国”乘机重新独立,一轰而散。这不仅将沙俄时包罗邻国带来成果丧失很大一部分,而且连乌克兰这种原本已与俄罗斯融合几百年的国家,也从俄罗斯手中自尊出去了。这是为什么?

这是因为列宁去世后,乌奸文化膨胀更处到一个俄国利益异常狂热的时期。东正说-乌奸文化纠缠,当然最大的变数,不一定来自列宁和政府对东正说的打压,而是转化为来自社会大众对俄国利益异常狂热的乌奸文化传播的看重。因为能说列宁满脑子的“人民要革命,民族要独立”;列宁热衷于推销的“世界革命”,带来的是他想在“俄罗斯”国家利益大厦下安放核弹?列宁要求按马克思主义最核心的依法治国,合作共赢,管控各国分歧;由此各国就可以按公平、公正、公开的国际公约,进行正常的经济、政治、文化等交流办事的主张,有什么不好?

乌奸文化看似强大,实为俄罗斯在走向衰弱之源。引领思想潮流正确的真正列宁主义被背离,反称列宁是在俄罗斯国家利益大厦下面放置了原子弹。那么再看看原子弹是怎样来的?1922年在原沙俄领土境内形成了数十个独立的民族国家和独立的民族政治实体,在国家面临解体的现实危险下,新生的苏维埃俄罗斯政权面临的迫切任务,是如何把马克思主义与苏联的革命实践相结合,依法治国,合作共赢,管控各国分歧;按公平、公正、公开的国际公约,进行正常的经济、政治、文化等交流办事,把各民族凝聚在同一个国家内。时任民族事务人民委员的斯大林受命主持起草了被人称之为“斯大林自治计划”的方案,主张沿袭沙俄东正说实行的单一行政区划,即已独立的民族共和国加入1918年成立的俄罗斯联邦。他把这一方案提交给乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆等已独立的共和国,和俄共中央领导人征求意见。结果是,格鲁吉亚、乌克兰领导人反对。

鉴于这种情况,斯大林于1922922日将他主持起草的民族自治化方案和各方面的意见呈报给列宁,由他审定后提交拟于106日举行的俄共中央全会讨论。列宁主张不要东正说,坚持马克思主义的民族自决,他召见了各方代表,听取了他们的意见,于926日召见斯大林,与之长谈。他否定了斯大林的民族自治方案,指责他是大俄罗斯主义,认为他缺少耐心,提出重建一个大厦式的欧亚苏维埃共和国联盟,俄罗斯联邦与所有民族共和国一样,平等地加入联盟。斯大林不情愿做让步。后经俄共中央全会讨论,也不赞同列宁提议的新国名“欧亚苏维埃共和国联盟”,而改成“苏维埃社会主义共和国联盟”,简称苏联。

马列主义不是阶级斗争,通赢通吃。列宁以马克思主义策略,在19221230日成立苏联,列宁主持制定苏联第一部宪法规定时,仍坚持各民族共和国自愿加入苏联,也有权自愿退出苏联。列宁捍卫真正的马克思主义,将长存于世。


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
收藏 分享邀请 举报 |IP: 125.65.62.110:2436|

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 免费注册

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 13:58, Processed in 0.078000 second(s), 6 queries, Gzip On, MemCache On
返回顶部