“基因编辑婴儿”事件最新：国家卫健委依法处理

问薇千柔 · 发表于: 2018-11-27 10:53:00

源自：解放日报

原文标题：国家卫健委：依法依规处理；贺建奎回应了 |“基因编辑婴儿”事件最新

　　“基因编辑婴儿”事件
　　昨日消息一出便引发舆论一片哗然
　　据人民网消息
　　一对基因编辑婴儿露露和娜娜已于11月诞生
　　因基因经过修改
　　这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病
　　这引起众多科学家纷纷批评和抗议

国家卫健委：依法依规处理
　　11月26日，有媒体就“免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行报道。我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

Rv-i-hpevhck8916720.jpg 保存到相册

贺建奎最新回应：
露露娜娜的降生“一切正常”
　　把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁，这是在试图制造恐惧和厌恶的情绪。孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿。这些父母携带着致命的遗传疾病──而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的。
　　如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。关于如何帮助这些家庭，我们进行了深入的思考，我们坚信历史（伦理）终将站在我们这边（原文：We believe ethics are on our side of history）。

Dh4T-hpevhck8084228.jpg 保存到相册

贺建奎

人类基因编辑国际峰会举行
　　今日（11月27日），恰逢在香港大学举行第二届人类基因编辑国际峰会。

lz88-hpevhck8916758.jpg 保存到相册

　　第二届人类基因编辑国际峰会组委会主席、加州理工学院生物学家David Baltimore指出，2015年（上次峰会）提出的agenda还没有讨论完，基因组编辑什么时候适合，什么时候用于治疗（theraputical use），什么时候适合用于非疾病的临床用途，现在起码还没达成共识，还需要峰会的讨论。

iJcf-hpevhck8916783.jpg 保存到相册

加州理工学院生物学家David Baltimore（左一）

GDHh-hpevhck8916819.jpg 保存到相册

早上8点，基因编辑先驱张锋等人入场。

FqSC-hpevhck8916849.jpg 保存到相册

陈婉莹教授在现场

人民日报评论：科技发展不能把伦理留在身后
　　“基因编辑婴儿”消息一出，便很快遭到质疑与反对，大量质疑指向其后的伦理问题。毕竟，这次我们面对的，不是克隆猴、克隆羊，而是人类。何况，还有人指出，我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播，这项研究不仅必要性值得商榷，而且还可能带来风险。或许正因如此，深圳市卫计委表示，将启动对该事件涉及伦理问题的调查。
　　尽管基因编辑，可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然，这样的医学行为，不是割双眼皮那么简单，更不是“一个愿打一个愿挨”，它关系到人类基因的谱系，关系到每一个人，也蕴含着伦理风险。而这也正是基因实验看上去离大众很远，却被舆论高度关注的原因。

-Kvy-hpevhck8392104.jpg 保存到相册

　　对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏。科学的意义，永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度，恰恰是科学的自爱。否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子。
　　这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻：在智能对话机器人项目，两个聊天机器人发展出了人类无法读懂的语言。对于人类自身的改造，风险可能还不像失控的机器人，所谓“拔掉插头”就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响，甚至对生命本质的认识。在这个角度看，人文科学，应该走到科技的前面去；人文关怀，更应该走到科学的内部去。
　　许多科学家都认同：21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚至大胆预言，因为生物技术与人工智能的进展，一百年内，人类就可以向“神人”迈进。确实，我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理？克隆人应有什么权利？其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中。激辩恰恰说明，时至今日，科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”，而是更深刻地参与着社会生活，参与人类文明的塑造，远不是“进步”还是“退步”那么简单。

jN23-hpevhck8392199.jpg 保存到相册

　　基因编辑，根本目的应该是服务于人的健康，服务于人的整体福利。我们有理由相信，人类对疑难疾病，将不再束手无策。但是，正如我们在分析克隆问题时曾经说的，“解决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’，只是不负责任。”蒸汽机改变了人类生产生活的面貌，但发明者最初只是为了排除矿井的地下水。而这样的“意外收获”，并不总如人愿。在“科学的前沿，伦理的边缘”，技术不当使用所带来的后果无法预估，开不得丝毫玩笑。
　　此次进行基因修改的科学家，其实还提出过关于基因技术的几个原则：包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等。在很大程度上，这些原则处理的，就是这项技术的伦理风险。只是，在具体的实践中，原则如何转化成每个人都遵守的规则？又如何防止以种种原则的名义，突破伦理的底线？这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一。
　　当然，从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到，人们并非与阳春白雪的高端科学“绝缘”。即使只是出于一种直觉，人们对于自身繁衍与发展的路径，具有出于本能的保护意识。对这一次实验本身及结果，科学界会如何进一步回应仍需观察，但可以相信，这样的科学伦理大型普及现场，将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。因为，这是与人类性命攸关的事业。
　　世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[2018年] “基因编辑婴儿”事件最新：国家卫健委依法处理