盐源苹果,欢迎助农支农,收获阳光自然果的您!

巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 15334|回复: 91
 huangzhihua 发表于: 2004-10-23 22:18:37|显示全部楼层|阅读模式

[1978-2008年] 中美并非“新冷战”,而是“混合战”

 [复制链接]
  中美关系(China-US relations,或美中关系)指中华人民共和国与美利坚合众国之间的国家关系。一些媒体将中美关系称为21世纪最重要的双边关系。2011年的《中美联合声明》确认中美双方将共同努力,建设互相尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系。这是中美双方对中美关系的最新的定位和表述。

〓 相关链接
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 huangzhihua 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 huangzhihua 的书面同意;
  4. 本帖子由 huangzhihua 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,huangzhihua 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 huangzhihua 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 huangzhihua 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。

本帖被以下淘专辑推荐:

 宇彬 发表于: 4 天前|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

外媒:中美并非“新冷战”,而是“混合战”

源自:参考消息
原文标题:外媒:中美并非“新冷战”,而是“混合战”

  《日本经济新闻》10月22日刊载题为《美中对立不等同于新冷战》的文章,作者系美国卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁,文章称,美中竞争和当年的美苏竞争不同,两国的主要战场还是集中在经济、科技和信息领域。全文摘编如下:
1bab-kavypmq9183124.jpg
在美国首都华盛顿拍摄的白宫。 ●
  新冠肺炎疫情的全球大流行或许正在给国际秩序和人们的生活方式带来长久且巨大的影响。然而,国际秩序的变化此前已经开始,与疫情并没有直接的联系。
  冷战结束至今持续了近30年的美国霸权时代已经落幕。大国之间正在形成新的排序,一种不同于以往的秩序正在确立,其中扮演主角的无疑是美国和中国。美中之间的对立将左右未来几十年的国际秩序走向。
  有人倾向于将眼下美中的对立称为“新冷战”。但在人类历史上,冷战只发生过一次,就是上世纪下半叶美苏之间的对立。
  美国和中国两个超级大国对峙且在全球范围争夺霸权既是不争的事实,也是一场不会直接动用大规模武器的纷争。但如果使用“新冷战”这一称呼,将会在心理上陷入一种20世纪下半叶发生的事情卷土重来的错觉。美中摩擦的确是一场影响深远的冲突,但又明显与美苏冷战的情况不同。在这里我更愿意使用“混合战”一词来描述美中当下的对立。
  和冷战时代不同,美中冲突并未发展成两个阵营之间的全面对立。眼下还完全无法想象事态会演变为美国阵营和中国阵营激烈对峙的地步。当然,并不是说其他所有国家都会在美中之间推行等距离外交,有明确靠拢美国的国家,也有选择与中国接近的国家。即便如此,第三股力量仍然可以在美中之间保持平衡,维持独立的外交路线。
  从原则上讲,美中的竞争并不是传统意义上的地缘政治争霸和军事扩张,也不是军事安全保障体制之争。两国的主要战场还是集中在经济、科技和信息领域。而发生在这些领域的持续竞争会引发什么结果是很难预测的。不同于美苏对立,美中对立的结果可能不会出现一个明确的输家。
  美苏冷战时代,东西方两大阵营被铁幕遮蔽,彼此隔绝。但眼下的美中对立可以发生在世界任何角落,不受国境限制。也就是在所谓的公共空间,任何一方都能够以各种方式向敌方地盘进行渗透,你可以使用美元,也可以使用比特币,资金往来可以在任何时间进行。现在的“战争”手段远多于冷战时代,所以我才更愿意用“混合战”来给今天的局面命名。
  俄罗斯在如今多变的国际秩序中或许不再能够发挥核心作用。但美俄关系和美中关系一样,都处在“混合战”的最高潮。在可预见的将来,美俄关系不可能出现根本性改善,从短期来看,反而是继续恶化的可能性更大。不能否认美俄之间仍有出现偶发性冲突的可能。
  聚焦中美关系
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 破晓红尘 发表于: 2020-10-19 09:46:00|显示全部楼层

中美关系:到丢弃幻想的时候了?

源自:环球时报
原文标题:中美关系:到丢弃幻想的时候了?

  2020年美国总统大选将在11月3日举行,当前的美国国内政治依然乱象丛生。特朗普确诊感染新冠病毒后迅速出院,之后甚至威胁要对中国“追责”。不管大选结果如何,医治特朗普政府给美国和世界带来的伤害,已经成为美国社会无法回避的话题。但谁来医治已经严重受伤、受损和受挫的中美关系,这个话题同样沉重。

冲突背后的结构因素
  百年不遇的新冠疫情给世界经济、政治和社会发展带来了空前挑战。2020年第二季度全球经济萎缩了近15%。这是1929年世界经济大萧条以来全球经济最大幅度的下降。
  面对新冠疫情,美国和中国作为世界第一和第二大经济体,本来应该同舟共济、加强团结、共同推动全球抗疫合作。然而,特朗普政府和美国一些政治精英却将新冠大流行视为大国战略博弈的决定性时刻,更是担心疫情会加速中美之间的权力转移,使得国际间的力量对比出现有利于中国的实质性变化。为此,美国的政治精英拼命地想要在疫情期间打压中国。中美冲突从贸易战、媒体战、科技战,扩大到了外交战、人才战。美国违背WTO的基本原则,对近300家中国企业进行制裁,对华为、字节跳动、微信发出封禁威胁,甚至将孔子学院定性为“外国政府机构”。
  这些做法旨在实质性地断绝中国大型企业与美国市场和科技创新之间的联系,谋求全球产业链的“去中国化”,大幅度削弱中国与美国学术机构的联系。美国国务卿蓬佩奥7月23日在尼克松图书馆的政策声明更是无视1972年尼克松总统访华以来中美合作共赢、共同发展的基本历史,将矛头对准了中国共产党的执政合法性,蛮横地抛弃了中美关系近50年来发展进程中最为重要的“彼此尊重各自现状”的政治原则。中美关系走到今天,离新冷战确实只有“一步之遥”。

特朗普 资料图特朗普 资料图

  今年2月特朗普在国情咨文中曾踌躇满志地宣告,他让“伟大美国回归”。其信心来自于今年1月美国的失业率是40年来最低点。但也由于特朗普把疫情称为“大号流感”,并一心只是盯着大选,让美国新冠疫情的处置松懈轻慢。今天美国的疫情、社情、政情、经情已经让特朗普在大选中失去了之前的优势。于是,特朗普政府不仅在疫情上对中国持续“甩锅”,更是疯狂地对中国实施“疫情报复”。
  更为危险的是,特朗普政府眼下频频在西太平洋采取对华加强军事挑衅和军事威胁的诸多举动,妄图激化美中对抗,将“中国话题”变成可以让自己凝聚美国国内共识、超越政党和社会分裂、进一步实行强制性国内施政措施的“中国危机”。随着大选日临近到明年1月20日政府权力交接,美国国内分裂越是沉重,特朗普政府打压中国越不会停手。

中美关系回不到过去
  中美关系走到今天这一步,既是特朗普个性使然,同时又是美国国内反华鹰派想要趁机全面“打疼”中国的逻辑使然。疫情带来美国国内反华、仇华、嫌华等社会情绪的上升,更是让对华强硬、斗狠近乎成为普遍的“政治正确”性主张。作为美国在野党的民主党,也在2020年党纲中就涉台问题删掉了此前一直坚持的“一中政策”字眼。拜登竞选团队在中国政策表述上也开始“不甘示弱”。民主党副总统候选人哈里斯在与彭斯的辩论中,刻意回避了主持人提出的中国究竟是“敌人”、还是“竞争者”的话题。可以肯定的是,即便拜登在11月3日美国大选中获胜,中美关系未来想要迅速改善的可能性也十分微弱。
  中美关系走到今天,我们已经回不到过去了。美国因素或许是中国崛起的历史进程中最大的外部环境因素。中美关系的质变,对未来中国发展进程中的中国与世界的关系,需要我们及时、清醒与合理地思考和应对。我们对中美关系不得不丢弃幻想。

aec0-kaqzmiw6426378.jpg

  首先,特朗普政府之前的美国政府所强调的对华接触政策,是基于认可两国不同制度、接受中美是发展中国家和发达国家差异的现实,并对中国崛起多少保持一定程度的“战略兼容”。这样的美国,对中国而言可能不会存在了。
  其次,之前的美国政府从来没有放松对中国的战略盯防和战略警惕,但至少在台湾问题上坚持“一中政策”,在南海问题上不主动介入岛礁主权和海洋权益纷争,美国更大程度上是东亚“美国式秩序”的维护者。今后,以实施印太战略为推手,美国将全面干预中国的周边关系,孤立、分化和遏制中国已经成为美国对华战略的核心目标。
  第三,之前的美国政府强调中美商业利益、科技合作和人文交流的共同价值,中美关系中日益增强的相互依赖成为两国对持续合作、共同致力于世界和平与繁荣的重要基础。但今天,“去中国化”将会在美国各条战线延续。将中国的科技创新和制造业压制在中低端,阻止中国科技创新和制造业走向中高端,将是美国旨在重新拉大与中国力量对比差距的核心环节。
  特朗普政府执政不到四年,中国作为美国“头号战略竞争者”的概念已经前所未有地实体化了。美国对中国的“变脸”既是美国单极霸权缺乏有效权力制衡的结果,更反映了国际关系中“权力政治”的丑陋。

谋求“强合作、弱对抗”
  即便如此,我们仍然不能放松对稳定、改善和管控中美关系的努力,更不能抛弃重新促成中美“既竞争又合作、既冲突又交往”的复杂性大国关系的想象与追求。中美关系仍然可以在双方政府、社会、企业和个人的共同努力下,摒弃“分道扬镳”的新冷战对抗模式,降低“弱合作、强对抗”的可能性,增强和保证“强合作、弱对抗”的未来关系的理想愿景。这不仅最大限度符合两国人民的利益,更是中国作为崛起大国对世界和平、合作与繁荣需要承诺的大国担当。
  21世纪全球性议题,疫情、环境恶化、恐怖主义与极端势力等,依然是人类社会必须合作才能应对的共同挑战。大国竞争所产生的所谓“修昔底德陷阱”尽管可能难以摆脱,但21世纪的大国政治需要展示21世纪人类的智慧、信心和良知。特朗普政府当前的颓势已经证明,斗狠与自私自利的霸权利益护持,即便在美国民众中也不会真正赢得持久的支持。中美两国谁能在今后真实地代表国际社会向往自由、开放、合作繁荣的共同心声,谁就将在大国竞争的竞技场上笑到最后。
  作者朱锋,南京大学南海研究协同创新中心执行主任
  聚焦中美关系
 丁丘 发表于: 2020-9-12 07:35:32|显示全部楼层

王毅:中国从不干涉美国内政

源自:新华网
原文标题:王毅:中国从不干涉美国内政

  新华社莫斯科9月12日电 当地时间9月11日,国务委员兼外长王毅在莫斯科同俄罗斯外长拉夫罗夫共见记者时,就所谓中国干涉美内政的提问发表看法。
  王毅强调,中国从不干涉别国内政,当然也不会干涉美国内政,这是中国的外交传统,也是中国人的处事方式,更是国际关系的基本准则。现在是中方要求美国不要干涉中国内政的时候。中国全国人大从未讨论制定过针对美国内部事务的议案,而美国国会却三天两头出台针对中国内部事务的所谓各种议案。美国管得太宽了,手伸得太长了!我们奉劝美国一些人还是先把自己的事情管好,切实遵守国际关系准则,停止插手别国的内部事务。

〓 相关链接
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 伪装妖孽 发表于: 2020-8-9 10:14:04|显示全部楼层

英媒关注:美国反华行径严重升级

源自:参考消息
原文标题:英媒关注:美国反华行径严重升级

  参考消息网8月9日报道 英媒称,美国总统特朗普通过制裁中国内地和香港官员、禁止美国企业与中国知名技术企业做生意,大大加强了他反北京活动的力度。
  据英国《金融时报》网站8月7日报道,特朗普政府7日对包括香港特区行政长官林郑月娥在内的11名中国内地和香港官员实施制裁。
  报道称,在对香港官员进行史无前例的制裁前不久,特朗普刚刚颁布两项行政令,禁止美国企业与微信和字节跳动公司做生意。
  报道指出,这两个举动标志着美国就所有问题对中国进行反击的努力呈现出严重升级势头。
  曾在奥巴马执政期间担任白宫亚洲事务高级顾问的麦艾文说:“我们正进入美中关系的模糊地带。”
  他说:“这是两国关系中一个奇怪的时刻,特朗普政府似乎在积极设法炮制一场战略对抗,而北京则说‘我们就不能和睦相处吗’?”
  在华盛顿采取最新行动之前,中国国务委员兼外交部长王毅近期表示,中美关系面临建交以来最严重的挑战。特朗普更一度扬言要断绝与中国的所有关系。
  报道指出,为了转移人们对他处理美国新冠病毒大流行的方式的批评,特朗普一再指责北京释放了“中国病毒”。大多数专家认为,在他与民主党候选人拜登展开角逐之际,他将继续加大对华施压力度,以期提高他在选民中不断下降的支持率。

〓 相关链接
 李雪 发表于: 2020-7-30 22:45:15|显示全部楼层

崔天凯:站到历史正确一边,推动中美关系重返正轨

源自:中国驻美国大使馆网站
原文标题:崔天凯:站到历史正确一边,推动中美关系重返正轨

  2020年7月30日,驻美国大使崔天凯在POLITICO网站发表题为《站到历史正确一边,推动中美关系重返正轨》的署名文章。全文译文如下:
  1979年初,中国副总理邓小平先生在中美建交后不久即访美,正是在休斯敦附近的西蒙顿小镇,他观看牛仔竞技表演时戴上宽边牛仔帽,这一幕定格在历史中,成为两国友好的永久象征。
  也是在那次访问期间,双方签署互设总领馆的协议。中国将第一个驻美总领馆设在了休斯敦。此后40多年来,总领馆贴近当地,推动人民间相互了解和友谊,服务于中美地方间经贸、文化、旅游、教育、体育等领域务实合作。
  中国人因为姚明将火箭队视为半个主队,得州牛排摆上了中国老百姓的餐桌。《休斯敦纪事报》社论称,中国是该地区第二大贸易伙伴。相关统计数据也充分显示了彼此关系的重要性:2018年中国与领区的贸易总额达1251亿美元,到2019年有近300家中资企业在美南地区落地,投资总额超过232亿美元。这些成绩的取得与总领馆多年来努力推动双方友好合作氛围是分不开的。我本人也多次到访休斯敦和美南其他地方,对于了解美国的历史和文化,了解美国老百姓的淳朴、友好和勤奋,有很多收获。
  但就在7月21日,美国务院悍然要求中方限时关闭驻休斯敦总领馆,这一国际外交实践中罕见的举动令世人震惊。美方此举将给领区人民申办领事证件造成不便,阻碍双方人文交流,损害两国合作。从大背景看,这只是一段时间以来美方一些人妖魔化中国、制造中美意识形态对抗的一步而已。然而,无知、傲慢、短视甚至仇恨不能成为对外政策的基础。
  有人企图全盘否定美历届政府对华政策,但两国交往的历史应予铭记。上世纪70年代,基辛格博士秘密访华,尼克松总统和毛泽东主席、周恩来总理打开中美重新交往的大门。当时尼克松总统曾说,今天我们走到一起“不是由于我们有共同的信仰,而是由于我们有共同的利益和共同的希望……我们每一方都有这样的希望,就是建立一种新的世界秩序,互有分歧但互相尊重”。
  两国建交就是基于尊重彼此不同制度,尊重彼此核心利益。此后40多年双边关系发展历程有顺境也有曲折,一再证明中美合则两利、斗则俱伤。而遵循上述原则是中美关系不断发展并造福两国人民和世界的基础。
  还有一些人包括美方一些政客企图在中国人民和中国共产党之间搞对立,这注定不会得逞。中国共产党得到5千年中华文明的滋养,始终以代表人民利益、赢得人民信赖为工作标准,找到的是一条最适合中国的发展道路。中国政府享有中国人民广泛支持,最近哈佛大学和爱德曼公关公司的调查报告都证实了这一点。
  本世纪以来,“9·11”恐怖袭击、国际金融危机、新冠肺炎疫情三场危机足以让我们明白,人类是个命运共同体,应对非传统安全威胁等全球性挑战是我们共同的责任担当。在此方面,使领馆能发挥独特作用。在抗击新冠肺炎疫情的斗争中,驻休斯敦总领馆为双方共同应对疫情发挥了桥梁作用,这就是我们守望相助的写照。
  如果非要选边站队,中美乃至所有国家都应选择站到历史正确一边,做好自己的国家治理,并推动建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。世界需要的是团结一致,而不是加剧分裂。各国应互为伙伴而非假想敌。
  中美关系的前途命运还是在对话合作,实现不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢。中国的对美政策没有变化。本周中方根据对等原则要求美方关闭驻成都总领馆,仅是对美方关闭中国驻休斯敦总领馆的正当和必要反应,符合外交惯例,也是主权国家的应有权利。我们仍愿本着善意和诚意发展中美关系,希望美方能重回中美关系发展的正轨。
  尼克松总统访华时曾引用美国之父华盛顿的话,“对所有国家恪守信念与公正。与所有国家发展和平与和谐。”今天听来依旧震耳发聩。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 空格键 发表于: 2020-7-30 11:35:37|显示全部楼层
源自:海外网
原文标题:美媒吁美国勿与中国打“新冷战”:将致高昂代价

  海外网7月30日消息,美国国务卿蓬佩奥上周发表演讲攻击中国,被一些观察者视为对华“冷战”宣言,但美国前任国家情报总监丹·科茨认为美国与中国不存在“新冷战”,很难看到美国能如何有效地“战斗”,更别提怎么“打赢”了。不少美国主流媒体则呼吁美国不应对华发动“新冷战”,否则将对美国自身及国际社会造成恶果。
  上周,美国国务卿蓬佩奥发表演讲,声称过去50年里美国对华接触政策“失败”,呼吁美国及其盟友采取“更激进的举措”来改变中国。《纽约时报》28日评论称,蓬佩奥的演讲被视为对华“冷战”的宣言,他的讲话表明,美国政府在知识产权、贸易、对“间谍”活动的指控等方面对中国的外交制裁和报复行动不断升级,美政府“在世界上两个最大的经济体之间建立起战略和意识形态对抗。”
  不同于一些媒体的判断,美国前任国家情报总监丹·科茨(Dan Coats)认为,美国与中国不存在“冷战”,“即便有,我们也赢不了”。他29日在《华盛顿邮报》发文表示,中国现在成为了美国外交政策的主要议题,许多观察家,甚至是白宫的观察家,开始谈论中美之间的“新冷战”。有些人甚至认为“新冷战”是可取的,大概是相信美方会“自然而然地取得胜利”。
  但他认为,“新冷战”这句话具有误导性,它将中美关系与过去的美苏冷战相关联,假定美国当时对苏联成功使用的手段,现在又可以再使一遍。但这种概念上的错误忽略了不同时空的差异。“苏联不是美国的主要贸易伙伴,不是美国国债的主要持有者,并且没有在重要供应链中与美国及世界紧密联系在一起”,在经济领域,美苏既不是竞争对手,也不是合作伙伴,美国几乎完全是以军事和文化条件取胜。
  “但美国若要和中国进行‘新冷战’,就完全是另一回事了。”文章称,很难看到美国能如何有效地“打冷战”,更别提怎么“打赢”了。当务之急是防止大国冲突走向军事冲突,美国如果恢复冷战思维,摆出好战姿态,可能引发双方的过度反应和危险误判。
  一些美国学者及主流媒体也呼吁美政府,不要与中国“脱钩”,也不要发动对华“新冷战”。巴黎政治学院国际史教授马里奥·德尔佩罗(Mario Del Pero)认为,美国和中国已经交织在一起,两国之间的互动既是全球化的产物也是推动力,存在相互依存的关系。
  “由于中美经济相互交织,将它们‘脱钩’将代价高昂”,《华尔街日报》笔者塔普林称,美国人使用中国生产的iPhone和个人防护设备,美国大学的运营也依赖于中国留学生支付的学费。如果“脱钩”继续下去,美国不但需要挪出更多联邦资金用于基础研究、科学和数学教育,还将面临潜在的人才流失危机,美国消费者也会被迫为获得多样化的供应链花更多钱。
  此外,若在短时间内加剧“冷战”,还会导致一个严重后果──受新冠疫情影响的美国经济未来的复苏力度可能弱于预期。美国汉普郡学院和平与世界安全研究迈克尔·克莱尔(Michael T。Klare)直言。
  美方若推动“新冷战”,恶果还将波及在气候变化等问题上的国际合作,《纽约时报》称,气候变暖及极端天气威胁着全球的水供应及粮食生产,而解决危机的最佳方式是通过合作,而不是“零和”竞争。(海外网 杨佳)
 火星飞鱼 发表于: 2020-7-30 09:56:00|显示全部楼层
源自:环球时报
原文标题:警惕!中国不愿再为美元接盘,或再遭美国下黑手

  此次美国政府想无本生利,令全球为其买单的如意算盘未能打响。包括中国人民银行在内的众多海外央行与机构投资者,不愿继续为数万亿美元的天量美债发行买单。
  近日中美关系每况愈下,明面上是由于美国总统特朗普选情告急,因此诿过于人,意图以反华旗帜挽回民意。但另一条“暗线”则是中国拒绝当“接盘侠”,为天量美债发行买单,这无疑将严重影响美元乃至美国的国际霸权地位,令美国对中国作出激烈反应。
  在美国疫情失控、经济陷半停顿状态、大量企业倒闭和民众失业的情况下,美国总统特朗普为“挽狂澜于既倒”,推出多项刺激经济、就业的措施。为配合特朗普,美联储不仅将联邦基金利率的目标范围下限降至零,还像2008年全球金融危机时期一样加码祭出无限量化宽松政策(QE)。美联储的资产负债表已经从今年初的4万亿美元左右快速升至如今的约7万亿美元,今年底资产负债表规模将有可能高达8.5万亿美元,较疫情前高出近5万亿美元。
  美国政府此举无疑是现代版的“点石成金术”,其如意算盘是,美元作为主要国际货币,只要美元汇率足够坚挺,利率、物价稳定,世界各国都会成为美国无限量化宽松政策的“接盘侠”。美国可以发行更多的美钞,还可以大规模地借债融资,债务到期后,再向“接盘侠”发新债融资,这样美国政府既不必归还旧债本息,也无需要求国内提供更多商品和服务用以还债,但却能源源不断地筹集资金以刺激美国本土经济。
  然而,此次美国政府想无本生利,令全球为其买单的如意算盘未能打响。包括中国人民银行在内的众多海外央行与机构投资者,不愿继续为数万亿美元的天量美债发行买单。一方面,美国政府不断发行新债还旧债,令美国的财政赤字持续提高,美国经济陷入中长期衰退风险骤增,持有美债风险增加。另一方面,疫情对全球经济的冲击逐渐减弱,部分国家经济开始重启,持有美元或美债以作避险的需求不再增加。
  此外,包括中国在内的多国央行也不愿重蹈此前经济危机中的覆辙,跟随美国政府起舞,通过极其激进的货币政策刺激国内经济,引发严重后遗症。以中国为例,在人民银行的资产负债表上,外汇(美元、美债)是最主要的资产,如果人民银行要发行更多的人民币,则需要依托更多的美元资产才能发行。因此,中国若要启用大印钞票的手段来刺激国内经济,就会购买更多美元或美元资产作为支撑,此举相当于中国间接为天量美债发行买单。然而,中国政府如今已改变思路,通过更加积极有为的财政政策、更加稳健灵活的货币政策,发挥中国国内超大规模市场优势,通过繁荣国内经济、畅通国内大循环为中国经济发展增添动力,也因此无需再大举添置美元资产。
  美国无限量印钞带来的危机泡沫,不但无法转嫁到他国,美国国债还受到外国抛售。美国财政部的统计数据显示,国际投资者持有的美债已由今年2月的7.08万亿美元,降至5月的6.86万亿美元。可见,美国发行的巨量美债,只能由美国自己当“接盘侠”。
  由于外界对美元及美元资产需求减弱,以及美国经济复苏情况相对较差,疫情威胁仍未解除,经济基本面对美元的支撑作用下降,令美元信用持续受损,一再削弱国际市场对美元的信心,美元兑世界各主要货币全线下跌。美元指数已由今年3月的高位近103点,大幅贬值至失守94点(7月29日),不但是两年以来新低,而且跌势未止,令外界对美元结构性贬值的忧虑加大,冲击了美元作为国际主要货币的霸权地位。
  但是,美国政府为令世界各国恢复对美元的信心,并增持美债,不是采取少印美元、少发美债、恢复经济、减缓疫情的措施,反而是采取通过制造各种事端,激化与中国的矛盾,加剧中美紧张关系的偏激手法。美国此举可能有两方面的考虑,一是如果可以逼迫中国转而大量购买美债,便可引领更多国家成为美债的“接盘侠”;二是为了通过制造紧张局势,刺激国际投资者避险需要而增持美元资产,以维护美元国际地位。
  因此,可以预测,如果美国未能达到上述目的,无论特朗普会否续任美国总统,美国下任总统都将持续在各个领域向中国出招,以逼中国就范,当美元、美债的“接盘侠”。反之,对中国而言,只有经得住、扛得起美国的各种压力,以国内大循环为主体,更好地通过发挥内需潜力,使国内市场和国际市场更好联通,助力经济稳步发展,才能最终打破美国全面遏制中国的企图。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 茅膏菜根分身 发表于: 2020-7-27 08:24:00|显示全部楼层

双方发展合作的机会将减少 中美相互关闭使领馆引发担忧

源自:环球时报
原文标题:双方发展合作的机会将减少 中美相互关闭使领馆引发担忧

  “鉴于中国驻休斯敦总领馆对美中关系的历史意义,美国利用它作为一场指责游戏的替罪羊”“中国驻美大使馆将暂时代管驻休斯敦总领馆相关工作”“按照外交对等原则,27日上午,美国驻成都总领馆也将关闭”。连日来,在美方单方面挑起事端,关闭中国驻休斯敦总领馆后,中美两国驻对方使领馆的“命运”格外受到关注。有中国学者表示,以往美方对我驻美使领馆施压很常见,但这次“直接下手”,性质已完全不同。美国媒体认为,互关总领馆事件表明,中美两大经济体之间的关系近年来恶化到“令人担忧的程度”。还有国际媒体联想到1999年“炸馆事件”后,中美两国使馆如何应对的细节。无论未来中美关系是相对悲观还是相对乐观,两国使领馆都成了真正的前沿阵地。

“战斗到最后一分钟!”
  据彭博社报道,中美建交后,随着经济、文化、旅游和人员往来增加,美中两国除在对方首都互设使馆外,中国在休斯敦、旧金山、洛杉矶、芝加哥和纽约设有领事馆,美国在中国开设广州、上海、沈阳、成都、武汉领事馆。
  香港“亚洲时报”在线文章分析说,美方面指责中国驻休斯敦总领馆在美南部8个州“充当有系统地盗窃美国知识产权的前台”,作为回应,中方关闭美驻成都总领馆的部分原因是,“这座拥有1600万居民的城市是中国军事武器研究和生产的中心,也是一个新兴的IT中心”,这包含着针锋相对的暗示。
  美国国务院的数据显示,中国在华盛顿有大约300名外交官,但其他领事馆的外交官总数没有披露。美国除了在中国内地设有5个总领馆外,还在香港特区设有驻港澳总领馆。报道说,美国在华外交官通常有700至1000人,他们担负从发放签证到进行间谍活动等各种工作”。
  中国驻美使馆办公楼位于华盛顿西北区,由建筑大师贝聿铭设计、中国建筑人员施工建造。办公楼外墙“入乡随俗”,用的是法国石灰石,与华盛顿地区众多的石灰石联邦建筑相协调,给人肃穆、庄严之感。行人走在街头,就可看到使馆内升起的中国国旗以及办公楼上悬挂的国徽。《环球时报》驻华盛顿特约记者每逢重要节日或活动都会接到使馆邀请,其中包括中美建交40周年论坛等。记者和当地很多华侨华人明显感觉到,这几年,应对美国政府发起的各种挑衅,中国使馆工作人员的态度总是不卑不亢。2019年记者和朋友出席使馆举办的国庆宴会,持请柬在门口排队过安检时遇到一些不明身份的华人来捣乱,当大家斥责这些人的无礼时,对方还有人想动手拉扯。好在这时,有执勤的白人警察上前制止了闹事分子。
  休斯敦总领事蔡伟25日发表公开信,表示中国政府对美南地区侨胞服务不会停止。“休斯敦总领馆这次面对突发情况反应迅速,有理有据!战斗到最后一分钟!”一位在休斯敦生活了25年的当地侨界人士如此评价说。他告诉《环球时报》记者,中国驻休斯敦总领馆是中美建交后中方在美国开设的第一个总领馆,总领馆被迫关闭,大家心情都很不好,很多人这两天就此话题能聊到深夜两三点。当地时间24日下午4时许,即美方要求休斯敦总领馆关闭的时间一过,一些华人在总领馆门前就目睹了美国联邦官员和锁匠来撬门的粗暴一幕。看到现在总领馆被美方侵入,他们担心日后即使恢复休斯敦总领馆的工作,该处馆舍也不能再用了。这位华侨表示,提起休斯敦为什么成为第一个中国驻美总领馆所在城市,当地华侨华人都会谈起新中国成立后国家领导人第一次访美的细节──1979年邓小平把休斯敦作为重要一站,不仅参观休斯敦航天中心,还在看马术竞技表演时戴上“牛仔帽”。随着休斯敦总领馆开馆,当地还组建了很多华侨爱国组织,和总领馆保持着密切的联系。
  美国在不同的时间段,都会“找茬儿”攻击中国政府,这也给驻美使领馆工作带来不小的压力。2008年北京奥运会举办前,美方以人权等问题施压中国,中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽那段时间在美工作,他告诉《环球时报》记者,现在驻美使领馆面对的压力和当时有所不同,当时还有“安全距离”,比如有些人借苏丹达尔富尔等问题在使领馆门前搞点抗议,但现在性质已不一样──是美方对我外交机构直接下手。他分析说,休斯敦总领馆何时恢复正常还不好说,还要看以后的情况,“不管美国谁在台上,恐怕美中关系都要经历一段相当艰难的时期”。

关领馆是把双刃剑
  “9·11”恐怖袭击事件发生后的几年,《环球时报》记者曾在中东某国家常驻,每次中国使馆举办的活动,美国驻该国外交官员大都会“每请必到”。据他们反馈,中国使馆举办的活动,他们觉得最安全。同样,在中国的美国外交人员和机构也是如此。北京、广州、上海、武汉、沈阳、成都,在中国内地这几个设有使领馆的城市,一批又一批美国外交官也见证着中国的稳定和发展。
  美国驻华大使馆和领事馆的官方网站显示,在北京的美国大使馆担负着中美双边关系的使命,“作为美国国务院第二大海外建设项目,使馆内有超过20个联邦机构的(办公室)”。美中1979年1月1日正式建交后,美国驻广州总领事馆于同年8月31日正式开馆,现在,广州是美国在全球最大的签证中心之一。该网对1980年开馆的上海总领馆的描述是:“坐落在中国商业与金融中心的美国驻上海总领事馆包含来自美国国务院、商务部以及农业部的雇员,领区的总人口超过2.17亿。总领事馆签证处签发的非移民签证数量在全世界美国使领馆中排名第三。总领事馆的美国公民服务处为居住在领区内的4万美国公民以及每年访问该地区的近150万名美国游客提供服务。”美国有几大领馆这些年还建了新馆舍。比如,美国驻成都总领事馆于1985年建馆,最先的办公地点在锦江宾馆西一楼,刚开始时仅有6名美国官员和约29名当地雇员。如今,位于成都市中心南边的领事馆规模已扩大到有200多名员工,其中非中方雇员占到1/4。
  美国驻华使领馆的外交官大多给自己起个“地道”的中文名。如驻广州总领事李靖、武汉总领事傅杰明、上海总领事馆总领事谭森以及刚“完成使命”的成都总领事林杰伟。林杰伟的夫人、知名美食作家庄祖宜近日还表达了对成都生活的不舍。美国近来向中国派遣了一些“可以说中文”的外交官,并称这“反映了整个世界的大趋势,以及美国政府所提到的世界上最重要的双边关系”。一面说着重要,一面又做些小动作。本月12日,美国驻华使领馆在官方推特账号发出一则污蔑“中国政府在新疆侵犯人权”的推文,并配有一张经过软件PS处理、攻击“中国商品是奴隶劳工制造”的图片。中国外交部发言人驳斥这种做法“实在是令人不齿”。因美国介入香港等问题,美驻华使馆负责人最近被中国外交部紧急召见的频率也有所提高。
  美国舆论也在掂量“关闭领馆风波”可能带来的后果。《华盛顿邮报》认为:“以牙还牙地关闭领事馆可能会伤害美国的‘眼睛和耳朵’,而不是中国的。随着实地接触的渠道减少,中美两国沟通和化解摩擦甚或危机的方式减少。一个担忧是,即使这是选举年的政治操作,但也让下一届美国政府修复两国关系遇到困难。”美国彭博新闻社称:“北京关闭美国驻成都领馆的决定,不仅将迫使美外交官离开人口与德国相当的四川省省会,还将关闭一个美国监听西藏事态进展的重要据点。”美国国务院前官员詹姆斯·格林也表示,中国想让美国受到的伤害更大一些,所以选择了成都,“关闭它就切断了我们与西藏的联系,这对我们是一个政治打击”。《今日美国报》评论说,相互关闭外交机构、驱逐外交官的做法“听起来很有戏剧性”,但通常也是一把双刃剑。2012年至2014年担任美驻俄大使的迈克尔·麦克福尔说:“打击情报人员是正确的做法,但关闭领事馆适得其反,最主要的受害者将是那些要拿到俄罗斯签证的美国人。总的来说,我认为限制俄罗斯人和美国人之间的接触不是一个好主意。”

领馆减少意味着什么
  中美这一波政治碰撞牵扯到各自的驻外机构,并引发国际上的特别关注。今日俄罗斯电视台26日报道,对美国闯入中国驻休斯敦总领馆一事,俄科学院美国和加拿大研究所专家帕维尔·波德列斯内表示,在涉及其领土上其他国家的外交财产时,美国一直没有改变自己的这种行为。2018年美国在关闭俄西雅图领馆时,美情报人员也曾试图冲入俄领馆。他认为,美方对中方外交机构的无礼行为,会进一步加剧双方间的对立,而“恶化与北京的关系对特朗普有利,他就是把打中国牌当成竞选活动的重点”。
  “2018年,我们没有相对应要关闭美国在符拉迪沃斯托克的领馆,而是提出关闭其在圣彼得堡的领馆。”美对俄也发起过“签证战”“关闭领馆之战”,俄《消息报》等媒体的相关报道总是体现出“战斗民族”的强悍。俄科学院世界经济和国际关系研究所亚太研究中心主任洛马诺夫认为,美国近期攻击中国的言行,正在摧毁“过去40多年来中美关系所积累的一切”,特别是休斯敦总领馆关闭“具有象征性意义”,因为它是中国在美开设的第一家领事馆,建于1979年两国正式建交的那一年。
  “尽管关闭领事馆事关重大,但也并非没有先例,特别是在两国关系紧张时。”奥地利电视一台近日的报道也回顾了美俄前几年如何相互威胁关闭对方领事馆、驱逐对方常驻工作人员,并认为“为大选造势的美国,不排除关闭其他中国驻美领事馆的可能性”。奥地利《标准报》刊登国际法律师莱登穆勒的文章,专门提到1999年以美国为首的北约部队悍然轰炸中国驻南联盟大使馆事件,并谴责美国的做法。文章说,炸馆事件激起中国民众的愤怒,美国使领馆门前爆发反美抗议活动,当时美国驻华外交官员也极力为该事善后。时任美驻华使馆公共事务官员保罗·布莱克本2002年在接受媒体采访时回忆说,当时美国使馆人员立即开紧急行动会议,通知所有工作人员及家属待在外交公寓中,采取相应的安全措施。布莱克本还假装骑自行车路过使馆,在街角停下来观察动静。那段时间,他还和在上海、成都领事馆的同事保持联络,并协助大使尚慕杰草拟声明,对炸馆事件“深表遗憾和歉意”,呼吁两国在未来应保持良好的伙伴关系。布莱克本总结说,应对炸馆事件是“美国重大的外交失败”。中国外交部前部长李肇星在回忆录《说不尽的外交》中谈到,在他担任驻美大使的3年时间里,最难的日子莫过于1999年处理炸馆事件,并详细讲述了如何与美方“吵”“斗”,如何“逼”美方道歉的经过。
  和处理炸馆事件时中美两国使馆的紧张状态一样,眼下,美国驻成都总领馆与中国驻休斯敦总领馆的工作人员身处政治风暴之中,压力无疑是最大的。俄圣彼得堡远东国家研究中心负责人基里尔分析说,中美互相关闭对方领事馆并不意味着两国之间的关系完全破裂,必须清楚这只是一种外交手段。他认为,领事馆数量减少,意味着双方发展合作的机会将减少,但美中彻底“脱钩”不现实,即使未来不排除两国召回大使的可能性,也不意味着两国关系就会结束。
  (环球时报)
 华景岳昂 发表于: 2020-7-26 09:34:18|显示全部楼层

逼中国打冷战?中国不会退却,但也不会上套!

源自:参考消息
原文标题:参考快评 | 逼中国打冷战?中国不会退却,但也不会上套!

  近日来,很多外媒在报道中美关系新动向时,不约而同地使用了“冷战”一词。彭博社认为,美国国务卿蓬佩奥23日发表对华政策演讲,“将美国与中国的竞争说成是对与错之间的生存之争,让人回想起冷战时期美苏对峙时的语言”。英国《金融时报》则评论说,美国要求中方关闭驻休斯敦总领馆与冷战时期的场景高度相似,冷战的幽灵再次出现。路透社更是直言,“美中进入新冷战”。
  中美关系是否真的陷入了“冷战2.0”?国际关系学界尚未对此形成共识。中美经贸关系是如此紧密,这是当年的美苏关系无法与之相提并论的。在利益深度交融的全球化时代,没有哪个国家甘愿在中美间选边站队。中国也并未像苏联一样,推行与美国全面对抗的政策。对于中美已经爆发“冷战”之说,目前还存在疑问。
  但毋庸置疑的是,当前美国的对华政策充满了情绪化的宣泄和麦卡锡似的偏执。美方的一些人出于意识形态的偏见,正在不遗余力地把中国渲染成对手、甚至敌人。中美关系正面临建交以来最严重的挑战。
  连日来,美国总统国家安全事务助理奥布莱恩、联邦调查局局长克里斯托弗·雷、司法部长巴尔、国务卿蓬佩奥等人先后发表反华演讲,密集炮制涉华政治谎言的“大杂烩”,毫无底线地将攻击矛头指向中国共产党和中国的社会制度,妄图将中国人民和中国共产党对立起来。这些美国政客赤裸裸地展示了意识形态偏见和冷战思维,无怪乎会有外媒将他们的演讲解读为“对华冷战檄文”和21世纪的“铁幕演说”。
  蓬佩奥之流正妄图将一场新冷战强加给中国。中国外交部发言人一针见血地指出,蓬佩奥最近的讲话表明“他想把自己塑造成21世纪的杜勒斯,在一个全球化的世界对华搞新的十字军东征”。他们蓄意制造中美意识形态对立,公开胁迫别国在中美间选边站队,在各领域推动与中国对抗的政策。而悍然要求中方关闭驻休斯敦总领馆,只不过是美国反华政客对中国的最新一次挑衅而已。
  面对美方挑衅,中方绝对不会退却。中国不惹事,但也不怕事,会坚决捍卫自身的正当合法权益。本届美国政府对此应该有着清醒的认识。面对美方强加给中国的贸易战,中国有针对性地进行反击,展现了奉陪到底的决心和姿态,最后美方也只能乖乖地回到谈判桌前。而美方近期在涉疆、涉藏等问题上频频挑衅中国,无一例外都遭到了中方的强力反制。美方悍然关闭中国驻休斯敦总领馆,中方便关闭美国驻成都总领馆作为回应。
  未来也不会例外,我们不希望与美国打冷战,但也绝不惧怕任何挑战。中国必将坚定维护国家主权和民族尊严,坚定维护自身正当发展权利,坚定维护国际关系基本准则。面对美方的任何恶意挑衅,我们不会退却,也不会眨眼,一定会坚决而有力地进行对等回击。

外交部回应关闭美国驻成都总领事馆:外交是讲对等的(中国日报)
  美国对华出现严重战略误判,但我们不会被美方牵着鼻子走。美国政客越是歇斯底里和情绪化,我们越是会冷静观察,沉着应对。蓬佩奥之流不择手段,甚至毫无底线地挑起中美对抗,企图逼着中国与美国打一场冷战,其目的一方面是企图彻底打断中国的发展进程,另一方面则是出于党争和选情需要而转移国内矛盾。我们绝不能让蓬佩奥之流的阴险伎俩得逞。
  中国最关心的是提高本国人民的福祉,最重视的是实现中华民族的复兴,最期待的是世界的和平稳定。对于挑战或取代美国的“世界霸主”地位,我们实在是提不起兴趣。“无论外部风云如何变幻,对中国来说,最重要的就是做好自己的事情,不断深化改革,扩大开放,实现经济的高质量发展。”只要练好了内功,我们就能稳住阵脚,美方的任何冷战式挑衅都会徒劳。
  至于年底的美国大选,我们更是没有丝毫兴趣。与自诩为“世界警察”的美国不同,中国向来奉行不干涉别国内政原则,对于卷入其他国家的内政和大选实在是不感冒。共和党阵营连任也好,民主党阵营上台也罢,中国对美政策的大政方针不会改变。如今,美国政客在大选期间不遗余力地打“中国牌”,挑起中美对立,我们实在是没兴趣配合他们的表演,也不会充当任何一个政党的“助选员”!
  “中国不会随美方起舞,但也绝不容美方胡来!”中方最近作出的这一表态义正辞严,蓬佩奥之流不妨好好体会!
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 李雪 发表于: 2020-7-25 21:54:32|显示全部楼层

中美关系滑向“新冷战”了吗?专家解读

源自:参考消息
原文标题:锐参考 | 中美关系滑向“新冷战”了吗?

  7月24日上午,中国外交部通知美国驻华使馆,中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可,并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。
  这一举动,是对7月21日美国单方面突然要求中方关闭休斯敦总领事馆的对等快速反击。
  美国的挑衅行径凸显冷战思维,而在中国被迫反制后,中美关系下一步将如何发展备受外界关注。本届美国政府还会如何“惹是生非”?中美关系滑向“新冷战”了吗?中国如何把控好对美关系的方向盘?
  今天(7月25日),小锐连线三位长期研究关注中美关系的国际问题专家,请他们就中美关系的现状与未来发展给出专业性解读。

嘉宾
  朱锋 南京大学国际关系研究院院长
  刁大明 中国人民大学国际关系学院副教授
  赵明昊 复旦大学国际问题研究院美国研究中心研究员

中国的对等反击快速必要,且“留有余地”
  小锐:外交部昨天宣布关闭美国驻成都总领事馆,您怎么看中方这个决定?
  朱锋:中国关闭美国驻成都总领事馆的举动,是对美国在没有预先磋商和告知、非常贸然地要求中国关闭驻休斯敦总领馆所做出的反应行动。
  这个行动并不是中国希望看到的和希望采取的,因为领事馆作为外交使团的重要组成部分,对于提供签证方便、保护当地侨民、促进社会和经济交流都有非常重要的作用。
  关闭成都领事馆是件令人遗憾的事情,但这是在美方继续野蛮的、无理的接二连三打压中国的举措之后,尤其是在中国驻休斯敦领事馆被无理关闭后,我们不得不采取的对等反击行动。
  刁大明:目前美国驻华总领事馆有6个,分别在成都、广州、上海、沈阳、武汉和香港。从外交领事实务方面考虑,如果以总领馆的规模和领区来看,美国驻成都总领馆与中国驻休斯敦总领馆是比较“对等”的。同时,关闭美国驻成都总领馆,说明中方不想升级和美方的对立态势,这为未来主动调整中美关系留下空间。
  赵明昊:中方必要且正当的回应背后,确实留有余地,没有关闭之前一些外媒猜测的美国驻香港总领馆,说明我们还是希望中美关系能够回到健康发展、稳定发展的轨道上来。
  小锐:美国总统特朗普周三(22日)在新闻上回答问题时表示,关闭更多中国在美领事馆的“可能性一直存在”。您认为接下来美方还会有进一步的动作吗?
  刁大明:特朗普的说法符合他一贯的表达方式。既说明他没有充分认识到关闭中国领事馆对两国关系产生破坏的严重程度,也说明他已经在炒作中国议题为竞选服务的方向上到了癫狂的地步,以致完全不考虑中美关系的发展大局。那么未来他有没有可能为了选情肆意采取任何行动?这都是有可能的,展现出本届美国政府一贯的不负责任的态度。

蓬佩奥演讲背后:美对华政策充满错误逻辑和虚假概念
  小锐:美方宣布关闭中国驻休斯敦总领馆后,国务卿蓬佩奥又在尼克松图书馆发表演讲时,对中国从内政到外交进行了全面、彻底的否定。您如何看蓬佩奥的演讲?
  朱锋:蓬佩奥尼克松图书馆的讲话充满了意识形态的仇视,充满了对中美关系基本历史和来之不易的合作共荣局面的歪曲和否定。
  这篇演讲是他这两年持续对华敌意的大爆发,代表了今天特朗普政府内部以及美国国内政治右翼保守势力在中国问题上完全错误、自私、自以为是的政策选择,整个讲话不仅再一次暴露了蓬佩奥作为反华“鹰派”的丑陋嘴脸,更显露出其错误地想将“新冷战”强加给中国的企图,对于这样的国务卿,他到底称不称职,有没有有效地去履行外交的责任,我相信历史自有评说。他的这番讲话,充满了错误的逻辑、虚假的概念、以及基于意识形态和美国保守精英不加掩饰的“美国例外论”的傲慢,这篇讲话最终会被未来的历史学家们称为中美关系史上的一个“笑话”。
  刁大明:在蓬佩奥演讲之前,美国国家安全事务助理奥布莱恩、司法部长巴尔等一众高官都发表了对华政策专题演讲,所以蓬佩奥的演讲是有计划和准备的。这说明白宫里的某些人,希望在现有的中美关系里推波助澜,给未来的中美关系进行所谓“定调”:如果特朗普连任,将进一步加剧中美之间的大国竞争、加剧对抗性;如果政党轮替,也能进一步压缩拜登进行政策转圜或者调整的空间。
  赵明昊:整体来看,蓬佩奥的演讲充满了对中国的无端指责和批评,这是近段时间以来他一以贯之的“发言主题”,同时和奥布莱恩、巴尔等人的演讲是一个套路,都是有预谋地对中国污名化。
  小锐:美国现在新冠肺炎确诊病例已经超过400万例,但最近美国对华的挑衅和打压变本加厉。据您观察,持续打“中国牌”对共和党的选战到底有多大作用?
  朱锋:现在距离11月美国大选还有3个多月的时间,美国持续的全国新民调显示,特朗普的民意支持率尤其是在关键州的支持率,都开始进一步落后于民主党候选人拜登,疫情反复及其给经济带来的新的沉重冲击,使得特朗普竞选连任的前景充满变数。在这种情况下,特朗普政府通过打压中国,试图将美国内经济低迷和疫情严峻形势“甩锅”中国,并试图通过“妖魔化”中国来人为地夸大美国正在面临“中国危机”,这说到底是特朗普国内选战的需要。“中国因素”已成为特朗普竞选团队兜售外交政策“亮点”的最大抓手。面对中美关系被美国内政治绑架、被情绪化的私欲和反华“鹰派”私心所挟持的现实,我们一定要有清晰的判断和认知。
  刁大明:从我个人观察,特朗普不断打“中国牌”是为了在选前巩固自己的“基本盘”,即迎合那些对华持有意识形态偏见的保守派。但他身边这些官员未必完全出于选举的考量。有些人是借总统的立场和说法,来肆无忌惮地做自己想做的事。他们要把中美关系往负面方向上引,要给大国竞争留下负面遗产。他们急不可耐地一味冲破中美关系的底线,把坏事做绝,让选前几个月发生的事情在后续几年都调整不回来,这是他们想要的。
  赵明昊:现在美国的疫情在反弹、恶化,这种情况下,特朗普竞选团队的确把打“中国牌”作为一个最核心的竞选策略。但“中国牌”到底能有多大作用,我对此非常怀疑。目前疫情反复、弗洛伊德之死引发的大规模骚乱等因素对选情影响还是比较大的,而且越到最后,经济因素也会占据选战更大比例。

美反华“鹰派”想炒作“新冷战”,中国绝不接受
  小锐:在反华“鹰派”官员的主导下,中美现在已经进入“新冷战”了吗?
  朱锋:现在美国反华“鹰派”利用特朗普政府当前的选举进程、国内政治需要和疫情引发的所谓反华、恐华和仇华的情绪,想要将所谓“新冷战”强加给中国,但是我们绝不接受。
  从1972年尼克松访华以来,中美关系到现在已经经历了近半个世纪的风雨历程,中美合作不仅促进了两国社会和人民的共同利益和发展进程,而且对世界的繁荣稳定具有不可替代的重要作用。尽管蓬佩奥之类的反华“鹰派”再度发出“新冷战”的叫嚣,但是中国不需要“新冷战”,中国更不愿意看到中美关系这半个世纪所取得的相互依赖、合作共赢的大好局面,完全被这些反华“鹰派”所绑架和挥霍。特朗普政府想要激化对抗、给中国强加“新冷战”的图谋,注定不会得逞。
  刁大明:“新冷战”这个概念在中美学术界都有争论。“冷战”有固定说法:主要表现为以美苏为首的两大军事集团之间的对峙。这两个阵营内部有彼此不容甚至势同水火的价值观。但中美现在不是这种情况,虽然有人说中美已经在各个层面出现了剑拔弩张的态势,但照此说法,美俄是不是更适合“新冷战”?中美还没有达到水火不容的程度。
  坦率讲,“新冷战”这个词是美国叙事。新千年以来或者说冷战结束以来,美国一直处在“独自在险峰”的单极状态,不知道如何维系自己的单极霸权。时至今日,美国自身已经陷入内外困境──外部,妄图维持自己霸权但不知道怎么做更合适;内部,美国出现“身份认同”危机,当无多数族裔人口的趋势越发明显,“美国到底是谁的美国”之问困扰美国人,这对国家发展前景将产生很大影响。
  面对内外困境,为了维持美国所谓的国际领导力,美国就回到了自认为所擅长的“冷战剧本”下。试图制造一个巨大的外部威胁,以此增加国内团结度、拉拢西方国家“站队”。这是美国的剧本,但我们不能跳进他们的方案中。我们应该有自己的剧本。

坚决反击的基础上,中国也要为未来留下主动权
  小锐:中国的“剧本”是什么?中国如何把握未来中美关系的方向盘?
  朱锋:面对中美关系进入新的惊涛骇浪的艰巨航程,中方应有三个方面的应对。
  首先,必须清晰准确地看到美国内保守势力和特朗普政府的反华“鹰派”为了谋取政治利益而不惜将中美关系作为赌注的险恶用心。
  第二,对于美国对华采取的进一步打压举动,一定要有选择地进行坚决反击,但中国没有必要跟随特朗普政府反华“鹰派”的节奏起舞,我们珍惜近半个世纪中美关系已经取得的重大成就,更珍惜从尼克松总统访华以来美中政府共同努力下、经过好几代人的努力来之不易的平等互利的重大进展,我们更珍惜中美合作对世界和平、稳定与繁荣不可替代的重要作用。坚持中美关系既合作又竞争、保持两国关系的协调与稳定,是中美两国都无法推卸的基本责任。
  第三,今后中美关系究竟何去何从,我们再一次站到了历史的分水岭。该是两国有识之士挺身而出的时候了。两国人民和精英需要秉持理性、正义与和平合作的决心,阻止中美关系变成美国右翼政治势力中反华“鹰派”势力的图谋,避免两国关系进入全面摊牌、对抗的状态。中美关系的稳定,更需要呼唤国际社会对于特朗普政府疯狂的、不断挑起中美“新冷战”对抗行为的批评和回击。面对特朗普政府对中国的情绪化打压,该是国际社会表达立场和态度的时候了。中美关系事关国际秩序和世界和平发展的未来走向,中国不能只是一个国家回应。
  刁大明:中美建交41年了,在一个史无前例的、拿中美大国关系当儿戏甚至“选举工具”的美国政府领导下,未来一段时间中美之间还会有很多不确定性。美国官员不负责任地操弄中国议题,要么是因为选举私利,要么是因为意识形态偏见驱动的执念。面对这种短视的、偏狭的个人企图,中方肯定会进行必要对等的回应。但与此同时,我们要服务的还是更长远的发展目标,在不得不回应的基础上,也要为未来留下主动权。
  我们已经提出建设以合作共赢为核心的新型国际关系理念,我们提出建设人类命运共同体,所以我们需要在和世界分享发展红利的过程中,思考如何处理中美关系。中国作为一个大国,有必要也有能力在已经提出的思路上,化解包括中美关系在内的国际事务,用更长远的眼光看待两国关系和未来发展。
  赵明昊:第一要对特朗普政府的疯狂言行做出必要回应,包括驳斥不实的指责,让国际社会了解更多真相,也让美国民众了解更多真相。
  第二要坚定做好我们自己的事情,目前中国复工复产进程相对而言比较顺利,我们要保持这样的势头,现在特朗普政府希望能够把中国跟世界剥离开来,跟全球产业链、供应链剥离开来,打掉中国发展的势头,我们不能让美方得逞,我们还要用更大的改革开放来重新“挂钩”,来更深入地发展中国跟世界的经济、经贸关系。
  第三是要有底线思维,还要确保中美的危机管控渠道是畅通的,因为现在还有很多的美方人士在担心中美军事冲突,在美方内部也有很多人在担心、反思,所以我们不能够被美国的“鹰派”“带节奏”,不能跟着他们的这个路数走。
  第四要全力阻止美方所谓的新的“国际反华同盟”的图谋,蓬佩奥最近的一些动作就是要推进这件事,那么在欧洲的方向,我们看到,实际上法德在这方面跟美国的差异是比较大的,虽然英国最近的表现向美国趋同,但是英国首相约翰逊也说,不希望成为一个条件反射式的“反华派”,这说明,英国、澳大利亚也好,日本、印度等也罢,他们都不希望被绑上美国的“战车”。所以,我们在争取国际支持方面还有很大空间,我们要继续努力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2020, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2020-10-28 22:19, Processed in 3.213605 second(s), 13 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表