李彦宏被质疑的进步意义

李彦宏候选工程院院士
源自：人民日报

---

　　中国工程院今天公布了2019年院士增选有效候选人名单。经中国工程院主席团审定，最终确定的有效候选人共531位。今年来自企业的候选人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。百度的李彦宏、王海峰，阿里巴巴的王坚，比亚迪的王传福等，皆榜上有名。（人民日报记者谷业凯）

源自：新浪科技综合

---

（图片来源：视觉中国）

源自：中国经济周刊

原文标题：“怨士”李彦宏

⊙记者：邹松霖 | 北京报道

　　这个五一假期，这届百度公关，大概并不轻松。
　　假期前一日，4月30日，中国工程院公布了2019年院士增选有效候选人名单，在长达531人的名单中，候选人之一的百度创始人、董事长兼CEO李彦宏引发舆论广泛关注和巨大争议。
　　网络上反对声音不断。有自媒体撰文《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，其力申之重要依据是《中国工程院章程》第二章第五条明确要求“品行端正”方可被提名并当选为院士，而该文认为李彦宏领导的百度曾经历“魏则西事件”、通过竞价排名售卖虚假医疗广告等道德败坏行为，不符合“品行端正”的要求。该文末发起投票“你支持李彦宏当选中国工程院院士吗？”结果显示，16.2万余网友参与投票，不支持者超过90%。
　　在舆论场上反对声浪高涨之时，另一个消息又进一步加剧了反对方的声音。中国科协相关负责人接受采访解释称，李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会，推荐的理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献。中国科协再按照相关程序，向中国工程院院士增选部门提交。
　　这一简短回应再次激起千层浪。在候选人名单初公布时，外界曾认为，李彦宏被提名主要是因为他在人工智能领域所取得的成就以及他这些年来坚持不懈在国内外进行人工智能布道所形成的影响力。2018年，《哈佛商业评论》发布“全球最受关注的十大AI领军人物”，李彦宏名列第三，成为唯一上榜的中国面孔，被称为“中国AI行业的启蒙者与设计师”。
　　但据中国科协相关负责人回应称，李彦宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎”，这正砸中舆论诟病的焦点──百度搜索引擎业务。
　　当然，也有不少人对李彦宏深表同情并调侃说，还未当上院士，先成了“怨士”。

当年“烟草院士”的争议与结果
　　最初的反对意见主要在两方面：一是质疑李彦宏作为商人企业家，是否有科学贡献配享院士荣誉；二是质疑百度涉嫌滥用技术存在道德品行劣迹。
　　针对第一点质疑，李彦宏是否符合标准很容易取得共识。
　　根据2018年12月4日中国工程院主席团会议审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》，院士的标准和条件第一条即是，在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献。
　　虽然李彦宏不是以技术专业入选候选院士，但他确实符合“科学家”这一首要条件。李彦宏首先是一名优秀的编程工程师，他曾在搜索引擎领域创建超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术。而他所持有的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一，这项技术专利，在一定程度上奠定了整个现代搜索引擎发展趋势和方向。
　　即便有业内观点认为，百度的搜索引擎作为浩大的技术工程，其是由百度成千上万的程序员共同摸索出的。但无论如何不可否认，搜素引擎的军功章上，李彦宏功劳很大。
　　但对于第二点质疑，李彦宏和百度似乎始终没有成功解码。
　　在“魏则西事件”中，百度竞价排名所带来的医疗行业恶劣广告滥用，已不仅是被质疑其商业道德的底线，更是直接诱发对生命安全的威胁。
　　而在院士增选标准和条件中，学风正派、品行端正被放在重要位置。
　　面对舆论质疑，李彦宏并未予以回应。
　　目前，作为“裁判”和“保人”的中国工程院与中国科协，也还未对此轮舆论风波作正面回应，而科协方面的一个简短的说法又引起外界颇多揣测。
　　从以往的院士评选看，涉及科学精神及道德标准的争议也并不鲜见。2011年时即有烟草院士之争议。彼时，在学术界已经对香烟降焦不能减害形成共识的背景下，谢剑平仍凭借卷烟“减害降焦”法当选为中国工程院院士。
　　据媒体当年的报道，近百位院士、专家达成共识：谢剑平作为烟草业的研究人员，其所谓“降焦减害”研究成果为烟草业利益服务，刻意隐瞒低焦卷烟对公众的健康危害，其所言所行，违背了科学伦理和科学道德，强烈呼吁中国工程院尽快撤销谢剑平院士资格；敦请科技部再审查谢剑平既往所获的3个国家科技进步奖，是否存在方向、伦理、学术造假问题。
　　不过，尽管学术界如此公愤，谢剑平还是一路过关斩将获得院士殊荣。
　　而这一次，针对李彦宏评选院士的争议，会否将产生新一位“烟草院士”或网友所调侃的“研究怎么做广告赚钱”的“莆田系工程院院士”？
　　“首次明确鼓励从民企中推选两院院士”，怎样下好这盘棋？
　　实际上，这次和李彦宏共同入选候选院士的企业界科技人才并不少，在531位候选院士中，来自企业的候选人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。除了李彦宏以外、百度高级副总裁王海峰、阿里巴巴集团首席技术官王坚、比亚迪董事长王传福等知名民营企业科技专家也在候选名单之上。
　　企业、尤其是民营企业科技专家扎堆入选，这并非偶然，而是“有意为之”。此次院士增选，是“我国首次明确鼓励从民企中推选两院院士”。
　　多年前，就已有民企科技人员当选两院院士、特别是中国工程院院士的先例。
　　例如，2007年，华大基因联合创人杨焕明当选为中国科学院院士；2009年，民营企业科学家当选中国工程院院士的就有三位：中星微集团董事长邓中翰，博奥生物集团有限公司总裁程京，和以岭药业董事长吴以岭。
　　“这次不一样”在于，相关部门明文发布文件“鼓励民企科技人员参选院士”。
　　2018年底，中国工程院院长李晓红公开表示，将积极吸纳长期奋斗在民企科研一线、符合条件、德才兼备的英才进入院士队伍。李晓红强调：只要符合遴选条件，工程院对民企科技人员永远不设“卷帘门”“玻璃门”“天花板”。
　　今年1月，院士候选人推荐（提名）工作启动之初，中国科协在通知中明确提出“有关全国学会在推选中国工程院院士候选人中，要特别关注在企业特别是基层和民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家；省级科协要特别关注、发现和推选出在基层和民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家。”
　　随后，中国科协亦发文明确提出鼓励从民企中推选院士。
　　这意味着，过去的“偶尔为之”有望成为将来的常态。今后，工程院院士增选将打破传统中高等院校、国家科研院所和国企三分天下的局面，国家最高级别学术荣誉将对民营企业始终敞开大门，未来，院士增选名单中民营企业科技人员会逐年增多。
　　科学不分身份，民营企业的技术专家被鼓励且公平竞逐其应享有的荣誉，其积极意义已无需赘言，既是对民企科技人才的尊重，体现“学术面前人人平等”，也有助于优化院士结构、完善学科格局、有利于引导科研人员向企业流动、加快科学技术成果转化。
　　但对于原本就多有争议的院士制度来说，这一次，李彦宏所入选的“工程管理学部”就是历来最大的舆论雷区，许多国企高管凭借“领导之功”当选院士导致工程管理学部甚至一度被笑作“国企高管俱乐部”，饱受学术界诟病。
　　民企科技人员参选院士也面临类似的质疑，参选的究竟是以管理、经营见长的“科技老板”，还是真正带领团队从事科技研发创新的“科技专家”？过去，外界曾担忧官员入“士”是否会将权力场带入学术圈，如今的担忧则在于作为金主的民企CEO、CTO入“士”，是否会带资下场参加竞逐？

李彦宏是否遗憾没赶上“好”时代
　　作为至高无上的终身荣誉，院士增选流程不可谓不严格，其制度也在不断改革完善。
　　根据中国工程院《中国科学院院士增选工作实施细则》，中国工程院院士候选人可通过两种途径提名：1中国工程院院士直接提名候选人；2中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人。
　　而在2015年以前，院士增选提名是通过“单位推荐”和“归口部门推荐”两条通道。后者显然更易形成单位、归口部门以权力染指学术的学术门阀现象。
　　这次李彦宏的提名，即属于学术团体提名，是由中国电子学会推荐到中国科协。
　　根据候选人提名程序，中国工程院委托中国科协负责组织学术团体的提名工作。先由中国科协所属的有关全国学会负责推荐本学科（专业）领域的候选人，各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团科协负责推荐所属行政区域的候选人，再由中国科协组织对以上两种方式推荐的候选人进行提名。
　　而饱受争议的中国工程院“工程管理学部”，于1999年创始，其诞生本身就说明了院士制度的一种创新和进步。学术界认为，国内意识到并接受，管理是一门复杂而富于挑战性“科学”，经历了一个较长的过程。相应地，科学家的内涵将有可能被重新界定。
　　国际上，如比尔·盖茨，尤其是乔布斯──甚至不会编程，均曾当选为美国工程院院士。但在国内，如果同样不懂计算机的马云当选为中国工程院院士，公众仍存在接受上的困难。
　　科研界行业内人士普遍表示，目前国内的院士制度，显然与国际上的院士制度，“不在一个生态，没有可比性”。尽管近些年来，有关部门一再强调“院士要去行政化、利益化，回归学术性和荣誉性”，并高调推进院士制度改革，但实际进展仍显尴尬。少数院士在自己的学术圈地内一言成人、一言废人的学阀做派并未改变；包括院士“退休”制度在内的制度改革几近停滞；而全社会从民到官、从学到商的院士迷信色彩也未见减淡。
　　巨大利益与诱惑之下，拉票贿选之类的丑闻也时有发生。最典型案例当属“只差一票成院士”的原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光案。根据报道，铁道部将其推举为院士候选人，三十多位学者为其捉刀代笔铸“专著”，6次受贿的2300万元更成为其拉票贿选的公关资本。
　　2018年9月，中国工程院举行“守正扬清”系列宣读活动首场报告会，李晓红院长疾呼告诫，院士队伍建设与增选环境面临一些必须正视的问题。例如：助选拉票现象禁而不绝，个别院士自律不严，部分院士大局意识和担当精神不足。“这些问题不重视、不纠正，久而久之就会‘自毁长城’，必将给国家科技事业长远发展留下隐患，带来负面影响。”
　　为此，中国工程院专门发布了《关于严肃院士增选纪律的“八不准”》，包括“院士不准收受候选人及其单位赠送的礼品、礼金”“谢绝候选人及其委托人的拜访”等，并出台了诸如“通报批评、取消提名权、取消投票权”等处罚措施。
　　然而，虽有重典治乱，但公众仍然存有疑问：面对院士增选办法中明文提出的品行要求，两部门在确定候选人过程中会做哪些把关工作？有无实质性审查？
　　5月6日，当事人李彦宏现身福建福州，出席第二届数字中国建设峰会，并未谈及此次候选院士争议事件。
　　或许，李彦宏会遗憾没有更早地遇上院士制度改革的好时代──早在2004年，比李彦宏更晚取得搜索引擎技术专利的Google创始人拉里·佩奇与谢尔盖·布林即已入选美国工程学院院士。
　　而如今，已经不再言必称搜索，而all in AI 的李彦宏，或才将姗姗来迟收获自己20年前科研成绩的“安慰奖”。
　　不过，外界认为，能否通过“品行端正”条款审查，可能是个坎。

源自：时代周报

---

　　李彦宏被质疑的进步意义
　　匡贤明 中国（海南）改革发展研究院经济所所长
　　日前，中国工程院公布了2019年工程院增选院士候选人名单，其中不乏企业界的知名人士。包括李彦宏、王传福这些企业家均进入候选名单，表明越来越多的企业家和传统意义的科技工作者紧密融合，这充分反映了创新从试验室到应用的链条将明显缩短。
　　但百度李彦宏入选意外引发社会的关注和质疑，甚至有人提出百度的盈利模式问题，李彦宏不具有入选资质。
　　5月6日，中国科协相关负责人在接受媒体采访时表示，李彦宏被提名，并非人工智能，而是搜索引擎。李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会，推荐的理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献。中国科协再按照相关程序，向中国工程院院士增选部门提交。
　　从推荐流程上来看似乎并无问题。但是这次争议，本质上反映了科技进步与社会进步的关系如何处理。对此，可以从两个方面来看。
　　一方面，技术有中性的一方面。科技创新的突破，往往意味着人类把握规律能力的进步，并将由此带来普遍的福祉。
　　从这个意义上说，只要科学技术上有创新，有突破，在研发上有突破，就可以成为一个候选人。从这个角度说，成为候选人是获得科学家群体认同的一个重要标志，对年轻科学家也是一个鼓励。
　　另一方面，候选人能否当选为正式院士，则不能仅仅考虑技术因素。由于两院院士具有鲜明的社会价值导向性，当选院士还需要考虑社会因素，需要考虑伦理因素。
　　科技进步无止境，创新也无止境。但这个无止境需要放在一条底线之上，其中，有一条底线是不能逾越的，这就是道德底线。科技和创新都是服务于人的发展的，如果违背了社会大多数成员的意志，违背了人本主义的精神，技术至上或者利润至上，这种创新往往有可能带来负面的社会影响。
　　从技术史看，诸多创新往往面临的不是技术困难，而是伦理约束。因此，在考虑这位有争议的候选人能否当选时，除了学术评鉴之外，可以考虑增加公示收集意见环节，对技术创新的社会效应征求意见，并作为评选参考因素之一。
　　14亿人的大国走向高质量发展，需要更多的科学家，有更多的企业家，当然，也需要有更多人本型、科技型的企业家。人文关怀是基本前提，熟知科技前沿与研发是基础，善于创新创业是关键。
　　当然，这就需要在体制机制上进一步完善，为这些人才提供一个良好的制度环境。如果能在这方面有进展，此次院士候选人的争议也就促进了社会的进步。
　　责任编辑：李锋

源自：第一财经

---

　　马晓华
　　兴盛发达来自搜索引擎，饱受争议也因搜索引擎，这句话用在百度创始人李彦宏身上，应该是恰当的。
　　4月30日，中国工程院公布了由该院主席团审定的2019年院士增选有效候选人名单。名单中，最终确定的有效候选人共531位。来自企业的候选人有114位，比2017年的90位，增加了24位。
　　在100多位企业家中，引发舆论关注和争议最大的是李彦宏。
　　有人在网络上发文，表示要旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士。反对的原因主要集中在道德领域，认为百度给很多虚假医疗广告提供优先展示机会。
　　也有人认为，李彦宏被提名，主要是因为他在人工智能（AI）领域所取得的成就，曾被美国《哈佛商业评论》称为“中国AI行业的启蒙者与设计师”。
　　不过这种争议的存在，正符合中国工程院公布增选人名单的意图，中国工程院相关人士对第一财经记者表示，公布名单的目的就是要接受社会监督，这不是最终结果，最终还是需要再进行评选和审查。

李彦宏为何被提名为院士
　　李彦宏这次入选院士候选人名单，主要来自中国科协的提名。他到底因何成就被提名为院士呢？中国科协相关负责人在接受第一财经记者采访时表示，李彦宏被提名，并非人工智能，而是搜索引擎。
　　这位负责人向第一财经透露，李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协学会，推荐的理由是因为李彦宏对于搜索引擎所作出的贡献。中国科协再按照相关程序，向中国工程院院士增选部门提交。
　　第一财经记者在中国工程院网站4月30日发布的《中国工程院2019年院士增选有效候选人名单》中也发现，李彦宏是被列入“工程管理学部”名单中，专业方向是“新兴交叉领域工程技术创新管理”，而非人工智能。
　　跟李彦宏同时被列入“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业方向的名单还包括阿里巴巴首席技术官王坚、清华大学陈劲、公安部王俭等。不过这三位都是由院士提名，而不是由中国科协推荐。
　　同样来自百度的王海峰，被列入“信息与电子工程学部”，专业方向则是“人工智能”。
　　列入“人工智能”专业方向的企业界人士还包括微软（中国）有限公司的沈向洋，深圳前海微众银行的杨强等。
　　第一财经记者注意到，2016年版的《中国工程院院士增选学部专业划分标准（试行）》是没有这个专业的，2018年12月新版《中国工程院院士增选学部专业划分标准（试行）》中首次增加了这个专业。
　　按照中国工程院去年的说法，今年1月份院士候选人推荐（提名）工作启动之初，中国科协在通知中明确提出两点：“有关全国学会在推选中国工程院院士候选人中，要特别关注在企业特别是基层和民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家”。
　　一位电子行业专家对第一财经记者表示，中国工程院院院士从设立之初就秉承“因时代需求而不断调整评选视野，为那些做出巨大贡献，但并不为大众所知的科学家授予荣誉”的思路方针，增加“新兴交叉领域工程技术创新管理”是一种必然。
　　中国越来越多的战略级技术，比如5G、AI、云计算、自动驾驶，从基础研发到产业工程化实践，已经走在了世界的前列，且绝大多数流程都是发生在企业中的。“未来院士向企业倾斜是一种政策导向，显示出国家对技术创新应用方面转化的重视。”上述电子行业专家表示。
　　这种导向，注定了增选名单中企业人士会逐年增多。

李彦宏搜索引擎的贡献到底在哪里
　　中国工程院院士，是中国工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉，于1994年6月设立。
　　根据2018年12月4日主席团会议审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》，院士的标准和条件第一条就包括，在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家。
　　“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指：候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，做出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。
　　在工程管理领域做出“重大贡献”主要是指：候选人在重大工程建设、重大技术创新、重大装备与新型产品制造、重大工程与新兴产业战略研究等领域，具体组织并参与工程项目的实践，创造性地发挥管理科学的作用，取得同行公认的重大成就；或在工程管理理论上有重大建树，并通过实践取得具体业绩。
　　那么，李彦宏在工程管理学部的“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业方向到底做出什么了什么突出重大或创造性贡献呢？
　　搜素引擎的确进一步推进了互联网信息的应用，虽然对搜索引擎技术的首创和谁贡献大，业内众说纷坛，不过，从专利角度看，李彦宏的确先于谷歌。
　　李彦宏在搜索引擎领域之所以被业界公认，是因为他曾创建超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术，这在应用领域颇有价值。特别是他所持有的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一。
　　第一财经查询信息获得，李彦宏的超链接分析技术专利，提交时间是1997年2月5日，批准时间是1999年7月6日。而谷歌的United States Patent：5920859；PageRank专利，提交时间是1998年1月9日，批准时间是2001年9月4日。
　　不过，也有业内人士提出不同看法，上述电子行业专家对第一财经表示：“李彦宏早期的论文其实就是一个类比模拟，都是来自大量的计量学，价值不是很大。价值大的便是谷歌对算法的应用，特别是英语的搜索引擎的应用，要比汉语的计算数量级大几十倍。而且，搜索引擎是一个伟大的工程，这个毋容置疑，不过能不能归到李彦宏一个人身上，业内保持自己的意见，毕竟这个工程是由百度成千上万的程序员摸索出来的。”
　　成为院士增选有效候选人流程很严格
　　根据2018年9月6日学部主席团会议修订的《中国科学院院士增选工作实施细则》，中国工程院院士候选人可通过两种途径提名：1.中国工程院院士直接提名候选人；2.中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人。
　　在院士的提名途径中，李彦宏属于学术团体提名，是由中国电子学会推荐到中国科协。
　　上述中国科协相关负责人告诉记者，其程序一般是，先由中国工程院委托中国科协负责组织学术团体的提名工作。中国科协所属的有关全国学会负责推荐本学科（专业）领域的候选人，各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团科协负责推荐所属行政区域的候选人，中国科协组织对以上两种方式推荐的候选人进行提名。
　　然后，中国工程院根据每次院士增选的名额，对中国科协报送候选人的名额做出规定，并在当年增选通知中明确。
　　值得一提的是，中国电子学会是由电子信息界的科技工作者和有关企事业单位自愿结成、依法登记的全国性、学术性、非营利性社会组织。百度高级副总裁王海峰是中国电子学会副理事长之一，这次被提名为人工智能专业的院士候选人。

科学与道德的争议
　　科学与道德，在衡量一个院士时，如何侧重？这是一个绕不开的话题。
　　在院士增选标准和条件中，热爱祖国、学风正派、品行端正被放在重要位置。“学风正派”主要是指院士应具备的职业道德、科学态度和奉献精神等；“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风，良好的行为品德和端正的生活作风。
　　事实上，百度不仅仅因为“魏则西事件”而被质疑其商业道德的底线，其竞价排名更带来了一种恶性竞争，特别是医疗行业的应用，直接威胁了生命的安全底线。
　　这次反对李彦宏当选院士的一名医生就撰文写道，“作为一名医生，经常能接触到被百度广告坑害延误病情乃至最终无法救治的患者。”
　　一位科学界的人士则对第一财经记者表示，科学家精神包含爱国、创新、求实、奉献、协同、育人等诸多精神内核，都能做到的当然是楷模和脊梁，但很多时候作出大贡献的科学家不一定都是道德完人。比如牛顿，比如爱因斯坦。所以还是要立体全面客观冷静评价一位科学家对人类文明和社会进步是否做出推动性的贡献来衡量。
　　这位人士还认为，公司在运行中的瑕疵，不能跟个人道德联系在一起。

源自：21世纪经济报道

---

原文标题：院士评选制度必须更好地服务激励创新

　　五一假期，两则与院士有关的新闻引爆舆论场。
　　一则是114名企业人士进入中国工程院院士候选人名单，另一则是从清华大学出走的结构生物学家颜宁当选美国科学院外籍院士。颜宁在两年前未能入选中国科学院院士，曾引起舆论极大的关注。舆论对某些企业家的候选院士资格有争议，但我们更应关注中国院士制度本身可能存在的问题。
　　改革开放以来，随着市场的不断变化与进步，中国行政体系也缓慢地跟随这种变化而采取适应性的改革。但是，中国院士制度并没有与市场经济制度同步，仍然处于高度的围墙化状态，保持着自己的“独特文化”。
　　随着中国经济进入新常态，创新驱动的重要性大大提高，对科技体制的改革更加重要与急迫。
　　党的十八届三中全会提出，改革院士制度，突出学术导向，减少不必要干预，改进和完善院士遴选机制、学科布局、年龄结构、兼职和待遇、退休退出制度等。
　　2014年，习近平总书记在中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会开幕式上讲话，吹响改革号角。
　　近几年，院士制度屡受争议，比如袁隆平当选美国科学院外籍院士，屠呦呦获得诺贝尔奖，但他们在中国科学院院士的评选中落选，尽管长期以来呼声很高。最受争议的是颜宁事件。曾为清华大学教授的颜宁，是一位高产的实力派科学家，2009年以来，在CNS上发表科研论文19篇，并多次获奖。但是，她的能力在体制内并未得到承认，据报道，她连续两年没有拿到国内自然科学基金项目，2017年落选中科院院士，随后出走美国，近日当选美国科学院外籍院士。
　　颜宁的抉择受到舆论如此热烈的关注，但是，从来没有任何一个机构或组织回答，她为什么落选院士，为什么拿不到自然科学基金项目。这给了其他年轻人才一个明确的信号：中国院士制度依然论资排辈。
　　现在，一些企业家被列入院士候选名单，传递出的信息是，院士不是对候选人专业能力与成就的肯定，而是给予社会名流的一种荣誉与身份，这是对院士科学权威性的消解，也让人更加质疑院士评选规则的公正与合理性。一般认为，入选中国工程院的科学家必须在工程技术领域有着突破性的创新和创造，并且在中国某个行业领域内有着开创性的贡献和作用。
　　与科学院关注基础研究不同的是，工程院主要关注应用工程技术科研，因此，此次院士候选名单中有114名来自企业的人士实属正常，因为企业是应用创新的重要场所，企业面向市场，更有动力投入应用技术研究。但是，很多候选人是组织研究的企业家，而非从事技术研究的科学家。他们获得提名，是把企业技术人员集体产出的技术应用创新归功于管理者，这是对相关工程技术人员的不公。
　　因此，不管是颜宁当年落选，还是现在有的企业家获得提名，这些备受舆论关注的事件引发人们不满的主要原因是，院士评选制度、科研经费使用和管理、科技评价制度等都没能很好地为激励创新服务，使得相关人力资源、科研资金等都无法发挥相应效用，造成浪费。
　　2016年5月30日，习近平总书记在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上强调，要着力改革和创新科研经费使用和管理方式，让经费为人的创造性活动服务，而不能让人的创造性活动为经费服务；要改革科技评价制度，建立以科技创新质量、贡献、绩效为导向的分类评价体系，正确评价科技创新成果的科学价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价值。
　　在人类的创新活动中，制度重于技术。只有建立有利于竞相成长各展其能的激励机制、有利于各类人才脱颖而出的竞争机制，才能实现创新驱动发展的目标。科研制度改革关系到中国的前途命运，必须作出看得见的改变，一个行动胜过一打纲领。
　　李彦宏候选工程院院士

源自：中国科技网

---

　　这几天，中国工程院对外公布2019年 院士增选候选人，百度董事长兼 首席执行官 李彦宏位列其中。尽管，最终有望从531名候选人中脱颖而出的，可算凤毛麟角。但是，针对李彦宏的候选，还是有网友喊出了“旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士”的口号，原因与屡受外界诟病的百度竞价排名有关。不过，截止目前，百度方面尚未公开回应。
中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，现有院士857人。院士增选每两年进行一次，每次增选总名额及各学部的名额分配，由主席团研究决定。

　　公开资料显示，1968年出生的李彦宏，以“新兴交叉领域工程技术创新管理”专业，位列中国工程院工程管理学部2019年院士增选有效候选人第17位。
截图自中国工程院官网

　　科技日报记者注意到，候选名单上，除李彦宏之外，还有包括阿里巴巴王坚、比亚迪王传福等在内一批企业界科技大咖。
截图自中国工程院官网
　　在此之前，企业界不乏声名赫赫的院士。中国工程院院士、中星微集团创建人兼董事长邓中翰开发出中国第一个打入国际市场的星光中国芯，成功应用于计算机、手机及监控等领域，实现了具有中国自主知识产权的集成电路芯片在全球市场的领先地位。
　　近年来，民营企业在国家创新体系中发挥了更大作用，此次院士增选，来自企业的候选人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。
　　此举正是对民营企业创新格局的鼓励和肯定。
　　“AI先生”与候选院士
　　中国工程院曾在关于提名2019年院士候选人的通知中指出，我国民营经济快速发展，涌现出一批优秀的工程科技人才，要特别关注对在民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家的推荐与提名。

　　不过，候选名单远不是最终的结果，李彦宏能否当选院士，还是一个未知数，要走一套严格的选拔程序。
作为首位登上《时代周刊》的中国互联网企业家，李彦宏素有“AI先生”的美誉，去年，作为海归创业报国推动科技创新的优秀代表，李彦宏被授予“改革开放先锋”称号，有媒体评价他“用近20年时间将百度打造成中国乃至全球领先的科技企业，成为助推中国互联网发展的实践者”。
　　对于李彦宏的候选，数字经济智库副院长、国家关系学院教授储殷就公开力挺。他说，中国工程院院士的评选范围本来就是应用科技领域，李彦宏够得上这个标准。也有人说，能把百度做成世界级的企业，李彦宏所花费的心力，一点不比搞学问的人少。“李彦宏把汉字的搜索技术发展到了空前的高度，他的贡献绝对够得上一个院士的头衔。”
　　公众为何要反对？

　　4月30日，在中国工程院对外公布增选院士候选人后，“大汉丞相”等微信公众号推文公开反对李彦宏当选院士。这篇题为《旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士》的文章，历数魏则西事件和百度搜索误导患者到不法医院求诊现象，直指百度是一家在商业利益面前道德低下的公司，因而李彦宏被提名候选院士，不符合《中国工程院章程》中明确要求的“品行端正”这一条件。
　　截图自微信公众号“大汉丞相”，原文已被删除。
　　在接受科技日报记者采访时，南京一家新型科研机构负责人持有类似观点，她说，新科技服务于人类，这就需要每个互联网和新科技的从业者都有基本的操守和底线，不能见利忘义。
　　灾备技术国家工程工程实验室副主任、北京邮电大学网络空间安全学院教授辛阳表示，虽然说企业行为不能完全等同于个人行为，但一个企业出了问题，这个企业的一把手肯定要承担责任，从这个意义上说，李彦宏显然不适合当选院士。
　　不过，也有不同声音。一位不愿意透露姓名的学术界专家表示，评选院士不是评选道德模范，不应泛道德化。在他看来，针对科学家的道德标准，应该是科学界共同准守的一些行为规范，比如说涉及学术造假及科学伦理等方面的，必须旗帜鲜明地说不。
　　社会批评有助于厘清科学与道德界限
　　作为公认的技术控，李彦宏在人工智能领域的成就有目共睹，但为什么公众对这么一位“AI先生”候选院士有不同看法呢？这恰恰证明了，李彦宏与公众心目中的院士形象，尚有差距。
　　从此次增选院士候选名单上看，无论是百度的李彦宏、王海峰，还是阿里巴巴的王坚、比亚迪的王传福等，他们都是各自领域里的“大咖”。他们的候选，让公众看到了大力简除烦苛的国家决心，也必将极大激发民营企业的创新活力，让科研人员潜心向学、创新突破。
　　在中国，院士往往被当作国家的脊梁。院士这个头衔，不仅仅是顶级的学术荣誉，更是科学界的道德丰碑。因此，公众对于院士有更高的要求和期待，实属正常。反对李彦宏当选院士，绝对不等同于反对民营企业家当选院士，更不是对候选院士制度的否定。
　　从魏则西事件到竞价排名乱象，这些年，百度屡受诟病。李彦宏也公开检讨并呼吁加强人工智能伦理研究，但显然，李彦宏的努力，还没有达到公众的期待。
　　诚然，选院士不是选道德模范。但是，《中国工程院章程》明确规定，可被提名并当选院士的，除了要在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，还必须“品行端正”。根据《中国工程院院士增选工作实施办法》的解释，“品行端正”主要是指院士应具备优良的科学道德与学风以及良好的行为品德和端正的生活作风。
　　具体到李彦宏，增选院士时，个人道德水准是否应该和企业行为直接挂钩？企业家应该承担多大的道义责任？尚无明确规定。
　　因此，公众的争论有利于让我们进一步厘清界限，有关部门也可据此出台更详细的管理规则，这又何尝不是一件好事？当然，就目前的情况而言，面对公众关切，有关部门似有解释回应的必要，李彦宏及百度方面，也应坦然面对质疑之声。经过层层推荐和选拔，每一位候选人几乎都“千锤百炼”，在增选院士时，公众也乐于看到一些新变化和新气象，但院士增选非小事，绝不能无视公众的感受和外界的观感。
　　《中国工程院院士科学道德守则》指出，院士在科学道德方面应该成为科技界的楷模，院士要接受社会监督，正确对待批评和投诉。“对于批评意见，要本着‘有则改之、无则加勉’的原则虚心借鉴，必要时作出实事求是的答复。”虽然还没有最终被增选为院士，但在质疑面前，李彦宏及百度方面的所作所为，让公众拭目以待。

源自：新浪科技

---

文章来源：中国科讯
　　近日，一篇题为《旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士》的文章刷屏朋友圈，阅读量迅速达到“10万+”。
　　文章末尾发起投票小程序《大声告诉我：你支持李彦宏当选院士吗？》，93%的参与者投了反对票。
　　在4月30日公布的2019年中国工程院院士增选有效候选人名单中，百度董事长兼首席执行官李彦宏以“新兴交叉领域工程技术创新管理”的专业方向成为工程管理学部45名入选者之一。
　　这一消息立刻触动了公众的神经。
　　李彦宏曾创建颇具应用价值的超精准搜索（ESP）技术和图像搜索引擎技术，其所持有的“超链分析”技术专利，是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一。
　　在去年年底召开的改革开放四十周年大会上，他和马云、马化腾、柳传志等企业家均被授予改革先锋称号。
　　作为一名研究者出身的企业家，李彦宏在科技创新及信息产业进步方面作出过巨大成就，也赢得了国家层面的认可。
　　为何在阿里巴巴王坚，比亚迪王传福等民企高管也一并成为候选人的情况下，唯独李彦宏的入选引起了争议？
　　众所周知，身为“海归创业报国推动科技创新的优秀代表”的李彦宏，其创建的百度公司，近年来却多次陷入负面事件。
　　“魏则西事件”让百度医疗广告竞价排名的做法大白天下，然而在沉寂一两年后，“骗子广告”又在百度上故态复萌。
　　一直以来，社会对百度搜索引擎的公正性多有质疑和批评。百度网站上通过机器算法提供的内容，良莠不齐，甚至“劣币驱逐良币”，与其早年“提供优秀中文互联网内容”的初衷早已相去甚远。
　　有科技界人士在获知李彦宏成为今年工程院院士有效候选人后表示：“本人对百度公司的价值观一向不敢恭维，一个凭借搜索引擎核心业务唯利是图的企业，如今负责人要去竞选中国工程院院士，更是不敢苟同。”
　　中国工程院院士是我国工程科学技术方面的最高荣誉称号。
　　院士群体不仅代表一个国家学术与技术的最高水准，也代表着国家、社会的核心价值导向。对一名院士候选人，公众可以不介意他是来自高校还是院所，是来自国企、民企还是外资企业，但一定会介意他的职业操守、价值追求及社会声誉。
　　院士评选，最核心的标准固然是工程科技方面的成就，但候选人的公众形象和社会影响也是需要考虑的因素。
　　百度作为我国互联网三大巨头BAT之一，具有强大的社会影响力，更应担当社会责任，为其他企业，特别是中小企业做出表率。
　　值得注意的是，此事仅仅是第一步的资格审查。或许，在具体的操作层面上，某个学会提名李彦宏有其自身的考量。
　　但在接下来的几轮选举中，建议参与投票的各位院士，在着重考量工程科技成就这一核心标准的同时，也应关注这个问题：一个具有广泛社会影响力但广受质疑的公众人物，一旦当选院士，是否获得良好的社会反响？是否会对院士称号产生误读甚至伤害？
　　试想若干年前出现的“烟草院士”，不能不说是一大憾事。
　　需要强调的是，公众反对的从来不是企业高管参选院士这件事。
　　今年多位民营企业候选人的涌现，既是对改革开放40年中国民营企业成绩与贡献的肯定，也是人才评价多元化、立体化、与时俱进的具体体现，更是激励民营企业加强科技创新的重要举措。
　　“英雄不问出处”，但不能单纯“以成败论英雄”，无论“商道”“学道”，归根结底都应是“人间正道”；不管“高官”“高管”，入选的都应是志士高贤。
　　习近平总书记在2018年院士大会上发表重要讲话时强调，“人必其自爱也，而后人爱诸；人必其自敬也，而后人敬诸。”
　　希望今后百度能认真矫正作为，李彦宏能在深刻反思的同时，承担起企业家应有的社会责任。
　　到那时，当选中国工程院院士该当是水到渠成之事。

源自：新民晚报新民网

---

原文标题：“反对李彦宏当选院士”帖子被删激怒作者，百度类似操作还有。。。。。。……

　　在这篇《李彦宏，有些职业是不怕威胁的》一文中，作者表示，在推送第一篇文章后，突然就收到腾讯的通知，说文章被百度投诉了。没有理睬，但被百度的一番操作后推送还是被删了。
　　作者还发图称，有个疑似百度员工（也不排除是反串黑）的人留言中威胁：有钱不仅可以当院士，还可以当你爹，赶紧删帖，否则办你。
　　这下把作者给彻底惹怒了，摆出一副要拼命的架势：
　　“号你想删就删吧。收入虽然不高，法庭我也是敢进的。我就不信一个资本家在这个国家就能随意颠倒了黑白。生活里的老朋友都知道我是个软蛋，很少很少跟人红脸。即使我平日里写的蹩脚段子有读者在后台说被冒犯了，我也会立即删除。
　　但，我永远不会向百度低头。
　　从我踏入大学校门宣誓“健康所系性命相托”的那一刻，这颗头就再也没低下过！”
　　李彦宏能不能当院士，不在这里讨论，大家心里都有本帐，而且这事也不是我们说了算。

k5Dq-hwfpcxn6396754.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-5-3 00:38

文件大小: 25.86 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

李彦宏。东方IC
　　今天就来说说删文这件事。
　　这波操作怎么好像有点眼熟？
　　不久前的权健事件，权健也是发布“官方严正声明”称“丁香医生”微信号发布的刷屏文章《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》不实。要求删稿道歉。结果大家也是知道了，文章没删，权健老总倒被抓了。

h6WC-hwfpcxn6396931.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-5-3 00:38

文件大小: 22.01 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

网络图片
　　显然权健比百度那是差远了。
　　在对付自媒体这件事上，百度显然是老手。
　　2017年8月22日，百度正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，起诉粉笔蓝天科技有限公司（粉笔网）CEO张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权，要求删文、道歉、赔偿1500万元。
　　同样在2017年，自媒体“GQ实验室”在其微信公众号上发布了一篇文章取笑百度地图服务，百度诉至法院请求判令对方赔礼道歉并赔偿其经济损失500万元。
　　这次不起诉了，改成直接投诉删稿，作为一家几乎垄断中国互联网搜索端口的巨头，相信这点本事还是有的。
　　但这显然不是明智之举。
　　李彦宏候选院士既然被公布，那么公众完全有权利去监督质疑，这就是公示的作用所在，否则直接宣布当选不就行了？当了“经不起质疑的院士”，李总会高兴吗？
　　现在这篇质疑的推送火了，百度就派人去投诉删文，这是正确回应质疑的方式吗？
　　或许公众的质疑不是全对，百度觉得心中委屈，但如果其中还有一些在理之处，为何不妨“良药苦口”一下？
　　即便这位医生的推送中满篇谎话，全部都是造谣污蔑，那就和以前一样，该起诉的起诉，该驳斥的驳斥，该索赔的索赔，一条条讲事实摆道理，用真相以正人心，百度有没有这个底气？
　　现在这样的“神操作”，不仅没有平息公众的质疑，反而又掀波澜，给公众落下百度“心虚”“不择手段”的印象，这到底是“助攻”还是“补刀”？
　　新民眼工作室
　　李一能

源自：新民晚报新民网

---

原文标题：百度老板李彦宏候选院士引发轩然大波，网友：旗帜鲜明反对！你怎么看？

　　五一小长假前的最后一个工作日，一则重磅消息传出：中国工程院公布2019年院士增选有效候选人名单，百度的李彦宏名列其中。
图表：百度李彦宏、王海峰，比亚迪王传福、阿里王坚候选中国工程院院士。东方IC
　　这份经中国工程院主席团审定的名单，最终确定的有效候选人共531位。来自企业的候选人有114位，百度的李彦宏、王海峰，阿里巴巴的王坚，比亚迪的王传福等上榜。李彦宏位于工程管理学部第17位。
李彦宏。东方IC
　　一时间，网上反对声浪高涨。有人专门写微信公号表示旗帜鲜明反对。有人调侃李彦宏为“莆田系工程院院士”，质疑院士难道是“研究怎么做广告赚钱”？新京报等媒体也评论认为，官方需要正视舆论争议。
　　01
　　魏则西事件之后，百度其实并没有洗心革面。而是态度暧昧地继续干竞价排名的勾当，名声一直不好。作为掌门人，李彦宏理所当然成为众矢之的。
　　因此当他候选院士的消息甫一传出，公众号“大汉丞相”立刻撰文《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，表示强烈反对。这篇推文力申一条重要依据──《中国工程院章程》第二章第五条明确要求“品行端正”方可被提名并当选为院士，他认为李彦宏不符合“品行端正”这一条。
　　文中可以读出，作者的身份是一名医生。他表示，自己经常能接触到被百度广告坑害延误病情乃至最终无法救治的患者。“李彦宏为了利益与莆田医疗系统勾搭成奸，不仅是金钱上的损失，在身心健康上更是对无数患者造成了无可挽回的伤害。”
　　作者再次提到魏则西事件。2014年，西安电子科技大学大二学生魏则西查出患了滑膜肉瘤，在网上搜索时误信百度广告，前往莆田医疗系医院就诊。莆田医疗宣传其“生物免疫疗法”是由斯坦福大学研制的技术，有效率高达百分之八九十。但实际上，这种技术在美国早就因有效率太低被淘汰。魏则西不仅被莆田医疗系骗去了家里卖房积攒的20余万，还耽误了病情治疗，没几个月就转移到肺。最终因医治无效去世。
　　“魏则西去世后，李彦宏不仅没有道歉，还很冷漠地说：我们损失了二十几个亿。其掌控下的百度不仅没有收敛，反而变本加厉。”作者认为，院士不仅是一种荣誉，更代表着一种价值观。“李彦宏如果当选院士，不仅是中国工程院的耻辱，更是中国人的耻辱！”
　　02
　　事实的确如作者所言。近年来，百度搜索竞价排名的做法一直未得到杜绝。2017年7月7日，微博网友“@深圳胖胖熊”发文称在百度地图搜索深圳市儿童医院，搜索结果却将莆田系的远东妇儿医院的地址链接到了下面，而且放到第二位，导致许多看病的家长被误导到莆田系医院。
图表：百度竞价排名医疗广告卷土重来。东方IC
　　就在近日，深圳警方还抓捕了一莆田医疗诈骗团伙。这一团伙通过百度广告系统进行推广，将正常医院只需花数十元的诊疗费涨至上千元，还通过恐吓等方式要求患者复诊。
　　除此之外，微博中还有大量网友控诉在百度搜索时被误导进莆田医院被骗钱耽误治疗的案例。
　　正因如此，《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》一文在网上被大量转发，很快阅读数就突破10万+。网友几乎一边倒地对文中观点表示支持──
　　网友 @王儇 评论：“这是工程院院士们被黑的最惨的一次！”
　　网友 @BTC 建议：“李彦宏候选中国工程院院士，无异于是中国科学史最大的悲哀。如果一旦当选，建议成立中国工程院莆田研究院，推荐李彦宏担任院长。”
　　网友 @陕西凉皮王中王：“为什么没有贾跃亭？强烈支持贾会计入选院士！”
　　网友 @王小波笔下住对话动物庄园猪统领：“是因竞价排名和莆田系商业合作模式创新入选的么？”
　　03
　　李彦宏候选院士不仅引发网络舆情，也引起了主流媒体的关注。新京报发表署名文章认为，需要正视舆论争议。
　　据了解，列入候选人，只是院士增选的第一步。根据相关工作安排，2019年工程院将增选不超过80名院士。从531位有效候选人中选出不超过80名院士，还要经过初选、终选等程序，淘汰比例并不小，绝大多数候选人其实并没有机会走到最后。现在说李彦宏可能当选院士，肯定是为时过早。
　　但作为国内顶级的学术荣誉，社会公众对院士头衔的授受十分敏感也属正常。中国工程院向社会公开有效候选人，本身就是接受社会监督的一种方式。毕竟，院士遴选意义重大，又是一种终身荣誉，不可轻授。宁缺毋滥应当成为院士增选的基本原则。
　　据媒体介绍，今年的院士增选强调对新兴领域、交叉学科以及企业科技专家的关注。比如中国工程院在提名候选人时就提出了“三个注意”：注意一线与创新，注意中青年科技专家，注意交叉、边缘、新兴学科。从这三个注意可以看出，李彦宏入选并不荒谬。相反，作为中国乃至全球AI行业的领军人物，李彦宏本身的技术能力可圈可点。但让人疑惑的是，李彦宏此次候选院士，位列工程管理学部，专业为“新兴交叉领域工程技术创新管理”，所以，李彦宏并非以AI进入院士候选。
　　从百度的财报看，2017年，广告收入731亿元，占总营收的86%。2018年全年，百度收入首次突破千亿大关，其中，在线营销服务收入819.1亿元。可见，百度依然高度依赖所谓“在线营销服务”。
　　随着时代进步，院士大门向致力于科研创新的企业家敞开无可厚非，但选院士毕竟和评职称不一样，这一回，社会舆论更关注的是李彦宏在道德层面的影响，说明公众依然对院士这一身份抱有德艺双馨的期待。
　　如果李老板的百度依然把金钱作为排名的尺度，即使当上院士，恐怕也不是好事。要知道，欲戴王冠，必承其重。
　　新民眼工作室
　　潘高峰

源自：新京报

---

原文标题：李彦宏、王传福候选工程院院士，也需正视舆论争议

qbpW-hwfpcxn4429009.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-5-1 22:38

文件大小: 31.84 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

李彦宏。图/新京报网
　　4月30日，中国工程院网站公布2019年工程院院士增选有效候选人名单。经中国工程院主席团审定，最终确定的有效候选人共531位。值得注意的是，李彦宏、王传福等多位企业家名列其中。
　　李彦宏和王传福均为中国科协提名，前者专业为新兴交叉领域工程技术创新管理，后者则为化工、冶金与材料工程管理。
　　列入候选人，只是本轮院士增选的第一步。根据相关工作安排，2019年工程院将增选不超过80名院士。从531位有效候选人中选出不超过80名院士，还要经过初选、终选等程序，淘汰比例并不小，绝大多数候选人并没有机会走到最后。
　　作为国内顶级的学术荣誉，社会公众对院士头衔的授受十分敏感，这种“在意”，既是院士影响力、公信力的基础，也是一种社会监督。尽管院士遴选基本上是一种“同人选举”，更多取决于学术共同体或院士的意志，但公众层面的反馈也不可忽视。

I-36-hwfpcxn4429133.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-5-1 22:38

文件大小: 25.08 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

王传福。图/新京报网
　　事实上，向社会公开有效候选人，本身就是接受社会监督的一种方式。毕竟，院士关系甚大又是种终身荣誉，不可轻授。宁缺毋滥应成为院士增选的基本原则。
　　今年的院士增选强调对新兴领域、交叉学科以及企业科技专家的关注，本身并没有错。比如中国工程院在提名候选人时就提出了“三个注意”的责任，注意一线与创新，注意中青年科技专家，注意交叉、边缘、新兴学科等。毫无疑问，这样的选举原则不仅是对这些专家在各自领域取得成就的承认，也具有社会层面的导向意义。
　　这就需要综合考量候选人的专业成就与社会影响。《中国工程院章程》中提到，院士有“维护科学道德”“促进工程科学技术与国民经济、社会发展相结合”的义务。
　　以李彦宏为例，作为中国乃至全球AI行业的领军人物，李彦宏本身的技术能力或许毋庸置疑，但如今舆论关注的则是社会影响层面。2016年5月，大学生魏则西之死，引发轩然大波。而现在这事，也被一些舆论当做反对李彦宏入选工程院院士的理由。
　　此外，王传福候选院士恐怕也引起一些公众的困惑。至少目前从知网检索的王传福论文，近年来多是《比亚迪的持续创新路线》《比亚迪的梦想》《以垂直整合赢得成功》等，这些更像内部讲话稿或经验介绍，与院士标准中“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”还有些差距。
　　说到底，舆论并不是绝对反对企业家候选院士，关键是本人得有过硬的学术成果，企业也要有较高的美誉度。时代在进步，院士的大门向新兴领域、交叉学科的专家敞开，向致力于科研创新的企业家敞开，但学术造诣和社会影响仍然是公众心中的硬指标。

⊙斯远（媒体人）

　　编辑：孟然　校对：陆爱英

源自：新浪新闻综合

---

原文标题：李彦宏候选院士，原来有个特殊背景

源自：长安街知事

　　中国工程院今天公布了2019年院士增选有效候选人名单。经中国工程院主席团审定，最终确定的有效候选人共531位。
　　其中，百度董事长兼CEO李彦宏、百度高级副总裁王海峰、阿里巴巴集团首席技术官王坚、比亚迪董事长王传福等民营企业科技专家首次上榜。
　　今年，来自企业的候选人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，今年的院士推举特别关注民营企业中的人才。
　　原来，早在去年底，中国工程院院长李晓红就公开表示，将积极吸纳长期奋斗在民企科研一线、符合条件、德才兼备的英才进入院士队伍。
　　李晓红强调：只要符合遴选条件，工程院对民企科技人员永远不设“卷帘门”“玻璃门”“天花板”。
　　今年1月，院士候选人推荐（提名）工作启动之初，中国科协在通知中明确提出──
　　有关全国学会在推选中国工程院院士候选人中，要特别关注在企业特别是基层和民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家；
　　省级科协要特别关注、发现和推选出在基层和民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家。
　　在3月公布的2019年两院院士候选人名单中，出现了至少7位来自民营企业的科学家名字。

“AI先生”
　　作为中国人工智能领域的领军企业，百度公司本次有2人入选工程院院士候选人名单。
　　说起百度创始人李彦宏，想必大家都不陌生，他从2010年起带领百度布局人工智能领域，被冠以“AI先生”称号。

1fA1-hwfpcxn2243578.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-4-30 21:08

文件大小: 19.58 KB

下载次数: 11

点击文件名下载图片

 

李彦宏
　　去年底，美国权威媒体《哈佛商业评论》发布“全球最受关注的十大AI领军人物”，李彦宏名列第三，成为唯一上榜的中国面孔，被称为“中国AI行业的启蒙者与设计师”。
　　今年3月，李彦宏在中国发展高层论坛上指出，今天的中国已经开始在科技上表现出巨大潜力和独特之处──中国专利申请量连续五年排名第一，人工智能论文数量占到了全球的25%，人工智能领域融资在全球占比超过了一半，“中国正在改变着世界科技的走向”。
　　同时上榜的百度高级副总裁王海峰，是AI领域的世界级专家，执掌百度AI发展的核心平台──百度研究院。

d7AK-hwfpcxn2243602.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-4-30 21:08

文件大小: 23.32 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

王海峰
　　长期致力于人工智能技术创新的王海峰，在机器翻译、自然语言处理、知识图谱和智能搜索等人工智能技术领域取得了大量领先和开创性成果。
　　王海峰同时担任深度学习技术及应用国家工程实验室主任，曾获国家科技进步二等奖，享受国务院政府特殊津贴。
　　深耕人工智能领域多年，王海峰受到国内外同行的高度认可。他曾出任国际学术组织ACL主席，这是世界上最具影响力的自然语言处理领域学术组织，王海峰也是该组织历任主席中的唯一一位华人。

“著名的骗子”
　　来自阿里巴巴的首席技术官王坚，被称为“阿里云之父”。去年他在央视《朗读者》节目中回忆阿里云创业史时，曾说“阿里云是拿命换来的”。

FYAH-hwfpcxn2243619.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-4-30 21:08

文件大小: 23.93 KB

下载次数: 16

点击文件名下载图片

 

王坚
　　在进入阿里巴巴之前，王坚的履历不可谓不耀眼。
　　从浙江大学心理系博士毕业后，王坚仅两年就成为教授，再过两年当上了心理系主任。
　　1999年，王坚入职微软亚洲研究院，深受比尔·盖茨的信任，离开时已经做到了常务副院长。
　　即便身负这么多光环，在王坚开始阿里云搭建研究的前五年，由于超前的技术理念和思想不被理解，他成为了互联网圈子里“著名的骗子”。
　　十年后，阿里云在生活、交通、工业等多个领域为社会提供服务，“城市大脑”甚至能帮助特种车辆在城市中的行驶速度提高50%。

“第一试车员”
　　比亚迪公司创始人王传福，在业内被称为“技术狂人”。

7MNB-hwfpcxn2243639.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-4-30 21:08

文件大小: 14.75 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

王传福
　　1993年，27岁的材料学工程师王传福被任命为深圳比格电池有限公司总经理。两年后，他毅然扔掉“铁饭碗”，“下海”创业。
　　凭借电池领域的背景和工程师团队，王传福在十多年前通过技术研发就“预测”到了新能源汽车时代的到来。
　　为了攻克动力电池、DiLink等技术，王传福做了许多常人眼中的“疯狂”的事。例如，比亚迪每一款新车推出前，王传福第一个试驾，被称为“第一试车员”。
　　目前，比亚迪新能源汽车销量已经连续3年排名全球第一，全球累计申请专利数量超过2.2万项，其中已被授权专利约1.4万项，成为中国智能制造的重要力量。
　　谈到比亚迪的成功经验，王传福反复强调“创新”二字。他认为，中国的自主品牌要发展，就要靠创新，“打铁更要自身硬”！
　　长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，当前，一大批民营企业站在创新潮头，已成为推动国家科技创新和转型升级的重要力量。
　　更多的民企科学家进入院士候选序列，既是对民企创新能力的尊重和肯定，也将进一步激发民企的创新热情。