巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 29|回复: 0
 码农最重要 发表于: 2019-5-14 08:45:59|显示全部楼层|阅读模式

[2019年] 花3万买了26个假Beats耳机 消费者获赔16万

 [复制链接]
源自:澎湃新闻
</p></p>
⊙记者:赵思维

  26个BEATS耳机花3万竟是假货,四年后男子获赔16万
  市民在苏宁易购网站买到非正品Beats耳机,法院二审按“假一赔五”标准,判苏宁易购赔偿消费者16万余元。
  5月12日,北京法院审判信息网公布的二审民事判决书显示,市民汪某某在江苏苏宁易购电子商务有限公司(下称“苏宁易购”)运营的“苏宁易购网站”花3万多元购买26个Beats耳机,被授权服务商认定这些耳机非正品。北京市第一中级人民法院二审判令销售方、涉事商家退款,平台方、苏宁易购按“假一赔五”标准赔偿汪某某166400元。
  从购买耳机到获得赔偿,历时近四年。
  此前,汪某某提出的“假一赔五”的赔偿诉请未获一审法院、北京市海淀区人民法院支持。
  2015年7月,汪某某通过苏宁易购网站,购买了入驻该网站的深圳邦泰电子商务有限公司(下称“邦泰电商”)出售的26个Beats一型号耳机,总价33280元。
  判决书显示,收货后汪某某发现音质不好,去维修时,他被售后部门告知,耳机非原装正品,无法保修。他遂将邦泰电商和苏宁易购告上法庭,诉请邦泰电商退还货款并按“假一赔五”标准赔付166400元;苏宁易购承担连带赔偿责任。
  一审法院认为,汪某某拆封涉案耳机3个;“苏宁易购网站”的赔付标准载明,入驻商家售假须对消费者按“假一赔五”标准赔付,但汪某某诉请中指的是邦泰电商作为“会员”;“苏宁易购网站”作为服务平台,无权代商家向消费者做出“假一赔五”的承诺。故该法院判令汪某某退还未拆封的23个耳机,邦泰电商退还对应货款29440元;其他诉请不予支持。
  汪某某随后提出上诉,要求撤销一审判决。
  二审法院审理认为,汪某某与邦泰电商之间存在网络购物合同关系,合同有效;汪某某实际收到的耳机经检验并非原装正品,故邦泰电商的销售行为构成欺诈。故汪某某要求邦泰电商退回全部货款,理由正当,应予支持。
  二审法院审理认为,“苏宁易购网站”系由苏宁易购运营的网络交易平台,苏宁易购在该平台上公布的赔付标准中明确假冒商品赔付标准为“假一赔五”。苏宁易购虽辩称其承诺是代替邦泰电商向消费者做出,但邦泰电商予以否认。
  北京市第一中级人民法院认为,一审法院认定事实不全面,适用法律错误,处理结果有误,该院予以纠正。
  2019年4月25日,北京市第一中级人民法院作出终审判决:撤销一审判决书;判令汪某某退还涉事耳机26个;判令邦泰电商退还汪某某货款33280元;判令苏宁易购赔偿汪某某166400元。
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 码农最重要 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 码农最重要 的书面同意;
  4. 本帖子由 码农最重要 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,码农最重要 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 码农最重要 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 码农最重要 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2009-2019, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2019-7-20 21:37, Processed in 0.140400 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表