从郭光灿院士的量子通信说嫘祖科商

从郭光灿院士的量子通信说嫘祖科商

从嫘祖公元前3083年随轩辕南巡死在路上以来，“天下人”的科商坐了5000多年的冷板凳。发展进化到今天的“科商”是与“量子霸权”相连。一个尖锐的问题是，马克思和列宁开辟了20世纪人类革命的新纪元，但马克思和列宁承认数学中虚数存在的“科商”，并没有得到“以苏解马”的重视，以致造成类似反相反量反中医的极端表现的“反科商”，被当成硬“科商”，作为对抗所谓“伪科学”的口实，在老中青一代一代人前仆后继出现。这种发展演变中的转折，在维京人和“天下人”早期内部出现的微妙分歧不大。

例如，东西方古代的“炼丹术”实验，以及“天下人”太极、阴阳和维京人的“以太”等概念，虽说也藏象藏数类似与科商的基本科技原理、公理有联系，但与16世纪开始成熟起来的科商，根本的不同是后者把基本科技原理、公理和实验方法广泛交给人民群众去学习、重复，且成效被精炼的基本科技原理、公理和实验方法，已经是通过学校专科、专业机构、专门书刊，在一代代没有间断地传授、仿效发展，并有国家、国际的权威机构的监督或评判。即使远古嫘祖发展女娲的养蚕制丝的科商，也不同于女娲。嫘祖是广泛交给民众去实践收获，所以嫘祖比女娲被认可为“先蚕”，也才能化干戈为玉帛。

当然上海交通大学李侠教授的《大学是一段用来修补世界观拼图的安静时光》文章另有分析，他说：世界观的结构由真理之维，伦理之维、审美之维这三个要素的圆面积交集的外延，构成了一个人的认知视界（或格局）。因为事实大体分为实证事实与哲学/概念事实；实证事实大多是源于生活经验，数量少质量不高；相反来自哲学/概念事实则赖于认知格局的大小。如古希腊的亚里士多德与托勒密认为：完美圆周运动事实和匀速运动事实，这些都是哲学/概念事实。正是这一套世界观体系支撑了古希腊的科学与认知，相反中国传统文化则缺少这些哲学/概念事实，这一切源于我们文化所塑造的世界观拼图的差异。随着近代科学的兴起（16世纪开始），西方人的世界观拼图面积远超我们的世界观拼图面积。

李侠教授说：世界观拼图构成的圆面积越大越好。如以亚里士多德理论为基础形成的世界观拼图的面积S1小于以牛顿理论为基础形成的世界观拼图的面积S2，而S2小于以爱因斯坦相对论等成果为基础所形成的世界观拼图的面积S3。还可推论：宏观层面拥有世界观拼图面积越大的时代、国家，社会文明程度、科技发展与人类创造力的发展都呈现出明显的优势，反之亦然──拿中国的教育来说，长期鼓励与重视数理化等学科（真理之维的内容），导致中国学生在这个维度上的表现不输给世界上任何国家，但在伦理之维与审美之维的教育方面薄弱，导致中国学生的世界观拼图结构扭曲并出现认知格局严重狭窄化倾向（即圆的面积较小）。李侠教授说反了，要害是回避了“科商”与政治的联系和区分。政治曾宣传有权的幸福，无权的痛苦。

从郭光灿院士的量子通信说嫘祖的科商，是他2019年7月1日在上海“观察者”网发表的《坐了20年冷板凳，我们离“量子霸权”还有多远？》一文──这是他在《中国经济大讲堂》的演讲，他把“科商”发展演变中的转折，联系“量子霸权”说到了量子信息计算、传输的要害。但说嫘祖的科商从嫘祖上溯到伏羲、女娲，他们都并不知道现代生物学的“基因”概念──这类似今天量子纠缠信息隐形传输中，存在里奇张量引力量子虚数超光速一样不可思议。但科商是一种奇妙的人类社会相互依存的进化集群现象──不是“穷则思变”闹革命了或致富了，就一定有科商。作为一种基本的科技原理、公理，看似简单，但即使国家有几亿人、时间有数千年，也难“冒”几个。

其次，政权和掌权者有换位，“科商”发展也会出“反科商”，但这不是暴力和法院、检察院能解决的，而是要遵循马克思主义的“实践是解决真理的唯一标准”的教导，给机会实践见分晓。这也正是中科院院士、中国科技大学郭光灿教授与潘建伟教授等团队之间，存在认识分歧解决的归宿，也是遵循从嫘祖上溯到伏羲、女娲的“科商”与后代“反科商”之间存在认识分歧昭示解决的归宿。因为郭光灿院士说：什么叫量子，凡是运动规律遵从量子力学的那些客体，统统叫量子。一个遵从牛顿力学、电动力学这经典物理的，叫做经典世界，这是大家很熟悉的一个确定的世界，而量子世界是一个不确定的概率性的世界。只有通用量子计算机得到实际应用，到那个时候，我们就可以宣称量子时代到了。这是郭光灿院士才认可的“确定的世界”。但郭光灿院士似乎并不认可潘建伟院长说的事实──2016年8月16日，经过中国科大、上海技物所、微小卫星创新研究院、光电所、国家天文台、紫金山天文台、国家空间科学中心等十多个团队历时5年的合作，“墨子号”成功发射，提前一年完成星地量子纠缠分发、星地量子密钥分发、地星量子隐形传态三大既定科学目标；近期潘建伟院士与范桁教授两团队合作，研制出24个比特的高性能超导量子处理器，超过20比特的相干调控，为研制量子计算机迈出重要一步。

但问题类似郭光灿院士不认识量子“奇点”的不确定性──类似王春教授的《星旋态宇宙模型》一书，开篇就说“奇点”并不完备：“自然力的二重性足以抹平‘大爆炸宇宙’的奇点”──2011年6月18日王春送书给笔者，应该感谢。王春教授是江汉大学余其云教授曾教中学时的学生；余其云教授1963年毕业于华中师范大学物理系，现已经退休。余其云教授说：王春利用十年的业余时间写出这本书，“十年磨一剑”的执着精神难能可贵──王春早在青年时代起，就自学《周易》、《黄帝内经》、《道德经》、《论语》等古代典籍，同时关注现代物理学前沿的进展，为写好这本书打下了必要的基础。

王春教授自己也说：“智慧并不产生于学历，而是来自对于知识的终身不懈的追求。作者在写作过程中碰到的最大困难之一，就是在没有完全掌握现代科学知识的情况下，又必须涉足一些前沿的科学问题。倘若学历高一些的话，可能不会感到如此艰难。如果说‘智慧的第一涵义是创造力’，那么作者的创作灵感，正是来自对于知识的不懈追求，对人类科学事业的热忱关注”。王春教授是亿万中国奋斗者的缩影；他的话也解答了“科商”难题：重视有机自然观和宇宙观的中国，为何没有产生近代科学？反之机械自然观和宇宙观的西方，为何能够产生近代科学？因为“在没有完全掌握现代科学知识的情况下，又必须涉足一些前沿的科学问题”，不能成为“量子霸权”旗手。

潘建伟院长就说自己在中国科技大学毕业后，到奥地利科学院量子隐态传输世界权威蔡林格教授指导下学习过。他还说：照此，他也是将优秀的学生有针对性地送到国际顶尖团队学习和开展合作，再将掌握的关键技术带回国内。如陈宇翱去德国马普所、赵博去奥地利因斯布鲁克大学研究超冷原子量子调控，张强去斯坦福大学研究参量上转换探测器，陆朝阳去剑桥大学研究量子点光源，张军去瑞士日内瓦研究单光子探测器……潘建伟回忆说：“当时国内实验室很缺人，不把人送出去学习的话，将来这把火肯定烧不旺。所以尽管国内对人才极度渴求，还是把人送走了……如今随着这批年轻人的集体归国，这把量子通信的火真正烧起来了，他们也个个成为独当一面的研究室负责人。而研究超导量子计算的朱晓波，也是从兄弟单位中科院物理研究所加入创新研究院的。朱晓波团队已成功实现12个量子比特的多体真纠缠态‘簇态’的制备，刷新了超导量子比特纠缠的世界纪录”。

朱晓波自己也说：超导是目前最受关注的量子计算方案之一，也是谷歌、IBM等商业公司投入最大的方案。在创新研究院，朱晓波除了自己的学术团队，还有一支近30人的团队为他们提供支撑服务。“创新研究院的作用就像土壤”。潘建伟说，“在单个研究小组中，很多种子只能长成花盆中的盆景，但在创新研究院多学科交叉融合，和协同创新的模式下，我们希望每颗种子都能长成参天大树。”

读《星旋态宇宙模型》一书，深感王春教授是亿万中国奋斗者的缩影。笔者近10年之所以读完《星旋态宇宙模型》书后，并没有给王春教授回信，是怕伤害他──“奇点”不是“在没有完全掌握现代科学知识的情况下”能抹平的。笔者同他中学时代的班主任余其云教授一样，“文革”在武汉读大学。在当时大学的课本里是读不到前沿科学最新介绍。而且武汉市31中李育德老师还在重庆大学的《新物理探讨》杂志上发文说：霍金的黑洞辐射理论只对西方各国的能源危机有吸引力。笔者懂得“奇点”要分清环面与球面不同伦，是自学《漫谈拓扑学》、《微分几何》、《20世纪场论的概念发展》等书后。

王春教授说：“星旋态是反对称的宇宙模型，体现了无限可分和无法可分的全息原理”。但“奇点”正好体现了无限可分和无法可分的全息原理。例如，曹天予教授“文革”前在北京大学读书也是反前沿科学的，“文革”后到英国和美国等大学学习、工作了20多年，他写的《20世纪场论的概念发展》一书，除开拓扑学和微分几何定义球面存在奇点，环面不存在奇点的讨论外，提到类似环面中心的空白空间的不可分，也是一类“奇点”──除去黑洞视界的“裸黑洞”，其中心的“无”是无限的不可分也属于是奇点。由此“星旋态”和“星旋体”的自旋是三种自旋：体旋、面旋、线旋。线旋与普利高津的耗散结构、庞加莱猜想外定理即“柯召--魏时珍猜想”的空心圆球内外表面可不撕裂翻转有相同之处；且与毛主席倡导的“物质无限可分”讨论希望的“科商”相符，但为啥千百万的学者还是反其道跟之？

看王春教授说：“在西方，玻尔的‘互补性’、爱因斯坦的‘波粒二象性’、海森堡的‘不确定性’、哥德尔的‘不完备性’都是令人费解的、一时难以接受的新观念，其影响力是革命性的：导致了确定性的终结，动摇了近代科学‘主客二分’的基石。在东方，这种革命性的观念之所以被充分理解、欣然接受，其原因是它与《周易》天人合一的宇宙观、世界观不谋而合。于是，一些思想家、科学家起头从东方科学文化传统中寻找智慧。21世纪，最古老的东方科学与最前沿的现代科学将形成跨时空的完美链结”──但王春教授的“星旋态”和“星旋体”才只是一种球面拓扑自旋态──实际是玻尔、爱因斯坦、海森堡、哥德尔的科学革命的“反其道跟之”。但这能说吗？

我国的科技评奖有几十个项目，都是实在的，都有贡献，都应该获奖。而且基础科技原理获奖还是排在前面的，然而却少得类似可以忽不计。这不是这种科技评奖不对。很多人业余喜欢打麻将，不打麻将的喜欢写诗，这无可非议。而且这正是中国很多人，在伦理之维与审美之维的教育方面，并不是李侠教授说的薄弱的和安分守己的体现。

在《坐了20年冷板凳，我们离“量子霸权”还有多远？》一文中，郭光灿院士说的第一个例子：“量子纠缠可以实现超光速的通信”，正是科商在目前我国难说的“纠缠”。但郭光灿院士说：量子纠缠的例子是A和B，A自旋要么向上，要么向下，只有两种可能，那它自旋到底是向上、向下？不一定，不确定。所以它就有50%的概率向上，50%的概率向下。量子世界就是不确定的，但不管A和B的自旋在哪儿，它们两个自旋总是相反，A已经说是向下了，B肯定向上对不对？ 如果A不测量，那么B有一半概率向上，有一半概率向下。先测量A，B发生变化，说好像应该有个什么东西过去才会变，那我们现在不做这样的实验，我同时测量A和B，同时测量没有先后了，没有因果了，我不需要什么传过去了，我不需要任何信息传过去。同时不传什么，发现的结果一样，A只要向下，B一定向上，A要向上，B一定向下，它们总是相反，纠缠就是这个性质。是一种量子关联。 所以纠缠幽灵它的本质。有人说我们到纽约去，以后不用买飞机票。他根据的是一个实验叫做量子隐形传态。但郭光灿院士的此说不全。

然而郭光灿院士说：有个物理科学家说把经典跟量子一块儿来用就可以做到量子信息隐形传输。但这个里面需要两个条件，一个是纠缠、一个是经典通信。有经典通信就不会超光速，所以隐形传态，你把一个态传到那儿去，绝对不可能超光速。这是郭光灿院士反对“虚数超光速”，不提彭罗斯的量子引力信息里奇张量效应，存在“虚数超光速”量子信息隐形传输。彭罗斯的量子引力信息韦尔张量效应，是不能实数超光速的量子信息隐形传输。郭光灿院士把经典跟量子一块的量子信息隐形传输，与量子水、量子按摩、量子鞋垫、量子医学等假的市场量子产品广告相提并论。但郭光灿院士称的迎接的“第二次量子革命”，到来的量子信息技术却类似实数超光速的伪技术。

例如，在郭光灿院士的《爱因斯坦的幽灵──量子纠缠之谜》一书中，在“超光速狂想曲”这章中的“探寻绝对”这一节，他提出“波函数坍缩过程的规律很可能违背相对性原理，从导致绝对参照系的存在”问题，可成为今天中国最新的既批爱因斯坦又批玻尔──用非连续性批爱因斯坦，用“最小本体论” 批玻尔──这也是该书最精华也是最矛盾之处。蒋春暄高工评论说：郭光灿院士这本书是讲“量子通信、量子计算机等广泛应用，是和超距、超光速联在一起的”。

郭光灿院士念念不忘的“时间分割”和“实数超光速”问题，涉及量子信息隐形传输的所谓EPR源现象──从EPR源被分成纠缠对的两个量子态，分别到发送者和接收者手里后的时间，接收者是在发送者之前。所以，发送者能把未知量子态与自己一方的EPR源缠结量子的合并操作，只能在接收者接收到自己一方的EPR源缠结量子的时间之后──这两者静止同时性的非纠缠性时间差，正是郭光灿院士论“时间分割”和“实数超光速”问题的基础──但是对于沿着接收者到发送者方向高速行进的观察者来说，彭罗斯认为，则应是发送者测量未知量子态与自己一方的EPR源缠结量子合并的时间，是发生在接收者接收到自己一方的EPR源缠结量子的时间之先。

其原因是，彭罗斯首创了量子发散态（U）过程和收缩态（R）过程的自主知识产权理论──U过程对应韦尔张量，R过程对应里奇张量。于是彭罗斯用韦尔张量和里奇张量清楚地简化了爱因斯坦的广义相对论引力方程，也能清楚地说明量子退相干和量子宇宙学的一些难题。当然彭罗斯也没有用虚数超光速直接解释纠缠性量子幽灵，他是把虚数超光速隐藏在量子发散态（U）过程和收缩态（R）过程的纠缠性解释中的──这代表了1935年爱因斯坦的原始EPR效应图像。

20世纪90年代初期，国际前沿转向量子信息学应用型学科的研究，实际是用虚数超光速直接解释的纠缠性量子幽灵的。因此彭罗斯才把发送者的测量发散U操作点，和使得位于接收者的R态收缩同时点的这两点的连线，是用过去时联系的非因果量子纠缠态的点画线标注的──这实际就是一种虚数超光速解释。这条过去时联系的非因果量子纠缠态连线，实际在哪里？我们说，就在“点内空间”，它变成了“点内空间”类似毛毯一样折叠的连续的多层膜路，或者一种额外维。这里的“点内空间”，也类似人们常说的“赛博空间”。

彭罗斯教授与郭光灿教授分别代表的是20世纪90年代后量子信息学应用型的两类对立研究，但因超光速是解释纠缠性量子幽灵避不开的话题，郭光灿教授却没有掌握类似量子发散态U和收缩态R的自主知识产权理论，也没有用虚数超光速解释的“点内空间”、赛博空间一类像毛毯一样折叠的膜理论、额外维理论，造成我国“量子力学二次革命”论坛长期部分学者之间不断地死斗──“以苏解马”哲学自主知识产权的实数超光速传留解释，是我国基础科学落后的原因。