巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 1574|回复: 10
 泡泡老忍者 发表于: 2014-12-9 11:07:00|显示全部楼层|阅读模式

[被调查江西政界权威人士:周文斌落马与遭苏荣迫害无关

 [复制链接]
南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款案开庭
源自:中国新闻网
  中新网南昌12月9日电(刘占昆 华山 苏路程)12月9日上午9时30分,备受关注的南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款案在南昌市中级人民法院开庭审理。
  公开资料显示,周文斌,男,1960年10月出生于江西南昌,籍贯湖南衡阳。研究生学历,工学博士,教授,博士生导师,中共第十七次全国代表大会代表,中共江西省第十二届委员会候补委员。2013年1月,周文斌当选为第十二届全国人民代表大会代表。
  周文斌在学术上主要从事同位素水文学、高放射性废物地质处置、水—岩石相互作用实验研究与计算机模拟等方向的研究。2002年12月起,周文斌任南昌大学校长、党委副书记;2005年4月任南昌大学党委书记、校长;2007年2月任南昌大学校长、党委副书记。
  2013年5月9日,周文斌因涉嫌严重违纪接受调查。
  2013年5月29日,江西省第十二届人大常委会第四次会议决定,罢免周文斌的第十二届全国人民代表大会代表职务。
  2013年6月,周文斌被免去南昌大学校长职务。 ●
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 泡泡老忍者 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 泡泡老忍者 的书面同意;
  4. 本帖子由 泡泡老忍者 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,泡泡老忍者 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 泡泡老忍者 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 泡泡老忍者 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 楼主|泡泡老忍者 发表于: 2015-12-30 02:28:02|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

周文斌忏悔录:觉得要征服世界和女人才算成功

源自:京华时报
NLbf-fxmykrf2617393.jpg

  周文斌受审
  今天,江西省南昌市中院对南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款罪一案作出一审宣判,数罪并罚判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法院经审理查明,周文斌收受他人财物共计人民币2111.8万元、港币30万元、美元1万元、韩元90万元、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块(价值3.86万元),两次个人决定挪用南昌大学公款人民币共计5875万元进行营利活动。
  历时13个月,引发了舆论高度关注的周文斌案有了一个结果,周文斌所涉及的贪腐问题也得到法律的确认。
  30多岁就当上厅级干部,42岁担任江西省唯一一所211重点高校的校长,周文斌达到了个人权力的顶峰。在担任南昌大学校长期间,他运用自己之前任职时开拓的一套行之有效的校园建设模式,完成了南昌大学新校区建设,成为最大政绩。
  然而,周文斌霸道、独断的工作方式,加之缺乏监督的建设模式,使他最终落马。10年间,周文斌在南昌大学究竟做了什么,说了什么,2015年1月26日至2月初,京华时报记者在南昌、北京等地进行了采访。
  江西政界人士认为,周文斌的落马源于权力的滥用,身居高位却对权力缺乏敬畏,没有把握好一个大学校长的权力边界。

起家:41岁已获任正厅级干部
  周文斌出身草根,在江西政界人所共知。1960年,周文斌出生在湖南衡阳一个普通工人家庭,上大学前还曾作为知青下乡插队。1978年9月,周文斌考入当时的华东地质学院(现已更名为东华理工大学)地质系水文地质专业。周文斌的几名同学回忆,周文斌应该属于他们中的“佼佼者”,“这个人勤奋,好学,也聪明,当时的学习成绩是名列前茅的”。也正是在校期间的优异表现,周文斌也获得了老师的衷爱。
  1982年大学毕业时,由于成绩卓著,周文斌留校任教,并考取了后担任华东地质学院院长李学礼的研究生。在担任8年教师后,周文斌担任水文地质工程系副主任,也正是从这时开始,周文斌走上了仕途。而他的仕途也从此顺风顺水,最终平步青云。
  一些熟悉周文斌的江西政界人士表示,周文斌在华东地质学院任职期间,表现出了工作能力强、魄力足。到1995年10月,周文斌被任命为华东地质学院副院长,已官至副厅级。2001年3月,李学礼因年龄原因卸任华东地质学院院长,而周文斌的仕途更上一层楼,被任命为该院院长,官至正厅级。
  除了仕途亨通,周文斌最为得意是,在担任院长的近两年时间里,他还摸索出一套校园建设模式。据媒体的公开报道显示,这套模式被周文斌概括为“自己省一点,上面的钱要一点,别人的钱用一点,以后的钱用一点”。“自己省一点”主要是学校合理进行资源配置;“上面的钱”主要是向主管部门要钱,这些钱应该多去要;“用别人的钱”就是多种渠道引进社会力量参与办学;“用以后的钱”就是先到银行把钱借过来,把房子建起来以后很快就能形成生产能力,偿还自然不成问题。
  在这套模式指引下,东华理工大学老食堂改造工程中,通过经营权置换社会资本投资,学校最终一分钱未出。学生宿舍建设中,社会资本被引入,这在当时的江西省属于史无前例。最终,在东华理工大学任职的不到两年时间里,该校在抚州、南昌两个校区先后建设完毕,面积达到3000亩、建筑面积94万平方米。对于这个政绩,周文斌自我评价为:有胆识、有魄力,同时自己也无私。

政绩:建成4500亩南昌大学新校区
  东华理工大学位于抚州市,在经济并不发达的江西来说,已经不在一类城市的行列。2002年12月中旬,江西省委宣布任命,周文斌担任南昌大学党委副书记、校长。虽然是正厅级平调,但南昌大学与东华理工大学有着本质区别,它是江西省唯一一所211重点高校,自然是江西省内高校的“龙头老大”。周文斌当上南昌大学校长,在江西高校系统的人士们看来,其实属于“升官”了。
  当时其实正处于国内很多大学的大规模新校区建设时期,也包括了南昌大学。周文斌在东华理工大学期间的政绩卓著,特别是摸索出的一套校园建设模式属于独创性思维。江西省政界知情人士透露,正是基于此,他被确立为南昌大学校长候选人之一,并最终脱颖而出,“周文斌确实有两下子,面对南昌大学即将开始的新校区建设,省领导对他寄予了厚望”。
  南昌大学新校区的位置选在南昌市红角洲的前湖附近。规划面积3600多亩,后来又加入900亩。南昌大学前湖新校区面积达到4500多亩。2003年,新校区建设正式展开。多名目前在京工作的南昌大学学生对京华时报记者表示,周文斌在学校各种会议上讲话时多次提出,要将校园建成全国一流水平,甚至要超过北大、清华。这种提法让很多学生觉得有些“水份”。
  运用东华理工模式说干就干,在南昌大学新校区建设中,在后勤建设方面,南昌大学与香港多伦多集团签订协议,协议资金2.2亿元。由多伦多集团出资,负责建设学生公寓以及与之相配套的食堂商业街等项目。工程完成后,多伦多集团拥有南昌大学前湖新校区内步行街的15年经营权。经过3年左右的建设,到2006年7月,前湖新校区建设基本完毕。而其实,从2005届开始,南昌大学的新生就开始在前湖新校区就读。建成后的新校区内,人工湖、假山、广场齐备,加上全新的教学楼、宿舍楼,学生的就读环境优越。国内一些熟悉南昌大学新校区的教育界人士认为,南昌大学这座新校区仅就硬件条件来说,在国内大学中也属于一流。而江西省政界不少人士也认为,建成南昌大学新校区,周文斌功不可没。
  然而,到南昌大学任职后,周文斌的很多致命缺点也完全暴露,并最终导致了他的落马。

独断:“最帅校长”画皮下的权力滥用
  南昌大学一些毕业生回忆,周文斌到任南昌大学校长后,喜欢和学生们互动,经常深入到学生中,听取学生们的意见。42岁的年龄和出众的外表,让他在学生中很快有了亲和力,很快,“中国最帅校长”的称呼在南昌大学学生间不胫而走,并迅速扩散。但是,在教职工、校领导班子之间,周文斌却是另外一套做派。
  从2015年1月26日开始,京华时报记者在采访期间,一些学校中层干部、曾经在南昌大学任职的领导对周文斌做了一致的评价,“此人当校长时,工作作风霸道、独断专行,对别人的意见毫不理会”。南昌大学一些知情人士介绍,周文斌任职期间,在学校重大问题上,完全是自己说了算,上级规定的“三重一大”问题必须经过集体讨论,周文斌对此置若罔闻。而一名熟悉南昌大学工作的老领导透露,周文斌在工作中几乎成了“一支笔”,1000万元的支出,不经集体讨论,完全由他个人拍板后签字确认。工作作风霸道、独断专行的问题,在周文斌任职后很快就表现出来,也正是因为这个问题,从2004年开始,就有人向纪委举报周文斌。
  说起周文斌行使权力的独断,南昌大学很多人可以举出一大箩筐。多名知情人士介绍,大约是2009年前后的某一天,学校一些领导先后收到短信,短信来自一名刚被任命为学校某机构负责人的女士,“感谢领导们的信任,我今后一定勤奋工作”。这一短信让校领导们不明就里,任命学校中层干部,他们竟然完全不知情。几天后,周文斌在开会时才提到,这一任命是经过他同意后下达的。周文斌“任性”的行使权力也没有忘记遮掩动作。南昌大学一名负责财务的中层干部介绍,基建工程款的支付,是学校最大的一项开支。一般是由学校领导审批同意、基建工程处审核无误后,由财务部门负责支付。该干部说,周文斌在任期间支付的基建工程款的审批单上,实际没有周文斌的签字,最终是由一名副校长签字。以至于周文斌落马后,该干部一度感到了诧异,“我印象中他好像没经手基建工程,怎么会涉及这么多基建工程领域的腐败”。对此,南昌大学的领导层都清楚,如果没有周文斌的首肯,副校长的签字不能起到决定作用。而在工程建设领域,周文斌一直是一人拍板。
  上述人士的说法从周文斌的履历里就可见一般。2002年12月,周文斌被任命为南昌大学党委副书记、校长。该校当时并没有党委书记。2005年4月,周文斌被任命为该校党委书记,成了党政一肩挑。直到2007年2月,江西省任命郑克强为南昌大学党委书记。而2010年4月,郑克强因年龄原因卸任南昌大学党委书记。一直到2011年11月,胡永新才被任命为南昌大学党委书记。一所211重点大学,长达近两年时间无党委书记,这显然是一个极为不正常的现象,背离了党委领导下的校长负责制。江西省政界知情人士介绍,在党委书记空缺的两年里,周文斌的校长权力行使,已经到了完全失控的程度,遇事抛开集体讨论,完全由他一个人决定。而检方指控的周文斌所涉嫌的受贿犯罪,全部发生在周文斌一人独掌权力期间,而不是党委书记、校长分设的几年中。
  江西省纪委知情人士透露,周文斌在落马后已经承认了自己行使权力的独断专行。而江西省政界一名高层权威人士则透露,2007年,江西省派专人到南昌大学任党委书记,实际是已经从长期对周文斌的举报中发现了他的问题所在,“周文斌长期党政一肩挑,权力已经滥用,派党委书记就是落实党委领导下的校长负责制”。而后来出现南昌大学长达近两年没有党委书记,时任江西省委书记的苏荣应该负主要责任,“苏荣实际非常器重周文斌,两年不派党委书记,就是为了让周文斌充分享受权力”。
  而对于周文斌的表现,担任过南昌大学党委书记的郑克强在2010年卸任时曾在公开渠道,对周文斌做过告诫。郑克强提到,周文斌这个人胆子大,想干事能干事,如果把握不好有可能会出事。3年后,郑克强的这一判断成为现实。在南昌采访期间,京华时报记者试图采访郑克强,但未果。

面子:耗资千万搞金龙雕塑被上级领导批评
  霸道、独断专行的工作作风,权力不受制约,任性的使用,也使周文斌热衷于做表面文章,搞面子工程的缺点充分暴露。
  2015年12月,京华时报记者来到南昌大学新校区,在校门口,宏达的拱形校门留下了深刻印象。这一被称为“亚洲第一校门”的宏大建筑,正是在新校区建设期间完成。早在2006年前后,这一校门就通过互联网上的帖子的传播而全国闻名,当时就招致了很多批评。据公开资料显示,这一校门耗资3000多万。南昌大学一些学生回忆,周文斌在各种场合也多次大谈此校门,“大家都看得出来,这个校门是周文斌的得意之作”。除了宏大的校门,南昌大学新校区内正气广场上的两尊金光灿灿的“中华正气龙”也是周文斌最得意的作品,然而,仅仅就这两尊金龙就耗资1000多万。
  据南昌大学的知情人士介绍,周文斌原本是要将金龙安放在学校二门上方,但此举遭到了南昌大学领导层的一致反对。周文斌最终只能将安放地点选在正气广场。直到今日,南昌大学教职工、学生、江西教育系统、政界的很多人士均认为,这两尊金龙明显与校园应有的基调是完全不融合的,“周文斌的心思难以理解,只有寺庙里才会有这种金龙雕塑”。
  反对金龙的并非只有南昌大学的教职工,还有上级领导。2008年10月,一位上级领导视察南昌大学,周文斌等校领导陪同视察。视察团乘坐的中巴车围绕校园行驶,停在了正气广场附近,周文斌起身,向领导介绍起这两尊金龙,“这是中华正气龙,象征着江西走向腾飞,中华走向腾飞”,谈吐之间,周文斌流露出他对金龙的洋洋得意。而多名在场的政界人士回忆,中巴车刚停下,全车人不知道究竟要看什么。周文斌介绍金龙时神采飞扬,而来视察的那位上级领导见周文斌介绍金龙,立刻扭头,车内顿时气氛尴尬。在场的政界人士认为,上级领导虽然未对金龙表态,但扭头不看其实说明了一切。
  反感“中华正气龙”的不仅仅是一位上级领导,另一位来南昌大学视察的上级领导则毫不隐晦的直接提出批评。南昌大学的知情人士回忆,这位上级领导在南昌大学视察期间,周文斌故伎重演,向领导重点介绍金龙。周文斌刚说了几句,就被这位领导打断了话茬,“一个大学为什么要搞这种东西,不太合适吧,还不如放一块石头”。对金龙鸣鸣得意的周文斌再次碰了一鼻子灰。
  江西省政界人士透露,无论是校门还是金龙,都属于周文斌搞的面子工程。同样的面子工程还体现在校园的绿化、人工湖建设等方面,现在看来,这些面子工程浪费了数亿资金。

浮夸:一系列浮夸行为遭老教授作诗讥讽
  除了爱搞面子工程,周文斌还给人留下了浮夸的印象。
  2012年9月,南昌大学新闻系北京校友会在中国人民大学举行。多名南昌大学毕业的在京媒体记者回忆,周文斌在讲话中提到,要让南昌大学新闻系超过人民大学新闻系。这一讲话让在场的很多人倍感尴尬。会后,大家议论更多的则是,这位校长明显表现出了浮夸的一面。除了学生认为周文斌浮夸,南昌大学教职工有着更深入的观察。一名教职工说,周文斌在任期间,除了搞校区建设,也没有忘记学术建设。当时周文斌做得最多的就是坐着飞机全国乃至到国外到处跑,搞各类的学术交流活动。在周文斌的安排下,南昌大学的校领导层、中层干部、基层教职工一批批的走出去,进行“学术交流”。而从现在看来,这些交流活动究竟取得了哪些学术成果,对学术科研带来了哪些好处,南昌大学很难有人能具体说清。而最为重要的是,这些活动究竟产生了多少支出,也成了一笔糊涂账。
  南昌大学退休教授金峰(化名)最看不惯周文斌的浮夸。2015年1月27日,金峰对京华时报记者表示,在南昌大学建校90周年纪念大会上,周文斌列举一系列数字,以展示其任职以来学校取得的学术成绩。在金峰看来,真正的学术成果不该用数字来衡量,“当时对周文斌的印象就两个字──浮夸”。在听到身边其他同事对周文斌的各类批评意见后,爱作诗的金峰作了一首题为《拟蜂蝇》的打油诗讥讽周文斌的浮夸:常爱嗡嗡四处飞,无勋无绩寄光辉。愚人不识君身假,犹效勤蜂枉自吹。
  金峰说,拟蜂蝇是这样的一个物种,外表看着像蜜蜂,实际却是苍蝇的一种。拟蜂蝇也喜欢往花丛里飞,好像也在勤奋地采花粉,但是还是难以掩盖其苍蝇的本质。金峰认为,这很符合周文斌的为人。

作风:“男人在世,一要征服世界,二要征服女人”
  在周文斌的交代和忏悔材料中,周文斌写下了这样的话:我骨子里的想法是,男人来到世上,一要征服世界,二要征服女人。这是男人成功的另一个标志。那就多发展几个情人吧,这样也可以满足自己做成功男人的虚荣心。周文斌承认,由于学术交流的原因,他去西方国家的机会较多。出访过程中阅读了大量现当代西方主要性学家的著作,浏览了大量色情网站,并参加成人话题的网聊,体验了西方的性文化,对西方开放的生活方式羡慕不已。
  正是在这一观念的指引下,周文斌在生活作风方面“偏离航线”。接近周文斌案调查组的人士介绍,周文斌在“双规”期间承认,他的情人多达20多个,最小的27岁,最大的45岁。保持关系最久的长达8年。江西省纪委的人士也证实,早在2005年左右,就有人举报过周文斌的生活作风问题,周文斌落马前,此类举报还有很多。

荒唐:安排风水先生为学生“科普讲座”
  校园里安放金龙雕塑遭唾弃,而周文斌迷信风水,达到了近乎荒唐的程度。
  在京工作的南昌大学毕业生罗宇(化名)回忆,从2008年开始,学校推出了“前湖之风”系列学术科普交流活动,安排在每周末举办。校方邀请来自其他高校的学者为学生们讲授涵盖天文、地理、历史、传统文化、社会发展等各种类型的知识。在罗宇看来,这一系列的讲座让包括他在内的很多学生受益匪浅,“一位研究传统文化的教授讲过《爱喝茶的男人不易变坏》,大家听着笑着,就记住了不少关于茶叶、茶道的东西”。
  南昌大学的一些教职工介绍,“前湖之风”讲座是时任校党委书记的郑克强等校领导策划推出的,一直持续到了今天。周文斌也没有忘记这个舞台,但他的想法让校领导、教职工和学生们不禁大跌眼镜,周文斌准备安排一名风水先生为学生讲风水!负责具体安排的教职工很为难,向其他校领导请示,该提议遭到一致反对。讲风水不好听,周文斌最终打出“讲授易经知识”的旗号,安排这名风水先生登上了“前湖之风”的讲坛。仅仅讲座还不够,周文斌最终决定以学校名义,聘请这么风水先生担任了学校顾问。
  周文斌迷信风水,除了安排风水先生讲座,还表现在直接请风水先生为自己看风水。接近周文斌案调查组的人士介绍,周文斌在一份交代材料中曾提到,2006年9月,南昌大学领导班子从老校区搬入新校区的办公楼内,周文斌就请了一名风水先生为他看风水,该风水先生看过后,为周文斌出了主意。为了辟邪和保障仕途顺利,应该在新校区行政办公楼前广场的一个特定位置埋些东西,周文斌照此执行。周文斌的一些身边工作人员则表示,在风水先生安排下,周文斌的办公室内的布置也很讲究,“这里放个狮子,那里放一盆专门的花草,为的就是确保他官运亨通”。
  而在2012年,周文斌多次被举报涉嫌贪腐问题,一次出差期间,迷信风水的他遇到一名风水先生,由于自感该人看得很准,周文斌将此人请到南昌的家中看风水。在这名风水先生指引下,周文斌对家中布局做了调整,以寄托他“平安闯过举报风波”的心理预期。然而,风水先生为他指的保平安的招数没有奏效。2013年5月9日,周文斌最终落马。

尾声:步入“后周文斌时代”注重内涵发展
  作为主政南昌大学长达十年的领导,周文斌的落马给南昌大学带来的震动有多大,是一个很容易就能想见的问题。京华时报记者登录南昌大学官方网站发现,网站里已经找不到关于周文斌的任何信息。特别是“历任校领导”一栏中,周文斌的名字已经不在。江西政界人士认为,周文斌的落马源于权力的滥用,身居高位却对权力缺乏敬畏,没有把握好一个大学校长的权力边界。
  12月初,南昌大学相关负责人表示,目前南昌大学已经进入了内涵型发展的新时期,摒弃周文斌时代的浮夸、务虚名成为重要任务。同时,加强党风廉政建设已经成为这所高校的最重要任务。目前,南昌大学完善并制定《党政会议议事规则》、《“三重一大”事项集体决策办法》、《工程项目审计制度》等多项涉及党风廉政建设和反腐败工作的管理规定和规章制度。在江西省高校系统率先组建校园巡查组,对党风廉政建设工作实施常态化巡查。始终保持惩治腐败的高压态势,周文斌落马后的一年多时间内,南昌大学纪委受理信访件95件,给予党纪处分3人、政纪处分3人、约谈4人、诫勉谈话2人。树立正确的权力观、把好权力关、制约住权力行使,已经成为南昌大学领导班子的共识。
  江西省政界普遍认为,南昌大学已经进入“后周文斌时代”,吸取周文斌案的教训,把学校建设引入新的时代,已经成为南昌大学建设的主要方向。
  京华时报记者 张剑
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|泡泡老忍者 发表于: 2015-12-30 02:28:02|显示全部楼层

江西政界权威人士:周文斌落马与遭苏荣迫害无关

源自:京华时报
  不管是42岁当上江西省唯一一所211重点高校校长,头顶全国人大代表、江西省委候补委员等政治光环,还是学生称为“中国最帅校长”,南昌大学原校长周文斌从来没有像现在这么出名。
  2014年12月9日,江西省南昌市中级人民法院开庭审理周文斌涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案,在持续至今已近13个月的庭审中,无论是用概率论推导证据的真实性,还是在辩论阶段滔滔不绝的自行辩护长达两天,这些情况通过媒体的报道,已成为全国公众的谈资。
  最为引人注目的是,周文斌与另一名已被判刑的江西厅官周建华一样,当庭曝出其落马是因为遭到了已落马的全国政协原副主席、担任过江西省委书记的苏荣的迫害。
  2015年12月初,京华时报记者对周文斌案进行了多方调查证实,周文斌的落马源于其长期被举报,并最终有线索详细指出其涉嫌的受贿问题。而江西省政界一名权威高层人士透露,周文斌被查则与遭到苏荣的迫害无关,这是周试图将其贪腐问题混淆为政治迫害。

举报:举报信准确指出周文斌所涉贪腐问题
  2015年1月26日,南昌大学前湖主校区,由于已接近寒假,4500多亩规模的校园内人烟稀少。国内教育界人士曾表示,单就硬件条件来说,南昌大学前湖主校区在全国高校也属于一流。江西省政界的很多人士提到,对于建成这一规模宏大的校区,该校原校长周文斌功不可没。
  而从2014年12月9日开始,南昌大学成为舆论关注的焦点,周文斌涉嫌受贿、挪用公款罪的案件在南昌中院开庭审理。在随后的庭审中,周文斌用概率论推导证据真实性,辩称自己在“双规”阶段遭到刑讯逼供,曝出他的落马是遭到了苏荣的报复。一时间舆论哗然,南昌大学的学生中也出现了为周文斌鸣冤之声。在京工作的南昌大学毕业生李峰(化名)说,周文斌给他留下了好的印象,“他在任时喜欢和学生互动,给人留下了随和的感觉”。正是因为这些特点,42岁的周文斌在2002年11月被任命为南昌大学校长后,很快就被学生们称作“中国最帅校长”。
  但李峰等南昌大学学生不知道的是,周文斌到任后,南昌大学开始了大规模新校区建设,周文斌也全面执掌南昌大学的权力,对他的举报在2004年就已经开始,南昌大学教师王伟(化名)就是举报者之一。2015年2月6日,王伟表示,由于教师课时津贴长时间不能发放,从2007年开始,他就向纪检监察部门对周文斌进行举报,“我们该得的课时津贴发不了,但那时周文斌却还坐着飞机到处飞,打的名义是学术交流,但我没看出他搞出了什么重要学术成果”。
  据京华时报记者调查中的接触,南昌大学像王伟一样举报周文斌的在任教职工、退休老干部多达数十人。所举报的问题涉及周文斌公款消费、工作中的铺张浪费、收受礼金等。举报时间从2004年开始,一直持续到周文斌被双规前的2013年。江西省纪委曾多次就举报情况,约谈了周文斌,此人长期被举报在江西省政界是公开的秘密。江西省纪委证实,对周文斌的举报确实由来已久,但举报内容基本比较模糊和笼统,难以形成有效的直接性线索,给纪委查案带来了困难。但2013年3月,一封神秘的举报信邮寄到江西省纪委,周文斌涉嫌受贿等问题得以明晰起来。
  接近周文斌案调查组的人士介绍,这封举报信的内容十分详细,“里面直接点到了周文斌何时、何地,收受了何人送的钱”。2013年3月中旬,涉嫌向周文斌行贿的相关人员被控制。5月9日,周文斌被江西省纪委的办案人员在办公室内带走。
  5月10日,南昌大学召开干部大会,江西省相关领导通报了周文斌被双规的消息。

对抗:闻听或将被调查后转移资金
  接近周文斌案调查组的人士告诉京华时报记者,在调查过程中,办案人员在周文斌办公桌抽屉及办公室的保险箱内,发现了10余万元现金及部分金条。有的现金装在信封内,还没有开封。除了现金和金条,各类名烟名酒、书画作品等贵重物品堆满了周文斌的休息室。
  在保险箱内,办案人员还有一个意外发现,南昌航空大学原副校长刘志和的起诉书躺在保险箱内。2013年2月,因构成受贿罪,刘志和被江西省新余市中院判处有期徒刑15年。刘志和被认定利用职务之便,先后41次收受12名行贿者财物折合人民币共计262.6万元,并为他人在工程建设、工程款支付、安排工作等方面提供帮助。而根据南昌检方的指控,周文斌担任相关职务期间,利用职务之便,在工程建设、工程款支付等方面,为他人谋取利益,非法收受他人所送人民币2261.8万元、港币30万元、美元1万等其他财物。周文斌与刘志和所涉及的案情如出一辙。
  办案人员认为,保险箱内发现对刘志和的起诉书,说明周文斌研究过相关的案情。2013年4月,周文斌前往上海、台湾。在此期间就有人告诉周文斌,有关部门正在对他进行调查。此后,周文斌通过各种关系打探消息。同时,周文斌还频繁与涉嫌向他输送利益的相关人员联系,并在交谈中提及了纪委正在调查他的情况。
  在被双规的前几天,周文斌与南昌大学一名许姓女员工在学校附近密集会面,周文斌提到,自己可能要被“双规”。在周文斌被“双规”后的第二天,许姓女子在没有向学校打招呼的情况下,从上海出境前往美国。办案人员联系到许某,此人承认,帮助周文斌转移了部分资金,用于周文斌在美国上学的儿子读书生活。周文斌的儿子在美国生活读书,均由该女子照顾。而经粗略统计,周文斌被抓前转移走的资金就达180余万元。

调查:“双规”期间遭刑讯逼供无根据
  据江西省纪委办案人员介绍,对周文斌的调查持续140天左右,被调查期间,整个过程有全程录音录像。同时,办案人员在生活上给了周文斌很多照顾。周文斌被双规后一个月,正赶上端午节,办案人员在办案点和周文斌一起过端午,给他买来粽子。为了保证周文斌的睡眠同时又确保安全,办案人员将房间内的三根灯管卸掉了两根,并提供他想看的书籍,“在交代和忏悔材料里,周文斌对这些照顾都表示了感激”。
  而在后来的庭审中,周文斌表示,办案人员在调查时对他刑讯逼供,并以其家人的安危为要挟,逼其交代了不是事实的案情。
  对此江西省纪委知情人士介绍,除去上述照顾周文斌的细节,中纪委一直以来就对安全文明办案有严格要求,各地无论哪一级纪委在执行“双规”期间如有严重违法办案或出现安全事故,该省纪委书记必须当面向中纪委主要领导检讨责任。特别是办理周文斌这样的高官,其所涉及的案件属于会产生重大影响的大案要案,办案人员尤其会注意方式,且纪委内部也查得很严,会时常监督检查。周文斌所提到的被刑讯逼供是站不住脚的说法。

声音:周文斌被重用系获得苏荣器重
  在庭审中,周文斌曾表示,苏荣多次给他打电话,要求南昌大学托管亏损的中寰医院,但他多次予以了拒绝。就在离任江西省委书记之前,苏荣再次要求周文斌安排南昌大学托管中寰医院,周文斌再次予以回绝。正是基于此,苏荣对他实施了报复,才导致周文斌的落马。2015年2月初,京华时报记者在南昌采访期间,曾多次来到位于南昌大学附近的中寰医院,这所医院目前处于正常运行状态,其究竟是否处于亏损状态,难以得到查实。
  而根据公开的资料显示,2007年2月,曾担任江西省政府副秘书长的郑克强被任命为南昌大学党委书记,结束了周文斌独揽南昌大学党政大权的局面。此时,苏荣还没有来江西任职。对于这一人事调整,江西省政界知情人士表示,由于长期被举报涉嫌贪腐,且面对南昌大学新校区建设产生的巨额债务,周文斌对化解这些债务毫无建树,江西省领导层已经发现周文斌属于“问题官员”,所以才委派了专人前往南昌大学担任党委书记。周文斌彼时预感到自己在江西官场已经失势。2007年11月30日,苏荣被任命为江西省委书记,而苏荣的到来使周文斌最终有了依靠。
  江西省政界权威高层人士程威(化名)透露,周文斌所称的他的落马是遭到苏荣的报复,这一说法是在混淆视听。恰恰是苏荣器重周文斌,对他进行了重用,这个情况从几个事实就可见一斑。苏荣担任江西省委书记期间,周文斌被列为十几名江西省省级后备干部之一。此外,周文斌曾被列为江西省某地级市市长人选之一。2010年4月,郑克强因年龄原因卸任南昌大学党委书记。直到2011年12月,胡永新被任命为南昌大学党委书记。一所211重点大学,在长达近两年的时间内无党委书记。2013年1月29日,周文斌当选为全国人大代表。
  程威表示,苏荣担任江西省委书记期间,南昌大学教职工对周文斌的举报从未间断,苏荣对此不可能不知情,“周文斌的问题在政界是众人皆知,这样的问题官员能当上全国人大代表,很难说没有高层官员的插手”。而在当时的江西省内,能做到此事的官员只有苏荣。江西省政界知情人士透露,2013年,中央巡视组在对江西进行巡视时,还专门要求对周文斌的任用做出说明。
  周文斌案开审至今,外界舆论几乎一边倒,已经落马的周文斌在庭审中将自己塑造为“正气官员”的形象,对此江西政界尚未有回应之声。而在表面沉默之下,江西官场内部也潜藏着另一种声音。一名接近江西省纪委的人士对京华时报记者表示,除了周建华、周文斌,已落马并被判刑的安远县委原书记邝光华,在庭审中也称其落马系被苏荣报复,“江西现在快成了只要官员落马,必称是被苏荣报复”。该人士认为,这显然是一个不正常的现象,“纪检监察部门没有详细而准确的证据,是不可能仅根据某些领导的要求,就随意去查办哪个人”。而一旦案件进入了司法程序,指控究竟能不能成立,法院的判决将给出解答。
  京华时报记者 张剑
 远方的雁 发表于: 2015-11-25 00:28:00|显示全部楼层

周文斌案庭审如过山车:证人证言反水称记忆故障

源自:中国青年报
  一审开庭之后没有等来判决,却等来了又一轮一审开庭,理由是原审判长病了。
  11月9日至17日,江西省南昌市中级人民法院开庭审理周文斌案。这次为期8天的开庭最后3天均“挑灯夜战”,甚至一度庭审至晚上10时。

控辩“死磕”对决
  对决是从当庭申请公诉人回避开始的。周文斌的辩护律师、北京中关律师事务所律师朱明勇提出,有公诉人系南昌大学毕业生,还曾在该校工作,与周文斌系师生、上下级关系,应该回避。另一名公诉人来自南昌市青山湖区人民检察院,而非南昌市检察院,也应该回避。
  回避没有得到允许。公诉人表示,这些情况不属于法律规定应当回避的人员。
  两轮庭审的公诉人都是相同的4人,年龄均在30岁左右。其中,资历最深的公诉人从业10年,曾在“全国优秀公诉人业务竞赛”获“全国优秀公诉人”称号,2013年媒体曾报道其为南昌市检察院公诉处副处长。另有一名公诉人2010年进入检察院,初为财务岗位,一年半后调任公诉科,如今已4年。
  控辩交锋不止于对案情本身的判断。法庭调查阶段,朱明勇请周文斌确认江信国际公司是否为投资公司、是否委托建筑公司施工,得到肯定的回答后,他表示“这里面不存在转包关系”,公诉人此前问“项目转包给谁”属于“不懂常识的问法”。
  “审判长,辩护人刚刚在发言中说公诉人不懂常识,这是对公诉人的人身攻击。”公诉人马上叫停发言。
  “我说的是常识,并不是人身攻击。”朱明勇表示。
  接下来的讯问中,公诉人问周文斌如何决定招商引资中的投资方,周文斌答:“谁说了招商引资需要招投标?”公诉人反问:“谁说了招商引资就不需要了呢?”
  朱明勇打断了这个反问:“辩护人认为,公诉人是在诱导问题的基础上是犯了一些常识性的错误,导致被告人就没有办法回答。”他称,招商引资本来就不需要招投标,问这个问题就类似问“这个小孩是不是一条狗”,“你要懂一点基本逻辑”。
  不待法官开口,就这一发问是否合适,公诉人、辩护人之间进行了10次左右的对话。法官喊了两次“双方安静”,“你们有什么事情先听审判长说完。法庭是一个讲述道理的过程,在这个过程中需要按照顺序来”。
  庭审中,发言被打断的现象屡屡出现。“双方真的是在‘你来我往’。”一位旁听过两轮庭审的当地人士告诉中国青年报记者,2014年年底开始的那次庭审,有的公诉人好像在读文件,而这一次,控辩对决激烈许多。

证据证明标准之争
  曾有法学学者认为,此次“二度一审”或是因为要补充启动非法证据排除程序。但是,他们的判断失误了。
  朱明勇告诉中国青年报记者,由于周文斌称受到刑讯逼供而作出有罪供述,律师在庭前会议时已申请启动非法证据排除程序,但法院没有同意。刑诉法第54条规定,在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
  公诉人表示,周文斌所称的刑讯逼供是其被纪检部门调查后遭遇的,而非检察院造成,不符合非法证据排除的启动要求。
  周文斌的另一辩护律师、清华大学教授易延友认为,任何机关采用非法方式收集的证据都要排除,纪委的非法证据也不可以不排除,何况周文斌在检察院的供述是建立在纪委取得的证据基础之上的。
  证据证明标准之争还出现在对口供的认定上。
  在一笔行贿款的来源上,公诉人表示,商人供称该款项系以工人工资名义套取。朱明勇认为不能轻信口供,应该调取工资发放记录进行核实。但公诉人称这样穷尽证明的方式是不合理的。
  朱明勇质疑称,商人所供述的行贿地点,比如老树咖啡馆,在2007年才进入中国大陆市场,但商人所供述的在该咖啡馆的行贿时间却早于2007年。这类口供显然存在问题,不能采信。
  易延友还表示,如果法庭既不启动非法证据排除程序,又不让证人出庭接受询问,口供的质量难以保证。

证人“反水”再“反水”
  记者发现,与上一轮庭审相比,此轮庭审最大的变化就是出庭证人出现“再反水”。对该证人的质证时间是举证质证阶段中耗时最长的,花了5个小时左右。
  出庭证人是本地商人胡彪斌,他也曾是江西省政协委员。他被指控向周文斌行贿100万元。他在供述中承认其令出纳取出100万元现金送给周文斌。
  朱明勇告诉记者,在上一轮庭审中,律师申请了不少证人出庭,法庭同意了6个,最终只有胡彪斌一个人出庭作证。
  “胡彪斌当庭说他没有行贿。”周文斌的家属感到意外,胡彪斌称,他发现所谓100万元不是提取现金,而是与其他公司的转账,所以他才有勇气出庭作证,表示自己受到刑讯逼供。
  这一次,胡彪斌再次“反水”。他称自己向周文斌行贿100万元,现金是从自己的铁皮柜里拿的备用款,但记不清款项来源。
  这已是他关于此次行贿过程的第三个版本。胡彪斌称,应以此次说法为准,之前在检察机关的供述、上一轮庭审的说法,均是“记忆故障”。
  朱明勇质疑,就算胡彪斌给检察机关的供述是“记忆故障”,但他的出纳却也持同样说法。不可能两人同时出现相同的错误,又同时改回来。
  在朱明勇的追问之下,胡彪斌承认,2013年在检察机关调查期间,他至少在讯问室待了20几天。讯问室没有床。
  追问之下,他还承认,与上一轮出庭作证时自己是自由的状态不同,目前自己处于取保候审状态,几处房产也被查封。他的弟弟也曾被采取强制措施。朱明勇认为,由此可见,胡彪斌此次出庭翻供是被迫的。
  追问期间,公诉人多次打断辩护律师的提问,认为存在诱导、重复提问、扰乱证人思维,并表示“如果问题与案件无关,证人可以不回答”。
  相比之下,公诉人对胡彪斌的问话简单许多。胡彪斌接受公诉人询问时表示,自己重新出庭作证是因为家人给他打了电话,让他回国把事情“说清楚”。

庭审被要求更开放
  此轮庭审的法庭可容纳60余人,比上一轮庭审可容纳两三百人的审判庭小了许多。法官的解释是,这次使用的法庭能与江西省高院、最高人民法院等上级部门的视频系统连接,上级可以远程观看庭审。
  周文斌的家属告诉记者,上一轮庭审中,家属有10个旁听名额,此次,家属分配到3个名额。
  南昌大学一名学生表示,2014年12月,他来法院排队就获得了旁听证,学校法学院一二十名学生都旁听了上次庭审。这一次,不少学生一大早到法院排队时就被告知旁听证发完了。南昌市中院一名内部人员透露,该院少年庭、民事庭等部分业务庭发了旁听证,有的庭有两张,部分在该院实习的高校学生持证旁听了庭审。
  前来旁听的还有南昌市检察机关等工作人员。庭审时,有人在法庭内阅读其他案件的法律文书,有人阅读《乌合之众》等无关书籍,被法警制止。
  11月9日“二度一审”首日,辩护律师当庭提出,法院开庭前没有公开领取旁听证的流程,法庭不宜限制旁听。法官对此表示,这个问题属于法院行政部门管辖,不是法庭要审理的。
  上一轮庭审有江西多家媒体进行了报道,但此轮庭审中,当地几乎没有媒体跟踪此事。
  本报南昌11月23日电
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 天朝明志 发表于: 2015-11-24 23:52:22|显示全部楼层

南昌大学原校长周文斌当庭称曾遭刑讯逼供

源自:中国青年报
JSuq-fxkwuwk9560104.jpg

  南昌大学前湖校区教学楼。廖灿新/供图
  11月17日,历时8天,在江西省南昌市中级人民法院,周文斌案终于结束了“第二轮一审”,周文斌也再次在法庭上回顾了自己主政高校之路。
  2013年5月,担任南昌大学校长逾10年的周文斌接受组织调查,成为十八大以来落马的唯一一个“211”高校正职校长。2014年12月至2015年3月,该案在南昌市中院的一审断断续续持续了24天,并未判决。2015年11月,该案继续一审,检方依然指控其受贿2200万元、挪用公款5800万元,辩方依然主张绝大多数指控并不存在。
  周文斌是2002年年底以改革者的姿态入主南昌大学的。那时的周文斌信心满满。他认为,南昌大学的改革步伐落后于江西省大多数本科院校,新校区百废待兴,自己“不怕事多”,“希望所有的事情一起做,只要想到的事情就全部铺开”,甚至“事情越多,我胃口越好,睡觉越香”。
  速度与魄力,胆识与改革,这些曾经贴在正厅级校长周文斌身上的标签,如今正是控辩双方交锋所在。

招商引资陷入争议
  南昌大学教师赵强(化名)向中国青年报记者回忆,2003年秋,刚开工9个月的前湖校区就迎来了首批新生。他当年任辅导员,有6个学生刚报到,“一拍屁股就回去了”,“当时就是荒郊野外,要校门没校门,很多地方都是泥巴地”。
  新校区建设的启动者是刚刚上任的校长周文斌。时年42岁的他也是江西省最年轻的重点大学校长。很多大学此时刚步入1999年开始的扩招时代,高校基础设施建设需求巨大但普遍资金紧张,而周文斌之前执掌东华理工学院(现东华理工大学)1年多曾展露出过人的引资才华。
  社会资金开始与前湖校区联姻。2003年年初,周文斌履新刚1个月,就开始引入社会资本:江西对外经济技术合作办公室向南昌大学介绍了一家港资企业。
  2006年9月,耗时4年、总投资30亿元、面积3600亩的前湖校区建成并全面投入使用。
  今年11月9日,公诉人当庭提出,南昌大学、东华理工学院的部分项目没有招标。根据法律规定,施工单项合同估算价在200万元人民币以上的必须进行招标。基于此,公诉人指控,为了获得工程承接等利益,9名商人向周文斌行贿合计人民币约1880万元。
  一名涉案商人的证言显示,通过招商活动,他在江西师范大学、南昌工程学院获得的部分项目,也没有经过招标。
  周文斌并不这么理解。他辩称,前述招标规定只适用于工程,但在BOT模式(建设-经营-转让)或BT模式(建设-移交)中,谁来施工由投资方决定,在投资方将项目移交给学校之前,学校并无项目产权,没有资格替其招标。公诉人追问:如何确定投资方。周文斌回答:投资方都是招商引资找到的,法律没有规定招商引资必须招标,“法无禁止,我们就可以做”。
  BOT模式和BT模式正是前湖校区兴建中采用的重要模式。该校区的大学生食堂和购物街是由某港资企业投资并运营20年,之后学校再收回产权。多栋学生公寓均为企业先行投资,学校14年后双倍等额返还。某些室外园林工程,学校也选择4年8期归还工程款。
  “现在可能会存在‘招商选资’,以前叫‘招商引资’,能引到就不错啦,捡到篮子里就是菜。”周文斌认为,在资金非常困难的情况下,有人来投资他们求之不得,“如果要在南昌建立一个汽车厂,难道我们还要让奔驰和宝马去竞争吗?”
  公诉人追问:既然认为采用BOT模式的项目都是招商引资而来、不需要招投标,那么为何南昌大学第四期学生公寓、国际学术交流中心等一系列工程却有招投标文件?
  周文斌回答:那是投资方委托学校招投标,如果投资方不委托学校招投标,它也可以自己招投标。
  至于受贿,周文斌坚称只收过10万元港币(约合8万元人民币),其余有罪供述均是刑讯逼供得来的。
  周文斌的做法曾遭到过质疑。他在东华理工学院任职末期的项目是4栋学生公寓和1栋学生食堂。这些项目同样没有招标,而是由企业先行投资2300万元,14年后学校收回产权,再向投资方返还本利4400万元。东华理工学院一名时任校领导透露,此事至少上过4次校党委会或专题会,一些校领导不赞成这种做法,想照旧使用银行贷款,但是,“周文斌的想法比较超前”。
  “最后我拍板说,我是法人代表(应为法定代表人──记者注)校长,这些事情我可以做主,出了问题也由我来负责。”周文斌在2003年春天的一次访谈中回忆,许多后来流行的做法,当时在江西尚无先例。
  在那次访谈中,他显然为这些感到自豪:东华理工学院的老食堂通过BOT模式改造,“投资达五六千万元,学校一分钱也没有花”;上任短短1年多,东华理工学院各项建设总投入达3亿元,两个校区面积一千六七百亩,仅次于江西农大、华东交大,办学规模列江西第二。

团购房资金被指挪用公款
  前湖校区同样迈入建设的快车道。这个远离市区的新校区并没有配套教师住房用地,周文斌想了个办法。今天看来,他走了一招险棋。
  我国住房商品化改革彼时才刚刚上路。福利分房在1998年退出历史舞台,两年后国家叫停住房实物分配,原有的“单位建房”也呈现向“社会供房”演变之势。“南昌大学决定自己走一条路,通过和开发商合作,用团购房的方式来解决问题。”周文斌把目光投向社会。
  这让周文斌受到挪用公款5875万元的指控。
  2003年4月1日,江西某地产公司与江信国际公司签订协议,获得江信国际花园二期90亩地块的开发承包权。该地块距前湖校区仅七八公里。该地产公司应在30日内向江信国际公司先支付3000万元承包费。
  需要向江信国际公司支付费用的还有南昌大学。4天之后,学校与该公司签订了《商品房订购协议书》。根据协议,2003年4月底,南昌大学将25%的总价款(即3675万元)作为房价预付款支付给了江信国际公司。
  周文斌坦言,预付款原则上应由教师支付,但当时房型、购房资格、房屋分配名单均未确定,而项目又宜马上启动,“所以,学校先代为支付了预付款,这是商业活动中的一种商业安排”,为的是加快办事进度。
  2004年8月左右,团购房分配协议确定。教师交钱之后,截至2006年,3675万元预付款分多次回到了南昌大学账上。
  争议就此产生。公诉人指控,所谓预付款,实为用公款变相替某地产公司支付了本应由其承担的项目承包费及启动资金,且周文斌从中获得了100万元感谢费。对此,某地产公司沈姓商人在供词中予以承认。
  该商人也是被指控向周文斌行贿的9名商人之一,曾在东华理工学院完成过4个项目。
  周文斌却当庭表示,3675万元纯属预付款,不存在感谢费一事。
  公诉人质疑:预付款的条款是否经过校长办公会或校党委会同意。周文斌解释:这两个会议一般只研究项目是否立项,不会讨论合同细节,但是,自己与其他校领导、职能部门讨论过这个条款,并由自己最后拍板。
  公诉人再质疑:商品房预售应该符合取得土地使用权证书和房屋预售许可证等一系列条件,而该项目交预付款时尚不符合预售条件。周文斌回答:预付款不等于预售,他签的是团购合同,而不是预售合同。
  这个备受期待的地产项目有7栋,其中4栋是南昌大学的500套团购房,合同价1.47亿元,购置面积共7万平方米,较小的户型也有140平方米。尽管代价高于福利分房,但2100元/平方米的整体均价,也比周边市场价低200元/平方米。每隔半个月,南昌大学都要派人去工地看看。
  事情再次起了变化。2004年3月,南昌市有关部门要求该项目在原土地款基础上追加2200万元。沈姓商人称,他们公司一时无力支付,而如果不能按期缴纳,江信国际公司会收回该地块的开发承包权。
  在与有关部门协调无果之后,周文斌决定由南昌大学先出这笔钱。
  这个决定同样没经过校长办公会或校党委会讨论。周文斌认为,既然团购房项目已经通过,那么,与此相关的事,只要他拿得准,作为学校法定代表人就可以直接决定,“这是在我职权范围内的”。2008年以后,南昌大学才出台规定,要求“重大项目的调整”要经过集体讨论。
  “在没有别的办法的前提下,由学校来支付增加款,也是一个解决办法,应该说是当时比较现实的解决办法,否则做不成项目,谁得利呢?谁也没得利。”在法庭上,周文斌依然坚持当初的想法。
  2200万元在2004年7月转入某地产公司账号。截至当年11月,公司分两次将钱归还。
  在检察机关看来,这是典型的挪用公款。公诉人称,周文斌违反财务规定,未经任何程序直接要求学校将公款汇至地产公司,供他人进行营利活动,情节严重。辩护律师则认为,这是一种正常的商业模式。

承认部分行为违纪但称绝非受贿
  新校区建设的同时,学校软件配套也获得发展。
  2003年,南昌大学后勤服务中心更名为后勤服务集团,物业、餐饮、园林、驾校等公司先后成立,从次年开始,集团所有工资福利不再依赖南昌大学。在周文斌看来,此番后勤社会化改革走在了全国高校前列。
  按照检方指控,这些发展成绩背后伴随有权钱交易。公诉人称,为了得到提拔留任、工作支持、子女入职等关照,南昌大学多个处室、二级学院、附属单位的负责人向周文斌行贿共计人民币130万元,另有购物卡、卡地亚手表、iPad mini等物品。
  对于这些问题,周文斌认为大部分属实,但性质绝非受贿,有相当一部分系下级单位逢年过节发的福利或补贴。
  据后勤服务集团吴姓总经理的证言显示,集团每年向学校上交利润后,学校会返还其中10%给集团领导作为奖励款。由于认为集团取得效益离不开校长支持,他建议拿出部分奖励款给周文斌表示感谢。从2009年到2013年,每年春节都是如此。
  学校人事处、教务处、社科处等科室的福利来源,则包括省人才奖励基金、劳务费、文印费、双学位经费、展板制作费等。这些福利本属于部门员工,但一般也会给周文斌等分管领导留一份,只是不入账。周拿到的数额,每次5000元~1万元不等。
  “我也批评过他们,说不要不要,大家把工作做好就行了。但是你要知道,中国是讲人情的社会,过年过节的时候人家拿过来,好像把我当作人家单位的一个成员,而不在于钱多钱少。你把这个都退回去,那么大家会开心吗?”周文斌在法庭上为自己辩护,“一开始我会想,哎呀算了算了,都给职工吧,我也不缺这个。但是他们不肯,反反复复,我也不愿意为这个事拖拖拉拉,所以才收下。”
  周文斌认为,虽然没有明确流程,但“约定俗成”的是,各下属单位有一定财权和福利经费,那么,福利发多少、发给谁由发放单位决定,“从习惯的角度来讲,你分管哪个部门,这个部门的收益给你一份,情理上是可以接受的”。
  周文斌的辩护律师、北京中关律师事务所律师朱明勇不同意受贿的说法。他举例,一名刘姓教师2003年7月被提拔为正处级干部,但其被指控的第一笔行贿却在5年后的春节,金额为5000元,那时他担任人事处处长,“这不合行贿的常理”。
  公诉人则表示,法律并未规定事后感谢的时间限制,时隔较长不影响罪名成立。
  在庭审的最后陈述中,周文斌说:“我们单位前同事给我的钱和物(大部分)的确都收了,我作为党员领导干部,应该是没有遵守廉政准则,没有做到相应党纪要求,对此我有深刻的认识,也愿意接受相应的纪律处分。至于性质的认定,我服从法庭的裁决。”
  以往在讲台上,周文斌乐于向国外校长、官员介绍治校和改革经验,题目包括中国高校的改革、大学校长的领导艺术、中国高等教育。他的分享平台是南昌大学国际交流学院的援外培训和短期交流项目,该学院是在其任上建立的,截至2013年,留学生从17名增加到700多名,来自70多个国家。
  类似消息以前经常出现在南昌大学官网上。周文斌曾是家里的骄傲,家中老人经常上党校官网了解儿子最近又在做什么。但在周文斌2013年5月10日接受组织调查后,这些消息随着他的简历一起从官网上消失了。
  “如果他没当校长,就不会遇到这么多事情了。”周文斌的姐姐旁听庭审后感叹。
  本报南昌11月23日电
 小姑凉可爱 发表于: 2015-11-9 15:48:00|显示全部楼层

南昌大学原校长案换法官重审 自称系被苏荣报复

源自:无界新闻
  无界新闻特约撰稿 刘虎
  走完了法庭调查程序,做了最后陈述,审判长宣布将择日宣判后,又另行组成了审判庭,要进行全案重审。
  11月9日上午9点30分,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案将在南昌市中级法院第二审判庭开庭审理,被法律界人士称为前所未见的一审“第二季”案件。
  此案的“第一季”因持续审理了24天,开创中国职务犯罪庭审时间最长记录。“第二季”,该案改由南昌市中级法院副院长谭绍木替换原审判长高登红进行审理。谭曾在南昌航空大学法学院任教职。辩护方在律师朱明勇之外,则将增加一位证据法学专家、清华大学教授易延友作为辩护人。

“落马”校长否认绝大多数指控
  2014年12月9日,周文斌案在南昌市中级法院开庭审理。检方指控其受贿2000多万元和挪用公款5800多万元,周文斌几乎全部否认,并自我总结称,“这是江西省有史以来,最大的一起经济类的冤假错案。”
  周文斌仅承认收过10万港币和一块手表,称检察院指控受贿两千多万绝大部分不存在,认为学校二级机构送的钱属于学校相关部门发放的奖金和福利,不构成贿赂。
  而“挪用公款”一事,周称系为了解决教职工的住房问题,依合同支付的购房预付款,这一行为让广大教职工集体受益,并受到各界好评。在资金到位后,他立即就将所借的钱悉数归还。
  庭审中,周文斌称自己被调查缘于原江西省委书记苏荣的报复。
  苏荣,吉林洮南人,曾任中共江西省委书记、江西省人大常委会主任,2013年3月当选为全国政协副主席,2014年6月因涉嫌违纪接受中纪委调查,先后被罢 免和免去全国政协副主席职务和全国人大代表职务,撤销全国政协委员资格。今年2月,苏荣被开除党籍和公职,并因涉嫌受贿罪被立案侦查。
  周文斌说,在苏荣主政江西期间,引进了港资医院南昌中寰医院。但该医院亏损严重。苏荣数次打电话给周,要求周让南昌大学收购该医院。周与南昌大学附属医院沟 通后,一致认为该医院难以经营,拒绝了苏荣的要求。苏荣在调离江西前又提出让南昌大学托管中寰医院,周再次拒绝。苏荣十分不悦,让周辞去南昌大学校长职 务,去往江西师范大学或江西财经大学担任党委书记。周文斌说自己可以辞去南昌大学党委书记一职,但希望留任校长。
  周文斌说,苏荣因此要求江西省纪委对其启动调查。2013年3月19日开始,“行贿人”陆续被抓。3月20日,苏荣不再兼任江西省委书记。

开庭九个月后的“庭前会”
  在法庭上,周文斌这位工学博士和博士生导师使用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论等,来论证公诉人证据“荒谬”,经媒体曝出后引发社会热议。
  至今年3月4日,周案一审开庭完毕。这场跨年度大审判历时三个月之久,实际有效庭审时间为24天,创下了全国职务犯罪案件庭审时间最长的纪录。
  周的辩护律师朱明勇称,审判长在庭审时首先强调本案不启动非法证据排除程序,控辩双方、辩审双方为此发生冲突。此外,他申请休庭对新的证据准备辩护时间、提 示审判长漏掉了通知新的证人调取新的证据这个庭审环节,以及在辩论时出示新的证据,先后四次被审判长赶出法庭,这堪称“中国律师被赶出法庭记录之最”。
  这导致在最后的辩论阶段,控辩双方并未发生正面交锋。“因为公诉人发表公诉词时辩护人被赶了出去;辩护人发表辩护意见时公诉人又一言不发,不作回应。”朱明勇说。
  在周文斌案审理期间,最高人民法院院长周强在全国高级法院院长会议上讲话时感叹道:“有些法院动不动就将律师赶出法庭,我百思不得其解。”
  3月12日,最高人民法院批准南昌中院延长此案审理期限三个月,至6月12日止。但是,该案到期并未结案。
  9月15日和16日,南昌市中级法院召开了一次周案“庭前会”。参加庭前会的人员有南昌市检察院派出的四名公诉人、南昌市中级法院的法官三名、书记员一名、辩护律师一名以及被告人周文斌。朱明勇律师称,会上,全案证据逐一过堂,控辩双方就非法证据排除问题和证人出庭问题发生冲突。“控方认为全案证据合法有 效,全部证人不需要上庭。辩方认为全部证人应当出庭作证,非法证据应该全部排除。合议庭最后表示由于对该问题争议较大,将庭后研究决定。”
  在“庭前会”上,确定由南昌市中院分管刑事审判的副院长谭绍木博士亲自担任重新组建的周文斌案合议庭的审判长,原来两名法官继续担任审判员。原审判长“因身体原因提出回避”,不再参与此案审理。“新任审判长由于并没有参与之前的审理,参加了审理的原审判长又不再继续参与案件,故新的合议庭决定将全案重审。”
  值得注意的是,该案的重审并不是我国《刑事诉讼法》规定的“重审”程序。《刑事诉讼法》意义上的“重审”往往特指二审法院撤销原审法院判决,将 案件发回原审 法院重审的情形。而周案的重审是在一审已近结束,质证和辩论已经完成,被告人也做了最后陈述,只待结果的前提下重新进行的。
  据了解,11月9日重审周案的法庭系一个中型审判庭,可以容纳60人左右旁听。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 小姑凉可爱 发表于: 2015-1-22 18:47:00|显示全部楼层

南昌大学原校长受审 庭上用概率论质疑证据

源自:法制晚报
U11556P1T1D31432392F21DT20150122183315.jpg

  “中国最年轻”大学校长受审 面带微笑走上被告席
U11556P1T1D31432392F23DT20150122183315.jpg

  周文斌的辩护律师朱明勇微博
  导语:南昌大学原校长周文斌因受贿、挪用公款落马。1月20日晚,周文斌的辩护律师朱明勇在微博上称,周文斌在近几日的庭审中,使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等,来论证公诉人证据的“荒谬”。他曾是“中国最帅最年轻”的大学校长,主政南昌大学12年。
  嫌疑人在法庭上用概率提出质疑,还确切地给出数字,以反驳公诉人提供的证据,这事您听说过吗?
  做出此事的是南昌大学原校长周文斌。1月20日晚,周文斌的两名辩护律师之一朱明勇在微博(@朱明勇律师)上称,周文斌在近几日的庭审中,使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等,来论证公诉人证据的“荒谬”。
  周文斌生于1960年,研究生学历,南京大学工学博士(在职),教授,博士生导师,2002年至2013年任南昌大学校长。2013年5月,他涉嫌严重违纪被调查。
  在他被调查后1年零7个月后,2014年12月9日,周文斌案进入庭审阶段;至2015年1月20日,已开庭14次。
  观察者网查询此前媒体报道,周文斌面临24项指控,涉嫌受贿2000多万元、挪用公款5800多万元。周文斌否认了绝大多数自己此前交代的供词,至1月13日,检方仅结束了6项有关犯罪事实的举证工作。可以看出,控辩双方将进行一场“持久战”。

周文斌:办案人员串供
  在1月20日的庭审上,周文斌说行贿人和受贿人都曾供述,行贿发生在5月,后来发现5月没有行贿款来源,双方笔录同时改为10月10号左右。根据误差理论,5月错到10月绝对误差为5个月,相对误差为50%;第二次1号错到10号,绝对误差10天,相对误差为2.8%。两个人分开审讯,误差率同时发生同样的巨大变化,周文斌称,“只能说办案人员串供”。
  他在庭上进一步计算,行贿人和受贿人都交代说发生在5月份,后来发现都错了,这概率为1/140;发现5月没有取款记录后,双方同时又同时改为为10月,概率为1/20700。结论:如没非法取证,两次同时一致出错需做两万多份笔录才可能出现。
  周文斌还引用马克思的观点发表质证意见:“任何一门科学,只有在成功地运用了数学之后,才算达到完善的地步”。他的辩护律师朱明勇称,周运用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论,缜密地论证了指控证据的“荒诞无稽”。
  观察者网发现,周文斌的律师朱明勇在微博上盛赞周文斌,称“他不仅有严密的逻辑思维,缜密的科学方法,宽容理性的表达方式,还有对法律的笃信”。他还多次称,周文斌是受到了时任江西省委书记苏荣报复,并在受到江西省纪委办案人员调查时遭到了刑讯逼供,该案“是江西省有史以来,最大的经济类冤假错案”。

“冤案”、“报复”、“关你什么事!”
  苏荣,2007年至2013年任江西省委书记。2013年3月,65岁的他任全国政协副主席。2014年6月14日,中纪委网站发布消息,苏荣涉嫌严重违纪违法,接受组织调查。
  周文斌与他的辩护律师把自己被查的原因指向了身在狱中的苏荣。
  澎湃新闻此前报道,周文斌在庭上说,在苏荣主政期间,曾引进了南昌中寰医院这一港资医院。然而,医院建成后却亏损严重。苏荣曾打电话给周文斌,要求周让南昌大学收购该医院。周与南昌大学附属医院沟通后,一致认为该医院难以经营,拒绝了苏荣的这一要求。
  在调离江西的前一天,苏荣再次提出让周托管南昌中寰医院,周再次拒绝。随后,苏荣提出,让周自行辞去南昌大学校长职务,前往江西师范大学或江西财经大学担任党委书记。周文斌说可以辞去南昌大学党委书记一职,但希望留任校长一职。苏荣对此表示不满。
  周文斌认为,他的这一系列举措可能得罪了苏荣。苏荣在调离江西前,要求江西纪委对周文斌启动调查。2013年3月19日开始,本案行贿人陆续被抓。次日,苏荣不再兼任江西省委书记、常委、委员职务。
  周文斌在庭上称,江西省纪委在没有出示任何证件和法律手续的情况下,将他羁押了140天。期间,他遭到了刑讯逼供和威胁恐吓,曾被罚连续站立10天,不准睡觉,也不准坐下。长时间的站立让他的脚长满了水泡,两腿间出现大面积“渗水”现象。办案人员曾安排四名医生治疗。
  他还说,纪委工作人员以抓他的家人为由要挟他做有罪供述,并对他不是党员的妻子实施“双规”,同时安排他从百叶窗中观看他的妻子被带走的场景。
  在这样的情况下,周文斌承认了受贿的事实。他说,由于受贿行为并不存在,他的所有账号均无法查到赃款,纪委工作人员就让他供述称将贿金还给了相关行贿人。
  据《法制晚报》报道,庭审第一天时,周文斌就当庭表示与女商人、抚州某项目公司负责人沈某某关系为情人。公诉人提供的证人证言显示,沈某某曾分8次收到周文斌850万元用于投资,其中有600万血本无归。
  除沈某某外,检方还出示证词指控周文斌与陈某等5人存在“特殊”关系,曾先后将受贿所得的钱款赠予这5名女子。
  对此,周文斌反应激烈,“我抗议!这侮辱了我的人格,侵犯我的隐私,这属于我个人的情感问题和家庭生活。”公诉人随后又向周文斌发问,“此前你反复提及自己如何关心妻子,不知你妻子知道这几名女子时会作何感想?”
  周文斌听后,冲着公诉人吼了一声:“关你什么事!”

庭审案例:第9天,只承认拿了10万港币
  面对“给6名情人钱款”的指控,周文斌情绪激动,但当面对受贿指控时,又恢复了他的“缜密”。观察者网发现,在庭审第9天,即1月12日,公诉人接连拿出两组证据,举证周文斌在南昌大学新校区工程承建中,收受两家建筑公司贿赂共计人民币790万元、港币30万元。不过,周文斌当庭仅承认自己收受了10万元港币的贿赂,称其余供述均是“为了保护妻子吴某不受逼供”而虚构的。
  这两组证据的证人分别是汕头某公司的林某某与建筑商陈某某,证词及书面证据显示,他们分别从周文斌手中获得6亿元与2.5亿元的项目。
  在证词中,这两人行贿均使用现金,不时有30万、50万甚至100万这样的巨款,放在纸袋或纸箱中,当面交给周文斌。而周文斌仅承认收了其中10万港币贿赂,其余均是虚构的。

辩方律师称证据作假 公诉人:请仔细看
  另一个庭审细节,是周文斌的律师称公诉人的证据作假,并称“作假作的人神共愤”。然而公诉人指出,明明是辩护律师没有认真阅卷。
  这发生在1月15日。辩护律师表示公诉有一段证词没有念,那就是香港多伦多公司(音)王某在香港会展中心茶座给了周文斌6万元港币这一段。没有念的原因就是因为这是事实明确的伪证,因为“周文斌那段时间根本没有去过香港,进出香港的任何记录都没有,怎么能在香港接受贿赂?”
  辩护律师还向法庭“爆料”称,王某快被打死了,已经被送到医院了。王某的证词都是在酷刑逼供下出来的,有录音有录像,全世界都会因此震惊,如果法庭敢公开,就能知道王某伪证的出处。
  随后,辩护律师越说越气,质问一家用港币交易的香港公司怎么能够从公司备用金里提出人民币来贿赂,而且100万元的支出还不需要提供发票报账。辩护律师称,这个案子已经“作假作得人神共愤”,一点基本的常识都没有,称如果这个行贿存在,应该将这个线索通知给香港的廉政公署。
  公诉人随后的话却让周文斌、旁听席,甚至辩护律师也大吃一惊。
  公诉人指出,辩护律师根本就没有仔细阅卷,因为关于王某在香港公司提取人民币这段证词之后,还有另外一证词。那就是王某补充称自己是公司的大股东,当时是以借款的形式从公司借出的钱,之后财务部门会直接从他的年底分红里面扣除,所以不需要提交发票。此外,王某从公司开出的是65万元的港币支票,后来从香港汇丰银行按照当时人民币的汇率转提出了人民币。
  公诉人表示,所有证据都写得明明白白,称辩护律师没有认真阅卷,随便开口闹出了一个大笑话,这是对法律的不严谨态度。(来自:南方网)
 远方的雁 发表于: 2014-12-19 15:27:00|显示全部楼层

南昌大学原校长曝有6个情人 称自己为学校君主

源自:大众网
  12月17日,南昌大学原校长周文斌案庭审进入第六天。庭审现场,公诉人宣读了一份周文斌于今年1月28日写下的悔过书,承认收受贿赂2100万余元人民币和30万元港币。周文斌对此全部予以了否认。

将自己当作南昌大学的“君主”
  当日上午,公诉人首先花了大约半小时宣读了一份周文斌于今年1月28日写下的悔过书,承认收受下属部门、昌大中层干部以及包工头贿赂的2100万余元人民币和30万元港币。
  同时,悔过书中也提及其挪用5000余万元公款支付昌大江信花园教职工团购房预付款,以及利用权力为与其存在特殊关系的沈某某牟利。悔过书中周文斌承认自己的一些权钱交易行为影响了市场秩序,也对南昌大学带来了较大负面影响。
  周文斌在悔过书中写到自己对南昌大学有着特殊情感,他将南昌大学当成自己的“私有领地”、“私家花园”,甚至将自己当作南昌大学的“君主”。周文斌在悔过书后半部分内容承认自己的人生观、价值观存在问题,并表示将接受教育改过自新。

自认年节收礼 称有别于受贿
  庭审现场,周文斌完全否认了悔过书中提及的受贿情况,表示仅是接受了下属送的一些年节礼物,但应与受贿有所区别。对于悔过书中提到的价值观问题,周文斌称这是他自己对腐败问题的一些认识,并不代表他承认自己有罪,悔过书中表达的悔过态度也是虚伪的。

否认供词多次要求证人出庭对质
  当日,公诉人还出示了南昌大学共青学院股东肖某的证词以及周文斌的供词证明。
  肖某证言显示,为让周文斌在共青学院招生名额以及其他管理方面给予特殊照顾,肖某分别于2005年年中、2008年年底,2010年和2011年9月四次送给周文斌共计170万元现金。肖某在此期间还送了5次高档酒给周文斌,每次送的高档酒价值均在1万元以上。这些钱来源于共青学院食堂承包人的承包费。据周文斌的供词显示,他将肖某第二次送的50万现金中一部分通过许某转出国,另一部分给了沈某某用于投资。
  但在,在当日庭审现场,周文斌对肖某的证词以及自己的供词内容全部予以了否认。周文斌表示,无论是其亲笔写下的悔过书还是肖某的亲笔证词,都不足以证明其受贿,公诉人并没有在前五天庭审内容的基础上增加新的有罪证据。
  周文斌曾数次要求让证人肖某来到庭审现场对质,但审判长未予以同意。审判长表示,申请证人到庭作证是控辩双方权利,但法律并未规定控方宣读证人证言后,被告可以立即申请证人出庭,法庭会保证被告人申请证人到庭作证的权利,但要合时宜,等审判长宣布被告人可以提供证据的时候在提出申请。
  12月16日上午10点,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案进入庭审第五天。检方出示了证人沈某某的证词,交代了周文斌赠予其投资房地产的850万元。而在庭审第一天时,周文斌就当庭表示与沈某某关系为情人,并称只知道对方在搞建设,坚称自己不知道对方为开发商。
  当日的庭审过程中,检方出示了证人沈某某的证词,交代了周文斌赠予其投资投资房地产的850万元。而在前一天的庭审过程中,公诉人称周文斌受贿的2000多万赃款去向分三部分,占大头的为给女子沈某某投资房地产的850万元,和给男子秦某某用于投资科技公司、小型飞机的650万元。第二部分为给亲戚、供儿子留学等家庭开支;第三部分为给其他女性朋友的费用。
  15日,在公诉方就周文斌的有罪供述举证质证过程中,检方出示证词指控,周文斌与陈(音)某、李(音)某、习(音)某某、徐(音)某、高(音)某共5人,存在“特殊”关系。提及此事,周文斌不停搓手,情绪激动,并称涉及个人隐私。
  16日,周文斌案庭审进入第五天,庭审依然处于举证质证阶段。沈某某证言显示,2010年4月份,周文斌到江苏商会办公室找沈某某,交给其一个密码箱,里面是100万元现金。当日下午,周文斌及辩护方还多次提出申请沈某某、徐(音)某某、秦某某等关键证人到场进行质证。
  当日,控辩双方就沈某某、徐某某等人证言进行质证,辩护方申请两名公诉人回避。当日下午,辩护方申请关键证人到场质证,审判长表示需提前进行书面申请。17日,周文斌案将继续庭审。

质证
公诉人出示沈某某证言
显示周文斌送其850万

  16日,公诉人接着15日庭审举证,向法庭出示一组证人证言及赃款扣缴相关书证。沈某某证言显示,周文斌先后9次给沈某某送钱投资,涉及金额850万元。
  沈某某证言显示,2010年4月份,周文斌到江苏商会办公室找沈某某,交给其一个密码箱,里面是100万元现金。这是周文斌第五次给沈某某送钱,前后共计500万元。其后,沈某某将周文斌送的500万元及自己垫付的100万元共600万元,以沈某某名义,全部投入江西三和科技发展有限公司(音)。后因管理不善,600万元全部亏损。
  2011年9月份一天,沈某某在家里给周文斌打电话,叫其来家一趟。过了一会儿,周文斌开车来到福田花园。周文斌从车里拎出一个黑色密码箱,跟着沈某某上楼。在沈某某家客厅,沈某某向周文斌汇报研发小型飞机项目有良好市场前景。周文斌表示,此前的项目亏了就算了,现在这个航空项目一定要慎重。沈某某认为可以做前期认证,周文斌让其先试试,并把密码箱交给沈某某,里面有100万元。沈某某将密码箱放在衣柜里,并在两个月后登记注册了江西凯备(音)航空科技有限公司。
  之后,周文斌又送给沈某某100万元。后来由于航空管制没有放开,项目无法实施下去,100万元一直放在沈某某家衣柜里。
  最后一笔为2013年元月左右,周文斌约沈某某吃午饭,沈某某约其到江苏商会见面。当天,周文斌在商会吃完工作餐后,留下一个黑色密码箱给沈某某,共50万元。
  沈某某证言中提到,周文斌放“闲钱”在沈某某处投资。对于所谓的“闲钱”,沈某某表示,周文斌工资肯定不多,并猜想这些钱可能是别人送的。最后两次周文斌送的共150万元,沈某某均用于打麻将、购买奢侈品消费掉了。

周文斌有罪供述和证人证言相似
辩方称“肯定有人做伪证或串供”

  庭审现场,周文斌对沈某某证言进行质证。他表示,江苏商会在江信国际花园北端(音)酒店,并非公诉人此前提出的在阳明路洪都宾馆。2010年底,沈某某担任江苏商会会长,并搬到自己开的酒店,改成会所。出现在沈某某证言里的情况,周文斌称之为“无效证据”。
  辩护方认为,沈某某证言里两次出现的“江苏商会”,实际上搬到沈某某自家所开的酒店,已经改为会所,周文斌的有罪供述和沈某某的证言如此相似,肯定有人在做伪证或串供。辩护方申请用大学论文“盲审”软件,对两方供述进行过机检查。
  公诉方在质证过程中回应,被告人和证人的说法是对一个案件事实的描述,出现一致的情形很正常,并不能以此认定为串供或伪证。
  此外,周文斌提到沈某某、秦某某的投资情况,称自己不可能眼看风险这么大,还一次一次往里面投钱。周文斌对此全部予以了否认。

交锋
辩护方申请两公诉人回避
公诉方称回避理由不成立

  庭审现场,辩护方再次当庭提出公诉方第一公诉人与第三公诉人应当回避。辩护方认为,第一公诉人为南昌大学研究生毕业,在校当过老师,与周文斌曾为师生与同事关系。并且,第一公诉人当庭对周文斌表达了浓烈的个人情绪,将影响法庭公正、公平审判,故申请其回避;第三公诉人为青山湖区人民检察院工作人员,不是南昌市人民检察院工作人员,没有资格作为公诉人,故申请其回避。
  对此,公诉方当庭回应,辩护人申请公诉人回避的理由不成立。第一公诉人称,自己只在开学典礼通过电视跟周文斌有过远距离接触,此次庭审是第一次与周文斌近距离接触。此外,他代表检方出庭指控是履职行为,而非个人行为,完全可以做到客观公正。第三公诉人则表示,青山湖区检察院隶属于南昌市人民检察院,自己本身受南昌市人民检察院检察长委托,作为公诉人是合法有据的。

进展
被告人申请证人出庭作证
审判长称须提前书面申请

  审判长当庭重申刑事诉讼法第二十八条规定指出,辩护方申请第一公诉人回避的理由为第四种“与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件”情况,但条文中的“其他关系”应当接近该条文中的其他三种情况所述关系,即检察人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的等三种情况。
  辩护方则提出,刑事诉讼法第三十条规定,当辩护律师提出公诉人回避的情况,只有检察长才有权进行决定。
  当日下午,周文斌及辩护方还多次提出申请沈某某、徐(音)某某、秦某某等关键证人到场进行质证。对此,审判长表示,申请证人出庭需要提前做出书面申请,由合议庭研究后再做决定。

《刑事诉讼法》有关回避条文
  第二十八条 审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:
  (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;
  (二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;
  (三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;
  (四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。
  第三十条 审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。

周文斌自称被查系遭苏荣报复
  周文斌,男,1960年10月出生于江西南昌,籍贯湖南衡阳。除了官衔,作为大学校长的他还有赞美词:“最年轻”、“最帅”。其中,“最年轻”的描述来自于周文斌接掌南昌大学那一年:2002年12月起,周文斌(时年42岁)任南昌大学校长,被媒体被称“江西省历史上最年轻的大学校长”,此后他主政南昌大学10多年。
  至于周文斌“最帅”的称号,从媒体的公开报道来看,并无太多资料佐证。2011年“南昌大学校领导超猛MV”的热点视频或许能说明一些问题,视频中南昌大学校级领导班子集体演唱的是2002年全国滑水锦标赛的主题曲《心手相连》,因唱歌时而有些跑调,因此大获网友赞赏,周文斌等人被赞“很萌很真实”。对此称呼,有网友直言“真的是醉了”。”
  2013年5月9日,周文斌因涉嫌严重违纪接受调查。本月9日,周文斌受贿、挪用公款一案在南昌市中级法院公开开庭审理。被法警带上被告席时,周文斌面带微笑和昔日同事打招呼,并称遭到了刑讯逼供和威胁恐吓。周文斌还自爆惊人内幕,称自己被调查,系原全国政协副主席苏荣在江西省委书记任上时的报复。

省市人大代表、政协委员及高校校长旁听
  据了解,开庭当天坐在旁听席里的,除了受邀的省市人大代表、政协委员、媒体记者及市民代表,还有来自省内部分高校的校长,共计300余人。9日上午的庭审结束后,记者欲采访几位旁听者,其均以“不方便”为由而婉言拒绝。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 远方的雁 发表于: 2014-12-17 20:07:01|显示全部楼层

南昌大学原校长周文斌悔过书:把学校当私有领域

源自:中国新闻网
  中新网南昌12月17日电(华山 苏路程)17日,备受关注的南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案进入第六天庭审。当日,公诉人宣读了周文斌在今年1月所写的悔过书:“我与南昌大学有一种特别的感情,我甚至把它当做自己的‘私有领域、私家花园、独立王国’,我就是这里的君主。”

周文斌悔过书:“我就是这里的君主”
  17日上午,公诉人首先花了大约半小时宣读了一份周文斌于今年1月28日写下的悔过书。
  周文斌在悔过书中称,“由于是在非常艰难的情况下建设南昌大学新校区,承受了非常巨大的经济和政治压力,所以,我与南昌大学有一种特别的感情,我甚至把它当做自己的‘私有领域、私家花园、独立王国’,我就是这里的君主。”
  周文斌在悔过书中太大倒苦水,抱怨其工资水平太低。
  “我总是跟香港各大学的校长相比较,他们的年薪都超过了千万元港币,还不要管那么多事,而我的工资一年才区区几万元人民币。”
  周文斌称,“我总觉得自己功劳大,待遇低,心里很不平衡,所以当别人给自己进贡时,感觉是对自己低收入的一种补偿,觉得心安理得,没有愧疚感和犯罪感。”

周文斌庭审现场否认悔过书部分内容
  在悔过书后半部分,周文斌承认自己的人生观、价值观存在问题,并表示将接受教育改过自新。
  “我对反腐败认识得非常不到位,没有意识到贪污和受贿是严重的犯罪。”周文斌在悔过书上称,“我认为行贿受贿都是在私下进行,即使被发现,也会因为行贿受贿的现象很普遍而法不责众,难于处理,现在看来这些认识是错误的。”
  17日的庭审现场,周文斌承认悔过书由其本人亲手所写,但否认了其中部分受贿及挪用公款内容。
  “悔过书里面所提到的接受包工头的受贿情况是不属实的,接受员工及下属的单位的一些红包礼金在性质上跟受贿也有所区别。”

案情复杂原定三天庭审延期进行
  本月9日,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款一案开庭审理。检察机关指控,周文斌涉嫌受贿2000多万元、挪用公款5800多万元。
  由于案情复杂,原定三天的庭审延期进行。17日,周文斌案进入第六天的庭审。
  中新网记者从南昌市中级人民法院了解到,该院拟在12月23日10:00继续开庭审理周文斌案。
  据南昌市中级人民法院通报,周文斌,男,1960年10月20日生,汉族,湖南省衡阳人。博士,原南昌大学党委副书记、校长(正厅级),2013年9月26日因涉嫌受贿罪被江西省公安厅刑事拘留;同年9月30日,经江西省检察院决定逮捕,同年10月8日由江西省公安厅执行逮捕。 ●
原文标题:南昌大学原校长周文斌悔过书:把学校当成私有领域)
 天朝明志 发表于: 2014-12-12 10:27:00|显示全部楼层

南昌大学原校长周文斌受审 当庭否认大部分指控

源自:法制网-法制日报
U10471P1T1D31277589F21DT20141212102044.bmp

  周文斌在庭审中。
  12月11日,南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款一案已经进入庭审第三天。连日来,每天早上在南昌市中级人民法院门口,都有一批南昌大学的学生冒着寒风排队进行安检,旁听这起备受关注的案件。
  南昌市人民检察院在长达22页的起诉书中指控,周文斌利用职务之便,从2002年元旦期间收取第一笔10万元贿赂款开始,一直到2013年4月他在浦东机场收受的最后一笔1万元“好处费”为止,在跨度长达11年的时间里,涉及的行贿人共有26人,受贿次数累计100余次,涉及财物2000多万元。

“最年轻大学校长”带病提拔
  周文斌,1960年10月生,湖南省衡阳人,原系南昌大学党委副书记、校长(正厅级)。2013年5月9日,周文斌因涉嫌严重违纪接受组织调查,6月被免去南昌大学校长职务。
  在开庭前,南昌市中院对此案进行了通报。南昌市中院副院长、新闻发言人张萍介绍说,2013年9月26日,周文斌因涉嫌受贿罪被江西省公安厅刑事拘留;9月30日,经江西省检察院决定逮捕,10月8日由江西省公安厅执行逮捕。
  据检察机关指控,周文斌在担任华东地质学院(后更名为东华理工学院)党委副书记、院长和南昌大学党委副书记、校长期间,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受他人所送人民币2261.8万元、港币30万元、美元1万、韩元90万、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块(价值3.86万元)、iPad MINI平板电脑一部(价值0.2万元)。
  此外,检察机关还指控,2003年4月至2004年7月,周文斌两次个人决定挪用南昌大学公款人民币5875万元供他人进行营利活动。
  记者通过起诉书发现,在南昌大学校园建设中因工程承接等基建建设产生的“好处费”,以及学校职工、干部乃至教师为升迁请托,乃至要求对方予以照顾、关照等等理由给出的“红包”,成为周文斌2000余万元受贿款的主要来源。
  起诉书指控,周文斌收受的第一笔贿款,是早在其担任华东地质学院(后更名为东华理工学院)党委副书记、院长期间,因为帮助沈某等人承建东华理工学院南昌校区团购房项目,而在2002年元旦期间收到了一个由包工头送出的金额为5万元的红包。
  从2002年元旦到2003年4月,周文斌仅在东华理工学院南昌校区团购房一个项目上,就总共收取了7次红包,金额达345万元人民币。特别是他在2002年12月履职南昌大学,成为江西省历史上最年轻的大学校长后,受贿次数和金额呈“井喷”爆发,其中比例占据了受贿次数和金额的九成以上。
  周文斌被指控的逾2000余万元受贿款中,其中最大金额的一笔是某投资公司为获得并感谢周文斌在工程承接、工程款支付、审计决算等方面的关照,其相关负责人先后9次送给周文斌的人民币410万元现金和30万元港币。
  据检方指控,周文斌利用职务之便非法收受他人财物的地点多是集中在南昌大学北区办公室、前湖校区办公室等办公地。此外,咖啡厅、饭店等餐饮娱乐场所也是他收受贿款的主要发生地。

当庭否认部分被指控事实
  12月9日9时30分,此案在南昌中院第一审判庭正式开庭。当天,周文斌带着深色框架眼镜,灰色西装外套内穿着白色衬衫及黑色毛衣。在被法警带上被告席时,周文斌还面带微笑和昔日同事打招呼。
  记者在现场看到,可容纳数百人的庭审现场座无虚席。除了周文斌的家属到庭旁听以外,省市人大代表、政协委员、部分省内高校负责人以及南昌大学学生等共300余人,也到庭旁听了案件审理情况。
  起诉书称,案发后,办案机关已依法扣押周文斌赃款人民币1736万余元、港币10万元、卡地亚手表一块以及iPad MINI平板电脑一部等财物。但对于公诉人所说的办案机关已依法扣押周文斌赃款人民币1736万余元,周文斌表示,其中仅有小部分与本案有关,其它均与本案无关。
  在法庭调查阶段,周文斌对公诉人所指控的绝大部分事实表示否认:“第一类工程承包商中的8个案子41起、共受贿2145万元人民币全都是没有的,一分钱都没有。只能说30万元港币中有10万元港币,当时林某某在香港给我港币的时候并没有具体的请托事项。”
  周文斌所指的10万元港币系公诉人指控其受贿罪中的第一条,即在2004年至2010年,林某某分别以多家公司名义承接了南昌大学艺术与设计学院、人文与法学院教学楼、国际交流中心、学生公寓等工程,为感谢周文斌在工程承接、工程款支付、审计、结算等方面的关照,林某某送给周文斌现金共计人民币410万元、港币30万元。
  除了工程承包商外,检察机关还指控周文斌收受部分校内下属为得到提拔、重用等给其送的财物。对此,周文斌称:“该部分指控的128万元总体上是有的,但不认为这部分钱属行贿,而是单位年节福利,严格来说我不应该收,但我不认为这是受贿。而除了福利以外,还有讲课费、出国公杂费、加班费、监考费等。”

“情人”系学校团购房开发商
  此外,关于挪用公款,周文斌辩称:“这是学校与江信国际合作开发的团购房。由于当时买房老师的名单还未确定,所以3675万元是由学校帮老师代付的预付款,并不是给开发商的钱。后来,由于土地出让金提高了,因此原先的预付款势必需要增加,这才加了2200万元,而该笔费用全部用于帮老师代付的预付款,没有一分钱用在我个人身上。”
  公诉人讯问周文斌何时得知其“情人”沈某某系南昌大学与江信国际合作开发团购房的房产开发商时,周文斌称其一直都不知道,直至接受纪委调查后才知道。
  而当公诉人提出是谁向南昌大学出示关于要求增付2200万元预付款函时,周文斌称对此函不知情。公诉人提出该函有其亲笔签字同意支付时,周文斌才称系沈某某向其出具的,但表示认为沈某某当时在做基建,而不是代表开发商。
  庭审现场,周文斌有数名亲属旁听,其中就有她的两个姐姐和一个小妹。据了解,周文斌是家中唯一的男孩,在三姊妹的心中,周文斌从小十分努力,直至当上厅官。据周文斌的大姐介绍,周文斌与妻子在高中时是同学,夫妻感情也很好,至于检方指控中提到的周文斌情人沈某某,她说,周家人对这个女人的存在并不知情。
  说到妻子,周文斌忍不住在庭上失声痛哭。记者在现场看到,他摘下那副黑框眼镜,不时擦拭眼角,“妻子身体不好,刚做完手术不久,看到她在看守所说明情况,心里十分难受。”
  据悉,由于案情复杂,庭审程序仍停留在法庭调查阶段,原本预计三天的庭审将被延长。
  法制网南昌12月11日电
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 天朝明志 发表于: 2014-12-9 11:07:00|显示全部楼层

南昌大学原校长周文斌被控受贿2千多万受审

源自:中国新闻网
U10808P1T1D31263811F21DT20141209110338.jpg

  周文斌
  中新网南昌12月9日电(刘占昆 华山 苏路程)备受关注的南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款一案,9日上午在江西南昌市中级人民法院开庭审理。
  在开庭前,南昌市中级人民法院对此案进行了通报。南昌市中级人民法院副院长、新闻发言人张萍介绍说,被告人周文斌,男,1960年10月20日生,汉族,湖南省衡阳人。博士,原南昌大学党委副书记、校长(正厅级),2013年9月26日因涉嫌受贿罪被江西省公安厅刑事拘留;同年9月30日,经江西省检察院决定逮捕,同年10月8日由江西省公安厅执行逮捕。
  据介绍,检察机关指控被告人周文斌的主要犯罪事实,包括受贿罪和挪用公款罪。
  其中,涉嫌受贿罪的犯罪事实包括:被告人周文彬在担任华东地质学院(后更名为东华理工学院)党委副书记、院长,南昌大学党委副书记、校长期间,利用职务之便,为他人谋取利益,非法收受他人所送人民币2261.8万元、港币30万元、美元1万、韩元90万、购物卡2.4万元、卡地亚手表一块(价值3.86万元)、iPad mini平板电脑一部(价值0.2万元)。
  检察机关认定的涉嫌挪用公款罪的犯罪事实包括:2003年4月至5月,被告人周文斌个人决定挪用南昌大学公款人民币3675万元供他人进行营利活动;2004年7月,被告人周文斌个人决定挪用南昌大学公款人民币2200万元供他人进行营利活动。
  据了解,本案预计开庭三天。 ●
原文标题:南昌大学原校长周文斌被控受贿2千多万)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 23:55, Processed in 0.265200 second(s), 12 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表