新京报评聂树斌父亲去世：望这个家庭悲剧不再重演

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：韩雪枫）今天中午，聂树斌父亲聂学生告诉新京报记者，自己接受河北高院的道歉。他表示，儿子背黑锅背了这么多年，河北高院的道歉是迟来的道歉。
　　今天上午，最高人民法院第二巡回法庭改判聂树斌无罪。随后，河北高院在微博上向聂树斌家属致歉，“谨向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。”
　　河北高院还表示，坚决服从并执行最高法判决，并将根据聂树斌父母的申请，及时启动国家赔偿程序。将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题展开调查。

源自：新京报

---

原文标题：政解|专家：聂树斌案结果为“疑罪从无”树立标杆

　　新京报快讯（记者：王梦遥）12月2日，聂树斌故意杀人、强奸妇女再审一案在最高法第二巡回法庭公开宣判。最高法再审改判聂树斌无罪。
　　聂案前后历经21年最终落下帷幕，该案会对目前的司法改革进程产生什么影响？其中反映出目前体制机制还有何需要完善之处？最高法提审案件是否会形成惯例？
　　针对上述问题，新京报记者第一时间采访了业内专家分析解读。
　　在现场旁听的武汉大学法学院教授莫洪宪告诉新京报记者，最高人民法院及负责复查的山东省高级人民法院案件承办人多次表示，聂树斌案件的复查、再审要经得起真相与历史的检验。正义也许会迟到、但从不缺席。改判体现了一种审慎的司法观念。虽然聂树斌已无法复生，但今天的改判是对其家人多年不懈努力付出的慰藉。
　　对于聂案改判最大的意义，莫洪宪称在于进一步树立疑罪从无的理念，“聂树斌案案发时间长、证据灭失多，查清事实和证据的难度极大。在案件复查过程中存在多种不同意见与观点。从公布的现有证据来看，既不能证明王书金是真凶，也不能否定公安机关认定聂树斌具有作案嫌疑的证据。最高人民法院坚持疑罪从无改判无罪，为未来的司法活动提供了准则和标杆。”
　　对于聂案改判过程中的各项制度探索对今后司法实践的作用，莫洪宪表示，最高人民法院指定异地复查案件，有效避免了自错自纠和久拖不决。
　　最高人民法院指定山东省高级人民法院复查，这在我国刑事诉讼历史上非常罕见。聂树斌案被异地复查，最大程度保障了复查的公正性和公信力。聂树斌案开启了疑案异地复查的先例，指出了冤假错案纠偏的示范路径。
　　今后的司法实践可以从聂案中总结吸取什么教训？
　　莫洪宪表示，聂树斌案虽然平反了，但是应该看到，这起案件平反的原因是偶然的，是王书金这个“真凶”或者“疑似真凶”落网、招供，并进入舆论视野后才成为一起备受关注的案件。而无论是此案“真凶落网”还是其他案件“死者复活”，都是小概率的事件。然而，刑事错案的纠正不能依赖“偶然”。要明确推翻有罪生效裁判的证据标准。从“有错才纠”走向“有疑即纠”。
　　在责任追究方面莫洪宪也表示要“权责统一”明晰错案责任，对冤假错案的追责，要公开透明，主动回应社会关注。

源自：新京报

---

YYe3-fxyiayt5543338.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 23:28

文件大小: 27.64 KB

下载次数: 47

点击文件名下载图片

 

　　河北，聂树斌老家，聂树斌被改判无罪后，聂父露出笑容。

原文标题：直击聂树斌案最终宣判丨聂树斌父亲：今天是20多年来最快乐的一天

　　新京报快讯2016年12月2日，新京报记者就最高人民法院改判聂树斌无罪，河北高院在微博上向聂树斌家属致歉一事采访聂树斌父亲，聂父表示接受河北高院的道歉。“迟来的正义也是正义”，聂父表示现在是20多年来最快乐的一天。新京报记者 彭子洋 摄影报道

源自：新京报

---

原文标题：直击聂树斌案最终宣判丨聂树斌母亲张焕枝：对判决结果很满意，但儿子回不来了

　　新京报快讯（记者：王梦遥）12月2日，聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案在最高法第二巡回法庭宣判。最高人民法院再审改判聂树斌无罪。
　　庭审结束后，新京报记者第一时间在现场采访了聂树斌母亲张焕枝。针对判决结果，张焕枝对记者表示，“我很满意，我就是等这一天，我就是要这个结果。结果再好，毕竟我也失去儿子了，我儿子回不来了，这一点来说我确实很痛苦，这个正义来得太迟了。”
　　在庭审结束后，张焕枝在法庭上表示“有话要说”，接受采访时她告诉记者，“审判长告知2年之内我可以向河北申请国家赔偿，我要求最高院给我做主，直接指令河北高院给我赔偿。”
　　对于下一步的打算，张焕枝表示：“目前还没有打算，21年我就是等这个结果，下一步我还没想好，还没有跟老伴儿商量。如果商量好了我会告诉大家。”
　　这些年申诉过程中最困难的是什么?张焕枝称，此前司法不完善，“走到哪里哪里都不理你，这是我感觉到最难的。”
　　对于最高法再审的结果，张焕枝称，“我要明确的告诉大家，我很满意，我给最高法院点个赞，他们在纠正错案上下大力度、下大决心，体现了司法制度改革一步步在进步，这点我体验到了。司法环境在改变，在聂树斌案子上体现出来了。”

源自：中国新闻网

---

XlPt-fxyiayr8818797.png  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 21:28

文件大小: 81.11 KB

下载次数: 38

点击文件名下载图片

 

　　微博截图

原文标题：河北高院向聂树斌父母致歉 将调查是否存违法审判

　　中新网12月2日消息，据河北省高级人民法院官方微博消息，河北高院今日就聂树斌故意杀人、强奸一案再审宣告无罪表态，向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。同时，河北高院及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。河北高院表示，将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。
　　河北高院表示，今天，最高法院公布了对聂树斌故意杀人、强奸一案以事实不清、证据不足，宣告其无罪的处理结果，河北高院坚决服从并执行最高法院的再审判决，谨向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。
　　河北高院将根据聂树斌父母提出的国家赔偿申请，及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。
　　河北高院将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查，在今后的审判工作中，我们将严把案件事实证据关、程序关、适用法律关，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

源自：新京报

---

原文标题：聂树斌被改判无罪 聂父痛哭感谢国家

　　新京报快讯，2016年12月2日上午，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。聂树斌父亲得知消息后失声痛哭，感谢依法治国。新京报记者 彭子洋 摄影报道

源自：新京报

---

原文标题：专家解读聂树斌案再审判决：案情复杂 再审细致

　　新京报快讯（记者：王梦遥）2016年12月2日，备受关注的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案有了最终结果，该案在位于沈阳的最高人民法院第二巡回法庭公开宣判。
　　今年6月6日，最高法决定提审聂树斌案，其后的6月20日，最高法决定由最高人民法院第二巡回法庭审理该案。最高法二巡法庭成立于2015年1月31日，是最高法派出的常设审判机构，它所作出的判决、裁定和决定就是最高法的判决、裁定和决定。
　　按照法律规定，第二巡回法庭对聂案作出的再审判决即为最终结果。

聂案再审为何此时宣判?
“案情复杂且再审细致”
　　按照刑诉法相关规定，再审案件的审理期限一般为3个月，特殊情况可以延长但是不能超过6个月。中国人民大学法学教授何家弘告诉新京报记者，从今年6月6日开始算起，聂树斌再审案件的最终期限是12月6日，期限将近但是还在期限之内。
　　2014年12月12日，最高法曾指令山东高院复查河北高院终审的聂树斌案。
　　何家弘表示，从以往的做法来看，错案纠正最主要的是在复查环节，复查之后的再审往往能够较快公布结果。而聂案之所以到现在才最终宣判，一方面说明该案案情确实复杂，另一方面也反映最高法这次再审认真细致，并非只是在复查之后简单地走程序，这也侧面契合了目前正在推进的以审判为中心的诉讼制度改革。
　　记者注意到，最高法决定由二巡再审该案后，二巡再审合议庭多次听取申诉人及其代理人意见。11月25日最高法官方消息透露，当天上午9点到12点，聂树斌案再审合议庭听取了聂树斌母亲张焕枝和代理人李树亭的律师意见。

如何看待聂案“遗产”?
“可借此完善纠错机制”
　　对于为何将聂案放在二巡再审，何家弘认为，以往错案纠正往往是由原审法院再审改判（如呼格吉勒图案），此次聂案由最高法提审也反映了司法改革的方向，即最高法自己按照审判程序再审，“最高法成立了巡回法庭，可以借此案来发挥和显示巡回法庭的功能。”此外，和位于深圳的第一巡回法庭相比，二巡设在沈阳，距离案发地河北更近，方便相关人员参与诉讼和法庭调取证据。
　　自1995年聂树斌以故意杀人罪及强奸妇女罪被判处死刑，该案至此已历经21年。再审宣判后的聂案会留下怎样的司法“遗产”?
　　何家弘告诉新京报记者，聂树斌案从启动再审到最终宣判，可以看出案件难度很大，但是该案对于进一步完善相关司法制度有很大意义，“最高法此次就聂案启动了异地复查、开听证会，这些举措都有积极意义，同时也有改革完善的空间，聂案能有如此大的反响和关注，可以借此进一步推进相关制度的改革，比如在错案复查和救济方面可以做更多的探索。”

源自：新京报

---

原文标题：新京报快评|聂树斌改判无罪，中国司法的一个“结”终于解开

　　聂树斌被改判无罪。正义已经迟到，但我们还是等到了。
　　今天上午，据新华社消息，聂树斌被改判无罪。
　　正义已经迟到，但我们还是等到了。
　　二十一年前被执行枪决的聂树斌应该想不到，他的案子在21年后，会拖成了中国刑事司法领域的一块“活化石”。从另一个视角观察，聂案也是中国司法体制改革进程中无法绕过的一个“结”。

bRpT-fxyiayt5538140.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 36.6 KB

下载次数: 34

点击文件名下载图片

 

△聂树斌
　　这21年来，培根的一句名言经由公共媒体的反复传播而广为人知：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。几乎每一宗错案的平冤，每一次正义的迟到，都会有人把这句名言再度重述。
　　司法公正是个最不能进行“数目字管理”的领域。对每一宗个案来说，公正没有99%，只有0%或100%。聂树斌案亦是如此，要么聂是真凶，要么他是冤案苦主。这中间，没有模糊地带。

“正义从来不会缺席，它只会迟到。”
　　支撑舆论21年对聂案坚持不懈围观的，是另一句法谚：“正义从来不会缺席，它只会迟到。”我们只是没有想到，正义在这条路上走了21年。
　　对聂案来说，这条路走得崎岖而坎坷。
　　11年前，疑似真凶王书金出现，一时舆论哗然。而就在聂案的平冤曙光初现之时，“自我纠错之难”如一大块乌云，又将这片曙光层层包裹，无声无息。
　　乌云之下，是社会各界、法律人、媒体等持续的关注和喊话。坚持就是力量。2014年，最高法院指令山东省高院复查聂树斌案。异地复查的技术性处理，终令聂案得以推进。饶是如此，也是用尽了依刑事诉讼法所有可以延长的复查期限。

vOMD-fxyiayr8816872.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 32.28 KB

下载次数: 39

点击文件名下载图片

 

△聂树斌曾经的房间，现已变成杂物间
　　2016年6月6日，最高法决定依法再审聂树斌案。这是一个重要的时间节点。
　　依刑诉法的规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。再审聂案，也到了该出结果的时刻。
　　结局并不难猜，半年前，山东高级法院已经给了我们足够的“剧透”，复查结论认为：原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。
　　证据不充分，已不能定案；再叠加证据不确实，聂树斌的清白已然浮现。
　　这些年来，不断在媒体上“霸屏”的聂案，也激励了众多错案的平冤昭雪。仅近两年来，内蒙“呼格案”、福建“念斌案”、海南“陈满案”等，相继翻盘。
　　舆论仍在期盼着，聂案也能写入平冤纠错的名单之中。在此之前，法律上我们仍不能称聂树斌就是冤案苦主。

0G7Y-fxyipxf7388920.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 32.77 KB

下载次数: 35

点击文件名下载图片

 

△聂树斌的坟墓，图片来自网络
　　11月25日上午，聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审合议庭在最高人民法院第二巡回法庭第一法庭听取了申诉人张焕枝及其代理人李树亭律师意见。这样的消息传递的是离正义最近的足音。
　　不管舆论如何笃信聂案之冤，这个年代久远的司法之“结”，终归要司法系统自己来解。聂树斌案的标杆意义，已深深嵌入“全面依法治国”的战略布局之中。
　　聂树斌死的时候是21岁，为他平冤用了21年。生21年，冤21年。两个21年，整整两代人的鸿沟。
　　跨越鸿沟，需要有错必纠的勇气，需要有责必追的果敢。也唯有一个更公正、更文明、更权威的法治社会，才能不辜负每位蒙冤者、每个围观群众以及每一个公民。
　　（执笔 王琳/资深法律人、专栏作家）
　　△作者附言：11年前，我给新京报撰写了第一篇关于聂案的评论，今天，我再次执笔。如同一个巧合的轮回。11年来，我们一同画了一个圈，曲曲折折；11年来，不同的评论作者不断加入评论聂案的队伍，他们来自各个领域，甚至更新迭代，如今，终有结果。
　　新京报聂案评论部分版面：

vfCX-fxyiayt5538218.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 35.87 KB

下载次数: 38

点击文件名下载图片

 

EvzN-fxyiayt5538230.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 70.29 KB

下载次数: 34

点击文件名下载图片

 

1osF-fxyipxf7384013.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 87.45 KB

下载次数: 35

点击文件名下载图片

 

ef4I-fxyiayq2043654.jpg  保存到相册

上传时间: 2016-12-2 19:48

文件大小: 63.16 KB

下载次数: 33

点击文件名下载图片

 

源自：新华网

---

原文标题：最高人民法院再审改判聂树斌无罪

　　新华社沈阳12月2日电（记者：罗沙、白阳）2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。
　　1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。同日下午，康孟东和康某某同事余秀琴等人，在石家庄市郊区孔寨村西玉米地边发现被杂草掩埋的康某某连衣裙和内裤。8月11日11时30分许，康某某尸体在孔寨村西玉米地里被发现。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。
　　河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告人聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌不服一审判决，提出上诉。1995年4月25日，河北省高级人民法院作出（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑，改判有期徒期十五年，决定执行死刑，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定核准聂树斌死刑。1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。
　　2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。此事经媒体报道后，引发社会关注。自2007年5月起，聂树斌母亲张焕枝、父亲聂学生、姐姐聂淑惠向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉，认为聂树斌不是凶手，要求改判无罪。2014年12月4日，根据河北省高级人民法院请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查本案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因等存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。
　　最高人民法院同意山东省高级人民法院意见，于2016年6月6日决定提审该案。6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。7月4日，第二巡回法庭依法组成合议庭，由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长，主审法官夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇为合议庭成员。再审期间，合议庭查阅了该案全部卷宗及相关材料，赴石家庄察看案发现场、核实相关证据、询问原办案人员，咨询了刑侦、法学专家，并多次约谈申诉人及其代理人，听取其意见，依法保障其诉讼权利，多次听取最高人民检察院意见。最高人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足，应当改判聂树斌无罪。
　　最高人民法院鉴于原审被告人聂树斌已经被执行死刑，根据刑事诉讼法和有关司法解释规定，决定对本案不开庭审理，并依法作出上述判决。判决主要理由是：原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是，综观全案，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
　　部分人大代表、政协委员、专家学者、法官、检察官、公安干警、律师、高校师生、公众以及新闻媒体记者等120余人旁听了该案的公开宣判。

该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。

源自：新京报

---

原文标题：梳理丨聂树斌案22年历程

　　1994年8月5日，石家庄市西郊孔寨村附近一块玉米地里，一名女子被奸杀。死者为石家庄市液压件厂女工康某。当时的石家庄市郊区公安分局抽调警力，组成“8·5”专案组，并将犯罪嫌疑人聂树斌抓获，警方随即宣布破案。聂树斌，被抓时不到20岁，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。
　　1995年4月12日，石家庄市中院开庭审理聂树斌强奸杀人案，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
　　1997年秋，聂家从火化场领回了聂树斌的骨灰。
　　2005年1月18日，河南省荥阳市公安局在当地一砖瓦场内抓获河北籍逃犯王书金。其坦白曾在河北省广平、石家庄等地强奸多名妇女并杀害其中4人。其中一起是1994年8月，在其打工的石家庄市液压件厂旁边的一块玉米地里，奸杀了一个30多岁的妇女。至此，“一案两凶”引起社会广泛关注。
　　2005年3月17日，河北省公安厅新闻发言人向媒体公布：河北省公安厅领导注意到了媒体关于该案的报道，并且给予了关注。公安部、河北省政法委领导对此事也极为关注。河北省公安厅组织专门力量进行调查复核。
　　2007年3月，邯郸市中级人民法院对王书金案做出一审判决：被告人王书金犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服，上诉至河北省高级人民法院，理由主要是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。
　　2007年7月31日，河北省高院二审不公开开庭审理了王书金案，据参加庭审的人透露，王书金在庭上继续对未被纳入公诉的奸杀康某的事实供认不讳。庭审后，法律人士推测，二审维持死刑判决的可能性非常大。（二审第一次开庭）
　　2013年6月25日，王书金案由河北省高级人民法院在邯郸中院开庭再次审理。检方当庭出示了聂树斌案中被害人尸检报告等部分证据，称王书金非聂树斌案真凶。（二审第二次开庭）
　　2013年7月10日，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院二审第三次开庭审理上诉人王书金强奸、故意杀人一案。上诉人王书金在法庭调查和辩论结束后的最后陈述中，请求法庭认定这个案子是他做的。河北检方庭审坚持否认王书金系聂树斌案真凶。审判长宣布休庭，将择期宣判。
　　2013年9月27日，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院审判庭公开宣判上诉人王书金强奸、故意杀人一案。河北省高院驳回王书金上诉，维持邯郸市中院判处王书金死刑，剥夺政治权利终身的判决。同时，河北省高院在裁定书中认定，王书金不是聂树斌案真凶，但认为检方提供的聂树斌案证据在形式上存在瑕疵。
　　2014年12月12日，最高法院发布消息称，最高法院根据河北高院申请和有关法律规定的精神，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。
　　2014年12月21日，聂树斌案更换律师，律师李树亭称，他与另一名律师陈光武刚刚接受聂树斌家人的委托，重新代理聂树斌刑事案件的复查、申诉及申请再审工作。李树亭之前曾代理过聂树斌案。
　　2014年12月22日，聂树斌案卷已移交山东高院。山东高院称，律师可等待通知阅卷，并称已成立五人合议庭复查聂案，保证公平、公正。
　　2015年3月16日，聂树斌案的复查有了新进展，山东高院正式通知聂树斌案申诉代理律师阅卷。这也是聂树斌案律师10年来首次获准阅卷。
　　2015年3月17日，聂树斌案律师李树亭阅卷完毕，李树亭说，从阅卷来看，他的初步判断是，聂案是站不住脚的，存在严重程序问题。
　　2015年4月28日，山东高院就复查聂树斌案召开听证会，听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见，法学界专家学者、人大代表、政协委员、群众代表等参加了听证。山东高院官微对听证会进行了文图直播。
　　2015年6月11日，聂树斌案复查法定最长期限（6个月）的最后一天，山东高院表示，因案情重大、疑难、复杂，还需进一步调查核实，决定延长聂案复查期限3个月，至9月15日。
　　2015年9月16日，因复查工作需要，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院决定再次延长聂树斌案复查期限3个月。复查结果公布推至12月15日。
　　2016年2月21日，由于申诉代理律师又提交了新材料，经报请最高人民法院批准，决定再次延长聂树斌案复查期限三个月，至2016年6月15日。此前曾三次延期。
　　2016年6月6日，最高法官方发布消息称，最高人民法院决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。
　　2016年6月22日，最高法官方微博通报，最高人民法院20日决定，原审被告人聂树斌故意杀人、强奸再审一案由最高人民法院第二巡回法庭审理。最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官将担任审判长，案件再审工作将全面启动。
　　2016年7月8日，最高法决定提审聂树斌案后首次公布合议庭人员名单。该案合议庭由第二巡回法庭庭长胡云腾担任审判长，主审法官夏道虎、虞政平、管应时和罗智勇为合议庭组成人员。
　　2016年11月25日，最高人民法院官方微博通报，聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审合议庭在最高人民法院第二巡回法庭第一法庭听取申诉人张焕枝（聂树斌母亲）及其代理人李树亭律师意见。