快播王欣：区块链今天最重要的成果还只是理念布道

泡泡老忍者 · 发表于: 2015-2-6 22:27:04

深圳快播公司王欣等人被提起公诉
源自：新华网

　　新华网北京2月6日电（记者：熊琳）6日，北京市海淀区人民检察院对深圳快播科技有限公司王欣、吴铭等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案向北京市海淀区人民法院提起公诉。
　　据介绍，2014年7月28日，深圳快播科技有限公司（以下简称快播公司）王欣、吴铭等人因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被移送北京市海淀区人民检察院审查起诉。经依法审查后查明：被告单位快播公司自成立以来，该公司主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知其公司免费上传到国际互联网的QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
　　北京市海淀区人民检察院认为，快播公司及其主管人员王欣、吴铭、牛文举、张克东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十六条、第三十条、第三十一条之规定，构成传播淫秽物品牟利罪，并于2015年2月6日向北京市海淀区人民法院提起公诉。

★　同名人物

同名：馒头商学院王欣：我和雷军一起站店面的日子

〓　相关链接

醉荒非独此 · 发表于: 2019-10-28 11:01:29

源自：TechWeb

原文标题：快播王欣：区块链今天最重要的成果还只是理念布道

　　10月28日消息，快播创始人、深圳云歌人工智能科技有限公司创始人兼CEO王欣今日凌晨在微博发文，谈及对区块链的理解，他认为，“我们不要高估了区块链的今天，但更不能低估了区块链的未来。”

9676-ihqyuyk4362790.jpg 保存到相册

　　王欣指出，区块链今天最重要的成果还只是理念布道，就是让大家看到了“信息互联网”的不足与“价值互联网”的趋势。但实现“价值互联网”，靠的不是单一的技术而是真正能普惠大众的应用。
　　现阶段，王欣对于区块链提出了三点建议：1、不要搞与币有关的公链，这是国家要做的事。2、区块链的初期阶段，更多的应用机会是ToG的联盟链。3、拥有大量用户群的传统互联网应用从今天开始应该思考区块链架构，从优化中台开始，把有必要上链的部分逐步上链。

上官123 · 发表于: 2018-2-8 00:35:01

K7q3-fyrhcqz7113925.jpg 保存到相册

王欣旧照来源网络
　　相关专题：快播王欣今日下午出狱知情人士：刚洗完澡，理完发
　　△科技栏目谭宵寒
　　10天前，王欣的太太在微博发出一条新年祝福──感谢又一年的相伴，而很快，她的丈夫、快播创始人王欣也即将归来。
　　2016年9月，海淀人民法院公开了快播涉黄案的审判结果，被告单位深圳市快播科技有限公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币一千万元；被告人王欣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一百万元。
　　根据《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年8月8日被捕的王欣已经刑满。今日，据创业家报道，有知情人士称，王欣已经出狱，王欣的百度百科已经快速更新了这一消息。

快播落幕
　　王欣的第一次创业始于2002年，因为不喜欢国企的工作范围，王欣创立了一家音乐交换软件，但最终3年告吹。随后，已与陈天桥相识的王欣进入盛大，任职SDO部门助理总监，主导“盛大盒子”的研发，不过在盛大也仅仅停留了一年。
　　2007年12月，王欣正式创立快播，起初是只有不到5个人的创业团队。但数据显示，2011年后，“快播”已成为全国市场占有量第一的播放器，到2012年9月，“快播”总安装量已超过3亿，超过当年网民的半数，一度占据视频网站市场份额的70%。
　　在2013年，快播的年收入已经达到3亿元，一方面通过软件捆绑营销，获得用户付费下载收入，另一方面进行游戏推广，进行游戏分成。当时的资料显示，快播公司包括视频业务、快玩游戏平台业务、大屏幕业务三大业务，公司在2009年实现盈利，2011年销售额达到1.3亿元，而直到现在，视频网站们也鲜有盈利。
　　转变发生在2014年4月22日，当天，大批警察进入快播的深圳总部，所有电脑遭到查封，核心人员受到控制。在逃110天后，王欣被抓捕归案。
　　一个月后，深圳市市场监督管理局到快播送达了拟行政处罚听证通知书──因涉嫌严重盗版拟对快播公司处以2.6亿元罚款，当时的快播公司就已经名存实亡，中高层都已不在公司。
　　快播的倒下并非没有征兆，首先来的是版权，2013年12月，国家版权局对快播等处以责令停止侵权行为、罚款25万元的行政处罚。
　　“去年7月之后，快播的团队就解散了，其他办公地点也退租了，我把公司一些东西挪到了上面，算是给王欣保留了快播，等到他出来的时候，可以看到这个地方，但我不知道还要等多久。”2015年6月，接受澎湃新闻采访的王欣太太说道。而当时的快播，由于资金原因，也已经挪进了一间不足50平米的房间，只为了保留快播，并无工作人员。
　　到现在，快播旗下的六家公司除北京快播科技有限公司以外，都已注销。一家黑马公司轰然倒下。

技术的原罪
　　王欣曾否认过犯罪──“公司无罪，我无罪。”王欣说，快播不具备传统意义上的上传、搜索、发布功能，它的作用仅仅是给视频编码、编号，发布的功能是由第三方管理员实现的，只有这样才能让外界看到、然后传播，所以快播不具备传播属性。
　　“我无法想象，快播每天有上亿用户看淫秽视频，包括在座的都在看，我不相信。”在一审时的王欣看来，快播只是一家技术研发公司，就算用户不用快播的技术，也会用其他公司的技术。
　　但到了半年后的二次庭审，王欣已经认罪认罚，“我们有一定的错误，传播淫秽视频是不争的事实，出现问题之后我们没有采取更加有效的监管手段，特别我也没有对公司进行业务转型，色情视频的传播也是对公司有帮助的。我觉得我们在社会责任跟公司利益两个问题上，我们更多的选择了公司利益，这些淫秽色情内容对很多用户造成了上海，很多还是青少年，这也是一种失职、一种犯罪。”
　　在庭审上截然不同的态度也给王欣的刑期留有了余地，一审公诉人建议判处十年以上有期徒刑，最后定格于三年半。
　　去年年底，王欣太太曾发微博称：“感谢又一年的相伴，终于快要出来重振雄风了。老公等你！”而互联网似乎也在期待着王欣的回归。

四散的快播团队
　　曾经的快播团队如今也已经四散。
　　在快播被封半年后，快播团队的一部分成员成立了一家名为“新华云帆科技有限公司”，公司经营范围包括多媒体技术开发、移动多媒体广播电视、广播影视数字化等，快播系统架构总设计师兼CTO王羲桀担任这家公司的总经理。
　　“快播的突发性关闭，使得我们当时并没有做好充分的准备去面对这件事。但是，我们一致的目标，使我们毅然选择重新创业”。2017年初的年会上，新华云帆的CEO说道。据了解，新华云帆目前主要运作着云帆加速、放眼直播、视频头条等多个项目，主要经营CDN等业务。
　　快播团队入局的还有区块链生意。年初，据报道，前快播团队开发出的流量矿石宝盒上线，是一款挖“流量矿石”的硬件设备，利用闲置流量，挖矿赚钱，可以兑换视频会员，充值话费，或兑换购物卡，而该公司的创始人、首席产品架构师同样是王羲桀。
　　认罪时的王欣曾说，“如果我还有机会创业，我会把我所学到的技术专业服务于社会。”现在他终于归来，不惑之年，或许他将开始又一次创业。

大惊失色 · 发表于: 2018-2-7 22:07:03

源自：新京报

原文标题：王欣归来，快播不再

　　人们心照不宣地在互联网上转发王欣的归来信息。今天下午，他完成了3年半的刑期，出狱即刷屏。
　　很少有哪类视频软件可以做到像快播这样拥有如此多的拥趸，宅男们对黑红配色的快播图标有着高度的认同感。在快播的鼎盛时期，你甚至可以在大街上看到有人穿着印有快播图标的短袖。它拥有近5亿的用户，是当时中国最大的视频播放软件。
　　但它从未真正地走向台前。从本质上说，快播并不产出内容，只输出技术。所有的内容都来自于用户的分享，这使得它成为盗版与色情的温床，并最终将自己引向灭亡。

110天的逃亡与5亿用户
　　王欣的最后一条微博发布于2014年4月18日，那一天他接连发布了2条微博，均是歌曲《领悟》的歌词。
　　这像是某种预兆。
　　4天后，警方查封了位于深圳市南山区科技园的快播公司，王欣仓皇外逃，快播就此倒下。随之而来的还是高达2.6亿元的罚款。
　　快播的员工在出事后就再也没有见过王欣。110天后，王欣在韩国济州岛入境时被扣押，随后被押解回国。被抓的前一天晚上，他给自己的妻子打了一个电话，说到了。
　　法院在2016年9月13日下达了对快播一案的判决，王欣被判处有期徒刑3年零6个月，罚金100万元。
　　后来在焦点访谈的节目中，王欣对着镜头反思快播的过往。他穿着囚服，头发剃的干干净净，哽咽地说：“做到最后即便是做大最强了……也不会有好的结果。”
　　盗版和色情，是快播诞生之初就伴随的原罪。在互联网视频的草莽年代里，版权意识薄弱，盗版资源满天飞，快播是其中的“翘楚”。
　　王欣不是不知道快播可能存在的隐患，他曾经尝试著作出一些措施来限制盗版，但收效甚微。后来也就随之放之。他在接受媒体采访时说：“总要有人去做一些有益于用户，但看上去不是很风光的事。”
　　但市场总会走向正规。2013年11月，国内的几家主流媒体网站联合对快播提起了诉讼，快播被国家版权局认定具有侵权行为，被处以25万元罚款，并停止侵权行为。
　　风向就是在那时发生改变的。这时距离快播被查封还有4个月的时间，很难说快播是否作出了改变。它因方便快捷的下载盗版资源而受到用户的喜爱，而一旦封禁资源，势必会造成用户的流失。
　　有媒体曾向王欣提过快播的盗版嫌疑，王欣的回答颇有些无能为力，他说：“我们不是司法部门，也没办法抓他们，我们能做的只有通过自己不推荐来尽可能影响他们。”
　　在被查封的一周前，快播官方终于发布了一封致用户书，宣告快播已启动商业模式转型，从技术转型原创整版内容，将屏蔽快播中的盗版内容，并在未来一年内投资不低于1亿元购买版权、不低于3000万投入支持国内微剧创新。
　　只是为时已晚。

声称“技术无罪”的产品经理
　　王欣的微博昵称是“快播王铁匠”，简介上写着：能一辈子做产品是我最大的乐趣，做出的产品不管成功与否如果还能让一些网民喜爱，我就心满意足了。
　　他不只一次地在公开场合宣称自己其实就是一个产品经理，一直以技术为傲。过去，盛大的陈天桥称赞他是“盛大系里最好的产品经理。”即便到了法庭上，面对快播涉黄，他也依然要高喊着“技术无罪”。
　　从这之中大概可以看出王欣做快播的逻辑。毕竟在当时尚未一款称得上市得心应手的视频播放软件。他从不碰内容，理由是“快播不做（技术），还有人做吗？都去做内容了。”
　　他早年在一家电信下属的一家合资公司工作，年仅20出头，后来成立了点石软件公司，做音乐交换软件，3年后倒闭。在2013年的一段采访中，王欣提及此事，解释：”搞技术的，不成熟的时候，都这个德行。”
　　之后便去了盛大，当时是中国最大的互联网公司。王欣入职盛大后主要负责电视盒子项目，结果没多久项目就被砍掉。
　　虽然现在电视盒子已经十分普遍，但在当时仍然是一个超前的产品。后来，王欣开发的快播播放器大获成功之后，还推出了一款“快播小方”的电视盒子产品，但不久后被叫停。
　　他的太太在微博上说，王欣希望能够让所有人都能免费通过电视看到互联网的视频内容，这是他对盒子一直的理想。
　　王欣早年间的微博上有大量关于电视入口的思考。他认为传统电视正在不断消亡，多屏互动将会成为未来的主流。快播后来更新的软件版本上，可以通过快播小方将手机上的视频内容投射到电视大屏幕上。
　　即便到现在来看，快播的技术也是领先的。它开创了自己的专有格式qwv+，可以打开是市面上所有的视频格式，堪称万能。基于P2P技术的视频点播技术极大地节省了视频播放的带宽成本，这正是早期视频网站发展最大的制约所在。

互联网草莽时代的最后注脚
　　某种意义上，王欣代表着互联网草莽时代的远去。他成长于互联网迅猛发展的阶段，BAT都尚未成就今天的气候，视频行业多方割据，创投正处于爆发性增长的前夜。
　　在那之后，BAT迅速崛起，行业被迅速地整合化。时至今日，互联网巨头的触脚已经伸至生活的方方面面，甚至现在有了一个新名词“互联网国企”。
　　很多人都纷纷在王欣的微博底下留言，等他出狱后要买快播的年会会员。
　　但实际上，快播在王欣出事的那一刻就已经成为过去式了。
　　即便在2014年王欣被抓之后，几年间涉及快播的版权纠纷案件仍然有上百起，原告有湖南卫视、腾讯、乐视及多家影视传媒公司。
　　2014年7月，快播出事后不久团队就宣告解散。他的太太在一年后开通了微博，她在一个面积不足50平米的办公间内接受了媒体的采访，说快播的其他办公地点都已退租，她将公司内的一些东西挪到了这里。“算是给王欣保留了快播，等到他出来的时候，可以看到这个地方，但我不知道还要等多久。”
　　今年，王欣已经38岁了。去年11月，他的太太在微博上说：“终于快要出来重振雄风了，老公等你。”
　　现在他终于自由了，但世事已不同往昔。曾经快播“只负责技术，不输出内容”的老路子，也早已成为了过往。3年间，视频网站已经从技术为导向转变为内容导向，内容版权成为视频网站的立身之本，王欣还能跟得上这个时代吗？
　　一位快播的前高管曾对外发声，表示王欣在狱中也关注着一些诸如AR、VR、区块链等技术领域，还研究过迅雷的玩客币。
　　但无论如何，王欣已经出来了。他依然是深圳市快播科技有限公司的法人，拥有着快播的多项视频技术专利，还有着一大帮吵着要给他众筹的拥趸。

⊙记者：薛星星

西蜀教师 · 发表于: 2016-9-14 10:48:00

源自：新京报

原文标题：快播原CEO王欣获刑3年半，曾说“技术无罪”的他罪在哪里？

　　9月13日上午，海淀法院对快播案进行一审宣判。法院认定快播公司以及CEO王欣在内的四名高管均构成传播淫秽物品牟利罪，对该公司处1000万罚金，对王欣等4名被告人判处3年6个月到3年不等的有期徒刑。
　　重案组37号（微信号：zhonganzu37）旁听了此次宣判。针对快播案第一次开庭时，王欣曾在法庭上声称“技术无罪”，审理此案的法官表示，对于实际使用技术的主体，一旦恶意使用技术危害社会或他人的行为，应受法律制裁。

9s6--fxvukhz1723760.jpg 保存到相册

▲　原快播CEO王欣听候判决。通讯员：李森摄

80页5万字判决书宣读两小时
　　昨天上午九点半，快播案一审在海淀法院宣判，4名公诉人以及9名辩护人到场听候判决，在被告公司以及四名被告人就位后，法官开始宣读判决。
　　据了解，该案判决长达80页，总计5万字左右，重案组37号（微信号：zhonganzu37）注意到，法官宣读过程中三次喝水，经过2个小时将判决书宣读完毕。
　　海淀法院一审以传播淫秽物品牟利罪判处深圳市快播科技有限公司罚金1000万元；判处快播CEO王欣有期徒刑3年6个月，并处罚金100万元；判处快播公司事业部副总经理兼技术平台部总监张克东有期徒刑3年3个月，并处罚金50万元；判处事业部总经理吴铭有期徒刑3年3个月，并处罚金30万元；判处事业部副总经理兼市场部总监牛文举有期徒刑3年，并处罚金20万元。

放任淫秽视频传播“情节严重”
　　就案件定性问题，法院判决认为：快播公司负有网络视频信息服务提供者应当承担的网络安全管理义务；快播公司及各被告人均明知快播网络系统内大量存在淫秽视频并介入了淫秽视频传播活动；快播公司及各被告人放任其网络服务系统大量传播淫秽视频属于间接故意；快播公司具备承担网络安全管理义务的现实可能但拒不履行网络安全管理义务；快播公司及各被告人的行为具有非法牟利目的；而本案不适用“技术中立”的责任豁免；快播公司以牟利为目的放任淫秽视频大量传播的行为构成传播淫秽物品牟利罪的单位犯罪。
　　量刑方面法院认为，快播公司的行为不属于传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”情形，但快播公司放任淫秽视频大量传播，并获取巨额非法利益应当认定为“情节严重”。

Jb2e-fxvuvfp3585928.jpg 保存到相册

▲　被告单位快播公司和四名被告人。通讯员：李森摄

快播公司“四宗罪”
　　根据法院查明的事实，快播公司涉及违法行为大致体现为以下四方面：

缓存服务器助淫秽视频传播
　　快播公司通过免费提供QSI软件（QVOD资源服务器程序）和QVOD Player软件（快播播放器程序）的方式，为网络用户提供网络视频服务。任何人（被快播公司称为“站长”）均可通过QSI发布自己所拥有的视频资源。
　　快播公司的中心调度服务器在站长与用户、用户与用户之间搭建了一个视频文件传输的平台。为提高热点视频下载速度，快播公司搭建了以缓存调度服务器为核心的平台，通过自有或与运营商合作的方式，在全国各地不同运营商处设置缓存服务器1000余台。这些缓存服务器方便、加速了淫秽视频的下载、传播。

对于处罚整改“阳奉阴违”
　　2012年8月，深圳市公安局公安信息网络安全监察分局对快播公司给予行政警告处罚，并责令整改。随后，快播公司成立了网络安全监控小组开展了不到一周的突击工作，于8月8日投入使用“110”不良信息管理平台，截至9月26日共报送“色情过滤”类别的不良信息15836个。
　　但在深圳网监验收合格后，网络安全监控小组成员或离职或调走，“110”平台工作基本搁置，检查屏蔽工作未再有效进行。2013年8月5日，深圳市南山区广播电视局执法人员对快播公司开展调查，找到了可播放的淫秽视频。但快播公司随后仅提交了一份整改报告，其“110”平台工作依然搁置，检查屏蔽工作依然没有有效落实。

用技术手段规避法律风险
　　2013年上半年，北京网联光通技术有限公司（简称光通公司）与快播公司开展合作。快播公司在光通公司提供的四台服务器上，安装了快播公司的缓存服务器系统软件，并通过账号和密码远程登录进行维护。后公安机关从其中部分服务器中提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
　　2013年底，为了规避版权和淫秽视频等法律风险，在王欣的授意下，张克东领导的技术部门开始对快播缓存服务器的存储方式进行调整，将原有的完整视频文件存储变为多台服务器的碎片化存储，将一部视频改由多台服务器共同下载，每台服务器保存的均是32M大小的视频文件片段，用户点播时需通过多台服务器调取链接，集合为可完整播放的视频节目。

传播淫秽视频盈利逐年增长
　　另查，快播公司盈利主要依靠广告费、游戏分成、会员费和电子硬件等来源，快播事业部是快播公司盈利的主要部门。根据账目显示，快播事业部的主要收入来源于网络营销服务，其中资讯快播和第三方软件捆绑是最为主要的盈利方式。快播公司营业收入逐年增长，至2013年仅快播事业部即实现营业收入人民币1.4亿余元。

法官释疑
　　快播案的审理曾经引发全社会的关注和热议，其中案件的审理时间，证据的合法性以及王欣那句“技术无罪”，都曾是公众关注的问题。昨日，快播案审判长杨晓明法官在宣判后，对此案中的一些焦点问题向重案组37号（微信号：zhonganzu37）进行说明。
　　杨晓明表示，此案对互联网企业也有一定的警示作用。互联网企业在当今快速发展的同时，应遵守法律法规等互联网安全保护规定，不得利用互联网传播宣扬淫秽、色情内容的信息，视听节目不得含有诱导未成年人违法犯罪和渲染暴力、色情活动的内容，且应当履行建立健全安全保护管理制度、落实安全保护技术措施。互联网企业一旦主观放任大量淫秽视频在网络系统传播，且未采取有效措施进行安全保护，依法将受到行政处罚，情节严重的将被追究刑事责任。

XM_r-fxvukhx5074163.jpg 保存到相册

▲　快播公司及快播案众被告人的辩护律师。通讯员：李森摄

曾说“技术无罪”的王欣罪在哪里?
　　快播案第一次开庭时，王欣曾在法庭上声称“技术无罪”，那么如何看待网络传播的技术问题，“技术中立”又是否适用于此案?
　　法院判决书认为，以“技术中立”原则给予法律责任豁免的情形，通常限于技术提供者。对于实际使用技术的主体，一旦恶意使用技术危害社会或他人的行为，应受法律制裁。
　　杨晓明表示，快播公司绝不单纯是技术的提供者，“站长”或用户发布或点播视频时，快播公司的调度服务器、缓存服务器参与其中，使其成为技术的使用者和网络视频信息服务的提供者。
　　“快播公司在提供技术服务时，虽然客观上没有对视频内容进行选择，但当其明知自己的技术服务被他人利用传播淫秽视频和成为大量淫秽视频的加速传播工具，自己有义务、有能力阻止而不阻止时，快播公司就不可能再获得技术中立的责任豁免”，杨晓明认为，快播公司出于牟利目的，不履行安全管理义务，继续放任他人利用快播网络大量传播淫秽视频，且自己的缓存服务器也介入传播，在技术使用过程中明显存在恶意，应当承担相应的法律责任。

是什么让被告人认罪态度发生变化?
　　王欣等人首次开庭并不认罪，为何宣判前承认了指控。杨晓明介绍，第一次庭审辩方提出“涉案四台服务器查封、保管程序存在重大瑕疵，原始数据有可能受到破坏，服务器不能排除受到污染”等意见。
　　根据法律规定，法院后委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心，对四台服务器及存储内容进行检验核实。鉴定结论显示，没有发现服务器在被扣押之日后从外部拷入或修改相关文件的痕迹，也没有遭到破坏及其所存储的视频文件真实、检材合法有效。加之第二次庭审公诉方补充出示的相关证据，进一步证明被告单位、被告人通过广告、软件捆绑、会员等形式牟利，放任淫秽视频大量传播的行为。
　　杨晓明认为，在此情况下，被告单位及被告人充分认识到所犯罪行，最终做出了如实供述犯罪事实，自愿认罪的选择。
　　法官在第二次庭审的询问环节，也确认了被告单位及被告人认罪的自愿性和真实性。被告人吴铭虽然对单位犯罪不持异议，但对其个人的作用及刑事责任始终予以回避，合议庭对此也在量刑时酌情进行了考虑。

快播软件免费提供是否与“牟利”冲突?
　　传播淫秽物品牟利罪构成需要以牟利为目的，而快播软件是免费提供给用户使用的，这两者之间是否存在矛盾?
　　杨晓明表示，该罪名要求行为人主观上具有牟取非法利益的目的。这里的利益，既包括直接利益，也包括间接利益。司法实践中认定“以牟利为目的”，包括通过广告、流量、用户数量等获得间接收入的目的。
　　淫秽视频被搜索、点播、下载的数量越多，淫秽视频的网络传播者所获取的间接利益可能就越大。所以，以获取广告费等间接利益为目的，为吸引网民、增加网站网页访问量、提高用户数量而在互联网上发布、陈列、播放淫秽视频的行为，应当认定为“以牟利为目的”传播淫秽物品的行为。
　　证据显示，快播公司的主要盈利渠道：来自快播事业部的广告费和会员费收入等，即来自快播播放器的安装和使用。2008年至2013年，快播公司营业收入逐年快速增长，仅快播事业部2013年就达到人民币1.4亿元，其中资讯快播营业收入人民币7046万元占49.25%、第三方软件捆绑营业收入为人民币3948万元占27.59%。
　　客观上，快播公司非但不加监管，反而通过有条件的存储、调取方式提供网络支持，为用户上传、搜索、点播淫秽视频提供便利，致使淫秽视频大量传播并因此大量获利。因此，认定快播公司具有以非法手段牟取利益的目的。

快播案为什么审了这么久才宣判?
　　快播案从开庭到宣判历时8个月，对此杨晓明表示，案件第一次开庭后，由于对证据尚存疑问，所以在事实未查清之前，合议庭无法宣判。之后鉴于当次庭审中辩方对涉案四台服务器原始数据有可能受到破坏等意见，合议庭委托鉴定并形成了相关证据，此举符合刑诉法规定的：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。”
　　而对于鉴定结论形成的新证据，根据最高院对刑诉法的司法解释，需要再次开庭对调取的新证据质证。
　　新京报记者王巍编辑张太凌　校对：付春愔

⊙编辑：张太凌刘喆校对：付春愔

泡泡老忍者 · 发表于: 2016-1-12 01:08:00

源自：南方都市报

原文标题：快播案辩护人赵志军谈庭审：辩护角度“技术无罪”是王欣提出来的

　　南都记者曹晶晶 “公诉人老是问快播为什么不转型？那我就问问，我们手机里老是收到诈骗短信，怎么没让中国移动转型啊？”快播涉嫌传播淫秽物品牟利案庭审的直播在各方关注下落下大幕。有人认为辩方用犀利的辩护风格大量圈粉，不过也有人质疑辩方利用诡辩操纵舆论。
　　南都记者专访了原快播CEO王欣的辩护律师赵志军，他来自北京市中洲律师事务所，这是一家主要做经济法律服务的律所。赵志军也告诉南都记者，他并非专门做刑辩律师。至于为什么接了这个案件，他轻描淡写地表示是“有人介绍”。很多网友喜爱他犀利的辩论风格，他表示不希望案件牵扯到个人，应当就事论事，辩论风格是辩护策略的一部分。对于网民的两极评价，赵志军说既然法院开通了视频直播，就意味着能接受各种评价。而昨晚网信办发言人就“快播”案发表谈话，表示所有网站都应对传播内容承担法律责任。对此，赵志军谨慎地说，他是一名普通的律师，只对庭审的情况负责，其他的事情他无法表态。

没定统一的辩护策略
　　南都：这两天的庭审辩护风格很一致，开庭之前10名律师是不是事先有沟通，定下统一的辩护策略？
　　赵志军：没有。
　　南都：不过我发现有部分律师是同一律师事务所的，是不是采取了律师团式的辩护呢？
　　赵志军：10名律师里确实有同一律师事务所的，但我的代理是完全独立的。
　　南都：庭审时的配合给人感觉很默契。
　　赵志军：因为大家都是有经验的律师，比如说，我主要是对程序问题和证据问题提出疑问，其他律师发现我把问题提得很全，就不再提这块的疑问了。

我们不受评价干扰
　　南都：庭审直播，有一种说法是公诉人被辩护人碾压，还有一种说法是辩护人的很多辩护是吸引舆论的诡辩术。您怎么看这两种说法？
　　赵志军：很正常，这个案子法院有现场直播，就是允许大家来做各种各样的评价，我们不受评价的干扰，我们只是依据对事实的理解和掌握，对法律的理解，作出我们认为最准确的判断。我们不会对网上的各种说法作出回应。
　　不过我要强调一点，不存在碾压公诉人的问题。因为这个案子之所以表现得律师抢眼一点，是因为这个案子的证据确实有比较多的漏洞，律师能说的东西多一点，并不是公诉人能力不够，而是没有更多可说的证据。
　　南都：具体的证据是指？
　　赵志军：比如，案件最开始并不是一个刑事案件，而是一个行政案件。由国家版权局委托北京市海淀区文化委员会查获的服务器，是从侵权的角度开始调查的。只是后来发现了淫秽视频后，将服务器移交给了公安机关调查。因此，没有按照刑事诉讼办案的标准去做（调查），自然会造成先天不足。你让公诉人去补，是不可能的事情。

期望气势上理直气壮
　　南都：辩论中辩护方很强势，也是策略的一部分吗？
　　赵志军：也算吧。我们希望在气势上表现得更理直气壮。
　　南都：你们是什么时候知道要直播的？知道直播后有没有对辩护做什么调整？
　　赵志军：是在开庭的前一天接到的法院通知，没怎么紧张，也没有对辩护做出任何的调整。
　　南都：这次庭审，辩护人成了网络红人，你怎么看？
　　赵志军：我们就是普通的法律工作者，不要因为案件牵扯到个人，就事论事就好。
　　南都：昨天下午网信办发言人就快播案表态，“所有网站都应对传播内容承担法律责任”。你怎么看？
　　赵志军：我的任务就是开庭，把我该为当事人说的话全都说到就行，至于法院怎么判，不在我的考虑范围之内了。不管是国家层面，还是来自于老百姓的声音，我都没法管，我相信法院会依法判决的。

没有认罪轻判的空间
　　南都：王欣的无罪辩护角度有变化过吗？
　　赵志军：2014年8月王欣被羁押，我去见他时，他就坚持自己是无罪的。包括当时在央视的访谈和在看守所里，他虽然认了错，但是我认为认错和认罪是两个概念。他一直坚持说他是一个做技术的人，只做技术，如果这个技术有什么漏洞，政府认为它不符合互联网相应的要求，那国家就出一个标准来规范它，在没有法律禁止的情况下，他就可以去做这。
　　南都：但确实有大量的淫秽视频通过快播播出。
　　赵志军：王欣一开始做快播没想到会有那么多淫秽网站去使用，是快播做大之后，这些淫秽视频的网站都使用快播，因为快播的用户量大，也能增加网站的访问量。就好像淘宝，淘宝一开始也没什么人去开店，做大了之后，大家自然会挤到淘宝开店。
　　南都：辩护的角度“技术无罪”是谁提出来的？
　　赵志军：是王欣提出来的，我们作为律师只是从法律上加以论证。
　　南都：他是否担心过不认罪会加重最后的判决？
　　赵志军：没有提过。他只要认罪，按照刑法的规定，刑期就是十年。所以，没有可以认罪轻判的空间。
　　南都：王欣在看守所里的状态是不是像庭审时那么健谈？
　　赵志军：不是，开头有一段时间很低落，有抑郁症的症状，现在想开了很多。

希望立法不要太滞后
　　南都：当时市场上有没有和快播类似的产品，却没有出事的？
　　赵志军：开庭时公诉人举了两个例子，提到了他们的转型。可能他们以前也和快播一样做p2p的技术，但这无法证明他们的转型一定和政府的加强监管有关。也许是因为他们的这块市场占有率不高，或者是他们除了这块业务之外还有其他业务，比如搜索，做网站内容。但是快播没有，p2p技术是它唯一的技术，如果不用，这个公司就要关门。
　　南都：你觉得这个案子的意义在哪？
　　赵志军：这是国内第一个因为技术进行的审判，作为一个工具提供者，是否应当为自己的工具所产生的侵犯他人知识产权，或者违反禁止传播信息的有关规定承担责任呢？其实有争议。这个案子涉及太多的技术问题，如果能让法律界和科技界讨论这个问题，我觉得价值更大。这也提醒立法者，当一个新技术的运用发现问题后，要能够及时地出台相关的法律法规去规范它。

远方的雁 · 发表于: 2016-1-10 12:28:01

源自：新京报

put9-fxnkkuv4267635.jpg 保存到相册

　　快播案辩护律师团合影。右起第四位为王欣辩护律师赵志军。

★　人物介绍
　　赵志军，北京市中洲律师事务所律师，快播CEO王欣辩护律师。
　　1月8日，持续两天的“快播案”庭审结束。在法庭辩论阶段，公诉人建议法院判处快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑，而辩护人则要求对王欣进行取保候审。法院将择期宣判。
　　“这个案件更大的意义在于，如果预判一个技术推出后，会造成某种不良社会效果。有关部门应该提前制定技术标准，提高准入门槛。”王欣的辩护律师赵志军说。
　　“技术本身并不可耻。”庭审时，王欣说。

庭审焦点：技术提供者是否该担责
　　剥洋葱：庭审时，控辩双方的焦点是什么？
　　赵志军：程序、证据和传播淫秽物品的行为是否存在；还有法律适用问题：一个互联网技术提供者，有人利用其开发的工具进行违法犯罪活动，是否需要承担刑事责任。
　　剥洋葱：你在辩护时说，“做了这么多年律师，从来没这么强烈地想给我的当事人喊个冤。”为什么这么说？
　　赵志军：别的一些案子，坐在被告席上的当事人或多或少确实触犯了刑律。但是快播公司作为技术的研发者、提供者，在其研发、发布快播软件的过程中，自始至终没有以犯罪为目的。
　　因为技术的特性，导致快播被一些人利用，进行违法犯罪活动。这种情况下，快播公司已经尽其所能去防范、屏蔽不良信息。关于这点，我们在庭审中也出示了大量证据。
　　我估计每天使用快播的人可能上亿，这种情况下，不可能依靠人工的力量去辨识。
　　剥洋葱：但是确实有许多人利用快播观看淫秽视频。
　　赵志军：快播就是一个播放软件，他分不清视频是不是淫秽物品。
　　王欣如果明知道有人利用快播看淫秽视频，还继续经营快播公司，那可以从道德上谴责他。事实上，快播公司也采取了行动，去屏蔽不良网站。
　　剥洋葱：正如公诉人曾质问的一样，快播公司明知自己的技术在对视频传播的监管上存在缺陷，为何不转型？
　　赵志军：法无禁止即可为。快播的技术在推出的时候，没有任何法律规定。而且，快播也有合法的营业执照，它的技术也获得了国家专利。
　　如果快播软件在发布后，有关部门发现它存在某种问题。那也可以出台新的规定，比如由于快播软件有某种缺陷，会造成不良视频的传播，如快播公司不能解决技术缺陷，必须停止快播软件开发维护。
　　我还举了有点极端的例子，我们的手机经常收到诈骗短信，这些短信都是通过通讯公司的网络传递的，那中国移动知不知道它的网络被不法分子用来进行犯罪活动？它知道是不是需要转型？
　　还有现在非常流行的各种“云存储空间”，有人在里面放一些淫秽色情的资料。这些公司的负责人是不是也要被抓？
　　剥洋葱：很多网友评价，控方和辩方的庭审表现很精彩。
　　赵志军：法庭能够对庭审过程进行直播，把这个受争议的案件展示在社会面前，我觉得这是司法公开的进步。
　　律师和公诉人的离场、法律分工不同。公诉人水平很高，但这个案件，没有更多指控的证据，公诉人拿不出来。这种情况下，不能说律师水平多高。

谈王欣：央视认错和法庭认罪是两个概念
　　剥洋葱：在你会见时，王欣精神状态怎么样？
　　赵志军：开庭前，我见了他太多次。他表现出一种无奈，或者前途未卜的状态。
　　开庭三天前，我去见王欣，他不太乐观。因为上央视对他影响很大，他觉得自己在电视上向全国人民认了罪。不过他说技术无罪。让我一定要做无罪辩护。
　　剥洋葱：他是什么态度？
　　赵志军：他认为自己无罪。
　　剥洋葱：但是他曾在央视认过错。
　　赵志军：我要强调一点，千万不要进行新闻审判。认错和认罪是两个概念。
　　其次，在人刚刚被抓，还没有进行任何证据审查的情况下，就扛着摄像机让他在全国人民面前认错，造成一种“供认不讳”样子，我认为这种行为不合适。
　　就这个案子，我不希望进行舆论审判。虽然我也接受你们采访，但是我只是进行客观说明。我也不想用舆论去左右法院的判决，这不符合程序正义和实体正义。
　　剥洋葱：他的家人现在是什么一个状态？
　　赵志军：长时间的煎熬，思念和担忧。谁愿意自己的家人承担十年以上有期徒刑的刑罚，他的家人现在忐忑不安地在等待判决结果。
　　庭审后，庭上对证据的展示，对于程序的推敲，都让他们看到点希望。

谈“快播案”：立法不能滞后于技术
　　剥洋葱：你们在法庭上说，快播是乐视举报的？
　　赵志军：这个我必须澄清，目前我们并不知道是谁举报的快播。
　　我确实出示了一份通过政府信息公开取得的证据，那是国家版权局的一个行政处罚决定书。它显示2013年11月份，乐视网曾经投诉快播侵犯版权。这个一定要替乐视澄清，不要造成互联网上的误会和矛盾。
　　事后，乐事薯片被声讨。这是网民的误解，我还是希望网民更理性一些，和人家没关系，何必去为难人家呢。
　　剥洋葱：你估计什么时候能够出判决结果？
　　赵志军：凭我的经验，这样的案子时间不会太短。一个月、两个月都有可能。
　　剥洋葱：你觉得快播案的价值和意义是什么？
　　赵志军：我觉得这个案子在法律界、科技界、互联网界进行讨论，更有必要。
　　这个案子涉及太多的技术问题了，如果能让法律界和科技界讨论这个问题，我觉得价值更大。
　　剥洋葱：具体来讲呢？
　　赵志军：我觉得能让社会更理性地思考一个问题，一个技术在推出的时候，有关部门是不是应当提前有一个预判，即这个技术推出后，会不会造成某种不良的社会效果。
　　如果预判有，是不是可以提前采取措施，比如制定一些技术标准，提高准入门槛。尽量对互联网这种新兴产业发展时，可能带来的负面影响进行防范。
　　再一个，这个案件是不是能够提醒立法者，立法不要太滞后。发现问题后，是不是能够及时地出台相关的法律法规，去规范它。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[财经] 快播王欣：区块链今天最重要的成果还只是理念布道

相关帖子 » 标签