疫情期间，贝索斯、黄峥、马化腾财富暴涨，桑德斯：向富人征税60%

源自：界面新闻

---

原文标题：疫情期间，贝索斯、黄峥、马化腾财富暴涨，桑德斯：向富人征税60%

1
　　新冠肺炎大流行给2020年全球经济带来重创。哪一群体受害最深，人们有不同的说法。但要说到谁是这场疫情最大的受益者，答案就简单得多。看看富豪们的财富数字。
　　先看美国这边。今年以来，亚马逊公司的股价上涨超过70%，贝索斯的个人财富接近1900亿美元，将排名第二的比尔·盖茨远远甩在身后。
　　同样幸运的有沃尔玛·沃尔顿家族、扎克伯格和马斯克，他们的财富在今年都增加上百亿美元。

今年6月，美国一家智库机构发表一篇报告称，3月份美国疫情爆发之后，美国“亿万富豪俱乐部”的人数增加了。
　　643位亿万富翁的财富增加了近6000亿美元──与此同时，4000多万人在申领失业救济金，无数家庭陷入困顿。这样的对比令很多人愤慨。
　　再看中国这边，情况似乎差不太多。今年6月发布的“福布斯中国富豪TOP50”显示，中国排名前20名的富豪在疫情期间，财富全都增加。

互联网行业最为显著，拼多多的黄铮财富翻倍，成为最耀眼的新富豪；马化腾的财富增长了近50%，马云也有近15%的增长。将富豪的财富增长和全国经济低迷、无数民众失业放在一起对比，确实挺扎眼。

2
　　凡有贫富差距，就有人喊劫富济贫。有鉴于疫情期间富豪财富大增长的现实，最近美国参议员伯尼·桑德斯呼吁，对富豪们征收重税。
　　桑德斯的提案要求，向富豪们征收一次性税收，剥夺他们在疫情期间（今年3月至明年1月）财富增长的60%，以用于社保和医疗补充。

美国是世界资本主义的大本营，捍卫私产的氛围浓厚；与此同时，美国也有最理直气壮、声势浩大的左派运动。
　　伯尼·桑德斯就是美国著名的老左派，他常年呼吁对富豪征税，几乎不放弃任何场合；他两次参与总统竞选，人气颇高，是民主党代表的有力竞争者。
　　桑德斯的提案听起来疯狂，很多美国人还是会认真想想，尤其年轻人和大学生。“劫富济贫”在美国主流舆论场，是一个无须讳言的话题。
　　7月份，一个包括迪士尼家族在内的美国富豪团体发布公开信，请求政府对富人大幅加税，以纠正贫富分化。当然，这些人是清一色的民主党支持者。
　　中国的舆论场有没类似声音呢？底层的劫富济贫情绪再所难免，但在稍稍正式点的场合与媒体，有点社会地位的人发声，还真没有。这是很大的幸事。
　　在当今中国，动辄呼吁“剥夺富人60%财富”的观点，不被嗤之以鼻，就是极左主义，没多少人当真。改革开放品后，尊重私产的观念在中国普及，尤其官方和主流学界，都在呼吁保护私产。
　　一个人人求富的上升期国家，没人愿意背负“仇富”标签。这是中国社会稳定繁荣的观念基础。

3
　　我不赞成对“发灾难财”的富豪们征收重税。理由很简单：新冠肺炎造成巨大经济创伤，这不是富豪们带来的。
　　他们的财富增长，并非是做了什么伤天害理的事情；恰恰这种财富的增长，缓解治疗了民众苦痛。财富增长是市场对他们贡献的奖励。
　　还是先以美国富豪为例。
　　亚马逊的贝索斯擅长谋篇布局，早在美国疫情大爆发前夕，亚马逊公司就大力提升云端处理能力，扩充线下仓库物流，为员工提供个人防护和清洁设备。
　　这些投入花费了数十亿美元，收效显著，亚马逊的配送能力提升了一倍多。
　　疫情横扫线下商店，消费者涌进电商平台抢购，亚马逊一度收割了电商50%的流量。3月和5月，亚马逊分紧急招募10万和7.5万名员工，以应对汹涌而至的客流，提高物流的效率。
　　一季度亚马逊销售额增长26%，二季度增长40%，与此同时，这两个季度的利润都实现了翻倍增长。
　　亚马逊自家产品的销售也非常可观。很多消费者首次购买会员，使用“一日达”服务，流媒体、云业务等全面爆发。这家电商公司俨然成为人们网上生活的“综合供应商”，难怪投资人如此看好。

亚马逊2020年股价走势
　　销售额暴涨的还有沃尔玛。这家全球最大零售商的线下门店遭受重创，电商和“半电商”业务却在猛增。
　　沃尔玛在美国有近5000家门店，遍布大小城市和社区，疫情期间为减少聚集，一些店面关闭，人们选择线上购物，线下在店外自提。这块原本不大的业务在疫情期间爆发，三个月内首次自提人数增长4倍。
　　2020年一季度，沃尔玛总销售额不降反增，线上销售额更是猛增74%，全球员工增加23万。
　　对于这样的庞然大物来说，能取得如此成绩，非常不易。管理层在疫情期间的优异表现让投资人充满了信心，沃尔玛的股票一路走高。
　　类似情形也发生在中国。疫情期间，电商企业市值普遍在涨，原因就在于：线下商店受到重创，人们选择安全便捷的电商服务。
　　拼多多的增长最为典型，这个以团购和低价为特色的平台，疫情期间大力补贴，鼓励消费者网上购物。
　　拼多多一季度成交总额翻了一倍，人均消费额也在稳步提升。这说明拼多多已经扎根市场，赢得越来越多人喜爱。
　　疫情期间电商成功，也带动物流企业发展。包括顺丰、“四通一达”在内的物流企业，在疫情期间不仅没有停工，还投入大量资源，帮助物资流通。
　　看疫情期间富豪排行榜前几名，从电商到物流，从医药到猪肉，他们身家上涨的道理都很好理解。
　　连腾讯游戏这样常受诟病的产品，实际上也在满足消费者需求，化解社会矛盾──如果不是手机游戏这样廉价的娱乐产品，在漫长的居家期内，多少家庭要闹得鸡飞狗跳，多少年轻人要胡乱滋事。

4
　　值得注意的是，本次疫情期间大公司抗风险能力更强，转危为安的可能性更高。疫情对他们似乎影响不大，反而带来财富剧增，这是否意味着大公司原罪呢？事实并非如此。
　　大公司在大灾难面前经常做得更好，有先天优势。它们比小公司有更充足的资本积累，获得的贷款援助更多，辗转腾挪的余地更大。小公司们率先倒闭，大公司也能苦熬待变，在春暖花开时收获消费者。
　　强者恒强的“马太效应”，常在灾难面前显现。很多价值投资者主张“股票买龙头”，道理也在其中。
　　这是市场对大公司地位的奖励。“大到不能倒”，是很多创业者闯关夺隘的终极追求，大公司比小公司有抗风险能力，无可厚非。如果公司越大越脆弱，发展还有什么意义？
　　当然，“强者恒强”并非铁律，小公司在危机中杀出血路也不鲜见。最典型的是视频软件Zoom，这家视频软件从300万用户增长到3亿用户，只花几个月时间，靠的是超强的技术和运营手段。
　　类似还有新加坡的互联网公司Sea，这家公司在疫情期间强推游戏和网购功能，受到热烈追捧，被称作“东南亚的阿里巴巴和腾讯”，股票在几个月里翻了超过10倍。
　　由此可见，疫情并非钟情于大公司，它奖励的是真正的好企业。迪士尼算是巨头型企业吧，疫情期间线下乐园全线关闭，它无可奈何；流媒体竞争不过奈飞（Netflix），只能眼睁睁着看巨额亏损发生。
　　大公司有的优势它没有，大公司的弊病它全有，市场毫不客气地惩罚。仇视大公司是现代社会的通病，这种一概而论忽视了企业和坏企业的差别。

5
　　对疫情期间财富增加的财富增收巨额税收，会有什么后果？除了此前所说的“不正义”，它的后果也很恶劣。
　　当人们无法在灾难中赚钱获利，那意味着灾难期间市场奖励消失，很多资源不再投入。很多人寄望于慈善帮助──和牟利的商业动机比，慈善的力量太小了。
　　市场经济的特点是，哪里有需求，哪里创造供给。供给者的动机如何并不重要，重要的是它的实效。
　　一场重大火灾之后，消防股票全线暴涨──很多人因此指责资本主义冷酷，借助灾难发财。他们没看到，消防股上涨意味着更多资源进入该领域，给消防提供资金支持，这有助于防止灾难发生。
　　疫情也是如此，“发灾难财”意味着满足当下需求，并给未来市场提供信号，激励他们投身于此。
　　如桑德斯所提议的那样，惩罚“疫情期间财富增加”，意味着未来再遇类似灾难，企业家要面临考验──他做得再多，也许都无法获认可，反而要被惩罚。假使将来再遇疫情，为什么还努力生产口罩、提供电商、物流和娱乐服务呢？
　　税收对生产的破坏，当下资本消耗只是其中之一，重要的是它阻碍企业家精神，让雄心勃勃、勇于进取的人们踟蹰不前，不能有所作为。这才是人类社会最大的损失。
　　在当代社会，每一次灾难都是权力扩张的机会。
　　左派们借助灾难大作文章，推出劫富济贫的政策，希望达成良善愿望；他们无视经济规律和市场现实，任意惩罚资本积累和企业家精神。
　　政策造成的灾难远过于天灾，这是我们每一个人都应警惕的事实。

〓　相关链接

• 伯尼·桑德斯 | 黄峥 | 马化腾