巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 969|回复: 0
 镜花水月 发表于: 2020-9-30 13:52:54|显示全部楼层|阅读模式

[文物·古迹] 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

 [复制链接]
源自:新浪收藏
  1910年(宣统二年),云南向地亚士洋行购买的铸币机器辗转运到昆明后,便开铸了该样币。
e1c3-izwfpys8372267.jpg
  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分正面
248d-izwfpys8372312.jpg
  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分反面盖有“乙”字戳记
98ae-izwfpys8372381.jpg
  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分边齿
  该币正面点圈内为汉文和满文“宣统元宝”字样,外围镌“庚戌春季云南造”,两旁饰花饰,下镌“库平七钱二分”六字。背面蟠龙居中,外围为英文,两旁列花饰。
  该币因属试铸样币,铸工精细,为中国银币二十珍之一。
  就是因为该藏品太珍贵就会使人产生怀疑真假问题,下面我们共同来判断一下她的真假问题:
  1、于公认真币图片对比。
692c-izwfpys8372435.jpg
cd9b-izwfpys8372496.jpg
  通过对比不难看出雕模风格非常一致,文字图案深邃。(由于不是一个版细微处定有不同)
  2,于“老云南”宣统元宝对比
1642-izwfpys8372545.jpg
bf70-izwfpys8372588.jpg
  通过仔细对比不难看出“戳记币”与“老云南币”的背面是一个版模不差分毫!
  通过与“老云南”的对比又可以得出背面钢模可以互换(这样可以减少雕模成本)
  3、“戳记”可以帮助断定真假
20cf-izwfpys8372657.jpg
  有人会说:“一个戳记怎么会证明新老呢?戳记又不是什么难事,现在造假的为了让你认为是老的做个戳记是很容易的事”,说的不错!这种说法是有可能,但是概率并不是100%正确,这种推断是“有罪推断,反过来我们用“无罪推断”来看看会是什么样。
dd01-izwfpys8372693.jpg
  那么这个“乙”字在这里会是什么意思啊?甲乙丙丁是中国文化“易经”中的天干,常用来排序,就像“1.2.3.4”,那么就说明该样币为2号,前面一定还有个“甲”是1号。那么样币为什么还有编号啊?我的推断是版样不是一种,甚至有丙也很有可能,因为我在以前微博里也有多次不同的推断,不然这个“乙”字不好解释。
497e-izwfpys8372734.jpg
ebd1-izwfpys8372768.jpg
  说到这里有人又会说:“那好,假设你的推理是对的,可是所有的资料没有发现有第二种版别啊?”
  下面问题又来了,的确资料上没有说还有第二种版别,并且在孙仲汇先生的[简明钱币辞典]中明确写着“仅一元一等币值,无版别区分”,我要说的是“辞典是91年出版的,那时人们的认知就是这样,因为以前没有记载他又没有发现,他就认为没有版别区分,这也很正常,不像现在网络社会信息时代要想了解一件事情是分分钟的事情”。只有推断是没有说服力的,那么有没有实物来证明这一点哪?有!还真有!
  下面是我四枚另一种相同版别的藏品,两个是传世的两个出土的
ba11-izwfpys8372808.jpg
fa26-izwfpys8372858.jpg
99e9-izwfpys8372995.jpg
84ab-izwfpys8373049.jpg
  以上是两枚传世藏品,磨损痕迹包浆非常自然
3bd7-izwfpys8373091.jpg
08bc-izwfpys8373147.jpg
6057-izwfpys8373259.jpg
05d9-izwfpys8373281.jpg
  这两枚银币是一个地区但不是一个坑的东西,通过仔细对比该四枚银币是同一版别。
af70-izwfpys8373328.jpg
  在泉界不乏就是有人认为签字版的币和发行币就一个是一个版模,只是去掉文字而已,这是大错特错!那么签字又会是起什么作用的呢?我个人猜测是,这里用的是“猜测”哈,“是用来和其他国家或其他雕模人区分竞标用的”,这里你会说如果是指定的人为什么还要有签字哪?我只能说惯性习惯就是不成文的规矩,已经形成的习惯。我认为签字版和试铸样币并不是一个模具。而是同版不同模!
  KOSHSH签字的真相:
  奥地利籍维也纳造币厂总雕刻师理查德·普拉图·科什(Richard Placht Koshsh),与大家熟悉乔治齐名。值得注意的是,早期泉界人士经常将“KOSHSH”说成是英文签字,这个观点是不对的。奥地利原是德国分裂出来的国家,所用语种为德语。德语各方言差距巨大,词汇不同,语法也不一样。德语主要分为东地德语和西地德语两种,西地德语发音与英语相似,加之翻译难度大,所以泉界早期误把“KOSHSH”当成英文签字。
  如果在这枚签字戳记春季币上找依据的话,我们不难看出在签字位置的花星和对面的花星的位置是不对称的,因此如果拿着该戳记币和公认对的币进行对比,想让他丝毫不差才能说明是真的就又犯了一个错误!反而有细微的差别才是对的!!!
  反正经过我多年的收藏经历得出的经验是:鉴定一件藏品的真假一定要尽量去掉“惯性思维”,多用“逆向思维”,多用“逻辑推理”,认证要用“交叉认证”才能少走弯路,少打眼。
  说到这里我想应该能说明我的推断是正确的了吧?很有可能这四枚不被认可的版别为“甲”或者是“丙”。
  以上推断不知是否合理,也许还有漏洞,敬请泉界朋友批评指正,谢谢!
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 镜花水月 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 镜花水月 的书面同意;
  4. 本帖子由 镜花水月 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,镜花水月 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 镜花水月 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 镜花水月 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 03:25, Processed in 0.124800 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表