巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 13774|回复: 0
 王德奎 发表于: 2021-1-5 15:58:50|显示全部楼层|阅读模式

[纪实·新闻] 回复《杨振宁先生期望的答案》是“怫学”吗

 [复制链接]
回复《杨振宁先生期望的答案》是“怫学”吗
   张帆教授在《杨振宁先生期望的答案》的文章中说:“杨振宁先生对于数学和物理的关系,为甚么会殊途同归呢?答案必须牵扯到宇宙观、知识论和宗教信仰等难题;答案就在佛学的认识论中。佛学认为,人所认知的事物,不是事物的本身,而是自心在事物上的投射”。“电脑运行,不同软件,物在电脑屏幕上显示出的不同图象。总之,无论我们研究物理还是数学,都要凭借我们自身的思维模式,张扬的却是自己思维模式……对物理和数学的研究,归根结底是研究人自己。这就是禅宗佛教的核心观念──‘即心是佛’”。
杨振宁院士信不信宗教?信不信佛学?我们不了解。读2020年《环球科学》杂志12月号80-85页的《被误解的“自然魔法”》一文,它一开头就说:“对于近代早期的人而言,并没有什么严格的壁垒,使科学、人文学科和神学彼此隔绝”。到结尾它说的是:“科学革命的实质是,一个处处关联的、充满意义的世界被瓦解,具有宽广视野的自然哲学家,被专业化的技术科学家取代”。《环球科学》杂志,是美国《科学美国人》杂志独家授权的杂志。杨振宁院士是最早20世纪70年代初就向周恩来总理推荐翻译办《科学美国人》中文版杂志的著名科学家;我们想杨振宁院士也许,也是赞成:“神学”(佛学)和“科学”彼此“从对早期的人,没有严格的壁垒隔绝;到科学革命被瓦解、被专业化的技术科学家取代”的这种分析的。
杨振宁院士重视专业化的技术科学应用的一个证明是:2009年10月7日香港中文大学,为庆祝前校长高锟获得诺贝尔物理学奖举行庆祝会,中大博文讲座教授、1957年诺贝尔物理学奖得主杨振宁到会,讲话说:“诺贝尔奖金委员会越来越重视应用科学。早年的诺贝尔奖,一直到很近的过去,主要做的都是基础科学。而今,整个世界的发展方向,以及科学自身发展的内在趋势,都越来越重视应用。这个趋势会继续下去,这个方向值得年轻人特别注意”。
那么张帆教授把杨振宁院士和“佛学”联系在一起,是什么意思?杨振宁院士重视科学实验吗?也许正是在这一点上,张帆教授把杨振宁院士和“佛学”联系在一起,是指他有“佛心”,即俗话说的有“善心”──杨振宁院士心里想着中国的老百姓还不富裕,改革开放初他反对国内做花钱大的高能物理实验──上世纪80年代小平同志等国家领导人,支持在北京郊区建造正负电子对撞机,使中国在“陶--粲”物理上,一直保持着国际领先的纪录。40多年过去了北京正负电子对撞机,已经穷尽该能区的物理学,做出很多有价值的科研成果。
以后杨振宁院士心里又想着国内高能物理实验部门以外的大多数科学家,做实验也要花钱;国家的钱,大家要分着花用。著名的争论是杨振宁院士和中科院高能物理所所长王贻芳院士,关于国内建造下一代“环形正负电子对撞机+超级质子对撞机”的分歧──杨振宁院士的担心和反对,一是怕建巨型对撞机,导致科研经费流向高能物理;二是还没有完全建立起超越粒子标准模型的理论,造巨型对撞机,好像盲人摸象、瞎猫碰死耗子,万一没有新发现怎么办?2019年11月3日王贻芳院士接受媒体采访,他坚持要建造超大型对撞机。
2020年6月19日世界粒子物理中心“欧洲核子中心理事会”,全票通过未来粒子研究发展的《欧洲粒子物理2020战略》,消息传回国内,又引发第二轮争议。杨振宁院士认为,中国没必要建造这个昂贵的东西,而且结果还是未知,应该把钱用在其他高回报的科研领域。杨振宁院士说的还有很现实的问题,例如全国抗击新冠疫情也需要钱;美国打压我国,搞高科技要“脱钩”,也会使外国的投资减少。
2020年12月19日《中国科学报》,发表的《大亚湾反应堆中微子实验装置正式退役》一文中说:“大亚湾实验由中科院高能物理研究所主持,是中美两国在基础研究方面最大的国际合作项目,中方承担全部实验室建设和一半的探测器研制,美方承担约一半的探测器研制,俄罗斯、捷克,中国香港和中国台湾都对实验建设和科学研究做出了重要贡献。大亚湾反应堆中微子实验自2003年开始,经过4年酝酿、4年建设和9年运行取数的中微子实验装置,实现了原定科学目标,完成了科学使命,正式退役。大亚湾实验美方发言人陆锦标教授,总结了实验取得的多个重要科学成果。王贻芳按下了停止运行的按钮。退役仪式结束后,按计划进行设备拆卸撤场工作,预计在半年内完成。之后,实验场地将正式移交给中微子实验所在的中广核集团,由中广核集团进行后续的开发利用”。
王贻芳院士是中国高能物理的领军人物,他在大亚湾发现了第三种中微子振荡方式,大亚湾中微子实验成果入选《科学》年度十大突破,发现前两种中微子振荡方式的科学家都已经获得了诺贝尔奖。
“中微子”与我国国民经济和国防的意义有多大?中微子是个非常神秘的基本粒子,它能穿透地球上的任何东西。中微子实验并不是直接观察到了中微子粒子本身,而是一种间接的观察实验计算分析。
联系张帆教授在2009年8月26日的《数学决定论的哲学贫困》等文章中说:“佛学说人类以眼、耳、鼻、舌、身、意所感知的都是‘幻相’。我套用这个说法,称用数学方法推知的‘时光倒流’、‘空间弯曲’、‘虫洞’、‘宇宙大爆炸’为‘数学相’,那么未经实验证实的‘夸克’、‘希格斯粒子’都是‘数学相’。特别有趣的是,夸克是盖尔曼于1964年提出来的,这也是他获得1969年诺贝尔奖的原因之一。然而在30年后,即1994年,盖尔曼又写了一本《夸克与美洲豹》的书。他在书中说,他提出的SU(3)中的U(3)实际上是一个数学符号,并不代表‘实在的’夸克这东西,物理学家们把它误解了。他最后宣称:‘我不相信夸克是有的’”。由此张帆教授也可以说“中微子振荡”是一种“幻相”,或者类比夸克,都是“数学相”。
张帆教授说:“哲学主要研究本体论、认识论和方法论问题,这种研究可以用数学为材料,也可以不用数学为材料,所以哲学不存在数学贫困的问题。反之,哲学则可以对科学理论进行本体论、认识论和方法论的思考,从而发现‘科学理论’的错误。拙文《数学决定论的哲学贫困》,就是指出了‘时光倒流’、‘空间弯曲’、‘虫洞’、‘宇宙大爆炸’等‘科学理论’在本体论、认识论和方法论上的错误……如果说古代神话是拜神教的产物,那么当今的数学神话则是拜数学教的产物。如果说科学能破除神话,那么科学也会滋生神话。数学决定论让我们看到一个极好的、物极必反的例证”。
张帆教授还说:“所以不存在任何物质的‘终极结构’,不管它是‘点量子’,还是什么‘圈量子’。对于人类的狂妄,爱因斯坦似乎也有所感悟,所以他又说道:‘物理学家必须极其严格地控制他的主题范围,必须满足于描述我们经验领域里的最简单事件。对于一切更为复杂的事件,企图以理论物理学家所要求的精密性,和逻辑上的完备性把它们重演出来,这就超出了人类理智所能及的范围’”。
那么我国高能物理的领军人物王贻芳院士院士,应怎么回答呢?也许他只能说自己没有“私心”,去对应“佛心”。这类似2019年11月7日《中国科学报》,发表的《王贻芳:建造大型对撞机“没有最坏结果”》一文的报道:“王贻芳今年56岁,而中国环形正负电子对撞机(CEPC)的规划时间,一期工程计划到2030年完成,实验运行取数10年,二期工程(如果决定建设)计划2040年启动”──所以不存在通过建造环形正负电子对撞机,谋取私利的问题。
有报道,王贻芳在某次演讲中直言:建造大型对撞机最坏的结果,也可以帮助我们把对希格斯粒子性质的了解,提高到一个新的高度。因为经过他仔细计算,建造大型对撞机的先期投入只需要360亿元,并非1000亿元。如果取得了重大的科研成果,我们还可以在这个基础上扩建,做质子对撞机。有人说,杨振宁和王贻芳两人属于科学之上的论战,是学术之争;至于谁对谁错只有等修建了才能知道。
如果不修建的话,省下来的是钱。但是中国高能物理研究,可能会再次落后西方。修建的话,虽然花费了很多钱,但是如果真的有重大科学成果,那不就赚到了吗?就像有位科学家说的那样:18世纪英国是世界科学中心,19世纪德国是世界科学中心,20世纪美国是世界科学中心,21世纪中国要不要争取一下?

『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 王德奎 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 王德奎 的书面同意;
  4. 本帖子由 王德奎 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,王德奎 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 王德奎 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 王德奎 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 20:27, Processed in 0.093600 second(s), 7 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表