互联网社会主义时代如何搞科研

互联网社会主义时代如何搞科研

  ──科研讲“礼”从费伦到高也陶与化名“53度”

2021年1月6日“观察者”网，发表的《陈经：反垄断之外，也要想想怎么让互联网社会主义纵横天下》一文，使我们眼前一亮：“互联网社会主义”──“社会主义拥抱互联网，用更多选择走向高级阶段乃至共产主义”。那么让“科学”拥抱“互联网社会主义”，有没有“互联网社会主义科学”？能不能也“让互联网社会主义科学纵横天下”？为啥我们对“互联网社会主义科学”关切？说来话长。

深圳中航集团张帆高工的《数学决定论的哲学贫困》文章批评，我们说：“一乍看《纪念“三旋理论”诞生50周年》，还以为是‘纪念反法西斯战争胜利50周年’！由于是‘江湖科学家’写的，50年来不能做实验，就只能在人家的实验中去找‘三旋’的影子，所以在文章中，尽是一些东扯西拉、牵强附会。不仅如此，还攀龙附凤，什么时髦就攀什么，比如庞加莱猜想热闹，就攀庞加莱猜想；地震预测热闹，就攀地震预测；如今低碳经济热闹了又攀低碳经济。仿佛天下没有什么事情不在他的‘大一统理论’之中”。张帆高工说的“事实”，是跟“互联网社会主义时代”有关──业余科学爱好者，也就是张帆等人说的“江湖科学家”，没有你拿到“项目”，也就没有专题的科研经费，与正规的专家、教授，以及在正规大学里的学生、研究生也知道如何搞科研相比，21世纪前的“纸质版”时代，人们也知道如何搞科研的──写了文章到杂志、报刊、出版社，去投稿、出版发表。

但在21世纪今天的“互联网”时代，已经和“纸质版”时代有很大的不同，如何搞科研有很大的选择性──正规的专家、教授，正规大学里的学生、研究生，要想发表认可的科研成果，仍要在国家、主流认可的“纸质版”或互联网论文数据中心的地方发表，而且要交一定费用──即使是单位代缴，或私人自费；不交钱，总之审稿、发表的时间，拖得也长。我们认为“互联网社会主义”好；而且14亿中国人中，除开正规的专家、教授，正规大学里的学生、研究生和拿有“项目”的人外，喜欢业余搞科研爱好的人不多，但活跃在全国各地的“江湖科学家”、“民科”，至少也许多到100万人，引导得好就能发挥“余热”──只要做到坚持众所周知的“四项基本原则”，以及有过打好基础知识经历的人站出来， 以“真诚、真心、真实”的态度对待基础科学前沿理论、原理方面的有所发明发现，在“互联网社会主义”平台上发表己见，那么“星星之火可以燎原”，14亿人的国度的中文写作，还是会有所发现，不会永久让英文世界一家垄断我们的话语权──互联网的英语世界2020-2021年的现实，已开始揭示。

2021年1月10日“观察者”网发表的《特朗普推特被永久关停, 意味着什么?》一文说：“美国耶鲁大学的雅各布•哈克教授和加利福尼亚大学的保罗•皮尔森教授，合写了一本书《推特治国》。美国大选前夕，此书的简体中文版推出。在书中作者讲述了美国总统权力的三个源自：美国总统具有宪法框架明确赋予的正式性权力；具有作为政党领袖的党派性权力；以及如果他操作得法，可以直接由公众意见获得权力来源。推特和特朗普之间也有类似的关系：特朗普推特现在有8730万人常年追踪订阅，拜登推特只有1140万人，希拉里推特只有2890万人，试问谁对推特公司的业务贡献更大？本书作者一再强调，即使2020年大选特朗普输了，这种格局仍将持续下去”。

那么国际三大《自然》、《科学》、《细胞》等科技名刊，真像我国科技精英发表英语论文趋之如骛，是院士、名校、诺贝尔奖的“定海神针”，无偏见吗？据新华社2021年1月8日报道，日前，中国工程院院士、传染病诊治国家重点实验室主任李兰娟，因被英国《自然》杂志评为“2020年度十大科学人物”，致函该杂志并发表声明。

李兰娟在声明中指出，武汉出现新型冠状病毒肺炎疫情后，自己作为传染病学专家，加入高级别专家组，参加了武汉的流行病学调查以及病人救治等工作。英国《自然》杂志在介绍材料里称自己为“封城设计师”，并基于此将自己评为“2020年度十大科学人物”，李兰娟认为不符合事实，希望予以更正。有“跟贴”说：“李兰娟女士这个声明非常及时，不给西方任何挑拨离间的余地！” 还有“跟贴”说“老太太是最早坚持封城的人，这点没错。但是下决心的是中央人民政府，下决心封城绝不是随口荡荡，它意味着要抱着对一千多万武汉人民和十四亿中国人民负责的态度，卡断交通容易，确保全城一千多万老百姓的物资供应不容易，全国调集医疗资源支援武汉更不容易，世界上第一个也是唯一一个做到了应收尽收难于上青天。这一切的一切，不是一个人一己之力能完成的。李院士是不想贪天功为已有”。

那么再说“互联网资本主义”的权利有多大？能搞“政变”，也能封“总统”的口。2021年1月9日“观察者”网发表的《推特“重拳”挥向特朗普，苹果谷歌又断他后路》一文，针对1月6日特朗普粉丝围攻国会大厦的事情说：1月8日晚推特公司以“推文存在煽动暴力风险”为由，将特朗普的个人账号永久封禁。就在此时苹果和谷歌也开始行动，把特朗普的大批支持者的应用软件商店“说话（Parler）”软件下架。另有文章说，脸书、亚马逊等十几家网络平台也连续发难，冻结特朗普的脸书和账号。美国金融服务公司条纹（Stripe），也停止处理特朗普竞选网站的支付事宜。

2021年1月9日“观察者”网发表的《特朗普，你号没了》一文，作者雷斯林说：“换位思考想一想，如果我被腾讯、阿里、今日头条、百度同时封杀，那我其实就等于和这个互联网时代完全脱钩了，如果今天我无法登陆我的微信，我甚至会失去自己90%的朋友，因为我连他们的手机号都没有，也不知道他们具体住哪。这就是互联网时代啊”。他还说：“要知道现在爆火的游戏《赛博朋克2077》世界观中，美国早就解体了，统治世界的不是各国政府，而是一个一个大公司……这其实也不是双标，这世界的标准只有一个。那就是谁掌握了话语权，谁说了就算。都为了自己国家，自己公司在做事。全世界都在用美国人做的互联网服务，自然是他们明里暗里做什么，封谁，引导谁的舆论，只能他们说了算。还能怎么办呢？2016年大选的时候特朗普那时候除了右派的少数几家媒体，绝大多数媒体上每天都是关于特朗普的负面信息，而他最后在这样的情况下击败了希拉里，很多人总结说‘媒体不如社交媒体了’、‘这是社交媒体的胜利’。然而，如果社交媒体也封禁你，又该怎么办呢？”

2021年1月9日“观察者”网发表“闲吟客的随想录”的《推特封特朗普，是给特朗普帮了大忙》一文说：“推特直接封号，这种赤裸裸侵犯言论自由的行为，正好将特朗普及其支持者逼到保守派的社交媒体平台──由于媒体普遍被自由派控制，社交媒体上活跃的也大多是支持自由派的年轻人，保守派在这一领域处于绝对劣势。保守派想逆转这一不利处境，只能彻底釜底抽薪，另起炉灶──原先特朗普和保守派在自由派控制的推特等平台，不得不遵守推特限制，推特也可以对其进行言论审查。换了保守派平台之后，就是我的地盘我做主。特朗普有7500万选民支持，其中有相当数量都是类似于饭圈的脑残粉，比如这次国会暴动者。这个群众基础，再弄一个社交媒体平台绰绰有余”。也许“闲吟客的随想录”，是言过其实──特朗普毕竟是一个快下台的总统，他虽认为选票清点有问题，但不是“闹而优则仕”能解决的──因为最后还有“国会”和法院认票两道关。特朗普这两道关都求证过了，连任成功没门。特朗普也算是“先礼后兵”，但美国的多个社交媒体平台、科技巨头“封杀特朗普”，同样也算是“先礼后兵”──“国会”和法院认票两道关都表示了判决，特朗普的推文还煽动“川粉”1月6日冲击美国国会大厦，所以美国3大互联网巨头等联手扼住特朗普和“川粉”的“咽喉”， 也算“先礼后兵”。

科技讲“礼”说，也许闻所未闻。但在我们中华民族的伟大复兴中，“讲理”+“讲礼”并不少见──即使上世纪初的“五四运动”后，出现反封建“礼教”的持久风暴，但中国人“讲礼貌”，仍然是今天保持的优良传统──如尊敬师长、上级。美国不是“一党领导下的多党合作政治协商制度”的国家。中国科技与战略风云学会副会长陈经教授，在《反垄断之外，也要想想怎么让互联网社会主义纵横天下》一文中说：“党在公司并不直接占有股权，为什么能在公司治理上有发言权？这不能生拉硬扯，而是需要深刻的理论思考。公司治理制度是一种基础性的社会规范，党对社会规范有发言权就是自然的”。

复旦大学中国研究院寒竹教授，在“观察者”网发表的《全球化不再是资本主义的，因为中国来了》一文中说：“一个社会主义的国家，通过加入由资本主义国家创建的经济体系而实现了经济起飞，并有望在未来不远的将来，超过资本主义的美国而成为世界第一大经济体。这本身就令人感到惊愕。更重要的，中国有可能会对全球化的健康发展，对缓解全球化与民族国家之间的矛盾作出特别的贡献。中国在全球化进程取得的巨大成功，给人类社会发展提供了一个重要启示，这就是社会制度不同，并不影响各国在经济全球化中相互合作，相互依赖。人类社会在全球经济事务中，完全可以避免制度之争”。

即使“观察者”网发表的《欧盟警惕：美国做法有问题》一文中说：“推特决定冻结特朗普账号后，默克尔等欧洲领导人纷纷开始强调监管社交媒体公司的必要性”。也有美国匹兹堡大学政治学系在读博士周德宇，发表的《“占领国会山”后，美国政治学者在做什么？写公开信》一文中说：“深度参与政治并非美国政治科学家的主流，特别是在美国政治科学极力向自然科学靠拢的今天……正是受困于自己的阶级和立场，学者们对美国现实的接触，很容易局限在自己的小圈子里”。还有“观察者”网发表的《特朗普推特账号被封后，印度媒体发现自家总理拿了个“第一”》一文中说：“印度媒体《今日新闻》在其网站上刊发报道，称特朗普的推特账号因‘煽动暴力、违反社区规定’而被封禁后，在这一平台上拥有6470多万粉丝的莫迪总理取而代之，成为了‘现在最受关注的在职政府领导人’……民众对于社交平台的依赖程度逐渐加深，政府部门和企业亦是如此，但是站在这些社交平台背后的互联网企业，正在有极大的可能成为‘新的寡头’。部分印度网民则是发出呼吁，要求印度政府通过立法的形式，持续加大对境外互联网企业的约束力度，避免印度的民主体制遭到挑战；同时也希望印度企业，可以推出属于印度人自己的社交平台”。

2021年1月11日“观察者”网发表的《刘宗义：抹黑中国，印度还有哪些新动向？》一文，上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长刘宗义教授就说：“近些年来，印度人专门注册邮箱，发邮件过来骂我们。一方面是他们能比较熟练地运用英语，和比较便利地运用西方的舆论工具。另外，他们自己国内的媒体也非常多。特别是现在印人党上台之后，经常利用旗下的网站、电视台，散播一些对中国不利的负面消息。比如这次新冠疫情爆发之后，很多负面消息也是首先从印度传出来的。比如说新冠病毒是中国制造的生物武器，然后宣称要向中国索赔，等等。目前，我们确实在国际舆论场当中缺乏话语权。这有很多方面的原因。我觉得我们确实应该鼓励学者多发表一些英文的文章，把这种国际话语权夺过来，以正视听，让国际社会能够听到中国的声音”。这些都可见部分印度网民的不“讲礼”。

但刘宗义教授对我们的“中文”，也多么不自信：认为夺话语权应用“英文”。那么在世界上，“互联网社会主义”也有超强的应用程序（APP）平台吗？有。2021年1月9日“观察者”网，发表的《特朗普封杀的这款中国APP，全球下载量超5亿》一文，作者周远方教授说：“2021年1月5日，特朗普签署行政命令，将扫描全能王、支付宝、QQ钱包、茄子快传、腾讯QQ、VMate、微信支付和WPS Office等8款中国应用软件列入“黑名单”。许多人才注意到‘扫描全能王’这款低调而全球流行的中国工具APP。《华盛顿邮报》在报道中提到，去年美国苹果和谷歌应用商店中，扫描全能王的下载量为440万次，而支付宝的下载量仅为20.7万次。实际上，这款工具APP在海外有大量用户，截至2020年9月末，扫描全能王在苹果和谷歌应用商店的全球用户首次下载量约5亿。截至2020年9月30日，扫描全能王免费版曾在应用商店上131个国家和地区（含中国）的效率类免费应用下载量排行榜位列第一。但在国内，这款问世已经10年的应用的知名度可能并没有那么高，甚至从未听说。可能的原因是这款应用的开发者相当低调，把绝大多数精力花在提升技术方面──全球用户过亿也几乎没打过一分钱的广告”。

据介绍，“扫描全能王”专注于模式识别OCR(光学字符识别)技术，在OCR、人工智能、手写识别、图像处理及自动图像增强等领域精耕十多年。公司创始人兼董事长镇立新博士，毕业于中国科学院自动化所，获得中科院模式识别与人工智能博士学位。后赴上海工作，曾就职于摩托罗拉全球实验室。作为世界顶尖的人工智能与模式识别技术科学家，他拥有超过30项全球专利，也是全球首位将光学字符识别、名片识别及智能手写识别技术运用到智能手机上的科学家。公司成立于2006年，属于上海合合信息科技股份有限公司旗下的应用公司。旗下C端产品名片全能王、扫描全能王等共累计用户超10亿，“启信宝”平台整合全国2.3亿家企业743个维度的600亿条企业征信大数据。这款应用是由合合信息2010年发布的，当时智能手机刚刚兴起，而2006年成立的合合信息已经在图像处理和文字识别这些技术上有许多年的积累，尝试利用智能手机上的摄像头，把手机变成一台便携扫描仪，实现扫描、复印、传真等功能。

当时整个应用市场中的应用特别少，大多还是天气类或小游戏类的产品，而扫描全能王从一开始就能够精确调用智能手机的摄像头和数据处理能力，匹配用户的日常工作需求，是苹果和谷歌的平台为数不多的优质应用。所以扫描全能王的用户80%仍来自海外。公司长期以来更多依靠技术优势和口碑传播，并未侧重经营某些市场，在全球各个地区的用户都呈“自然生长”状态，也因此在巴西、哥伦比亚、印度、印度尼西亚等人口大国，用户比重相当高。不过，在2020年7月印度已经将包括扫描全能王、钉钉、全球速卖通等在内的59款中国应用禁用。扫描全能王能对自己的技术自信，是从产品本身每一个功能背后，都有很深的技术门槛，所以看起来其他软件可能也有这个功能，但是实际上的应用体验会相差不少。比如在扫描的时候，扫描全能王不只可以把文件边角找出，拉平弧度，还能够把阴影去除，每一个功能背后都有数个专利支撑。

“互联网社会主义”与“互联网资本主义”的这场世界如何“博弈”，不是我们要讨论的问题。2021年1月3日“观察者”网发表的《中美可以避免爆发新冷战》一文，作者小约瑟夫•奈是世界著名国际政治学者，曾是卡特政府助理国务卿、克林顿政府助理国防部长。该文说：“全球相互依存这一政治观点既包括天下为公，也涉及以势压人。无论是好是坏，我们都被锁定到了与中国的‘合作竞争’中，在这场竞争中我们需要一项战略，该战略要能够同时完成两件相互对立的事。要解决诸如气候变化和新冠疫情等生态问题，需要中美互助共存，物理学和生物学定律使脱钩变得全无可能。没有一个国家能够独自解决跨国问题。如果美国以冻结中国资产或启用《与敌贸易法》作回应，那这个世界可能会很快陷入真正的冷战，甚至是一场热战。拜登政府需要准备一项宏观战略来应对中国挑战，该战略必须包括回避事故、管控危机和确保高层稳定沟通的程序。否则，对中国、美国和世界而言，后果可能都是灾难性的。应对中国的挑战将需要一项更为复杂的战略，即利用美国在国内外的硬实力和软实力来保卫自己，并加强以规则为基础的体系。如果美国将盟国视为资产而不是负债，那西方民主国家的财富总和仍将在本世纪远远超过中国”。

但2020年12月30日中欧领导人共同宣布完成的“中欧投资协协定谈判”，其中采用的着眼于制度型开放，“准入前国民待遇+负面清单” 对接的准入承诺模式，就是一个成功应对“小约瑟夫•奈挑战”的利好消息──但这仅是国家层面的“上层设计”。对于今天从“赛博朋克”到“互联网朋克”演变──全世界互联互通，21世纪初那头几年，国内都可以看到欧洲、澳洲、美国等国外办的很多互联网中文网站论坛，可以注册后上网发表文章，类似全球“环形水跃”。但“环形水跃”也有反向“环形水跃”、内卷化──风光了几年“负面清单”出现，几乎都关闭了；连国内的中文网站论坛也不断减少。内卷化，“内循环”+“双向循环”，保留或新建的网站论坛，一元多体，多元一体，其实各自为阵。由此关切内在的“互联网社会主义科学”朋克内容──“用自己的声音说自己的话”这至高无上的“信条”，洗礼着每一个“科学朋克”爱好者如何利好？是2019年6月8日我们发表了《深切悼念上海复旦大学费伦教授逝世──经络分形与身体信息量子隐形传输》一文之后，从费伦到高也陶与化名“53度”的人之事，才发觉“互联网朋克”科研，有讲“礼”的国学需要。

因为“讲礼”一定有不“讲礼”之人，或者“讲礼”能化解一些一时难处理的“人民内部矛盾”──国学中有“仁、义、礼、智、信”的传统美德教育，但在讲阶级斗争的年代，也曾被批判为“封资修”、“封建礼教”的东西。但即使这样，也有类似《史记·廉颇蔺相如列传》的故事，讲述“将相和”、廉颇 “负荆请罪”，以及蔺相如出身贫寒，当初仅是宦官缪贤的门下的一名门客，只因赵国派蔺相如出使秦国，大智大勇完璧归赵、渑池会取得对秦外交胜利等功劳，被封为上卿，位在大将廉颇之上。这样一文一武本来都是为国效力的，但二人却开始关系不是很好。而蔺相如则处处让廉颇，蔺相如的解释是：“我蔺相如虽然无能，难道会怕廉将军吗？但是我想到，强大的秦国之所以不敢攻打赵国，就是因为有我和廉将军在呀，如今两虎相斗，势必不能共存。我所以这样忍让，就是为了要把国家的急难摆在前面，而把个人的私怨放在后面”。廉颇听说了这些话，背着荆条到蔺相如的门前请罪；二人终于和好成为生死与共的好友。

这个故事几千年家喻户晓，众所周知：“知书达礼，学以致用”，习礼崇文，学礼养德，以礼促学，尚礼、知礼、守礼，礼貌，礼让，“明礼”，“礼之用，和为贵”，等等。其价值取向为“和谐”：爱国守法、明礼诚信、团结友爱、勤俭自强、敬业奉献──这“ 20个字”公民道德规范，已成为今天面世对中华美德的新承接。但无可讳言，这还不见于“互联网社会主义科学”朋克的宣传，和共识之中。

例如，像85岁的北京航天科高工蒋春暄教授，10多年来告状不止──他被“科学朋克”的分群挑拨了：本来他已经获得国外“特勒肖-伽利略科学院2009年度金奖”；他写的书《桑蒂利iso数论基础》2002年在美国出版，并且在2004年国外的《数学评论》中，蒋春暄的名字和他的著作的书名，排在“数论”类第一位──被“科学朋克”的反主流数学群“承认”，但“中科院不承认这个金奖”，这也正常。蒋春暄教授不满足，还要国内的主流数学群承认──他认为“蒋春暄成果”，没有参考前人的工作，都是他提出新理论，都是原创性和颠覆性的创新，蒋春暄是当代牛顿和高斯，21世纪数学应该从蒋春暄研究开始。这个“挑动”，是1997年美国“脱钩”主流科学群的桑蒂利教授，访问中科院数学所，游说介绍他建立ISO数学。蒋春暄会见了桑蒂利，答应建立ISO数论基础.。作为回报，桑蒂利出版蒋春暄书和所有论文。《科技日报》、《南方周末》等一些国内主流报纸，不明真相，也不懂前沿数学，报道了“蒋春暄划时代成果”。

因为我们问过：同中科院自然科学史所宋正海教授一起，在《南方周末》写文章为“蒋鸣不平”的中国社科院哲学所的张浩教授：“你懂不懂哥德巴赫猜想的数学证明？”，他实话实说告诉我们，他看不懂，他是被蒋春暄教授的“悲情”所打动──蒋春暄一生不结婚，把精力都用在争“科学研究中的发现和发明只有第一，没有第二”，太动人了。这也是事实：新中国科学70年以来，产生了“三大猜想”，它们是：柯召──赵华明猜想（即“柯猜弦论”）：求证“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”。这类似新冠疫情大流行是“联合国历史上最大的全球性挑战之一”，开展国际合作，践行多边主义，团结互助，是全世界有效应对新冠疫情等全球危机的唯一途径。但“柯猜弦论”要得到承认，需要在一个又一个类似于疫情考验上的真正扭转。这是中文世界科学进一步发展，最终整体超越英文世界才表现，所以1963年他们审时度势，“讲礼”按下“暂停键”。其次是周光召--吴岳良猜想：“理论物理只有世界第一，没有第二”。这是“撕破”选择。再次是丘成桐--田刚猜想：“含有大量洞和孔组合卷曲成多维度形状尖端的翻转，可以用‘炸开’变换操作”。这也是“撕破”选择。这“三大猜想”中，只有后两大猜想得到主流科学群的认可──当然这后两大猜想也没有错，但也有“苦头”。

例如，蒋春暄教授把退休后一年日日夜夜的时间，都用在互联网发告状信上，一天10多次不停发这类材料值吗？如他的《中科院数学所郭雷、杨乐、马志明疯狂打击蒋春暄获阿贝尔奖(数学诺贝尔奖) 成果. 这是犯罪》、《吴岳良、吴文瑞中国科学领导者──中国科技领导者和院士，这么落后反动卖国，他们乐于卖国，这样可保持他的科学地位，不允许别人超越他。中国是机器人，中科院一个指令全国都执行》。他告的不只是中科院数学研究院院长郭雷院士，而是涉及国内外大多数著名的华人数学家：王元、杨乐、马志明、李大潜、谷超豪、丘成桐、陈省身、潘承洞、蔡天新、段学复、怀进鹏等教授。

蒋春暄教授说的逻辑，一是：“世界数学大厦本来就建立在沙滩基础上，不很牢固，再来沉重一击，后果可以想像。当然前提是蒋的成果如果是真的。我们不排除一种可能性，那就是像大多数历史上的科学家一样，他们生前不被认识，不受关注，死后却备受关注，影响巨大。这是悲剧，但这是常见的现象。也许蒋先生也会成为这样的历史人物”。二是：“科学研究中的发现和发明只有第一，没有第二，谁先取得发现并公开发表成果，谁就获得发现权，谁就为国家和民族争得荣誉。蒋春暄七篇论文是‘国际顶尖划时代的论文’，因为蒋春暄成果已满足2018年阿贝尔奖标准，中科院和母校北航支持美国，不支持蒋春暄的工作。希望中国政府支持蒋春暄工作，打倒美国保护主义和霸权主义”，等等。也许等“死后却备受关注”，也是讲礼吧。

其实，如果要反主流科学，我们也赞成四川景盛集团董事长罗正大高工，业余搞科研的“讲礼”模式──2005年10月15日傍晚时分，罗正大高工和他的助手张慧星先生，一起从宜宾市开轿车来到绵阳市我们的家门口楼下，要请我们到外面街上吃饭，边交流，说当晚他们还要回宜宾去。亲见其人，看来罗正大高工是一个很有个性的人。这位“川南竹海之王”长得身材魁伟高大，外穿着一件工作服式的长大衣，显得很朴素，使我们顿生敬意。罗正大高工无疑是一位成功的企业家和“讲礼”的业余科学爱好者，在他亲自与我们交谈中，他提到自己曾在攀枝花矿务局和攀枝花钢铁公司研究院工作过。1983年照顾夫妻分居，调到宜宾市汽车运输公司工作。1984年“下海”，转行经商创办宜宾市布艺有限公司开始，短短11年时间就获得了七项国家专利和商贸部“发展中国室内装饰事业特殊贡献功臣”等多项荣誉称号，以及省人大代表等多项社会兼职。20多年间的发展，他的四川景盛集团有限公司已有十个子公司，对国家每年的贡献，他的民营企业不仅是宜宾市的纳税大户之一，且是著名的宜宾五粮液酒厂的参股大户，也是四川的纳税大户之一。

2002年1月他的第一本书在四川科技出版社出版之后，他在“川南竹海”已建起了一处书房，经商和科研两不误。他的第二、第三本有关“量子外力”的专著，就是在川南竹海中他修建的书房内，由他个人亲笔完成。所以当罗正大高工毫不顾忌谈到他父亲，解放前是一位国民党中将，解放后成为“战犯”被收容，他1952年出生类似“监狱之花”时，我们立马问：那时搞阶级斗争，你读书和很早到矿山工作，有没有受到过冲击？罗正大高工说，他父亲很早被“特赦”，他读书和参加工作都没有受到过冲击。罗正大高工热爱党、热爱祖国、热爱科学，具有传奇色彩自然流于言表。

直到后来我们才看到《宜宾日报》采访报道，说他父亲早年是北京大学毕业的，上世纪六十年代就在南京工作。罗正大高工在科学上是一个具有法律意识的人，很懂专利保护的价值。他的《不可视觉物质──暗能量和量子外力》第一本书出版，书中就有18张插图申请了国家专利，《统一的宇宙》一书就有40幅插图申请了国家专利。这种硬功夫，在国内是很少见到的。罗正大高工对我们还说：他的科学观点讨论可以，恶意攻击不行；如果有人恶意攻击，他可以拿出钱来打官司。我们笑了，说科学观点的“战争”，很难在法庭上解决。不是有人定义：“科学是自己拿钱，满足自己的好奇心”；本身收入不高，很难承担这种自己拿钱满足自己好奇心的官司。

罗正大高工也笑着说，他曾把这种决斗，明确告诉过成都的几位大学教授后，他们也退却了。我们知道我们写的评论《解读罗正大的量子外力论》观点没变，是很难与他合作的。于是我们就把推荐给中科院高能所的吴水清教授。2006年7月吴水清教授组织邀请到中国科学院高能物理所白景芝等北京相对论研究会联谊会的37位专家，召开了“罗正大量子外力学术讨论会”；会后出版的论文集由2006年第3期的《格物》杂志发表。这期杂志的出版费用，也是罗正大高工支付的。因为这本杂志虽收进了我们2005年7月写的《解读罗正大的量子外力论》评论，但我们没有交任何版面费。只是我们文章的一些字里行间，有多处罗正大高工批注说明的文字。其次，这本杂志中对有不同意见的知名的任振球、曹盛林教授等少数专家的文章，也有他加批注的说明文字。要知这种特权，不是谁都能办到的。罗正大高工从2002年到2019年，在四川科技出版社一共独自出版了9本科学专著（包括其中3本是修改本），获得北京相对论研究会联谊会终身成就奖，被聘为联谊会科学家联盟教授，在非主流群实至名归。

2019年末的一天晚上，罗正大教授给我们打来电话问候，并告诉他的身体，正在成都修养。罗正大教授一生为科学奋斗不止，用劳动所得的钱来支撑心爱的科学研究，不像蒋春暄教授到处告状，要主流承认。罗正大教授在他书中虽然对主流科学所有批评，但更多的是展现自己的推理所思。罗正大教授认识我们，而且2005年他的新著《不可视觉物质──暗能量和量子外力》由四川科技出版社第一次出版后，很快送到我们手中。那时他和我们根本不相识，从《不可视觉物质──暗能量和量子外力》一书的责任编辑是陈敦和先生，可知也许陈敦和告诉的。因为2002年5月由四川科技出版社出版我们的70万字的《三旋理论初探》一书的责任编辑，也正是陈敦和先生。19年来，我们一直在认真研读和思考罗正大教授的新论，直到2021年1月12日和14日读到“科学网”个人博客专栏，张天蓉发表的《量子英雄传-26-凝聚态中的对称破缺》，和程鹗教授发表的《量子纠缠背后的故事（30）：冯•诺伊曼的证明》等两篇文章，才算懂得罗正大教授的“引力蘑菇汤”之谜──说的是引力子凝聚态论。

程鹗教授说：“冯•诺伊曼提出量子力学是普适的。无论是微观还是宏观世界，它们都应该遵从同样的物理定律。1932年冯•诺伊曼的《量子力学的数学基础》教科书出版，由此，测量作为一个分离且奇特的物理过程第一次正式出现在量子力学教科书中，无论是爱因斯坦的鬼场，还是德布罗意的导航波、薛定谔的波函数，处理波粒二象性时都会遭遇到原来在空间中广为弥漫的波必须在某个时刻、某个地点突然聚集，即坍缩成为粒子。被测量的系统会发生瞬时、不具备因果确定性的突然变化，也就是坍缩。这个瞬时的过程没有数学、逻辑的描述，而冯•诺伊曼在书中则宣布，他这个滴水不漏的数学体系可以严格证明量子力学在测量时所呈现的随机性是理论的内在必然”。

张天蓉教授说：“凝聚态以量子理论为基础，在量子场论建立之后，理论物理朝两个不同的方向发展：粒子物理和凝聚态物理。公众的眼光大多数投向传统的、以还原论思想为指导的高能粒子物理，以为那才是物理的正统方向。然而实际上当今的物理学家中，70%以上是在做凝聚态物理的相关研究，包括理论和实验两个方面。凝聚态物理的理论部分，与粒子物理理论有许多相通之处。近百年来从固体到凝聚态的研究，在实用上促进了信息技术蓬勃发展，带给人们一次又一次的惊喜。凝聚态物理在理论上也独树一帜，其中有关对称和对称破缺的研究，对科学思想、科学方法、科学哲学等方面作出了重大贡献。前苏联知名物理学家朗道（1908-1968）的费米液体及相变等理论，奠定了整个凝聚态物理的基础。费米液体理论，让我们可以在处理多粒子的凝聚态物理中继续使用单粒子图像，因为基态的低能激发可以看做是近自由的准粒子，通过准粒子的相互作用对基态进行微扰，可以获得金属、绝缘体，以及超流性、超导性等诸多不同的物态。此外，朗道提出的相变理论与对称性破缺理论相关，让我们能够用序参量来描述凝聚态系统的宏观态，使用对称性来给不同物相进行分类”。

罗正大教授的9本中文专著，是用他自学的科普知识和自己的思考，表达了上述类似企图。而蒋春暄教授没有出版过一本中文专著，他寄来想出书的文章，主要部分只说主流认可的成果证明，落后他证明的时间，和指责国内外华人主流科学家同行如何打击他，国内外都是卖国假洋鬼子打击他，却并没有像罗正大教授那样认真说明自己创新的证明方法，以及和别人创新的证明方法的区别、优劣，出版社怎么好出版？蒋春暄高工缺什么？和普通的中国公民相比，他有高工资、高职称、好位子和好环境；获得过“特勒肖-伽利略科学院2009年度金奖”；在“列为国际顶尖第二位的杂志”《代数、群、几何》杂志上，发表过论文；美国强子物理学家桑蒂利教授为他出版了《桑蒂利iso数论基础》一书。他有名、有利、有地位，他只缺“讲礼”宣传自己的成果。这种人是如何教育出来的？在著名大学、研究院的教授、专家中，有高工资、高职称、好位子和好环境，也有缺“讲礼”的。

这种人，如化名“53度”，在互联网平台出现，才使我们对费伦教授，科研“讲礼”的精神，有了进一步认识。这还是2019年6月8日我们悼念费伦教授的文章，在电子邮箱和“四川省嫘祖文化促进会”官网和“巴蜀”网上发出后，接到很多电子邮件和座机电话，对费伦教授逝世表示悼念有同感。特别是杭州一家医疗研究单位的一位同志打来的座机电话，说他曾是费伦教授的学生和太赫兹电磁波“红太灸疗仪”研制及“灸疗八法”实验的合作者与助手，对费伦教授的逝世非常悲痛和感到惋惜；对上海方面没悼念报道有遗憾。我们问他怎么知道我们的座机电话号码的？他说是打电话问高也陶教授才知道的。6月9日高也陶教授给我们也发来电子邮件，问我们的这篇悼念文章，“是否可以转发给费教授的女儿。我与费教授有微信，但发现这个微信号已经改成他女儿的名字。我想如果您同意转发，您的文章是对费教授最好的悼念”。而我们认识费伦教授和高也陶教授，也正得力于我们处身在21世纪的“互联网社会主义时代”。

张帆高工不是批评我们：“攀龙附凤，什么时髦就攀什么，比如庞加莱猜想热闹，就攀庞加莱猜想；地震预测热闹，就攀地震预测”吗？这是他不懂得“业余爱好科研”的实际情况。当然，以前四川大学的李后强教授也问我们：他说他在川大读研究生时，帮助《大自然探索》杂志审阅读者来稿，发现我们投的稿子内容，与国内很多科技杂志登的热点跟得紧，他怀疑我们只顾看杂志，没有把时间放在钻研书本上。我们的回答是：“李老师，哪里不看书啊。1977年我们还在重庆工作，《爱因斯坦文集第二卷》刚在市中心书店买，我们工资还低，但看到这一卷选择爱因斯坦有代表性的34篇科学论文，我们就买下了。调回家乡盐亭县工作后，很多想看的科学专著买不到。调到绵阳市工作后，每周星期天才到市图书馆找前沿的科技杂志看”。

我们热爱科学，不是“科学网”雒运强博客专栏发表的《我看反“五唯”》一文后，曾杰教授的跟帖说的：“一个社会：三维，之一是公务员（文官）唯科举；之二是论文唯学术；之三是专利唯技术”。曾杰教授类似说：升学是为好工作；发论文是为学术地位；有专利因有技术成果就有收入。经济基础决定上层建筑，在急着追逐个人和集团利益的时候，心很难纯净，只能随着社会的发展和国家的富强而逐步克服。而2019年得知费伦教授去世，是高也陶教授发给我们的电子邮件。我们和费伦教授与高也陶教授认识，是2009年1月4--5日被邀请参加2009年量子信息与健康上海论坛，但在会都没有和他们说过话。而能到上海参加这次开会，正是2008年“汶川8级大地震”，遇难失踪近10万人，受灾达５000万人，绵阳市北川县是重灾区。

做为绵阳热爱科学人，我们义不容辞地开始了新的探索，以平武、北川这个地震历史久远的特殊模型为观察点，提出了“拟大型强子对撞机”假说，把大地震的结构信息原理与大型强子对撞机的交换信息原理对应联系，融合了电磁成因说与板块断裂说；试图定性解释大陆内的一个地区为什么能释放如此巨大的能量？为什么持续时间长以及“点源论”无法说明的长长的地裂带？

由此也激发我们关注理论研究地震区，高能粒子运动状态等变化，及微型黑洞的形成条件与地震的关系；并从人文关怀角度，高度关注地震给北川、平武极重灾区人们留下的未消除的心理健康问题。在巴蜀网等互联网平台上发出了：《5·12大地震量子信息与健康初探》、《从四川大地震看地震力学初探》、《从四川大地震看建筑学改革等初探》、《地震与言论自由模式的比较学初探》等帖子。这使得那时关心四川抗震救灾的上海师大陶康华教授的注意，他给我们来信说他想当志愿者，来绵阳北川帮助了解地质环境破坏和保护情况。后来因国家分给上海抗震救灾的任务，是负责都江堰市，他才没有来成。

陶康华教授1941年生。1963年于北京地质学院区域调查专业毕业。曾经担任上海师大地理系副主任，教授，兼职博士生导师。当时任上海师范大学城市信息研究中心主任，研究员，负责指导环境科学硕士点和地理信息工程专业。主讲《环境学通论》、《环境遥感》、《城市生态信息工程》等课程。长期从事城市遥感信息与生态信息工程研究，开拓热红外技术在城市各领域的应用。曾以上海城市科学研究会学术委员会负责人的身份，代表上海市科协参加第三届世界绿色计划会议和环太平洋都市发展会议，发起组织长江三角洲区域发展（生态、文化、经济）国内、国际研讨会；多年来组织城市小组、高校绿色营活动，屡受团市委和政府部门表彰。

我们后来被邀请参加2009年量子信息与健康上海论坛，据陶康华教授给我们讲：中医科学的健康观及其量子信息科学的应用在于找“平衡”，我们2007年出版的《求衡论──庞加莱猜想应用》专著，他也知道，认为能为参加量子信息与健康上海论坛的专家们提供一种理论发展的参考。我们真感谢那时已经67岁的陶康华教授给予我们的热情接待。但2009年1月4日至5日，我们参加在上海师范大学会议中心召开的第二次量子信息与健康上海论坛学术研讨会，与费伦教授萍水相逢；以前并不是他的学生，也不是他的同事。在参加会议期间我们没有和他交谈，只是听他讲经络与“太赫兹（Tara Hz）波段的电磁波”的关系，因为太专业，加之我们要在大会交流“量子色动化学”，很紧张，也就没有重视向费伦教授请教。

会后知道这是一个遗憾，虽然写出《费伦教授与量子色动化学》的论文，用电子邮件交给他作为弥补，但也没有收到他的回信。直到2012年中科院自然科学史所主任宋正海研究员主办的《天地生人学术论坛》网，因2007年11月26-29日在都江堰市召开的第二届民间科技发展研讨会上认识的宋正海教授，他邀请我们参加“天地生人学术讲座”，所以才在《天地生人学术论坛》网上发了《费伦教授与量子色动化学》的帖子。宋正海教授1990年开始在北京创办纯公益的“天地生人学术讲座”，并多年在全国推动民间科学综合研究发展确实很有影响，《费伦教授与量子色动化学》发帖后，跟帖很多。原因是我们的帖子涉及经络的争论，并推崇费伦教授执著的经络科学实验精神，还没有在意他有没有科研“讲礼”的精神。

因为在发《费伦教授与量子色动化学》的帖子之前，我们对费伦教授的社会关系一概不知。在《天地生人学术论坛》网上，《费伦教授与量子色动化学》帖子的跟帖，很多网友也是“就事论事”，谈点赞成和反对的意见。但不久出现一个网名化名“53度”的人的跟帖，他的言论使我们大惑不解──他离开经络医学本质的争论，大谈“费伦是费孝通的侄子。费孝通是第七、八届全国人民代表大会常务委员会副委员长，中国人民政治协商会议第六届全国委员会副主席。费伦利用这层关系，获得国家的经络科研经费，而费伦并无实验经络科研的能力”云云。我们在“53度”类似的多次跟帖后提醒，不谈这类“攻击”的言论。但“53度”不听，反而转头发帖说我们在“ X X县科协工作，因宣传费伦，已被单位批评”云云──这种无中生有的言行，使笔者感到“53度”对费伦教授的“攻击”也会有不实之辞。

这里我们再抄录化名“53度”的人，发在天地生人学术论坛网http://tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=7872&fpage=153度的3条高级用户的原文帖子，供读者鉴定：“（1）亡得快、一条筋、幺鸡……先生：怎么还再抱费伦的鸡脚杆！你真不知道复旦人痛斥费伦是学术骗子的事？你省去费伦给你写信的时间，是有意而为，想达到什么目的？（2）费伦说他在核物理方面基本是个文盲，但在医学方面呢？对中医对经络就不文盲了？那才真叫狗屁不通。他混迹在医学领域，就像进了大观园的刘佬佬，举手投足都是洋相是笑料。（3）复旦大学测试中心的退休的化学工程师费伦是个不折不扣的科研骗子、货真价实的学术流氓、强盗土匪人渣。请幺鸡将我评估费伦的话转给他”。

因为我们写《费伦教授与量子色动化学》用的是笔名“叶眺新”；“X X县科协”曾是我们工作过的老单位，而且我们在后来的单位已退休，对费伦教授的宣传，纯粹出于对费伦教授执著的经络科学实验精神的敬佩。看“53度”的“攻击”言论，觉得他与费伦教授很熟。于是我们给费伦教授寄电子邮件，把“53度”在《天地生人学术论坛》网上的事情告诉，并问他知不知道“53度”是什么人？

费伦教授的回信十分平静，他轻描淡写地说：“承蒙多次寄来精彩文章，但本人核物理方面基本是个文盲，虽然感到有不少亮点，但总体来说，看不太懂，如要看懂它，要耗费太多时间。近些年来，我正致力与撰写经络方面的总结性文章，不能分心。总之，最近很忙。你寄来的文章我都下载，存贮在一个专门的文件夹内，等空是细细品味。我现在极其低调。十多年来，我的很多具有创新意义的思想，都只在极小范围内交谈，即使这样，也有若干人因为不懂（因为超出他熟悉的学术领域）出于谨慎，不敢表态；或是出于妒忌，不肯表态。对于前者，应是完全可以谅解的；对于后者，中国这种人太多了，不值得花精力、时间与他们计较。所以我几乎极少上网，捧我，骂我，我都不在乎，我不想做什么英雄，把名利看得很淡薄。所以我心态很好，有一些想法，只在极少知我者中间交谈而已。那个‘53度’的人我知道是谁，我曾有大恩于他，帮他调入复旦，帮他升正教授，他近年来发表的论文中很多原始思想都是我的，现在他已升博导，但因为我曾帮他视为仇人的人说了几句公道话，他就把我也一起咬了，可能发现你写的文章里捧了我几句，把你也咬了。此种人不择手段向上爬，心理极其阴暗，不会长寿的，不值得理睬。我已虚度79，还是做自己认为开心的事要紧。我现在活得很好，很健康（附一张照片）。我劝你不要理睬他。这个人现在已处于困境，精神有点失常，像疯狗，你与他对骂，有失你的身份。谢谢。费伦”。

后来的事情说明，费伦教授执著的经络科学实验精神，也许他对人的宽恕精神和他有科研“讲礼”的精神，也是其中的精神支柱──我们再次把费伦教授的信贴到在《天地生人学术论坛》网上后，发现我们再也不能在《天地生人学术论坛》网上发帖了──一上该论坛，就被屏蔽。我们写信给宋正海教授，因为他是“天地生人学术论坛”网的版主，以为是他干的。但宋正海教授回信说，不是他干的，是个别网友干的，他也没办法。就这样，我们无法在《天地生人学术论坛》网上发帖有两三年时间，直到2015年12年12-13日到北京参加第二届全国自然国学学术研讨会后，我们才又能在《天地生人学术论坛》网上发帖，但不久《天地生人学术论坛》网也停办了。

我们与高也陶教授相识，也是2009年1月4--5日在第二次量子信息与健康上海论坛学术研讨会上，第一次见面的，但也没有作多交流。因为大会发的打印论文集《量子信息与健康上海论坛》，他的论文《五脏相音--闻诊：传统中医的数字化》，标注他的工作单位是“澳门协和医学诊疗中心”，论文写得短少精干，据他说正在研究“五脏相音闻诊仪”。我们也感兴趣，但他说话不多，只说他是山西人，在医科大专毕业后，又到第二军医大学深造和从事临床、教学及科研工作多年，后来才应聘到澳门科技大学协和医学诊疗中心的。我们本以为和他的联系就此断了，但2010年他突然给我们邮寄来他新出版的《黄帝内经人体解剖学》一书，以后又寄来《本末出候望诊》和《秦太医署<黄帝内经>》两本他新出版的书后，我们才知道他是个勤奋又高产的医学科研工作者。到2020年11月他已出版专著40多部，发表论文80余篇，是用西医等解读中医文献和《黄帝内经》的专家。

搜索他的简介：高也陶，博士，1955年生，江苏籍。曾任职于第二军医大学、澳门科技大学、南京大学、广州中医药大学、中国医学科学院从事临床、教学及科研，担任教授和硕士生导师。是世界中医药联合会中医诊疗仪器专业委员会副会长，中国医学与哲学专业委员会委员。他和我们接近的原因，据他的《秦太医署<黄帝内经>》一书342页上说：据我们的考证，“岐伯出生四川盐亭县茶亭乡，这里至今保留许多文物古迹，纪念医学始祖岐伯。传说岐伯是黄帝夫人嫘祖的舅父，年老后到南方寻找人才接替传承，发现年少的轩辕，带回西陵培养，北方有熊氏族部落，将轩辕和岐伯一起挟持到北方有熊氏族部落。后来轩辕成为有熊氏族部落的黄帝。岐伯力荐黄帝与嫘祖联姻，助黄帝一统中原，后被名命封为歧舌国君。石云龙先生引经据典力证岐伯为故里，为现盐亭县柏梓镇特别是茶亭一带，为古时名为歧舌国的区域。这个地理位置也在成都平原，距广汉三星堆直线距离约150 公里”。

高也陶教授说的是事实，我们的考证文章，是公开发表在一些互联网论坛上的。石云龙先生是我们家乡盐亭县玉龙镇粮站站长，1965年我们考上大学，农村户口转为城市户口要卖细粮，家里谷子交不够，只能用红苕干顶替遇到麻烦。石云龙站长并不认识我们，但他看到卖粮的我们父子，是穷家庭、穷学生，出面担责同意不够部分用红苕干顶替。这事使我们牢记在心。大学毕业10多年后调回盐亭县科协工作，业余我们不只是以传说、文献，而主要是以地形地貌、古迹遗存等探索中华远古史和嫘祖、岐伯、盘古的历史。石云龙站长是1949年刚解放就参加工作，认识还在世的盐亭嫘祖研究学者何拔儒这个四川省文史馆员。而且石云龙站长的长辈，还与中国最早收集甲骨文学者、天津的王襄先生，因曾在四川川北潼川府（今三台县）盐务局任职有交集，退休后也在研讨嫘祖、岐伯。

王襄1910年在北京农工商部高等实业学堂矿科毕业，1913年又毕业于天津民国法政讲习所政治经济科。之后曾在天津、福建、广东、四川、浙江、湖北等省盐务稽核所任职多年──也曾在四川川北潼川府（今三台县）盐务局任职。据石云龙站长讲：“盐亭出土上古蛮碑其信息，均来源于石家幺妹虞氏，及石家石文凡、石玉田三位先辈老人的口碑相传。如石碑刻化符号拓片，是我国最早收集甲骨文学者王襄老师从四川盐亭得来的等语，就均来自以上三位先辈老人传授给王襄老师的”──1995年北京大学出版社出版的《中国汉字文化大观》一书第（四）段，在文字的原始阶段一节里，对刻划符号，有这样一段论述：“四川盐亭县曾发现一个完整的界碑，上面刻有五十多个文字符号与半坡彩陶刻划符号相类似，属于四五千年前龙山文化时期的遗存。”1866年盐亭县赵蕤故里北岩村，今高团村西部花都葱柏嶺，是有名的古墓群，人们寻觅上古遗迹挖古墓，挖出一块四五千年前黄帝时期的石碑，人们称为蛮碑。

石云龙站长说：“碑上刻有类似文字的刻划符号，无法认识。当地有位苦读儒书的少年，名叫石文星，是我本家堂祖父。他对出土的蛮碑，如获至宝，秘密收藏。王襄既是盐务局稽查官员，经常前往葱柏嶺盐务公园，是分内之事，故此才有‘《大观》石碑刻划符号拓片，是我国最早收集甲骨文学者，王襄老先生从四川盐亭县得来的’等语。”

高也陶教授得到这个信息，是在费伦教授2019年5月23日去世，5月28日开追悼会之后。高也陶教授是个认真的学者，他要带几位专家从上海到盐亭去亲自考察。据2019年6月18日“美篇”网和谐人生专栏发表的《澳门医学博士寻根中华医圣歧伯故里盐亭》一文报道：“6月17日绵阳社会组织扶贫促进会王贤君副会长，陪同高也陶博士、南京雨花区钱副区长、南京中医院唐副院长和深圳龙岗医院刘主任等一行调研歧伯故里。高也陶教授赠送自己的著作给绵阳和谐人生文化科技何君梅董事长”。同时他们还拜访了石云龙站长和到盐亭县嫘祖镇瞻仰嫘祖墓。6月18日中午他们路过绵阳，接待高也陶教授一行人的时候，我们悄悄问高也陶教授：“你知道费伦教授生前说的那个‘53度’的人是什么人吗？” 高也陶教授也小声回答：“是校长助理”。我们没有再问下去。

高也陶教授和费伦教授熟悉是很自然的事。他不同于我们，他们都是正规搞科研的人，也许2009年量子信息与健康上海论坛学术研讨会后，因都有中医针灸实验与理论方面需要解决的实际问题就走到一起了。但光靠写书和发表论文是挣不到钱的，我们是讲实际的人，猜想高也陶教授之所以到处受聘，主要是应聘是去教学和帮助指导研究生。因为他刚到绵阳我们就问他：“五脏相音闻诊仪在使用了吗？”，他说只是专利申请成功了还还摆在那儿。又问退休了吗？他说退休了。再问哪里发退休金？他说还是原单位军校军医院。那为何住在上海？他说爱人是在上海工作。但直到写这篇文章时需要谈互联网论坛要“讲礼”，我们才去搜索为何费伦教授退休前，有高职称（复旦大学物理化学教授）、高位子（历任复旦大学物理化学实验室主任、化学系副系主任、复旦大学分析测试中心主任）、高工资；1997年从核磁共振研究室退休后去搞新科研还甘愿受气？才搜索到“新浪网冰封博客专栏”发表的10多篇类似与“53度”说辞相同的帖子。

这里摘录其中一篇《费伦教授扮演的角色──田舜莲论文造假始末之五》部分内容，供参考分析：“李为民教授通过冰封转发对事件经过的系列描述。费伦退休后选定了他的接班人丁光宏。从此丁光宏从一个力学专家，一跃成为针灸经络专家。慢慢地把他的恩人给冷落了。田舜莲论文事发后，丁光宏这时想到了费伦，请他出面把事情搞定。2008 年10 月20 日费伦胸有成竹地来到我家，让我不要再在田舜莲论文上‘闹下去了’。我据理力争，而且我把田舜莲论文事发后，丁光宏的前后言行的不一致也告诉了他。费伦当时大骂丁光宏不对。费伦临走前给我承诺：‘论文’中一些数据可能存在不正确性或虚假性或抄袭，但为了避免涉及造假和抄袭后对丁光宏、复旦大学和上海市针灸经络研究中心产生较大负面影响，仅将田舜莲行为定为侵权行为，由他出面，向力学系党政领导和田舜莲所在的博士后流动站党政领导作出上述说明。那天的交谈，费伦给了我一个假象，他是一个能够主持公道的老科学家。令人迷惑不解的是，费伦并未履行原先的承诺。我回复是：‘我和田舜莲在许多场合的沟通是单独进行的，因为那个时候我认为我是她的导师，从没想过说话时要有证人在场’。当时的确我实验室还有其他人员包括王晓艳、杨旭和留学生等一起工作，或许他们有时会听到我们交谈，但是他们已经离开实验室或上海，在1-2天内找证人证明是不可能的。事后看来这是一件有预谋的事件，丁光宏和费伦各自为了自身的利益，扮演了不光彩的角色”。

这事发生在2009年量子信息与健康上海论坛研讨会前后，但那时我们不知道这个“田舜莲论文造假事件”，以后10多年里也不清楚。现在知道后认为，我们是坚决反对论文造假和科研腐败的；事情如有发生，应向合法的部门投诉，等待处理。这事也说明在高工资、高职称、好位子和好环境的专家、教授中，也有“讲礼”补课的需要。