弦论走到了庞加莱猜想

解读：空无就是空无一物，什么都没有，这只表明与证明者的数学、物理专业知识水准是相称的。这已不是我国目前物理前沿科学家的水准，例如，类似薛晓舟教授编著的《量子真空物理导引》一书可知，真空的虚过程以及拓扑不变量等非对易代数和非对易几何、规范场、超对称、圈量子引力与超弦理论、膜理论、全息理论等纯科学知识，已覆盖前沿物理战场的全貌，哪里还用得着尴尬的“炁母”一类之词？物质结构层次具有上下限，就要问上下限之外是什么？回答并不难，类似人要死，这是“下限”，生前就冻结了，没有必要问人死了之后干什么工作？宗教要问叫宗教；科学要问可回答，人的一生，生和死应是一个整体，死亡只类似进入的是一种虚实生死界、正负阴阳界。

即这里是把人的整体周期类比复数，活人类比复数偏重实数，生前死后类比复数偏重的虚数。如果形式主义把死人或亡灵看成是活人，我们就叫它形式主义。但在我国由于受“物质无限可分”不分界面的哲学文化的压力，不少科学专业或非专业人士，却前赴后继，要把它当活人看；好像不把死人或亡灵当成是活人，“理论物理学”都不成立了。

其实，形式主义的“物质无限可分”，一般只是一个哲学证明。按“停战”协议者的定义，哲学上物质无限可分，成立与不成立，可依附主流政治而自便。

B、证明者之二：鸡蛋包含着水分子也包含着正负电子；反之，正负电子则不包含鸡蛋或水分子。由此可见，虽然鸡蛋、水分子、正负电子都具有无穷层次，但它们之间仍然是有层次阶梯结构差别的。

结合从银河系到基本粒子的粗略物质层次现状，我们看到这实际上似乎等于是简述了某种结论：宇宙物质层次是无穷阶梯律。从自然选择角度看，某事物之所以能区别于它事物，该事物除了要尽量保留其固有特征外，运动中往往还将会使自己显得与众不同。

从辩证角度看，矛盾充满了整个宇宙，且矛盾的发展在一般情况下是不平衡性的，也就是说，不平衡现象乃是普遍现象。因此，如果物质层次不是阶梯律的话，则这就将会与矛盾不平衡结论不相符。如果阶梯律不普遍的话，则这就会跟矛盾的普遍现象不相符。从而，物质层次只能是阶梯的和普遍的，又因为物质层次是无限的，所以，“物质无限可分”的结论是成立的。

解读：这是一个悖论证明。即既然是用“矛盾”、“辩证”来证明单独的“有限”是错的，单独的“无限”才正确，那么单独的无限或不平衡就是无限，就等价于矛盾、辩证了吗？

哲学上，有限和无限合起来才够成矛盾、辩证的。一分为二是既有可分，也含有不可分。这可类似数学上，用实部加虚部的复数计算来解决。其次，物体与物质的概念是不对等的，物体类似实数，而物质类似复数。含有不对易的实部和虚部。

C、证明者之三：分子层次、原子层次、基本粒子层次等都不过是物质结构无穷多层次的某部分，这些层次以下一定还有许多未知物质层次，而每一层次都对应着不同的物质属性，所以物质属性应该具有无限多种。正是因为物质结构具有无限多层次，物质属性具有无限多种等各种原因，所以这才给人类带来了彻底认知自然的巨大困难。

如果不想主观臆断的话，客观点说则人类将永远无法彻底认识自然。证明是，如果某时刻后人类已经彻底认识自然，这即表明自那一时刻起的任意自然现象都仅仅只包含必然因素，而不再包含某种偶然因素，这实际上是不可能的。当然，“人类永远无法彻底认识自然”的结论，并不仅仅只能由“物质无限可分”的结论推出；由于人类无法彻底认识自然，所以当前和今后人类与自然斗争征程中的任何一个集体或个人，都将必然会面临无穷多的难以预知、难以累计的失败和胜利。

这其中必然包括人们意料内外的无穷多不如意、甚至惨败，无穷多如愿以偿，和不知来由的惊喜!！

解读：这是一种哲学证明。按“停战”协议者定义，哲学不是自然科学，本可不解读，但也可看出坚信单独的实数物质无限可分哲学，是既“矛盾”、“辩证”，也是主观臆断、不可知论的哲学。

D、证明者之四：举“一尺之锤，日取之半，万世不竭”证明物质无限可分，证明已简化到，在讨论微观世界的物理学时，是已把尺度产生的外延破缺，和实验图像与客体世界内敛破缺两者捆扎在一起的意思，如总称为物理学的破缺，那么实际还是内敛破缺。

例如，在线度问题上，牛顿物理学在宏观低速运动的物质世界，是一统天下，任何一个物理量都存在一个永恒的内敛极限，其实只是测量之值。所以牛顿物理学的内敛破缺，自然存在于一切宏观低速的物理世界。而在微观世界，由于牛顿物理学鞭长莫及，外延破缺，这就更加深了牛顿物理学的内敛破缺。

数学图解类似，1是有内敛破缺的，而数值1只是整数1与全部内敛极值之和的统计结果而已。任何整数N，均是N个整数1之和，可见任何整数N都有内敛破缺。同理可以证明，小数有小数的内敛破缺，有理数有有理数的内敛破缺，无理数有无理数的内敛破缺。

如 1.414213…是一个无理数，很明显它有内敛极限，而1.414或 1.4142或其他等等都可以看作是它的测量之值，可以是它的近似度。这个例子说明内敛极限的级别。又如π=3.141592…同样有不同级别的内敛极限。而我们平时所使用的π值只是不同精度的测量值。同理或等等都是如此，任何数都有自己的内敛破缺；内敛破缺是宇宙万物的基本属性，也是物理学的基本属性，也是一切数的基本属性。

解读：这个貌似数理的证明虽隐晦，其科学的本质仍类似单独的实数物质无限可分论，只表明与证明者的数学、物理专业知识水准是相称的。“相称”，也可以说是一种“福流”吧。

【5、结束语】

弦论走到了庞加莱猜想，是得惠于“物质无限可分”的数理形式本体论，它能让思想不断有创新，今年不同于昨年，明天不同于今天。

参考文献

[1]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[2]孔少峰、王德奎，求衡论──庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月；

[3]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

[4]叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1900年5月；

[5]王德奎、林艺彬、孙双喜，中医药多体自然叩问，独家出版社，2020年1月；

[6]王德奎，从卡--丘空间到轨形拓扑，凉山大学学报，2003年第1期；

[7]王德奎，与李淼教授讨论弦宇宙学──读《超弦理论的几个方向》，AcademArena,Volume 12 , Number 10 , October 25, 2020；

[8]平角,“色电宝”芯片是“核电宝”芯片的极致──“色电宝、核电宝”芯片原理初探，Academ Arena,Volume12 , Number 11 , November 25, 2020；

[9]平角, 学自然学科学与振兴双循环，Academ Arena,Volume 13, Number 1 , January25, 2021；

[10]叶眺新，三旋理论与物理学，华东工学院学报（社），1991年第3期；

[11]王德奎，物质族基本粒子质量谱计算公式，大自然探索，1996年第3期；

[12]陈超，量子引力研究简史，环球科学，2012年第7期；

[13]叶眺新，前夸克类圈体模型能改变前夸克粒子模型的手征性和对称破缺，华东工学院学报，1986年第2期；

[14]薛晓舟，量子真空物理导引，科学出版社，2005年8月；

[15][美]凯恩，超对称：当今物理学界的超级任务，郭兆林等译，汕头大学出版社，2004年1月；

[16]刘月生、王德奎等，“信息范型与观控相对界”研究专集，河池学院学报2008年增刊第一期，2008年5月；

[17][美]理查德.费曼、S.温伯格，从反粒子到最终定律，李培廉译，湖南科学技术出版社，2003年5月；

[18][英]罗杰•彭罗斯，通向实在之路──宇宙法则的完全指南，湖南科技出版社，王文浩译，2008年6月。