川版挟尸要价渔民：打捞尸体很辛苦收5400元很合理

远方的雁 · 发表于: 2015-12-7 22:07:00

渔民捞尸开价1.8万：给不起钱让遗体泡3天
源自：华西都市报

oXtr-fxmifzc0881829.jpg 保存到相册

邓树超父母痛哭

v83b-fxmisxu6294284.jpg 保存到相册

邓树超

_4Wb-fxmifze7625233.jpg 保存到相册

收条

K_es-fxmisxu6294286.jpg 保存到相册

案发现场

-iTu-fxmisxu6294290.jpg 保存到相册

案发现场

　　对于四川攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明和妻子董从蓉来说，过去的一周，他们经历了的丧子之痛。
　　11月30日下午，儿子邓树超跳入金沙江，自杀身亡。
　　12月3日，在金沙江与雅砻江交汇处，邓树超遗体被渔民发现。
　　邓钢明说，他和妻子前去认尸，渔民却要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8000元，而他家中经济困难，根本拿不出这么多钱，只能让儿子遗体继续浸泡在江中。
　　12月6日下午，在民警的协调下，邓钢明付了5400元后，渔民将儿子遗体打捞上岸。邓钢明告诉华西都市报客户端记者，这些钱都是向亲戚借来的，他认为，渔民收的捞尸费太贵，是在“挟尸要价”。对此，打捞起邓树超遗体的渔民则表示，打捞尸体很不吉利，他们花了很大功夫才将遗体捞起，也不容易，所以收取一定的辛苦费是理所当然。

A 事发经过还原：
11月30日：儿子消失两天被发现跳江自杀
　　今年25岁的邓树超，是攀枝花市仁和区务本乡乌拉村人。从2013年开始，在攀枝花市区跑出租车。
　　邓树超父亲邓钢明告诉华西都市报客户端记者，11月30日，儿子回家要钱。“儿子说，要交下一年的出租车承包费了，一共6000多元，他没有那么多钱，想找家里要5000块。”
　　邓钢明说，儿子从车主罗某手中，承包了一辆出租车，与别人合伙开。但是，邓钢明家中并没有这么多钱，他告诉儿子，他也只能去借钱，让老板缓几天，筹到了钱再交。
　　没有拿到钱，邓树超当天中午就离开了家，回到攀枝花市区。邓钢明以为，儿子应该是回去继续上班了，也没有在意。
　　到了12月2日，与邓树超搭档开出租的廖先生给邓钢明打来电话，说邓树超这两天不见了，不见他来交车，电话也打不通。
　　邓钢明立即请亲戚朋友四处寻人。最后，在密地桥加油站发现了邓树超所开的出租车。车在，可是人却没了踪影。
　　密地派出所民警表示，11月30号下午2点过，有市民报警称，看见一名男子在从密地桥上跳入了金沙江。派出所民警调取了事发时的监控，请邓树超家人辨认。邓树超的哥哥说，他确认，跳江的男子正是弟弟邓树超。

12月3日：捞尸要价1.8万筹不齐钱遗体泡水中
　　儿子跳江，是生是死？到了12月3日下午，邓钢明最后残存的希望消失了。有渔民在事发地点下游数公里的雅砻江与金沙江交汇处，发现了一具男性尸体。接到通知后，邓钢明一家急忙赶到现场，经确认，江中那具尸体就是邓树超。
　　在认定儿子已经死亡后，母亲董从蓉哭晕过去。而接下来发生的事，让邓钢明感到非常绝望。
　　邓钢明说，儿子的遗体，是被冲到了渔民的渔网中，渔民发现后，将其拉向了岸边。他准备将儿子遗体运走，但是渔民却提出了条件。
　　“他们说，要给18000元的捞尸费。”邓钢明说，他家中经济非常困难，根本拿不出这么多钱来，“但他们说捞尸体，给2、3万的都有，这算少的了。”
　　经过现场协商，渔民将价格降到了8000元，不能再少了。但是邓钢明说，这8000元，他仍然拿不出来。
　　“他们有6个人，我哭着求他们，一人给200，一共给1200辛苦费，但还是不行。”邓钢明说，渔民帮忙将尸体打捞起来了，也辛苦，给点钱是应该的，但是这个价格太贵，让他无法接受。
　　双方一直僵持到天黑，也没有能谈妥价格。最终，因拿出不钱，邓钢明选择让儿子遗体继续泡在江水中，回去找人筹钱。

12月6日：费用降至5400元遗体泡了3天捞上岸
　　邓钢明一家首先想到了出租车车主罗某。他们认为，儿子虽然是跳江自杀，但是有可能是因为罗某催其交承包费，压力太大有关，因此，罗某存在一定责任。
　　12月4日，一家人来到罗某所在的修理厂，但是修理厂的工作人员表示，罗某已经出差，找不到人。拨打其手机，电话也关机。
　　邓钢明一家随后找到了出租汽车公司。该公司经理表示，邓树超是与罗某签订了出租车承包合同，并没有直接和出租车公司签合同，而且邓树超也不在出租车公司领工资，出了问题应该是车主罗某的问题，与出租车公司没有关系。
　　12月6日，已经是邓树超跳江身亡的第7天，遗体已经泡得十分肿胀。当天下午，邓钢明找到亲戚借了钱，再次回到发现尸体的地方，准备将儿子尸体运走。
　　在他们抵达之前，两名小男孩在江边沙滩上挖贝壳时，发现了岸边一块石头上系了一条绳子，绳子伸向江中，似乎拖着什么东西。觉得好奇的两人将绳子往岸边拉，结果发现绳子末端拴了一个人的脚，吓得两人弃绳而逃，家人立即报警。
　　接到报警后，盐边新城派出所民警赶到现场，发现尸体的渔民也出现。经过民警协调，渔民将捞尸费价格降为5400元，在收到现金后，帮忙将邓树超的遗体抬上了殡仪车。

B 捞尸渔民回应：
收的是辛苦费并非“挟尸要价”
　　12月7日中午，华西都市报客户端记者在雅砻江与金沙江交汇处，找到了当时参与打捞邓树超遗体的几名渔民。
　　“就是这个渔网把他（邓树超）网住的。”渔民魏师傅指着面前正在修补的渔网告诉记者，12月3日早上8点过过，他开船准备起网，发现有什么东西被渔网缠住了，捞上来一看，竟然是一具男性尸体。
　　“我们几个船，还找了对面的人来帮忙，花了2个多小时才把他打捞起来。”魏师傅表示，他们当时就报了警，而且到处打电话找人问，是谁家的人冲到江里了。最后，才找到了死者的家属。
　　对于邓钢明所说的“挟尸要价”，渔民们进行了坚决否认。侯师傅说，他在江上打了几十年鱼了，时常遇到打捞尸体的情况，“这种不给钱，我们是不会帮你捞起来的。”
　　魏师傅说，他们只是以打渔为生，碰到这种情况很不吉利，加上动手打捞了，收取一定的辛苦费是理所当然的。他说，其他人收得更贵，收2、3万的都有，这个价格算便宜了。
　　其中一名渔民抱怨说，当天，死者的父母没有和他们协商好就走了，让他们看管好尸体，还说冲走了要负责，“我们还用绳子将他拴住，怕冲走了，弄得我们鱼都没法打。”
　　魏师傅和妻子表示，他们来自乐山，这些年来，一直在外面打渔，吃住都是在船上，非常辛苦，只有过年才能回趟老家，所以还是希望对方能给点辛苦费，“我们出了力，不给钱不可能，你说是不是嘛？”李芝艳华西都市报客户端记者徐湘东摄影报道

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

obAX-fxmifze7627052.jpg 保存到相册

　　在雅砻江与金沙江交汇处，渔民准备出发打渔。

qJcY-fxmifzh4402280.jpg 保存到相册

　　看到邓树超的遗体，父母哭倒在地。（图据攀枝花电视台）

攀枝花小伙跳江身亡，经民警协调其家人最终付了5400元打捞费
　　对于攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明和妻子董从蓉来说，过去的一周，他们经历了悲伤的丧子之痛。11月30日下午，儿子邓树超跳入金沙江，自杀身亡。12月3日，在金沙江与雅砻江交汇处，邓树超遗体被渔民发现。邓钢明说，他和妻子前去认尸，渔民却要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8000元，而他家中经济非常困难，拿不出这么多钱，眼睁睁看着儿子遗体浸泡在江中。
　　三天之后的12月6日下午，在民警的协调下，邓钢明付了5400元后，渔民将儿子遗体打捞上岸。邓钢明告诉华西都市报记者，这些钱是向亲戚借来的，他认为，渔民收的捞尸费太贵，是在“挟尸要价”。对此，打捞起邓树超遗体的渔民表示，打捞起尸体很不吉利，而且他们花了很大功夫才将遗体捞起，付出了成本，所以收取一定的辛苦费，是理所当然。

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

事件还原
11月30日
小伙消失两天，被发现跳江自杀
　　今年25岁的邓树超，是攀枝花市仁和区务本乡乌拉村人。从2013年开始，在攀枝花市区跑出租车。
　　邓树超父亲邓钢明告诉华西都市报记者，儿子从车主罗某处承包了一辆出租车，与别人合伙开。11月30日，儿子回家，说要交下一年的出租车承包费了，一共6000多元，想找家里要5000块。
　　邓钢明说，家中经济很困难，并没有这么多钱，“我告诉儿子，我只能去借钱，让老板缓几天，筹到了钱再交。”
　　没有拿到钱，邓树超当天就离开了家。到了12月2日，与邓树超搭档开出租的廖先生给邓钢明打来电话，说这两天邓树超不见了，不见他来交车，电话也打不通。
　　邓钢明立即请亲戚朋友四处寻人。最后，在密地桥加油站发现了邓树超所开的出租车。车在，可是人却不见了踪影。
　　密地派出所民警表示，11月30号下午2点过，有市民报警称，一名男子在从密地桥上跳入了金沙江。民警调取了事发时的监控，请邓树超家人辨认。邓树超的哥哥说，他确认，跳江的男子，正是弟弟邓树超。

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

12月3日
渔民要价1万8，家属给不起捞尸费
　　儿子跳江，是生是死？12月3日下午，邓钢明最后残存的希望破灭了。有渔民在事发地点下游数公里的雅砻江与金沙江交汇处，发现了一具男性尸体。接到通知后，邓钢明一家急忙赶到现场，经确认，江中那具尸体就是邓树超。
　　确认儿子已经死亡后，母亲董从蓉哭晕过去。而接下来发生的事，让邓钢明更加感到绝望。他说，儿子的遗体，是被冲到了渔民的渔网中被发现的。当他准备将儿子遗体运走，但是渔民却提出了条件。
　　“他们说，要给18000元的捞尸费。”邓钢明说，家中根本拿不出这么多钱来，“但他们说捞尸体，给两三万的都有，这算少的了。”
　　经现场协商，渔民最后将价格降到了8000元，表示不能再少了。但是这8000元，邓钢明说他还是拿不出来。
　　“他们有6个人，我哭着求他们，一人给200，一共1200元辛苦费，还是不行。”邓钢明说，渔民帮忙将尸体打捞起来了，也辛苦，给点钱是应该的，但是这个价格太贵，他无法接受。
　　双方一直僵持到天黑，也没有能谈妥价格。最终，邓钢明选择让儿子遗体继续泡在江水中，回去找人筹钱。

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

12月6日
渔民同意降价，遗体终于上岸
　　邓钢明一家首先想到了出租车车主罗某。他们认为，儿子虽然是自杀，但是有可能是因为罗某催其交承包费，压力太大有关，因此，罗某存在一定责任。
　　12月4日，一家人来到罗某所在的修理厂，但是罗某不在厂里，找不到人，拨打其手机，电话也关机。
　　随后，邓钢明一家随后找到了出租汽车公司。该公司经理表示，邓树超是与罗某签订了出租车承包合同，并没有直接和出租车公司签合同，而且邓树超也不在出租车公司领工资，出了问题，与出租车公司没有关系。
　　12月6日，已经是邓树超跳江身亡的第7天，其遗体已经泡得十分肿胀。当天下午，邓钢明找亲戚借了钱，再次回到发现尸体的地方。
　　而在他们抵达之前，两名小男孩在江边沙滩上挖贝壳时，发现了岸边一块石头上系了一条绳子，绳子末端拴了一个人的脚，吓得弃绳而逃，家人立即报警。
　　接到报警后，盐边新县城派出所民警赶到现场，发现尸体的渔民也赶来。经过民警协调，渔民将捞尸费降为5400元，在收到现金后，帮忙将邓树超的遗体抬上了殡仪车。

父亲疑惑
不清楚儿子为何跳江
　　邓树超为何要跳江？身为父亲的邓钢明说，他也搞不清楚。12月7日上午，邓钢明家人来到密地派出所，希望找到儿子跳桥的线索。民警表示，邓树超的行为已经确定为自杀，其他方面无法提供进一步的帮助。
　　邓钢明说，查看监控，11月30日下午2点50分左右，儿子翻越到已经封闭通行的旧密地大桥上，独自行走了一段距离后，翻过护栏跳入了金沙江。儿子在攀枝花螺丝嘴租了房子，但是他也不知道具体位置，如果找到了租住房，或许能发现些线索。他表示，儿子平时性格有些内向，不爱说话，不赌博，但要上网，没有女朋友。之前，儿子隔两三个月，就会回家向父母要一些钱。
　　“我们现在就想找到儿子自杀的原因。”邓钢明说，由于找不到车主罗某，12月7日下午，他和家人到仁和区法律援助中心寻求帮助。

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

渔民回应
这事情很不吉利，收一万八算便宜的了
　　12月7日中午，华西都市报记者在雅砻江与金沙江交汇处，找到了当天参与打捞邓树超遗体的几名渔民。
　　“就是这个渔网把他（邓树超）网住的。”渔民魏师傅指着面前正在修补的渔网告诉记者，12月3日早上8点过过，他发现有什么东西被渔网缠住了，捞上来一看，竟然是一具男性尸体。
　　“我们几个船，还找了对面的人来帮忙，花了2个多小时才把他打捞起来。”魏师傅表示，他们当时报了警，而且到处打电话找人问，最后，才找到了死者的家属。
　　对于邓钢明所说的“挟尸要价”，渔民们对此坚决否认。侯师傅说，他在江上打了几十年鱼了，时常遇到打捞尸体的情况，“这种事情不管是谁，都要给钱。”
　　魏师傅说，他们只是以打渔为生，碰到这种情况很不吉利，加上动手打捞了，付出了成本，所以收取一定的辛苦费，是理所当然的。他说，其他人收得更贵，收两三万的都有，这个价格算便宜了。
　　其中一名渔民抱怨说，当天，死者的父母没有和他们协商好就走了，让他们看管好尸体，还说冲走了要负责，“我们用绳子将他拴住，怕冲走了，弄得我们鱼都没法打。”
　　魏师傅和妻子表示，他们来自乐山。这些年来，一直在外面打渔，吃住都是在船上，非常辛苦，只有过年才能回趟老家，所以还是希望对方能给点辛苦费，“我们出了力，不给钱不可能，你说是不是嘛？”

记者调查
打捞尸体收费几千至上万元不等
　　对于收取捞尸费用的问题，渔民侯师傅表示，他是广安人，在攀枝花打渔也有几十年了。在金沙江、雅砻江，他捞起过不少尸体，“这两年比较少了，前些年很多，一年都要捞几十次。”
　　他说，当地并没有专门的打捞公司，一般民间愿意捞尸的，基本都是当地渔民。遇到这种事情，首先是不吉利，需要收钱“冲喜”，而且也付出了劳动，所以不可能免费打捞。
　　在事发地江边，还竖着一块牌子，上面写着“凡是下江的人打捞尸体，请托某先生”。记者根据电话拨打过去，对方一名男子表示，每年金沙江中都会发现数十起尸体，他们打捞的范围可以一直延伸到下游数十公里。他表示，做这个工作都要收取费用，一般是几千元至上万元不等，视打捞难度而定。
　　记者从当地消防支队获悉，如果家属遇到类似种情况，可以拨打119找消防救援，打捞遗体，消防官兵是不会收费的。

老乡亲 · 发表于: 2015-12-8 08:24:00

律师分析
渔民捞尸存在矛盾
建议政府援助遇难者家属
　　四川晓明维序律师事务所律师吴雪松表示，此事应该从两个方面来分析。一方面，法律没有规定，渔民也没有义务帮忙捞尸，所以渔民付出了劳动，收取一定的费用属于正常。
　　但是另外一方面，死者家属经济困难，从道德上来说，渔民应该少收费用。而且渔民用绳子拴住尸体，一直在江中浸泡，而不拉上岸，是对死者的一种侮辱，这也违反了治安管理条例。这种情况下，父母可以向民政部门，或者向慈善机构求助。
　　吴雪松认为，全国多地都出现过类似“挟尸要价”的情况，一方面是家属的悲痛，一方面是打捞者确实也付出了劳动，该不该收钱？两者始终存在矛盾。建议由政府主导，成立专门的公益性基金，制定合理价格，由公益性基金来支付这些打捞费用，并对经济困难的家属进行人道主义救助。本组稿件均由李芝艳华西都市报记者徐湘东摄影报道

蓉蓉 · 发表于: 2015-12-9 08:24:00

源自：华西都市报

yVlB-fxmifzc0913883.jpg 保存到相册

　　当事渔民称，打捞费是劳动收费，并无不妥。

ElZt-fxmisxu6316653.jpg 保存到相册

　　渔民讲述打捞过程。

渔民讲述捞尸过程辛苦 10多个人参与
渔民“挟尸要价”背后的道德拷问
　　华西都市报记者徐湘东
　　摄影报道
　　11月30日，攀枝花25岁男子邓树超跳入金沙江中自杀。12月3日，其遗体被发现，但捞尸的渔民索要1.8万元辛苦费，后经协商降到8000元，但邓树超父母说拿不出这么多钱，让儿子遗体继续在江水中浸泡。12月6日，经民警帮忙协调，价格降至5400元后，邓树超遗体被打捞上岸。
　　12月8日，当事渔民再次表态称，打捞遗体付出了劳动，且损坏了渔网，应当收费，并非“挟尸要价”，有人质疑也无所谓。记者调查了解到，当地有村民组成了打捞队，平时在家务农，如果有家属需寻找落水亲人，就会沿江搜寻打捞，收取一定费用。
　　攀枝花市雅江桥下，雅砻江在这里汇入金沙江。两江交汇处，江水打着旋涡，奔腾远去。
　　12月8日上午11点过，渔民侯师傅指着远处的江水，向华西都市报记者比划着：“那个跳桥的小伙子，就是在那里缠上渔网，才被我们发现的。”
　　渔民李师傅和妻子坐在岸边石头上，修补着渔网。妻子一边补网一边说：“现在有人说我们收费贵了，你看，这个网就是捞人的时候弄坏了的。”
　　侯师傅向记者描述了打捞邓树超遗体的过程。12月3日早上，他们发现一具尸体缠在了他们的渔网上。随后，上船到江中进行打捞。
　　“我们弄了几个小时才把网解开。”李师傅妻子表示，由于渔网很细密，将死者的手、脚等位置缠得死死的，花了很大功夫才将缠在其身上的渔网解开，看着已经肿胀的遗体，心里也很害怕。
　　李师傅说，两江汇合处，江水很急，他们6个人开船过去，都没能成功将遗体打捞起来，最后叫来了几个帮手，一共10多个人合力，才将遗体控制住，没有漂走。

蓉蓉 · 发表于: 2015-12-9 08:24:00

渔民重申不是“挟尸要价”付出劳动该收费
　　侯师傅说，他们已经注意到，网友提出了“挟尸要价”的质疑，“我们付出了劳动，是该收费，不收也不可能，不管别人咋个说。”
　　侯师傅认为，打捞遗体收的是辛苦费，并非“挟尸要价”。他说，他已经做了几十年渔民，经常在江中打捞起遗体。“往年比较多，这两年少了。今年我一共捞了3个人起来，一个是前两天这个小伙子，另外两个是帮派出所和民政局打捞的，那两个没有弄到钱。”
　　“干这个事情很辛苦。”侯师傅说，发现遗体，他一般都是开船靠近后，直接用手去拉，然后用绳子拴住，拉回岸边。他认为，这次收费5400元，价格合理，没有不道德。

记者调查村民组成捞尸队视家庭条件收费
　　侯师傅说，他们只是渔民，不是专业捞尸人。一般都是有人喊他们捞，他们才会留意江面的动静，看到了才会动手捞人。如果是无主浮尸，他们也不会去管。据他介绍，在当地，有村民自发组织成立了一支捞尸队，专门负责搜寻打捞江中的遗体。
　　家住攀枝花金江镇的村民启师傅介绍说，他是这个捞尸队的一员，平时一般都在家务农。但因挨着金沙江边，熟悉环境，因此如果有人坠江，而家属需要捞尸，给他们打电话，他们会开船沿江搜寻和打捞。
　　对于如何收费，启师傅说，今年，他捞起了3具遗体。很多从上游冲下来的，会在拉鲊（当地地名）水流较缓的地方找到。如果仅是开船，从金沙江到拉鲊往返，收费400元。如果要将遗体打捞上岸，则会根据对方家庭条件收费，家里实在穷的，给个1000元左右，条件好点的，则会收几千上万元。/专家说

蓉蓉 · 发表于: 2015-12-9 08:24:00

合法？合情？渔民捞尸收费引争议
　　渔民“挟尸要价”新闻引发网友热议，网友争议的焦点，在于捞尸费背后利益和道德的冲突，该选择哪一边？渔民捞起尸体，是否该索要报酬？收费是否合理？本报邀请川大法学院教授，以及专业律师，对这些问题进行了分析。

争议一：高价捞尸费该不该收？
　　对此，四川大学法学院教授、博士生导师万毅分析说，没有法律规定渔民不能去打捞遗体，渔民主动打捞遗体，属于“无因管理”行为，就是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。“无因管理”发生后，管理人享有请求偿还因管理事务而支出的必要费用。所以，渔民打捞遗体，并无合法性问题。渔民付出了劳动，因此也有权利要求家属支付费用。但是，如果扣住遗体不放，这种行为并不可取。

争议二：渔民收费是否合理？
　　国浩律师（成都）事务所张佳璇律师表示，渔民与家属双方之间并没有雇佣关系，也没有委托与被委托的关系。对于渔民来说，打捞确实付出了一些劳力，在合理范围内可以要求对等的劳务费。
　　但至于多少算是合理、对等，法律并没有关于这方面价格的认定，所谓法无禁止则自由，双方可以进行自由协商。所以，对于捞尸费一事，我们不能站在现行法律角度，对其行为进行约束和评判。如果从道德方面来评判，渔民固然付出了劳动，但不能以此作为向受难家属要求报酬的筹码，尤其是对于处于丧子心痛的贫困家庭来说。

争议三：渔民是否涉嫌敲诈？
　　有网友质疑，渔民的行为，是否涉嫌敲诈？万毅表示，可能渔民认为收费是“通价”，而死者家属却认为这是“天价”，但不能因“无因管理”而漫天要价，这既没有法律依据，也不道德，还会对家属造成伤害，不合法，也不合情。
　　但是，渔民的行为并不构成敲诈，因为其并没有非法占有他人财物的故意，如果说成敲诈，这对渔民也并不公平。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[纪实·新闻] 川版挟尸要价渔民：打捞尸体很辛苦收5400元很合理

渔民挟尸要价攀枝花父母给不起1.8万遗体泡3天