雷波脐橙,欢迎助农支农,收获阳光自然果的您!

巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 61|回复: 0
 鳄蜥 发表于: 2021-10-20 09:59:22|显示全部楼层|阅读模式

[2021年] 坑人的“网红景点”越来越多?半月谈:网络“滤镜产业”该整顿了

 [复制链接]
源自:半月谈
  半月谈评论员王静
  你有没有这样的经历:看到网上推荐的小众“网红景点”,照片中酷似某著名景点一样优美的画面、舒适的光影、惬意的表情,你会以为自己发现了新大陆。当自己兴冲冲跑到现场一看,“就这???”不少人乘兴而去,败兴而归,大呼上当。
  近日,小红书因“滤镜景点”事件持续发酵被推上风口浪尖。10月17日,针对有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记,观看者实地探访后产生较大落差的话题,小红书通过官方公众号向用户道歉,并反思对用户决策提供的多元信息不够充分,承认存在部分用户过度美化笔记的情况,并表示将尝试推出“踩坑榜”等产品。
  “网红景点”套路深,莫要太当真。有些“网红景点”,一开始籍籍无名,但加上各种滤镜后,似乎便有了“养在深闺人未识”的气质。大多数“网红景点”,是景区商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装,或找博主发“照骗”推广,通过滤镜过度美化景点,或通过社交平台夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流,谋求短期内的高额回报。去年湖南一网红“天空之镜”景点就曝出造假拍摄事件,因虚假宣传被罚款12万元。
  坑人的“网红”景点一再被曝光、处罚却仍有模仿者前赴后继,甚至还越来越多,是“唯流量”思维在作祟。流量就是利益,不仅商家趋之若鹜,一些普通游客无意中也在推波助澜。可以说,一些“网红景点”的虚假繁荣,离不开游客们的“打卡”旅游模式和千篇一律的滤镜。当游客们的眼球被网络上美轮美奂的“网红景点”画面所吸引时,大部分人对线下真实景点的期待也主要围绕视觉上的“好看”展开,前往“网红景点”打卡,复刻、模仿出类似照片,再分享至社交平台,即为大功告成。甚至有时候人们已经发觉上当,却抱着“来都来了”的心态,不惜千方百计用软件修饰出一张美图,去自欺欺人。
  当“网红景点”推动的打卡式旅游开始流行,能否拍出一张好看的照片成为旅游的出发点和落脚点时,旅游景区更深层次的自然、历史、文化等方面价值就会被掩盖,浅薄虚假的“网红景点”就会大行其道。此刻,我们应该反思,难道我们旅游的初衷就是一张加了滤镜的照片?
  旅游业的稳固发展,最终拼的还是产品与服务。就像西安大唐不夜城,虽也是“网红”地,但是以西安厚重的文化底蕴为依托,才拥有源源不断的生命力,这绝非是滤镜所能带来的。滤镜包装出来的“网红景点”,是“一锤子买卖”的短视行为,注定不会走远。更重要的是,一味追逐此类虚假繁荣,可能给当地旅游环境带来不可估量的损害,让那些诚实经营的优秀景点成为牺牲品。因此,对于名不副实的“网红”打卡地,只凭社交平台的“软约束”还远远不够,需要相关职能部门针对新现象、新问题,积极介入,主动出击,对虚假包装、夸张宣传等违规违法行为予以打击。
  说到底,不加滤镜、纯天然,才应该是我们推崇的“网红”地!
源自:半月谈新媒体
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 鳄蜥 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 鳄蜥 的书面同意;
  4. 本帖子由 鳄蜥 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,鳄蜥 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 鳄蜥 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 鳄蜥 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2021, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2021-11-29 04:26, Processed in 0.140400 second(s), 9 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表