2021年诺贝尔物理学奖说中国弦理论

事实也是这样，自希格斯推出希格斯场理论的近60年来，主流科学家们对希格斯场理论并没有多大改进，连一个减少基本常数的物质族质量谱公式也没有搞出来。它和玻尔-卢瑟福的电子能级核式弦图模型影响相比，是比不上的。甚至连伽莫夫也不如：伽莫夫还能在卢瑟福“原子对撞机”类似的实验基础上，搞出量子隧道效应理论。

卢瑟福的“原子对撞机”是用α粒子探索原子的内部结构，但在研究铀一类放射性物质的α衰变时，碰到一个问题：α粒子是带两个正电荷的粒子，在距原子核中心3×10-12厘米处，库仑力将形成一个高达20MeV的势垒，这个库仑势垒将阻止核内的任何α粒子向外射出，因为由计算得出的α粒子的能量，大大地小于这一势垒的高度。但是，α粒子却能源源不断地从铀核发射出来，这怎么可能呢？

这个卢瑟福觉得难以解释的现象，后来却被伽莫夫悟出了玄机：伽莫夫将这种微观世界的势垒穿透现象，叫做量子隧道效应。隧道效应成功地解释了α衰变，成为量子力学研究原子核的最早成就之一。而早在卢瑟福搞“原子对撞机”实验之初，卢瑟福和他的学生玻尔，就相继挖空心思地搞出核式弦图那样的电子行星般绕核转动模型，和把围绕原子核运动的电子轨道半径能级，看成是只能取某些分立数值的角动量量子化、量子数的理论。

退一步说，即使希格斯和欧核中心的科学家比得上像玻尔和卢瑟福一样的伟大和英明，但玻尔和卢瑟福最初的核式弦图的理论和模型，也是可以修正的。与此相比，难道希格斯和欧核中心的科学家，他们最初搞出的希格斯粒子理论和模型不可以修正？库马尔的书中讲述了前者的这个修正过程，他说的道理是：“需要是发明之母”。

c）例如玻尔的围绕原子核运动的电子轨道半径能级，只能取某些分立数值的角动量量子化理论的原子模型，是利用被释放出来的X射线的频率来确定原子核中的电荷的。由此1910年索迪提出，从化学上无法区分的放射性元素，即他称的“同位素”，只是同一种元素的不同的形式，应该归在元素周期表中的同一个格子里。但这种想法，与周期表中已有的元素组织排列规则相违。因为，已有的元素是按照原子重量的升序排列的。其次，莫斯莱发现，从钙到锌之间每一种元素，随着所轰击的元素越来越重，所释放出来的X射线的频率也相应提高。由于每种元素都会产生出它自己独一无二的一组X射线光谱线，而且元素周期表中相邻元素之间的X射线光谱线都非常相近，以此为据，莫斯莱预测还应存在原子序数为42、43、72和75这几种尚未找到的元素。后来这四种元素都找到了。这说明玻尔的量子化原子的分立能级、分立轨道是光谱线来源的理论和模型还不完善。

因为即使玻尔的量子化原子理论成功，但对不止一个电子的原子来说，它所提供的答案就不能与实验相符。只要有一条多出的新光谱线，即使引入某项新定的规则，也不能解释。即玻尔的量子数模型也要面对质疑，这就不用说希格斯和欧核中心科学家的希格斯质量模型，还没有一个量子数量子化的理论或图示，这难道不会面对质疑？

特别是1892年，经过改进的实验设备，显示氢元素光谱线中，红色的阿尔法线和蓝色的伽马线等巴尔末线，都根本不是单线条。这两种线，每种都一分为二。这些线到底是不是真正的双线，那20多年中，一直悬而未决。但玻尔无法用他的量子化原子模型来解释上面那种一分为二的“精细结构”时，索末菲站出来修正了。他取消玻尔把电子限定为，只沿着原子核周围的环形轨道的限制，改为允许电子沿椭圆形轨道运动。由此，即从玻尔的圆对称，走到了被作为索末菲的椭圆超对称中的一个特殊类型，圆形电子轨道只是所有可能的量子化椭圆轨道中的一个亚类而已。由此看，玻尔模型中的对称量子数n，只是规定了一个稳定态，即一个允许的环形电子轨道，以及相应的能量层级。其中n的值，还决定了特定环形轨道的半径。但是要对一个椭圆形进行定义，就需要两个数。于是索末菲引入了k这个量子数，来对椭圆形轨道的形状进行量子化。在椭圆形轨道所有的形状中，k决定了当n是某一个特定值时，都有哪些形状是可以有的。

d）但这时，索末菲的量子化量子数超对称的道路并没有完。在索末菲的超对称的量子化量子数模型中，n只是主量子数，它决定k所能具有的各种值。例如，如果n＝1，那么k＝1；当n＝2时，则k＝1和2；当n＝3时，则k＝1、2和3；在已知n的值情况下，k就等于从1开始的每一个整数，直到并包括n本身的值。可见这下单个电子运动轨道的自由度有多么大。而且只是当n＝k时，它的轨道才永远都是正圆形。如此，氢原子处于n＝2的量子态时，它唯一的一个电子可以要么处于k＝1的轨道，要么处于k＝2的轨道。当n＝3的状态时，这个电子可以占据三种轨道中的任何一个：即n＝3且k＝1，椭圆；n＝3且k＝2，椭圆；n＝3且k＝3，正圆。

由此联系欧洲大型强子对撞机里的瞄准仪的吸纳装置产生的粒子碎片雨，可想那里的各种夸克和希格斯粒子等等的各种基本粒子的运动轨迹，虽然多样，也是有量子化量子数的规律可循的。我们发表的论文《统一基本粒子系和原子系弦学之桥》里，用希格斯海巴拿马运河船闸-马蹄形链式量子数轨道弦图作过探讨，前面已说。总之，在玻尔模型中n＝3就只是一个正圆形轨道，但在索末菲修改过的超对称的量子化原子中，就有三种可允许的轨道。这些多出来的稳定态，也就可以解释巴末尔系列中光谱线一劈为二的现象。而且索末菲为了说明光谱线分裂问题，还借助沿椭圆轨道运动的电子朝原子核方向运行时，速度会提高，从而导致电子的质量增加一个非常小的能量变化。

在n＝2的状态下，k＝1和k＝2的两条轨道上的能量是不同的，因为k＝1是椭圆形，而k＝2则是正圆形的。能量的这点差别，就产生了两种能量层级，因此就有两条光谱线。而在玻尔的对称模型中，只预测出了其中的一个。但玻尔-索末菲的对称-超对称的量子化原子，还是不能解释下面的塞曼的磁场效应和斯塔克的电场效应等另外两个现象。塞曼效应指1897年塞曼发现，在一个磁场中，单独一条光谱线分裂成了若干条不同的线或者部分；但一旦把磁场关掉，分裂现象就消失了。1913年斯塔克又发现，当把原子放在电场中时，单独一条光谱线也分裂为好几条光谱线。玻尔-索末菲的对称-超对称的量子化原子理论不能解释的原因，是因为他们开初所想象的轨道，不论是正圆形的还是椭圆形的，都是铺在同一个平面上的。

当索末菲后来试图解释塞曼效应时，他意识到，轨道的运行方向是一个至关重要的环节，但却被疏漏了。在磁场中，电子可以选择更多的允许轨道，这些轨道都指向磁场的各个方向。于是索末菲引入他所称的“磁”量子数m来把那些轨道的方向进行量化。在已知一个主量子数n的值的情况下，m的值只能在-n到n的范围之内。例如n＝2，那么m就可以有如下几个值：-2，-1，0,1,2。索末菲搞的这种对电子运行轨道方向的量子数，称作“空间量子化”，这也是一种超对称，并且于5年后的1921年通过实验得到确认。

e）索末菲的超对称是不得已，才引入的两个新的量子数k和m的。由此有人也解释了斯塔克效应，认为它是由于存在电场，能量层级之间的间隔发生变化而产生的。这样一来，能态就是分别用三个量子数n、k和m在表示。由此联系希格斯场产生各种夸克的质量值的6个算式中，有（1×1）和（1×1）、（1×2）和（1×2）、（1×1）和（1×2）、（2×5）和（2×2）、（2×3）和（4×4）、（3×3）和（3×4）等量子化配对的超对称组合，也类似不得已而设置首部量子数S、尾部量子数W和生殖量子数f一样。希格斯粒子超对称量子化之路的这种不得已，也属“需要是发明之母”。研究希格斯粒子的超对称，我们经历过从核式弦图到链式弦图的两个阶段。

吴新忠博士说：“质量谱公式，有点像开普勒的柏拉图正多面体太阳系模型，其实是对称性的内在结合，但考虑动态细节，一般是行不通的；用各种粒子的实测质量去试探，很难确定其参数。而所谓真空撕裂，我不太相信是宇宙大爆炸初期希格斯粒子海洋的粒子跃迁，而是基本粒子内部尚未观察到的内禀空间的折叠突变过程，质量倾角，可能就是内部折叠的一些角度。粒子碰撞会改变某些粒子内禀空间的折叠方式，于是就观察到新粒子了”。其实吴新忠的争论，是没有看到我们求质量谱公式中的主量子数过程。因为探讨希格斯场与质量起源，首先要说明的是，希格斯场生成各种夸克的质量，与夸克生成质子和中子等粒子的质量是不同的。这种不同，类似说你是人，但你是从你父母亲生出来的，与人是从猿变成来的不一样。这是两个层次。人从父母亲生出，指的是现代层次；类似宇宙起源大爆炸时的空间撕裂，是起源层次。现代层次如《三旋理论初探》一书说：把质量看成图形的映像，联系黎曼切口平面摩擦撕裂映象的希格斯粒子，这种希格斯玻色子一旦产生，寿命会非常短，人们无法直接观察到，只能通过探测希格斯玻色子衰变成的其他粒子，间接获得其线索。

起源层次标准模型说得很明白：它说夸克是一个标准的点粒子，是不可再分的。它是有质量的，这在实验中已经发现了。如果要解释它的质量，就需要假设有希格斯粒子的存在。这个希格斯粒子实际上就是一种对世界如何生成的猜想，不是说它必须要存在。假如夸克以下有更深层次的存在，那就不需要希格斯粒子了；如果它有下一层，那就有下一层粒子的质量和结合能，也就可以解释夸克的质量了。即假如夸克有下一层结构的话，就不需要希格斯粒子来提供能量了。现在理论认为，在宇宙大爆炸的时候存在希格斯场，产生的夸克与希格斯粒子相互作用，就获得了质量。有了质量后，才可以演变成现在这样的宇宙。这是需要希格斯粒子的。这实际说的是“有生于无”。因为空间是真空，本来是个“无”；如果是极小的0点，就是没有东西的。但实验证明空间能撕裂，只不过它要很高的能量。所以这实际是一种镜对称，即无限小，实际是配合着无限大，类似无限小分数的倒数。正是从这里开始把质量联系玻尔-卢瑟福的核式弦图的。玻尔-卢瑟福的核式弦图求解光谱线公式，首先要解决主量子数n。联系质量谱公式的主量子数N，实际类似日本小林诚和益川敏英，基于卡比博的一次“分代”思想，而提出在强相互作用中存在有三次“分代”的思想。但我们的《三旋理论初探》书中，最早分类排出物质族基本粒子质量谱主量子数N＝1、2和3，不是基于或参照卡比博、小林诚和益川敏英的思想。众所周知，撕裂可联系断裂力学，有裂纹分类。

f）断裂力学研究裂纹，可以使用材料力学、弹性力学、塑形力学的知识，分析裂纹如何形成、扩展以及如何发生断裂。这里因涉及夹杂等材料结构缺陷，裂纹应具有不确定性。以薄板材为例，按裂纹的一种几何分类方法，裂纹可抽象化分成深埋裂纹、表面裂纹和穿透裂纹等3类。但这其中的每一类也很复杂。以穿透性裂纹为例，裂纹从板的左边到板的右边，它所受的又可以有很多种。如有上下张开撕裂的张开型裂纹；前后推开撕裂的滑开型裂纹；左右错位撕裂的撕开型裂纹等三种。张开型裂纹为I型裂纹、滑开型裂纹为II型裂纹、撕开型裂纹为III型裂纹是从通俗命名过度到了学术命名。即裂纹的分类：表面裂纹、深埋裂纹、穿透裂纹，是从裂纹发生的位置、几何形状上定义的，而I型，II型，III型是着重从受力特征上定义的。

这两种定义是从不同的角度对裂纹的分类；其次，I，II，III型裂纹都是对穿透型裂纹而言的；再次，I型裂纹是正应力破坏；II型， III型裂纹是剪应力破坏；但是III型裂纹的剪应力和II型裂纹剪应力方向不同，II型裂纹平行于裂纹扩展方向，III裂纹则垂直于裂纹扩展方向。同样条件下，哪种裂纹的破坏性最强呢？在工程实际中，结构的受力方式是非常复杂的，复合裂纹的情况也太多。然而联系质量起源，到底要裂纹虚拟什么？这里要裂纹虚拟的是弦，是能量、质量，是希格斯粒子，即裂纹弦其大小是质量荷的大小。

裂纹弦并不意味着单个粒子或单个作用，而是通过裂纹弦的不同的振动模式，表示粒子谱系列作用的统一。对于某种振动模式，这种振动模式可用诸如质量、自旋之类的各种量子数来刻画。裂纹弦的基本思想是每一种裂纹弦的振动模式，都携带有一组量子数，而这组量子数与某类可区分的基本粒子是相对应的。这样，我们就联系上夸克；而且从体会上面的 I、II、III型裂纹弦的划分中，也可逐步来设想夸克粒子质量谱计算公式的分代等问题。

g）我们先是以玻尔-卢瑟福的核式弦图的三个同心圆来图示夸克质量谱系列的一组裂纹弦，这类似求解光谱线公式和复合裂纹弦应力断裂公式的相结合一样。这里希格斯海也像能量层级的弦梯；这架希格斯弦海梯子的最低一个梯级为n＝1，这时电子处于第一轨道弦，这就是最低能量的量子弦态。对氢原子来说，最低能量希格斯梯海能量层级态称为“基态”。如果电子占据着除n＝1以外的任何其他轨道弦，那么这个原子就被称为处于“激发态”。这就是：

λ＝M                                                  （1-1）

λ＝b[m2/(m2－n2)＝b[m2/(m2－n2)] tgθ

＝b[m2/(m2－n2)]tg45°                        （1-2）

λ＝b[m2/(m2－n2)]＝b[m2/(m2－n2)]tg45°＝M         （1-3）

现在如果夸克质量谱计算公式，按基本粒子系质量M与原子系波长λ等价的巴尔末公式来计算，即带上量子数多项式[m2/(m2－n2)]，公式应为

M＝GtgNθ+H＝λ＝b[m2/(m2－n2)]]tg45°

＝G[m2/(m2－n2)]tgNθ+H，即  

M＝G[m2/(m2－n2)]tgNθ+H            （1-4）

3个方程联立组合是：

M1＝G[m12/(m12－n12)]tgN1θ+H    （1-4-1）

M2＝G[m22/(m22－n22)]tgN2θ+H    （1-4-2）

M3＝G[m32/(m32－n32)]tgN3θ+H    （1-4-3）

以上（1-4-1、2、3）中

m1＝1，m2＝2，m3＝3；n1＝0，n2＝0，n3＝0，所以具体为：

M1＝G[12/(12－02)]tgθ+H           （1-4-4）

M2＝G[22/(22－02)]tg2θ+H         （1-4-5）

M3＝G[32/(32－02)]tg3θ+H         （1-4-6）

以上3式中的[12/(12－02)]＝1；[12/(12－02)]＝1；[12/(12－02)]＝1，都等于1。这是因为如果把核式弦图质量起源的表叙面，硬要投影到巴尔末公式的波长的表叙面，质量谱被作为波长谱的一个新系列，那么它是量子数n的基态为0的特例，在tgn45°和tgN3θ这两种正切函数同时存在的情况下是互不相容的。因为质量起源还有巴拿马运河船闸-马蹄形链式量子数轨道弦图（简称“链式弦图”）。所以在核式弦图中，夸克质量谱计算公式从以上可得出的是：

M1＝Gtgθ+H                        （1-4-7）

M2＝Gtg2θ+H                       （1-4-8）

M3＝Gtg3θ+H                       （1-4-9）

h）以上核式弦图的质量谱计算公式，分代量子数N＝1、2和3。在我们1996年发表前，确实还没有想到链式弦图。当时公开发表的实验数据也不多，但要检验我们的物质族基本粒子质量谱计算公式时，也确实能查到6种夸克质量的最理想数据上夸克u、粲夸克c、顶夸克t、下夸克d、奇夸克s和底夸克b等的质量分别为：约0.03Gev、约1.42Gev、约174Gev、约0.06Gev、约0.196Gev和约4.295Gev等。

用（1-4-7、8、9）方程组来计算以上6类夸克，有8组3个方程联立求解θ、G和H，然合理的排列组合是四个系列。但这四个系列的两组排列组合也许都合理，然最终得出的结果是：上夸克u、粲夸克c和顶夸克t是一组，与下夸克d、奇夸克s和底夸克b是另一组相结合。由M1＝Gtgθ+H、M2＝Gtg2θ+H、M3＝Gtg3θ+H等3个方程联立求解θ、G和H，由实验数据反求的结果，第一组和第二组各自的θ、G和H等基本常量值分别是：

第一组的上、粲、顶夸克为：θ＝29°52′、G＝1.22、H＝－0.671

第二组的下、奇、底夸克为：θ＝29°27′、G＝0.124、H＝－0.01

上夸克u：M1＝Gtgθ+H ＝1.22×tg29°52′－0.671＝0.03Gev

粲夸克c：M2＝Gtg2θ+H＝1.22×tg59°44′－0.671＝1.42Gev

顶夸克t：M3＝Gtg3θ+H＝1.22×tg89°36′－0.671＝174Gev

下夸克d：M1＝Gtgθ+H ＝0.124×tg29°27′－0.01＝0.06Gev

奇夸克s：M2＝Gtg2θ+H＝0.124×tg58°54′－0.01＝0.196Gev

底夸克b：M3＝Gtg3θ+H＝0.124×tg88°21′－0.01＝4.295Gev

这个情况，虽然裂纹弦的基本实体质量荷能联系希格斯粒子，但还类似处于玻尔-索末菲的对称-超对称的量子化原子阶段；这个阶段他们还是不能解释塞曼的磁场效应和斯塔克的电场效应等现象。

而我们的核式弦图质量谱计算公式已不能解答21世纪能查到的多组公开发表6种夸克质量的数据。例如，2008年4月出版的[英]安德鲁R26;华生的《量子夸克》（下称华著）；2010年7月出版的陈蜀乔的《引力场及量子场的真空动力学图像》（下称陈著）；2012年4月出版的[美]布赖斯R26;格林的《宇宙的结构》（下称格著），提供的上夸克u、粲夸克c、顶夸克t、下夸克d、奇夸克s和底夸克b等的质量分别是：华著为：约0.004Gev、约1.3Gev、约174Gev、约0.007Gev、约0.135Gev和约4.2Gev等。陈著为：2～8Mev、1.3～1.7Gev、137Gev、5～15Mev、100～300Mev、和4.7～5.7Gev约4.2Gev等。格著为：0.0047Gev、1.6Gev、189Gev、0.0074Gev、0.16Gev和5.2Gev等（下称格林夸克质量）。从核式弦图跨进链式弦图，物理基础是客观存在的，例如前者类似圆周运动，后者类似直线运动。

其次，时空撕裂产生质量，从希格斯场公式的基础是希格斯海“度规格子”出发，把撕裂温和为“船闸”模型。希格斯海“度规格子”和类似长江三峡大坝的“船闸格子”或巴拿马运河的“船闸格子”是可以相通的。这样，希格斯粒子变成类似希格斯海“船闸”中的拖船、驳船、锚泊船或起重吊船。这样就出现了对称和超对称两类质量谱生存模具：对称型如长江三峡大坝船闸模具，船闸存在于长江中段；超对称型如巴拿马运河船闸模具，它类似运河两端进出都有三座三级船闸。

i）这里虚拟希格斯粒子的拖船、驳船、锚泊船或起重吊船，如果是起重吊行为，还可以进一步设想希格斯粒子是两个配对的起重吊量差不多的起重机，安置在船闸河道的两岸，共同来吊起抽开船闸的闸门，或者是共同来吊起比它们单独一个起重吊量船大得多的“顶夸克船”。这是一种超对称，如此，它密切涉及到顶夸克。但已知华著是约174Gev，陈著是137Gev，格著是189Gev，只有华著的约174Gev与质量谱计算公式M3＝Gtg3θ+H＝1.22×tg89°36′－0.671＝174Gev的结果相似。但问题还不仅在于核式弦图的质量谱计算公式，不能算出陈著和格著值。更大的问题是，与巴尔末公式减少基本常量数的量很大相比，核式弦图质量谱计算公式减少基本常量数也很有限。

这里有一个相同的事实，即巴尔末公式是在已知一批光谱线数据的情况下才寻找规律的，我们的质量谱计算公式，也是在已知6种夸克类似华著的数据的基础上寻找的规律。不同的是，原子结构理论模型发展史，和基本粒子结构理论模型发展史是不同的。从巴尔末时代到玻尔时代，各种原子结构模型中，无论是实体结构还是壳体结构，都是一样的把原子视为球体。即使认为原子结构的行星模型不正确，如分子光谱告诉分子中的电子运动、核间的振动以及分子绕质心的转动之间的关联并不十分密切，但还是要把原子看作是球体。为啥？

近代原子结构量子力学模型建立经历有四个阶段：1）1803年的道尔顿的原子模型，原子是微小的实心球体，这也巴尔末时代的水平，所以当时的巴尔末公式还有量子数说。2）1903年的汤姆逊的原子模型，原子是一个球体，正电荷均匀分布在整个球内，仍然是巴尔末时代的水平。3）1911年的卢瑟福原子模型，卢瑟福是汤姆逊的学生，但卢瑟福做的粒子散射实验，开始突破前人的水平，提出了一种新的原子结构模型，即“行星模型”。4）1913年的玻尔电子分层排布模型，这是玻尔把光谱线巴尔末公式覆盖在卢瑟福的行星模型上，这是将量子数概念引入核式弦图，它包含了定态假设、跃迁假设和轨道量子化假设，而这与原子线状光谱不连续的实验事实相符。

原子中的电子在具有确定半径的圆周轨道上绕原子核运动，不辐射能量。在不同轨道上运动的电子具有不同的能量（E），且能量是量子化的，轨道能量值依n（1，2，3，...）的增大而升高，n称为量子数。而不同的轨道则分别被命名为K（n=1)、L(n=2)、N(n=3)、O(n=4)、P(n=5)。当且仅当电子从一个轨道跃迁到另一个轨道时，才会辐射或吸收能量。如果辐射或吸收的能量以光的形式表现并被记录下来，就形成了光谱 。玻尔的原子模型很好的解释了氢原子的线状光谱，但对于更加复杂的光谱现象却无能为力。但索末菲的超对称量子化量子数n、k和m，推进了玻尔的认识。

j）核式弦图的质量谱计算公式也不是无中生有。如果把原子核拆分成自由核子，就要对体系做数值等于结合能的功，表明核子间有相互作用，而且是很强的，这种力不可能是库仑力，也不可能是磁力，更不可能是万有引力。这种核子间特有的强相互作用力就是核力。核力很强，它比库仑力大100倍。核子不能无限靠近，即核力除表现为引力之外，在某些情况下表现为斥力。大体上核子间的距离，在0.8～1.5费米(1费米)之间表现为引力；小于0.8费米表现为斥力，大于4～5费米时核力急剧下降，几乎消失；大于10费米时，核力消失。

1964年希格斯在这类实验事实的基础上，提出质量起源的希格斯场模型。同年，盖尔曼在坂田模型的基础上，提出夸克模型的强子图像：强子是指由3个夸克组成的质子、中子等，以及由两个夸克组成的介子。与夸克同时出现并连接夸克对之间的力，称为“强力”。此后量子色动力学兴起，夸克还有了颜色对称性。与此同期，南部阳一郎在“靴袢理论”认为所有的强子都是互为组成部分的基础上，提出的强子的弦模型，认为弦的不同振动模式，正对应着不同强子的类型，即强子的弦模型可和量子色动力学的夸克强子模型对应，且图像类似3根碰头的裂纹弦。其次，还有彭罗斯提出的自旋网络方法对强子描述的扭量理论模型。彭罗斯的扭量理论模型类似克利福德平行线分层翻转，我们称为“扭量球”，它同超弦理论一样，试图用连续性数学和不连续的拓扑数学连续化企图，来统一自然界所有相互作用.

例如，代替量子力学粒子的波函数，可用一扭量或多扭量分批描述各类粒子；这个由各种圆形成的构形，是空间S3上克利福德平行线构形。而沈致远教授说，弦论的创立者威滕已采用彭罗斯的扭量理论，在将弦论的11维时空（10维空间加1维时间）减为较易对付的4维。以上是到现在基本粒子量子物理模型建立呈展的四大板块。

k)众所周知，在标准模型中存在28个基本常量。这是一个非常大的数字。因为基本常量是一个出现在自然定律中而且无法被计算的量，只能通过实验来测定。所以一直有不少人试图减少基本常量的数目，但迄今为止没有取得任何成功。

28个基本常量中包括有电子、u夸克和d夸克等稳定粒子的质量，和不稳定粒子由w和z玻色子，μ和τ轻子、3个中微子，4个重夸克s、c、b、t等的质量以及携带的类似精细结构常数的自由参数、混合角和相位参量等，都要求人类实验给出。质量谱计算公式M＝GtgNθ+H运用裂纹弦或“船闸”模型的顺次模数、基角、参数等14个主要新参量来计算总共61种的夸克、轻子和规范玻色子的质量。

虽然它们先要实验测量或设定，但这14个新参量的数目比28个基本常量中包括的稳定与不稳定夸克、轻子和规范玻色子的质量，以及它们携带带的类似精细结构常数的自由参数、混合角和相位参量等的总数目少一点，也就减少了28这个数字的总量，但是还比不赢巴尔末公式运用的勾股数。索末菲的超对称量子数是在玻尔的主量子数n基础上，引入的新的两个量子数k和m，解释了塞曼效应，由此也启发了对夸克质量谱公式能否在弦图上做文章。由于已经有从裂纹弦核式弦图延伸到巴拿马运河船闸链式弦图的想法，要分类排出夸克质量谱量子数，这也类似巴拿马运河当局那套复杂管理规则的设计。

但为什么要把巴拿马运河船闸链式弦图从直线型变为马蹄形链式弦图呢？这里要说明，无论是直线、射线型链式弦图还是马蹄形、U型链式弦图，都是一种对希格斯场生成质量机制的部分简略的抽象，至于为什么一定要加进马蹄形或U型，这是时空“囚陷曲面”机制所决定的。丘成桐教授的《大宇之形》一书中说，早在20世纪60年代，霍金和彭罗斯借由几何学和广义相对论定律，证明了极度弯曲、光线无法逃脱的囚陷曲面的存在。他们设想有一个普通的二维球面，它的整个表面同时放出光芒。此时，光线会向内和向外发散。向内的光线所形成的曲面，面积会急剧减小，到球心时缩小成一点；而向外光线的曲面面积则会逐渐增大。但如果是囚陷曲面则不然，无论是向内或向外移动，曲面面积都会减小。不管朝哪个方向走，你都被困住了，根本没有出路。原因这就是囚陷曲面的定义；是巨大的正均曲率使它再弯回来的。

l）这个道理类似想象在球面上，以北极为起点的大圆，离开北极后它们会彼此拉开，但因为球面曲率是正的，最后大圆会开始敛聚，最终聚焦在南极上。正曲率就有这种聚焦效应。这和丘成桐教授证明的卡拉比猜想有点类似，即空间没有物质，有些地方也会发生时空弯曲效应。丘成桐说卡拉比猜想的这些空间，现在通称为卡拉比--丘空间，这是卡拉比透过颇为复杂的数学语言作的表述，其中涉及到克勒流形、里奇曲率、陈类等等，看起来跟物理沾不上边，其实卡拉比抽象的猜想翻过来可变为广义相对论里的一个问题：即能否找到一个紧而不带物质的超对称空间，其中的曲率非零，即具有重力？

即它要求要找的时空，具有某种内在的对称性，这种对称，物理学家称之为超对称。丘成桐说他花了差不多三年，不仅证明指出封闭而具重力的真空的存在性，而且还给出系统地大量构造这类空间的途径。这个证明涉及广义相对论中的正质量猜想。这个猜想指出，在任何封闭的物理系统中，总质量/能量必须是正数。丘成桐和舒恩利用了极小曲面，终于把这猜想证明了。

卡拉比猜想证明存在的空间，在弦论中担当有重要角色，原因是它们具有弦论所需的那种超对称性。如威滕、斯特罗明格等弦学大师认为，弦论中那多出来的6维空间的几何形状，是卷缩成极小的空间，就是卡拉比--丘空间。弦论认为时空的总数为10，其中4维时空是我们熟悉的，此外的6维暗藏于4维时空的每一点里，我们看不见它。

但弦论说它是存在的。弦论还进一步指出，卡拉比--丘空间的几何还决定了我们宇宙的性质和物理定律。如哪种粒子能够存在？质量是多少？它们如何相互作用？甚至自然界的一些常数，都取决于卡拉比--丘内空间的形状。因为利用狄克拉算子来研究粒子的属性，透过分析这个算子的谱，可以估计能看到粒子的种类。时空具有10个维数，是4维时空和6维卡拉比--丘空间的乘积。因此，当运用分离变数法求解算子谱时，它肯定会受卡拉比--丘空间所左右。

卡拉比--丘空间的直径非常小，则非零谱变得异常大，这类粒子只会在极度高能量的状态下才会出现。而这所有的一切，正是前面三旋弦论实用符号动力学具有的三大特点能解释的：例如24种含线旋的三元排列组合符号，正是在代表额外维度和紧致化的强烈。原因是线旋含有孔洞的通量场，用力线或纤维丛思考，按此三元排列组合符号作自旋运动，它们的力线或纤维丛，在洞穿环面中心孔时的缠绕、纽缠，即使在自旋的一个自然的周期过程中，就已经非常自然地造就出卡拉比--丘流形，这就解决了生成卡拉比--丘流形的操作问题；并且同时也解决了卡拉比--丘流形原先存在的三大疑难问题。

例如，这24种含线旋的三元排列组合符号，自然自旋生成的卡拉比--丘流形，可以从它们的生成元环面的大圆上任意取一“点”，作标记考察，这个点的轨迹实际成为计量这个特定的卡拉比--丘流形上的流线，因为这个特定流线还可以变换为纽结拓扑理论来计算，即可以用琼斯纽结多项式来描述。

同理，含线旋的二元排列组合符号，自然自旋生成的24种卡拉比--丘流形，也是如此，而且琼斯纽结多项式更简单些。这也就是弦论和标准模型追求的除开希格斯粒子外的基本粒子的超对称表达。反之，希格斯粒子和它们的超对称，就正对应不含线旋的二元排列组合符号的那4种卡拉比--丘流形。它们虽然也可具有类似额外维度的紧致化，但由于没有力线或纤维丛洞穿环面中心孔的缠绕、纽缠，所以缠结的能量和质量较易开放或发散。

m）由此，三旋弦论实用符号动力学解答了希格斯场论、弦论和卡拉比--丘流形之间的自然联系。但为什么三旋弦论实用符号动力学的同一个的符号标记，例如同一个的符号标记的夸克，有多种质量的实验实测数据呢？类似的问题是，同一种或同一类的如24种含线旋的三元排列组合符号，或24种含线旋的二元排列组合符号数，或4种不含线旋的二元排列组合符号，表面上它们的符号相差不大，为什么它们之间的质量实验实测数据相差却非常之大、非常之多呢？

符号动力学，或实用符号动力学，或弦论实用符号动力学，或三旋弦论实用符号动力学，之所以含“符号”，因为它们只是在用符号，对研究系统中的客体进行编码、命名或标志，而不是在用符号解释实在客体的真实性质。当然在有些符号的编码规律或依据的图像中，有一部分性质也许和研究对应的客体的真实性质，有一定联系；但更多的是，对于类似夸克的质量多样性的表现，类似与光谱线的环形核式弦图是用量子数来表达一样，也是在用类似索末菲的超对称多元性量子数在分配。在寻找分配给巴拿马运河船闸马蹄形链式的弦图中，用类似索末菲的超对称多元性量子数来讨论夸克的质量谱计算公式，巴拿马运河、船闸以及马蹄形链式弦图并不是希格斯场的真实抽象，也不是夸克粒子的形态的真实抽象，而是对它们所属质量机制具有的客观性质作的部分简略的抽象，我们称为“大量子弦论”。

巴拿马运河连通大西洋和太平洋，船闸和码头分属在运河的两端，这提供了一部分超对称多元性量子数的遐想。而马蹄形链式弦图的大量子弦论，则更真实细化了这里超对称多元性量子数的遐想。

事情始于知道一组6种夸克质量的数据情况下，作寻找夸克质量谱计算公式的。 我们设想所有经过正规渠道报导的多组数据，都是实验实测的真实数据；而作为在一个相同系统用相同方法实验实测的真实数据，是唯一准确的一组数据，那么它们是一定有规律可循的。这个规律假设用的是马蹄形链式弦图的夸克质量谱计算公式，由类似索末菲的超对称多元性量子数的经验可知，即使主量子数相同，但由于轨道形状量子数k和磁量子数m或轨道运行方向空间量子数不同，光谱线的波长也不相同，那么同一个道理，如果报导提供的一组6种夸克质量的实验实测的真实数据中，有一个或少数个不符合多数个遵循的相同量子数认定方法寻找出的质量谱公式计算的结果，我们不能说这一个或少数个真实数据错了，而是说可能被不相同系统用不相同方法实验实测的真实数据混进来了。即我们不是否定这一个或少数个的数据不存在，而是存而待论，用符合多数个遵循的相同量子数认定方法寻找出的质量谱公式计算的结果，来代替。

例如，2012年格林《宇宙的结构》一书提供的上夸克u、粲夸克c、顶夸克t、下夸克d、奇夸克s和底夸克b等的质量分别为：0.0047Gev、1.6Gev、189Gev、0.0074Gev、0.16Gev和5.2Gev，就有这类情况。其中出入大的是顶夸克t我们算出的是202Gev。

我们是总结马蹄形链式弦图的夸克质量谱计算公式的研究和分析，才得出的多元性超对称量子数质量谱公式的；

它对应的正切函数的∠θn的角度分数值θn公式：

θn＝θfS±W2                      （2-1）

式中θ＝15′，称为质量基角。f称为质量繁殖量子数，f＝62或6^0。S称为首部量子数，W称为尾部量子数；S＝n×m，W＝m×n，但大多数时候S≠W，少数时也可S＝W；其中m＝1、2、3、4、5，n＝1、2、3、4。由此格林夸克质量谱公式为：

M＝Gtgθn＝Gtg（θfS±W2）        （2-2）

由于G＝1Gev，上式可写为M＝tg（θfS±W2）。这样超对称量子数夸克质量谱公式只需要用一个质量基角常量θ＝15′，就可以求出格林夸克质量谱中的6个夸克质量值。设G为质量单位符号，G＝1Gev，下面是我们的验算：

上夸克u：M1＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ1＝tg16′＝tg0°16′＝0.0046Gev

下夸克d：M2＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ2＝tg26′＝tg0°26′＝0.0076Gev

奇夸克s：M3＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ3＝tg544′＝tg9°4′＝0.16Gev

粲夸克c：M4＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ4＝tg3495′＝tg58°15′＝1.6Gev

底夸克b：M5＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ5＝tg4716′＝tg78°36′＝5.0Gev

顶夸克t：M6＝Gtg（θfS±W2）＝tgθ6＝tg5384′＝tg89°44′＝202Gev

可见除开顶夸克t外，其余的3个误差都在小数点以下，说明格林提供的数据系统性程度高，这与他收集的数据时间最近有关。

n）超对称破缺的量子数如何表达？根据设计出的超对称破缺的“船闸”链式弦图，虽然可以有多种，但这类似如果运河和两端船闸的实体一旦修好，这是不能变更的类似的常识。所以可以变更的量子数，类似只能是码头的编码编号，即可动的只能是量子数。

那么具体到格林夸克质量这些量子数，是如何分类和布局的呢？下面是我们对格林夸克质量谱正切函数角度值分拆的多项式的其中的一组过程，它是有规律的：

上夸克u：15＝15（1×1）＋0≈15×6^0×（1×1）＋（1×1)2＝16

下夸克d：17＝15（1×1）＋2≈15×6^0×（1×2）－（1×2)2＝26

奇夸克s：545＝545（1×1）＋0≈15×62×（1×1）＋（1×2)2≈544

粲夸克c：3480＝545×（2×3）＋210≈15×62×（2×3）＋（4×4)2≈3496

底夸克b：4747＝545×（3×3）－158≈15×62×（3×3）－（3×4)2≈4716

顶夸克t：5382＝545×（2×5）－477≈15×62×（2×5）－（2×2)2≈5384

以上各式中后面的两对乗积多项式是否有和巴耳末公式的量子数多项式相似的规律呢？按有规律相似的情况对格林夸克质量谱中6个夸克的质量值，配对航道归口分解成的含有量子数字的多项式为：（15-6-0-1-1-1-1）上夸克u＝15×6^0×（1×1）＋（1×1)2   （3-1）（15-6-0-1-2-1-2）下夸克d＝15×6^0×（1×2）－（1×2)2   （3-2）（15-6-2-1-1-1-2）奇夸克s＝15×62×（1×1）＋（1×2)2    （3-3）（15-6-2-2-5-2-2）顶夸克t＝15×62×（2×5）－（2×2)2    （3-4）（15-6-2-2-3-4-4）粲夸克c＝15×62×（2×3）＋（4×4)2    （3-5）（15-6-2-3-3-3-4）底夸克b＝15×62×（3×3）－（3×4)2    （3-6）

以上分拆的6个式中的数字，有很强的全息性。如上式前面括号内的那些量子数字，即常量f和量子数字N、m、n等四个数，类比玻尔的量子能级理论，类比巴尔末公式中的常量和量子数，马蹄形链式弦图中的常量和量子数字的意义是什么呢？首先“15”作为质量轨道圆弦基角θ这个共同的常量数角度分数，能确定下来，即θ＝15′。第二，“6”和0与2，作为粒子夸克的共同数目类似一个繁殖系数，也能确定下来。那么剩下的数代表的量子数符号的什么意义呢？是格林夸克质量对称破缺的巴拿马运河船闸-马蹄形链式弦图的摆布和链式轨道弦图量子数多项式摆布的性质；它们对应以上6个格林夸克质量谱正切函数角度值分拆的多项式反映的性质。

o）众所周知，分析计算光谱线波长量子数多项式，是离不开弦图的；同样，要分析计算夸克质量谱，求证合理的量子数多项式，也是离不开弦图。但符号编码的复杂性和数字计算的复杂性，还在于具体到每个夸克的计数时，因为在链式弦图的所在位置都不一样，需要确定唯一的链式弦图。这里给出的是：马蹄形不管蹄口左右向平行摆放，还是蹄口上下向竖直摆放，摆放形式即使不同，但只要是能合理，都是马蹄形链整体如全息式“U”型的分形图示。现以马蹄形磁铁蹄口向下摆放为例，这是以三个大小不同的马蹄形磁铁，蹄口向下的重叠摆放，但又稍有变化。

因为有大级和小级之分，其中又有内外之分；其次这里的大级和小级整体“U”型类似双航道，按质量大小从开端到终端，是分成三级码头层级，设其类似轨道空间方向量子数的层级编码符号为n。如将上夸克u和下夸克d构成的一个小马蹄形，称为1号马蹄形，它的蹄口向下摆放，作为整体“U”型的一边磁极，n＝1。

而作为马蹄形全息的再延伸，是将称为2号马蹄形的奇夸克s与顶夸克t构成的一个最大的马蹄形，和称为3号马蹄形的粲夸克c与底夸克b组成的另一个次大的马蹄形，两者蹄口向下，并重叠起来，再把它们各自下端一边的磁极，如奇夸克s和粲夸克c联接到1号马蹄形的弯背处，作为整体“U”型与1号马蹄形合成的这一边的磁极的接口，n＝2。整体“U”型另一边的磁极，是底夸克b在内，顶夸克t在外的竖直平行摆放，n＝3。其次，属于整体“U”型，设其类似磁极量子数的编码符号为m，由此，上夸克u、下夸克d、奇夸克s和粲夸克c等是同为磁极的大级，因此这4个是同起m＝1；而底夸克b和顶夸克t作为另一磁极的大级，是同起m＝2。

另外，上夸克u和下夸克d层级同起n＝1；奇夸克s和粲夸克c层级同起n＝2；底夸克b和顶夸克t层级同起n＝3，但在这三个同属大级和小级之分的层级方位量子数中，各自两个夸克由于所属位置还有内外之分，上夸克u、奇夸克s和顶夸克t等，是同起属于大级和小级之分方位量子数在整体“U”型的外层的磁量子数，同起m＝1；下夸克d、粲夸克c和底夸克b等，是同起属于大级和小级之分方位量子数在整体“U”型的内层的磁量子数，同起m＝2。即作为整体“U”型的一边磁极，1号马蹄形上夸克u、下夸克d和“U”型全息式分形图的交叉点奇夸克s和粲夸克c，另一边的磁极是底夸克b、顶夸克。

其次，整体“U”型外在的四端点上夸克u、下夸克d、底夸克b、顶夸克t，组成的四端点，按它们之间的质量大小排列，这又类似轨道空间方向量子数的层级编码n，即对这种不连接的4个端点按质量大小，它们的空间方向层级量子数n分别n＝1、2、3、4。但是将这4个端点和中间的交点，归属大级极点或码头，这类似磁极量子数m，即它们分别是m＝1、2、3、4、5；即按质量大小和码头层级，中间交点的奇夸克s和粲夸克c的类似磁极量子数m同起m＝3，4个端点的4个夸克的类似磁极量子数m分别为m＝1、2、4、5。可见一种夸克的量子数不是不变，而且可以是相同或不相同。

以上磁极量子数m和方位量子数n，也许会把问题弄复杂化。但以上（3-1、2、3、4、5、6）等6式中，各个配对中里的第一项首部量子数S（1×1）、（1×2）、（1×1）、（2×5）、（2×3）、（3×3）等6对组合，其S＝n×m；以及各个配对里的第二项尾部量子数W（1×1）、（1×2）、（1×2）、（2×2）、（4×4）、（3×4）等6对组合，其W＝m×n，这里S和W中的那些数字，也确实是这样配合来的。

如此算出格林夸克质量相同系统用相同方法实验实测唯一准确的这组数据，通过其顶夸克t质量是202Gev，就可开始估量希格斯粒子的质量了。希格斯粒子是英国物理学家希格斯预言的粒子，他假设其是物质的质量之源，其他粒子是在希格斯粒子构成的“海洋”中游弋，受其作用而产生惯性，最终才有了质量。但问题有两点，一是希格斯粒子的超对称认定，二是希格斯粒子的自旋认定。

p）超对称性被称之为SUSY，最早日本物理学家宮沢弘成在1966年首次提出超对称理论，他当时是为了补充标准模型中的一些漏洞。超对称理论的最简单描述就是，除了我们所熟知的亚原子粒子外，还存在超对称粒子，它描述了费米子和玻色子之间的对称性，认为每种费米子都应有一种玻色子与之配对，反之亦然。这种理论可帮助解释，为何宇宙中“看不见”的暗物质，远比我们能观察到的物质量多得多。

检验超对称性的实验，目前是在欧核中心的LHCb设备上进行，这是安装在大型对撞机环路中的4台大型探测设备之一。在实验中，欧核中心试图以前所未有的精度观察B介子的衰变情况；如果超对称粒子真存在，那么B介子的衰变频率将要比它们不存在的情况下高得多。除此之外，如果超对称粒子存在，它们的物质，和反物质版本粒子衰变时表现的差异，也应当要更大一些。因为在美国费米实验室质子-反质子对撞机得到的结果，似乎暗示B介子的衰变确实受到超对称粒子的影响，因此需要某种证实或澄清。然而欧核中心在对数据进行深入分析之后，认为LHCb实验未能找到超对称粒子存在的间接证据；而且在这之前，LHC的另外两台大型探测器，也未能探测到超对称粒子。但这是否就能宣布超对称理论的死刑呢？不能。

我们说的希格斯粒子超对称，是指前面三旋弦论实用符号动力学表明的，代表质量希克斯玻色子的AB、aB或Ab、ab这两组符号，其中一组为另一组的超对称。这吻合LHC实验已经发现质量为125.3±0.6GeV与126.5GeV的疑似希格斯粒子或称“上帝粒子”的新粒子。其中代表超对称的那组没有被发现，问题是如何认知环量子的自旋定义。我们说希格斯粒子和其它亚原子粒子的区别，不是没有自旋，而是没有线旋。其次，在大量子弦论分析的类似巴拿马运河船闸-马蹄形链式弦图的抽象中，希格斯能级梯海的“度规格子”类似长江三峡大坝的“船闸格子”或巴拿马运河的“船闸格子”，如此希格斯粒子可变换为类似希格斯海中的拖船、驳船、锚泊船或起重吊船。

这里要虚拟希格斯粒子超对称的是起重吊行为，这可以设想希格斯粒子是两个配对的，起重吊量差不多的起重机，它们安置在船闸河道的两岸。事实上，类似的这种超对称，有马约拉纳费米子可参照，该粒子会作为它们自己的反物质并湮灭它们自己。但2012年由荷兰物理学家和化学家组成的研究小组，已经提出了马约拉纳费米子以准粒子形式存在的可靠证据。这些马约拉纳费米子作为电子群，它们相互行为像单个粒子。希格斯粒子是一种独特的玻色子，是否以准粒子形式存在，也会像马约拉纳费米子有奇特的超对称呢？

其实，如果说超对称粒子存在，B介子的衰变频率将要比它们不存在的情况下高得多；它们的物质，和反物质版本粒子衰变时表现的差异更大，这已经是LHCb实验的事实。如原来设想的只是一种没有差异的希格斯准粒子，现在发现的是有差异的两个希格斯准粒子，这难道不是LHCb实验找到超对称粒子存在的间接证据？至于认定类似B介子的衰变频率，其介子的组成是两种夸克。

q）夸克是什么东西？在南部阳一郎的弦袢论和盖尔曼的夸克论的等价中，介子类似两根碰头的裂纹弦。在量子弦论中，最简单的弦图是一个微小的环圈，天下所有的基础粒子都是由这种环圈的客体振动或自旋产生类似音乐一样生成的。但目前除三旋弦论实用符号动力学的研究外，物理学界并没有对环量子自旋的严格定位，只有对球量子自旋的一般定位，所以目前物理学家们要试图确认疑似的希格斯新粒子的自旋这项基本属性，还缺乏拓扑物理的共识。

但从前面的三旋符号动力学给予的统一符号刻划，24种含线旋的二元排列组合符号，和4种不含线旋的二元排列组合符号，从数学的排列组合知识上，它们只是属于“组合”，不属于“排列”。《三旋理论初探》一书中证明，由于同样多的字母符号，排列比组合的字母序列表型多得多，具体对应到基本粒子的自旋，这是在一个周期中按类似字母的顺序作不同自旋先后排序在起动，在夸克就表现为量子色动力学称的“颜色”；另外这里还所谓的“冗余”码，等等。

总之，三旋符号动力学是把数学的群伦和编码学结合在一起的应对物理自旋的一门科学。所以研究B介子的衰变频率，也需要三旋弦论实用符号动力学的探索。据陈国明先生讲，中国参加欧核中心CMS和ATLAS发现质量为125.3±0.6GeV与126.5GeV的粒子的实验，在CMS组中，全世界有30多个国家的3000多位科学家参加，中国参与的团队是中科院高能所和北大，总共30多人，在人数中占到了1%的样子；在参加的一些物理分析中，中国小组在区分信号和本底噪音这一关键技术上，提供了自己的方法，使得数据分析的灵敏度，比之前最好的美国组的方法还提高了3%。但对于自旋，不知中国小组有没有提供三旋弦论实用符号动力学的研究意见。

如果在CMS组中，是从球量子自旋在作一般的定位，这里自旋虽然也是所有亚原子粒子非常重要的特性，决定了它与其它粒子相互作用的方式；如分析“疑似希格斯粒子”的一个自旋值似乎为零，又似乎自旋值为2的结果无法被排除。这可以看出没有弄通环量子自旋弦论。因为他们说，如果最后确定其自旋为2，那么这将意味着是一种此前未曾预料到的新粒子，虽然这种可能性目前看来正在变得越来越小。另外又说，ATLAS探测器的数据已经检测到，这种疑似希格斯粒子衰变为两个质子的现象，这在意味着某些新的物理原理。其实对于三旋弦论实用符号动力学的“大量子弦论”看来，这一切也难否定欧核中心既发现了希格斯粒子又发现了超对称。

r）2012年第7期《环球科学》杂志发表《粒子物理学迎来革命时刻》的文章，撰文的是兹维• 伯恩（ZviBern）、 兰斯• J • 狄克逊（LanceJ.Dixion）和戴维• A • 科索维尔（DavidA.Kosower）等三位科学家。他们说，大型强子对撞机里的粒子碰撞时发生了什么，他们发明的幺正方法就能知晓。其实对探测器中捕获到的撞击、散射、交换、吸引、排斥、衰变和湮灭的基本粒子或粒子碎片雨，他们的文章并没有说清如何能发现希格斯粒子又发现超对称。

也许世界上大多数人看粒子碰撞时的粒子碎片雨，感觉其轨迹都是复杂或杂乱。但从前面三旋符号动力学大量子弦论研究的调和超对称量子数看来，却类似放礼炮的烟花烟火飞舞，是有规律可循的。

例如烟花厂家里的顶级烟花烟火设计技师，从看烟花烟火释放的外源性弦丝、弦粒、弦线雨的光谱色泽，就知道在礼炮烟花烟火中，加添了些何种的化学元素原子。类比LHC探测器，测粒子就是测弦，测弦就是测粒子。我们生活在中国，但对长江三峡大坝船闸的数据并不了解，只是在用作大量子弦论的科普。能知巴拿马运河大坝船闸的数据，是因为《南方周末》2012年6月21日发表的《巴拿马运河》一文有过报道：巴拿马运河船闸可供进靠的船舶极限为长292米、宽32.2米、吃水12.04米。这里船闸的尺码极大地改变了世界的造船业，业界把32.2米宽且292米长的船称为巴拿马极限型，成为造船工程师的首选。这是一幅生动的希格斯场、希格斯机制、希格斯粒子和其他基本粒子质量起源的类似写照。

由此用对撞机寻求证明的希格斯王国，不再神秘。这并不是说希格斯粒子可有可无，而是说类似巴拿马的船闸每级闸门至少要修多宽？多长？才是巴拿马极限型类似的基本粒子大质量。因为基本粒子中的庞然大物，与被精确地塞进为它特制的容器是一致的。

以此把所有24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子，类似对应船只，那么修的大坝的船闸闸门，要照应也才合适，这就可知希格斯船闸的极限型。由此可以把巴拿马比作希格斯王国，巴拿马运河的船闸限定大船的机制与希格斯王国生成大量子弦的机制连接，这就不难知道始于137亿年前的宇宙大爆炸。

s）前面已验证过格林夸克质量谱系统中质量最大的顶夸克t为202Gev，作为希格斯运河船闸可供进靠的大量子弦的极限“长度”，为202GeV类似的质量；这个“船闸”的尺码，极大地打造了基本粒子物理王国，被称为希格斯场机制，成为打造“上帝粒子”的首选。目前欧核中心的希格斯王国模拟实验，125.3±0.6 GeV/c2为CMS发现的质量，而ATLAS发现的质量为126.5GeV，取它们各自的质量的一半（各占概率的50%），那么综合希格斯粒子的质量准确值为：

（125.3 +126.5）×50%＝125.9（GeV）   （4-1）

接下来该怎么办呢？因为这个125.9GeV/c2的希格斯粒子质量，似乎与顶夸克的验证质量为202GeV/c2是矛盾的。这是一个类似的“谷仓内的标枪悖论”，即希格斯粒子质量的大小，小于“希格斯船闸”可供进靠的大量子弦的极限“长度”，是悖论。但解决这个悖论，反而能为ATLAS和CMS两个研究团队接下来该怎么办，提供了一个方向：

因为依据顶夸克的质量，寻找希格斯粒子质量打开的判据，是大型强子对撞机将它产生时的速度，达到光速的83%，就可一锤定音。“谷仓内的标枪悖论”，据上海科技教育出版社2010年出版的查尔斯·塞费的《解码宇宙》一书介绍，它是个早已闻名和已经研究解决了的悖论。塞费分析它的关键点类似，希格斯王国的“宪法”对测量或观察执行的密码，是爱因斯坦相对论的两个假设。

虽然这个希格斯王国在137亿年前的宇宙大爆炸初始，就已完成了它的使命，但质量“宪法”没变。塞费说，相对性原理和光速不变原理两个假设有许多离奇的结果，但该理论却有着完美的对称性。观察者或许对长度、时间、质量以及许多其他基本实物各抒己见，但与此同时，所有的观测者都是正确的。塞费用具体数据解说“谷仓内的标枪悖论”：想象有一名短跑运动员能以光速80%的速度快跑，他是手持一根15米长的标枪，向着一座15米长的谷仓跑去。

这座谷仓有一个前门和一个后门。一开始，谷仓前门开着，后门关着。观测者原地不动，坐在屋顶橼架上测量，由于奔跑者米尺的相对论性效应，他实际测量到这根15米长的标枪缩短了，只有9米。而固定不动的谷仓，仍然保持它原来的15米的长度。塞费说：“正如爱因斯坦的理论所说，信息即实在。如果我们的精确测量仪器获取了关于标枪的信息，这些信息显示标枪是9米长，那么它就是9米长──不必考虑一开始时它有15米长”。我们不想重复塞费在书中从各个角度论证他的这个正确结论。丹尼尔·肯尼菲克出版的《传播，以思想的速度》一书中，也重复了对“谷仓内的标枪悖论”类似塞费得出的分析：短跑运动员与屋顶橼架上的观测者对事件的顺序意见不一致，解决这个悖论与时间有关。我们习惯于独立地在空间或在时间中测量，但实际存在一个描述两扇门关闭之间信息传播需要时间的时空区域，它兼有空间的和时间的两个方面。

t）具体联系到ATLAS和CMS两个研究团队，是在人工实验室里重新“复活”大爆炸时期的希格斯王国和希格斯运河的船闸，以寻获希格斯粒子的踪迹。但这里，时间顺序是被颠倒了，然而爱因斯坦的理论告诉这却有着完美的对称性。我们用类似巴拿马运河船闸模型的大量子弦论，解释希格斯粒子是一种理论上预言的能解释其他粒子质量起源的新粒子，这类似从薛定谔猫到彭罗斯的薛定谔团块，假设宇宙大爆炸的撕裂，质量变化有类似轮船在船闸的位移，是用在不同落差的分段的数学分析，来解释的。当然也还有类似玻尔-索末菲的超对称量子化量子数n、k和m交织等，用这种基于链式弦图的质量谱公式，才验算出顶夸克的质量为202GeV的。

但我们说125.9GeV/c2为今天希格斯粒子的质量，不是把它比作大爆炸时期的希格斯运河的船闸，而是与顶夸克调换了一个角色，成了希格斯巨轮，顶夸克的质量反而成了船闸的长度。而且根据前面塞费的谷仓内的标枪悖论分析，还应把希格斯运河的船闸与谷仓调换，成为“希格斯谷仓”，那么顶夸克的质量成了谷仓的长度，希格斯粒子也被再调换为短跑运动员和标枪的组合。设希格斯粒子在对撞机里“跑”的速度为νx，质子速度为νz。虽然大型强子对撞机有能力将质子流加速到光速的99.99%，但已知顶夸克的质量是约质子质量的200倍，希格斯粒子也比质子的质量大，且由质子生成，希格斯粒子速度νx自然比质子速度νz是光速的99.99%还小。那么希格斯粒子的速度νx是光速的多少呢？根据塞费对谷仓内的标枪悖论提供的数据：短跑运动员以光速80%的速度向着一座15米长的谷仓跑去，他手持的15米长的标枪缩短为只有9米。如果塞费说的准确，因相对性原理和光速不变原理的信息真实效应适用于“希格斯谷仓”，其对应比例是：（标枪的测量长度/谷仓长度）：运动员速度＝等于（希格斯粒子质量/顶夸克质量）：希格斯粒子的速度νx，即：

（9/15）:0.80＝（125.9/202）: νx        （4-2）

νx＝（0.80×0.62）÷0.6＝0.5÷0.6＝0.83（光速）

即这个希格斯粒子速度νx为光速的83%，是已知实验数据的理论反推。实验“重演”的过程是欧核中心在建造的能量强大的大型强子对撞机设备里面，有能力将质子流加速到光速的99.99%，使两束高能质子流进行加速、对撞，以每1012次的质子对撞才可能产生一次希格斯粒子。困难的是它一旦产生，就转瞬即逝，衰变成光子和强子等其他粒子。目前ATLAS和CMS寻找该粒子最主要的过程，只是“抓住”希格斯粒子衰变产生的光子，反推它们会不会是希格斯粒子产生后又衰变出来的。遗憾的是他们没有反推希格斯粒子的速度νx。如果对撞机实验能测出希格斯粒子的速度νx，与理论预测的νx为光速的83%数据吻合，应该说发现的新粒子是希格斯粒子能定下来。

【6、结束语】

总之，如果把“中国弦论”比作“红旗渠”，要告诉的成果还很多：中国人在国内外，只要有电视剧《红旗渠》中指导修渠的技术员吴念祖那种坚持科学态度的精神，和修渠总指挥的林捷书记那种“储备粮”、“退回款”事先心中有数，都可以修“红旗渠”。

这“第三极”之所以可行，与“弦理论是否成立”两极之争无矛盾，是因为弦理论及其第一次、第二次革命，本身也就是来自我们身边常识性东西的结构机制智慧模型数学化后，再延伸到常识看不见或认识不到的空间、时间中去的地方，以指导人类的实践。其次，说“弦理论不成立”也对，是因为不能在实验中证明的“弦理论”，可能理论本身选择提炼的身边常识性东西的结构机制智慧模型数学化，有不对地方。改了就好，如修“红旗渠”。

如今科技英文世界确实强大，但不会翻译英文还是中文的好。人类命运共同体全球化是各个抱团，“人民”并没有统一的定义。看西方“弦理论是否成立”两极之争，是一举两得──也是体现科学有第一，也有第二，升级已有“红旗渠”第三极成果等。“技术换市场，市场换技术”。《自然和科学》等杂志主编马宏宝博士，1957年生，陕西省西安市人。1990年-1994年北京大学生物学系博士研究生学位毕业。1994年-1996年读美国哈佛大学博士后。1996年-2006年美国密西根州立大学助理教授。2006年-现在，在美国纽约做科研并学术出版。我们不认识马宏宝，也没有给他主办的杂志投过稿。

我们只是在互联网兴起后，从2003年开始在公开的网络论坛上发表自己学习科技的心得。现在才发现马宏宝博士主编的《学术领域》杂志在2013年就发表过我们的《统一基本粒子和原子弦学之桥》论文。到现在8年时间已发表过我们30多篇科技论文，并不收钱。

同济大学可持续发展与管理研究所所长诸大建教授说：“西方的很多科学研究，注重的不是结论的对错，而在于命题是否有研究价值。虽然这并非是向西方学习的好例子，但西方学界在研究没有禁区，特别是自由探索上，有值得中国关注和思考的地方”。北京大学马戎教授说：“西方科学家比中国科学家更能搞出一些奇思妙想，因为在西方国家这往往比在中国能得到更多支持。一方面是科研经费不是来自于政府，所以往往能做一些独立性强的研究；另一方面，政府鼓励企业设立科研基金的政策，比如免税等，为科研人员提供了比较充足的经费，能够搞一些有前瞻性而不那么功利的课题”。

这可以从杨振宁院士把“弦理论”，与他搞的“凝聚态理论”对立起来；而后起之秀的文小刚教授的《量子多体理论──从声子起源到光子和电子起源》一书，把他导师威滕教的“弦理论”，与他的“凝聚态理论”结合起来等事例看出来。基础科学的发展，中国离不开世界，世界也不开中国。例如2020年突如其来的新冠肺炎疫情，“封城”、“锁国”隔离……疫情导致全球和国内外各自种视频会议、视频连线在线教育、线上会展需求猛增，凸现了中国1963年已经打造的弦论“红旗渠”──“柯召──赵华明猜想”求证“空心圆球不撕破和不跳跃粘贴，能把内表面翻转成外表面”的“柯猜内外圆翻转芯片”有强大的生命力，并会催生大量云端见常态化。

“弦理论”，与“凝聚态理论”结合发展半导体产业，完成两极统一，类似复制“柯猜芯片”就是有理由的这种成功。例如，我国有专家教授博士说：“拓扑、微分几何的‘球面与环面不同伦’定理不对”。他们说的证明是：伸开手板，大指姆与食指合拢起来，就是“闭弦”圈线、环面；大指姆与食指各自分开，就是“开弦”和等价“球面”，多么简单容易自然。但这是拓扑学报废的“红旗渠”。“柯猜芯片”──“空心圆球内表面翻转成外表面”，是可以“不撕破”的──科学智慧，有初等和高等的模糊之分，初等智慧如“羊过河”的不互让，两只羊分别从独木桥两头同时相向而行，到桥中间打架必然掉河。

高等智慧三旋理论解法：从一个解答1维和0维结合的三旋数学抽象上看，由于三旋包括体旋，量子点“里奇球”体旋翻转，管道内球体平分变两个“半点”，两端各自变的那个“半点”结合成一个新“里奇球”，体旋翻转后再分开。这个过程可以连续进行，直到双方翻完最后一个。这种虚拟的内外表面的翻转不间断重复，翻过的“半点”放大成球面，内外球面各自仍是与球面同伦的。“柯猜芯片”的“空心圆球内表面翻转成外表面”只一个孔眼，就既可以等价“球面”，也可以类似普利高津的“耗散结构”涡旋循环，把球面与环面不同伦结合起来。其次，还可联系中国科技大学陈秀雄教授与程经睿教授，日前解决的凯勒流形上有关卡拉比极值度量若干著名猜想问题。

现代科学发展的一大趋势，是从宏观向微观拓展。为从“柯召--赵华明猜想”到“三旋理论”第三极，开启全新的自旋应用带来了重大机遇，跟我们的生活息息相关，如在物理、化学、生物、医学、信息、材料等众多领域都起着非常重要的作用。但东西方弦理论从身边常识性的陀螺等模型“自旋”的张量、群论、矩阵、复变函数微积分数学化，延伸到常识看不见或认识不到的量子空间、时间中去认识“自旋”，国际自旋交叉科学研究领域竞争日益激烈，潜力远未充分挖掘。

在量子力学中，自旋（Spin）是微观粒子所具有的内禀属性，完全不同于经典力学中的自转。然而科学发展到现阶段，还不能回答内禀自旋是怎么来的？尽管自旋是微观物理学中的一个重要概念。因为从大学理论力学介绍的自旋发展的基本性质、自旋的量子调控技术以及自旋在核磁共振、精密测量、量子计算等前沿交叉方面的应用，如在现代科技如磁共振影像、磁存储等应用中，说电荷与自旋，是自然界粒子的两个不同基本属性，不同于宏观陀螺的自旋。

例如电子就同时具备电荷与自旋。电荷与电流密切相关，自旋与磁性深刻关联，可以说电荷与自旋构成了现代科学技术的物理基础。相比于电荷两千余年的研究史，自旋的研究发端于20世纪20年代，时间相对较短。但自其发现以来，自旋相关的基础科学突破和交叉领域技术突破已获得14次诺贝尔科学奖。产生的重要应用，以磁共振技术为例，自20世纪20年代斯特恩等从实验上观测到自旋现象以来，围绕自旋磁共振方法、技术和多学科领域的交叉应用，如单分子磁共振、新型磁存储、高精度自旋陀螺仪、磁异常探测等这些新发展，都取决于自旋调控技术的进步以及其在物理、生物、材料等学科领域的交叉应用，将通过交叉科学研究诞生重大基础科学突破，并最终发展出有重大应用前景的新型自旋科学技术。

人们期待中国弦论修“红旗渠”，统一宏微自旋定义，开启的新一代科学技术能对人类文明的进程带来新的飞跃，其贡献将不亚于电荷。由此按三旋运动，卡-丘空间翻转最基础的环量子有三种情形：

a、面旋──类圈体绕垂直于圈面的中心轴线旋转。这可以联系翻书，每一页书面是绕著书页装订线轴旋转。

b、体旋──类圈体绕圈面内的任一轴线旋转。这联系地球翻转，是指地球面旋中心极轴发生的乾坤颠倒和翻转。联系实际的地球翻转，其实很复杂。这里有地球面旋中心极轴和地球体旋中心极轴，这两者都是可以变换和不进行变换的。例如地球体旋中心极轴，可以分为垂直于地球公转赤道圆面的半径，和重叠平行于公转赤道圆面的半径的翻转。但理论力学有缺憾，没有面旋轴和体旋轴两者有的变换和不进行变换之间的区分，以及体旋轴自身有两种翻转之间的区分。

c、线旋──-类圈体绕体内环圈中心线的旋转。这联系地球磁场和大气层的翻转，实际也有类似两种拓扑区别。一是把地球磁场看成类似环面，地球磁力线是穿过球心通孔作南极进北极出的翻转。二是联系类似池塘水面的漩涡，上面水流在向下陷落时，线旋并不深入到池底，而是在中途就向四周分散，又再重新升起旋出水面的翻转。

其次联系类似人体外界的信息，可以通过眼睛进入人体的大脑，再通过手、足、口、神色、动作等表现出来。卡-丘空间实为多种类圈体-类筒体的组合，而人体是这种组合的典型与终极的表现。因此把数学家的“卡--丘空间”、“陈秀雄--程经睿方程”泛化，类比人体，引进到中医，让中医和西医一样，也能手术化。因为医学实为卡-丘空间类似尖端的翻转，如精神现象，眼睛视网膜过滤物象，是这类卡-丘空间的翻转的体内一切物质编码的尖端的翻转。

可见“卡--丘空间”、“陈秀雄--程经睿方程”空间、翻转，仍离不开三旋理论建立的弦论三公设：（1）圈与点并存且相互依存；（2）圈比点更基本；（3）物质存在有向自己内部作运动的空间属性，为弦理论、圈理论把微观客体隐藏的自由度放的实空间，需要变成的11维或更高的26维，也许并不需要，或者可以理解这种增加的难度和数学的复杂性。所以三旋理论联系“卡--丘空间”、“陈秀雄--程经睿方程”空间翻转最引人注目的是，实际解答了弦理论存在的三大难题：

A、弦理论解决了物质族分3代与卡--丘空间3孔族的对应，但仍有多孔选择的难题。

B、弦理论解决了多基本粒子与多卡--丘空间形状变换的对应，但仍有多种形状选择的难题。

C、弦理论解决具体的基本粒子的卡--丘空间图形虽有多种数学手段，但仍遇到数学物理原理的选择难题

参考文献

[1]汪卫华，汪卫华院士：无序中找有序 复杂中寻规律，中国科学报，2021年10月11日；

[2]醋醋,杨振宁的最后一战，“统一的宇宙，统一的理论”网，2021年9月30日；

[3]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[4]孔少峰、王德奎，求衡论──庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月；

[5]张天蓉，精选量子英雄传-30-31-32-33-卡拉比-丘空间-“弦论的DNA”，科学网个人博客专栏，2021年9月27日；

[6]平角，凝聚态弦物理数学初探，Academ Arena，Number 6，June 25, 2021；

[7]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

[8]叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1990年5月；

[9]王德奎、林艺彬、孙双喜，中医药多体自然叩问，独家出版社，2020年1月；

[10][英]罗杰•彭罗斯，新物理狂想曲，湖南科技出版社，李泳译，2021年2月；

[11]傅渥成, 宇宙从何而来，湖南科技出版社，2018年6月；

[12][英] Gordon Frasen，21世纪新物理学，秦克诚主译，科学出版社，2013年1月；

[13]张端明、何敏华，21世纪物理学，湖北教育出版社，2012年6月；

[14]陈超，量子引力研究简史，环球科学，2012年第7期；

[15]平角,“色电宝”芯片是“核电宝”芯片的极致──“色电宝、核电宝”芯片原理初探，Academ Arena,Number 11 , November 25, 2020；

[16]杨振宁，韦尔对物理学的贡献，自然杂志，1986年第11期；

[17]凯恩，超对称：当今物理学界的超级任务，汕头大学出版社，郭兆林等译，2004年1月；

[18][美]丘成桐、史蒂夫•纳迪斯，大宇之形，湖南科技出版社，2012年12月；

[19]陈蜀乔，引力场及量子场的真空动力学图像，电子工业出版社，2010年7月；

[20][英]安德鲁•华生，量子夸克，湖南科技出版社，刘健等译，2008年4月；

[21][美]布赖斯•格林，宇宙的结构，湖南科技出版社，刘茗引译，2012年4月；

[22]G•Feldman.、斯坦博格，物质族的数目，科学（《科学美国人》中文版）1991（6）；

[23]汪帆一, 定制分子半夏素治新冠肺炎畅想──读《设计蛋白：未来疫苗的起点》（1），Academ Arena,Number 9 , September 25, 2021；

[24]王德奎，凝聚态弦物理数学五大芯片打造解密──凝聚态弦物理数学初探科技应用，Academ Arena,Number 9 , September 25, 2021；

[25]汪帆一，元宇宙之战感知人类第三个孵抱期──读《何为真正的“元宇宙”？》等文章，Academ Arena,Number 9 , September 25, 2021；

[26]王德奎，人类命运共同体全球化要讲大历史才行──人类起源/文明三大孵抱期及五大芯片初探，Academ Arena,Number 9 , September 25, 2021；

[27]叶眺新，统一基本粒子系和原子系弦学之桥，Academ Arena2013；5（2）。