物美创始人张文中：实体经济数字化可改变电商竞争格局

源自：新浪科技

---

iEU--hnyuqhh1816179.png  保存到相册

上传时间: 2018-11-17 10:06

文件大小: 339.28 KB

下载次数: 16

点击文件名下载图片

 

☆　相关资讯
　　直击|张勇谈双11：马云曾问我今年能搞多少
　　直击|张勇：双11买了双鞋还没到货 主持人：菜鸟别干了
　　直击|张勇谈双11交易额：光看数字没意义 会到1万亿
　　直击|张勇：商家参与双11不是为了销售额 优惠很大
　　张勇谈快递包裹：为何要有盒子？会被环保材料代替
　　直击|张勇：如今已没有纯粹实体店 必须拥抱互联网
　　11月16日晚间消息，“看中国”高端思想论坛在清华大学举行。在夜话11年环节，阿里巴巴集团CEO张勇、物美集团创始人张文中等人参与其中，对“中国未来”发表了各自的看法。
　　主持人张斌提问，“马云要退休了，张文中您是否有退休的打算呢？”
　　“马云退休，首先是因为阿里已经有了5000亿美元市值；其次是有了很好的接班人张勇。但物美还没有，所以我不能退休”，张文中说道。
　　他还指出，早在1999年，他就接触过电子商务，后被物美“吸收”，“我感觉做一件事，时机很重要，往往领先一步成先烈，领先半步比较好”，目前正在试图改造老商场，要将互联网做到底，“挑战蛮大”。（韩大鹏）

源自：新浪科技

---

9got-hnvukff8951867.png  保存到相册

上传时间: 2018-11-17 08:26

文件大小: 85.15 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

　　11月16日消息，阿里巴巴集团和清华经管学院今日联合举办“看中 国”高端思想论坛。物美集团创始人、董事长张文中在演讲中指出，当今零售业的生存环境正发生剧变，在数字化时代，零售业转变迫在眉睫。
　　“在五新战略之下，很多资源正在全面整合，路在何方？”张文中认为，答案是线上线下的彻底一体化。
　　他指出，在互联网、物联网、大数据、人工智能、云计算基础上，以消费者为中心，真正实现线上线下一体化，不断提供高品质、低价格的好商品、好服务，才能真正做到顾客至上。
　　在他看来，未来商家要全面数字化，包括全场景的覆盖，检验的标准模式最佳和成本最低，这些商家涉及面十分广泛，包括商超，中小超市，到家，餐厅外卖等。
　　值得一提的是，一体化不仅是线上线下，还包括供应链一体化、支付一体化。
　　“前些天我和保洁公司高管开了个会，对方告诉我，在最近一年的合作中，中转天数下降了20天”，张文中说，这是前所未有的改进，其中涉及到人工智能的全面赋能，“AI可以将流程优化、动态优化，让运营更高效”
　　“最后我想说，要坚决拥抱互联网，彻底回归商业本质。互联网和商业，只有把两者有效结合，未来才有机会”，张文中说道。（韩大鹏）

源自：央视新闻

---

　　专访张文中：无罪归来
　　他曾是中国零售业领军人物，企业如日中天时身陷囹圄。51岁刑满出狱，重新创业。从戴罪之身到无罪归来，《面对面》专访物美集团创始人张文中：遭遇人生重大挫折后，他还能二次启航吗？
　　2018年5月31日，最高人民法院对物美集团创始人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判。为了这一天，原审被告席上的张文中等待了12年。而在被改判无罪之前，张文中在铁窗中度过了7年岁月。
　　记者：怎么看自己的际遇？
　　张文中：我内心中我觉得还是一种很积极的正能量，我的确是没有太多的怨恨或者后悔，我觉得作为我们这个时代，这是一个经济高速发展的时代，是一个中华民族振兴的时代，我们就是应该做企业家，就是应该创业创新创造，尽管我遭遇到这样一个大的挫折，我也不觉得后悔，因为我想人要生活在未来，不能生活在过去，你生活在过去，你就永远是在牢笼之中了。
　　1992年回国创业 梦想做经济发展的英雄
　　张文中今年56岁，拥有南开大学理学学士、管理学硕士、中国科学院系统科学研究所博士学位。在美国斯坦福大学从事系统工程学博士后研究期间，受邓小平南巡讲话以及硅谷创业风潮影响，1992年底，张文中决定回国创业，在北京创办了一家信息科技企业卡斯特公司。
　　张文中：我在斯坦福大学在硅谷这一段时间，充分认识到企业家是经济发展的英雄，是经济发展的推动力，同时市场经济对一个国家是非常重要的，作为我们这一代人应该积极参与到市场经济的发展和建设中，应该去当企业家。
　　卡斯特是中国最早的高科技企业之一。公司后来自主开发了一套为零售业设计的基于POS机的管理信息系统，但当时市场的反应并不热烈。为此，1994年，张文中开设的北京第一家示范超市──物美综合超市北京翠微店开业，用它验证科技的力量。
　　张文中：当时所有零售业科技应用水平都很低。你就根本不知道，你每一个店到底卖了多少商品，可能你的钱能数准，但是你究竟今天卖了10瓶可口可乐，还是卖了5瓶可口可乐加5瓶百事可乐，你不知道的。新的IT系统保证你可以把每一只单品全部清点清楚。

　　问：知道和不知道的区别有多大？
　　张文中：太大了！比如我如果不知道，我收回来的卖饮料的一千块钱，多少瓶卖的可口可乐，多少卖的百事可乐，我就没有办法精准给可口可乐，或者百事可乐下订单。这样一来，当老百姓真正需要百事可乐的时候，可能在我店里面大量的可口可乐。只有精准把每一只单品销售的数字搞清楚了，你才能够保证你供应链的数据是完整的，才能够真正让消费者需要的商品，能够在你的店铺里得到满足。
　　开业一年后，物美的销售额就达到了1亿多元。张文中从此决定全力投入零售业。到2002年底，物美的年销售额达到45亿元。2003年，物美在香港创业板挂牌上市，成为第一家在香港上市的内地民营零售企业。张文中个人也以1.6亿美元的身家，位列2005年福布斯大陆富豪榜的第134位。

一切在2006年戛然而止
　　2006年，张文中44岁。和当时的物美一样，张文中认为那时他个人也正处于一个最好的机遇期。
　　张文中：2006年是物美发展最好的时期，因为以技术为核心的管理体系，管理制度，人才储备都很成熟了。我个人也是年富力强，浑身有使不完的劲儿，觉得能做很多很多事情。当时也是处在国家大发展一个最好的历史机遇，所以的确这个事情的发生就是晴天霹雳，根本想不到。
　　2006年9月11日，专案组找到了张文中，要求他协助调查。11月2日，张文中辞去物美集团董事长职位。12月7日，张文中因涉嫌诈骗、单位行贿和挪用资金被刑事拘留。
　　张文中：开始觉得应该不会很久，我觉得我自己还是做人很认真的人，我常说的做好人干正事，有原则守底线，我觉得应该不会很久。但是事情不是以你的意志为转移，这个事情越拖越久。像在这种情况下，有时候觉得绝望，觉得不知道下一步会发生什么，尤其是说当告诉我说我犯了诈骗罪，而且诈骗了3190万的时候，我觉得这天塌下来了。我当时判断，肯定是要枪毙我了。
　　对于案情的具体细节，张文中在采访中不愿多说。据公开资料显示，3190万的数额来自2002年初，当时，物美以信息化和物流两个项目申请并获得第八批国债贴息资金3190万元。根据原国家经贸委文件，国债贴息资金“重点扶持国有大中型企业和国家控股的大型骨干企业”，并没有禁止民营企业申报。虽然物美在申报时不规范地使用了诚通公司下属企业的名义，但始终是以企业的真实名称进行申报。然而在调查过程中，物美却被认定为没有申报资格，张文中被认定为虚构项目，通过诈骗手段，骗取了国家资金。2006年12月20日，张文中被正式逮捕。
　　张文中：民营企业本身是有资格获得国债贴息的，而且就和我当年就有六家民营企业，同时获得了国债贴息，而这个时候以这个名义治物美和张文中的罪，的确是严重错误，正是由于要治我的罪，所以给我定成了个人诈骗，而这个个人诈骗的前提是民营企业有资格获得国债贴息，被说成了没有资格获得国债贴息，我觉得这是最根本的。
　　2007年12月25日，河北省衡水市人民检察院向衡水市中院提起公诉，指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪。此后，案件进入法院审理阶段。作为物美的灵魂人物，张文中被控有罪让物美也遭遇到前所未有的冷遇。
　　张文中：当我配合调查之后，物美在香港被迫停牌长达十个月之久，这个停牌让我们遭受了各种各样的重大损失。本来花旗银行已经安排我们做一次定增，这个定增其实是在我被捕之前安排的。但是很遗憾，这个定增由于我出了这么大的事情投资者纷纷撤回对原来的定增认购，所以这件事就取消了；另外由于我突然缺席很多供应商也不理解，担心这公司能不能撑下去……总之风雨飘摇。其实从2006年开始中国经济进入了一个非常快速发展的时期，很多企业都是在这个时期迅速发展壮大，成为这个行业的领军企业，所以说物美也的确失去了一个重要的发展机遇。
　　2008年10月9日，衡水市中院作出一审判决，判处张文中有期徒刑18年，并处罚金人民币50万元。一审宣判后，张文中提出上诉。2009年3月30日，河北省高院作出终审判决，维持一审判决对张文中单位行贿罪、挪用资金罪的定罪量刑和诈骗罪的定罪部分，合计执行有期徒刑12年，没收违法所得并处罚金50万元。

狱中获得多项科技进步奖 取得四项专利
　　二审宣判之后，张文中从看守所被移送到监狱，虽然刑期从18年减到12年，但他仍一度陷入绝望中。
　　张文中：我觉得的确是有很绝望的时候，觉得自己像在一个坟墓里面，可能已经被人忘掉了，因为这样一个监室可能已经很长时间没有人打开门了。二十天三十天都没有人开过门了，像在里面死了一样……但是从我内心来说，还是要坚定不移走向未来，还要坚信公平正义，一定会有。另外读书，用心用脑。为什么特别强调用心用脑？你真得读下去。你真是读下去的时候，让你忘掉一切，这个时候你就会真正有一种解脱。
　　服刑期间，张文中先后获得省部级科技进步特等奖一项、一等奖两项，并取得四项专利。而在高墙之外，他的入狱使物美的多项既定计划搁浅，物美一度陷入资金紧张、扩张停顿、高层离职的困境。
　　2006年之后，物美奉行的低调守土战略，使它错过国内传统零售业整体转型的黄金期，掉出国内零售业第一梯队。

一次次申诉 就因为尊严高于一切
　　2013年2月6日，经两次减刑，张文中刑满出狱，狱中生活7年后，面对外面的世界、受重创的企业，张文中只觉得晕。
　　张文中：坦率地说确实很晕。因为你在里面关了那么多年，走在马路上都觉得很不适应。因为那么长时间你已经看不到车，看不到人，你看到的人就是跟你在一个牢房里关着的罪犯，所以这一切你都很不适应、很不熟悉了，逐步地适应。另外你对于整个社会的发展、技术的进步更是不适应了。
　　7年牢狱生活，张文中一直被叫成“罪犯张文中”。出狱后他甚至不想跟人交往，当时最想做的还是恢复名誉。
　　张文中：因为还是心理有障碍，心理有障碍。你是一个背着罪犯这么个头衔的人。可能你想象不到我这么多年一直被叫罪犯张文中。他一开口的时候，点你的名先叫罪犯某某某。我出来之后，觉得我第一个要做的事情就是要恢复我的名誉，我要让这个冤案平反。按照我们国家的法律程序，我只能向我当时的终审法院去提出申诉。
　　2015年12月，张文中的申诉被河北省高院驳回。2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。
　　张文中：其实一次一次地申诉，一次一次地被驳回，一次一次地去讲自己被冤枉的故事，内心是挺痛苦的，但是就是要鼓足勇气去努力地表达，努力地去伸冤，努力地去争取。我觉得对于一个人来说，尊严是高于一切的。就是说我是一个守法公民，我不是一个罪犯。那么这个，是我最低最低的底线。
　　2017年12月27日，最高人民法院作出再审决定，直接提审张文中案。
　　记者：当时对您来说那个时候早就自由了。改不改判对您的意义又体现在什么地方？
　　张文中：刑服完了，我依然是叫刑满释放人员。刑满释放人员，比如说我不能担任公司的董事，更谈不上，比如说我要发展某一个事业，我要做实际控制人，这都是不行的，诈骗罪是一个很严重的罪，所以这些是对我实质性损害。我觉得对于我名誉损害是更严重的。还比如说我们曾经准备有一些重大的国际并购项目，但是都是由于我个人的原因，就是由于我这个因素，最后都谈好了，他们考虑到各个方面的影响，觉得不能跟物美做。这个影响不是说我已经放出来了就没有了，依然非常非常巨大。
　　2018年2月12日，最高人民法院依法组成五人合议庭，公开开庭审理张文中案。再审过程中，最高人民检察院出庭检察员认为，原判适用法律错误，导致定罪量刑错误，建议依法改判张文中无罪。
　　案件再审半个月后，在公众场合消失多年的张文中现身“亚布力中国企业家论坛第十八届年会”，发表了他出狱5年后的首次公开演讲。
　　亚布力中国企业家论坛第十八届年会 演讲同期：
　　张文中：再审引起的热议已经不再仅仅是我张文中的事，故事的主角是企业家和企业家精神。最高法院再审张文中案的意义也不仅仅是案件本身，不仅仅是还我清白，而是党和国家对企业家群体的关注，对企业家精神的弘扬，对企业家创业环境的营造，是改革开放四十年来，推进依法治国的又一个新起点。

50多岁不惧二次创业 今夜重又走进风雨
　　无罪改判让张文中彻底摆脱了刑满释放的身份枷锁。此前的五年，除了为改判奔走，张文中只能在幕后指挥物美的运营。如今中国零售业已经天翻地覆，“新零售”、“智慧零售”、“无界零售”，新名词层出不穷，新业态花样百出。现在张文中最忧心的是：如何使物美再次站上时代潮头？

　　问：2013年您从牢里出来的时候已经51岁了，就等于是再一次又得重新创业了。一切都发生太大变化了，当时会影响你进行第二次创业吗？
　　张文中：有一种愈挫愈奋的这种感觉。有一首歌我很喜欢，我觉得也反映了我的内心的很多想法，就是从头再来。歌词是这么说的：昨天所有的荣誉，已变成遥远的回忆，今夜重又走进风雨，一切从头再来。
　　张文中在努力找回自己以前的节奏。2014年，物美集团以14亿元代价收购百安居70%股权；2015年张文中主导创立分布式电商“多点”并担任董事长，与物美联合推出“自由购”、“自助购”、“智能购”。他要向曾经熟悉的零售世界再次证明自己。
　　张文中：今天我要给你展示一下我们在零售方面一系列革命。这是多点和物美现在的一个智能购物车，采用的智能购物车。智能购物车就是一个移动的POS机，可以直接把商品放进来。这个就不需要收银员了，您是您自己的收银员。
　　重新活跃于零售江湖，和第一次创业一样，张文中投身于用技术促进中国零售的变革之中。
　　张文中：说我二次创业，其实我觉得从理念上、从决心上、从愿景上，我这二次创业和1994年的一次创业也没什么太大的分别。人要永远有一颗年轻、向上、奋斗的心，这样你就会有未来、有明天、有一切。

源自：澎湃新闻

---

　　发改委：张文中案有标杆意义，下一步推动解决一批产权纠纷案
　　王祎/最高人民法院（微信公众号）

gGbZ-hcyszsa4089061.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-18 06:46

文件大小: 29.28 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

　　6月15日上午，国家发展改革委召开新闻发布会，就宏观经济运行情况回答记者提问。
　　国家发改委新闻发言人孟玮在介绍重点领域改革进展情况时表示，今年以来，最高人民法院等有关方面抓紧开展涉产权纠纷案件甄别纠正工作，张文中案是最高人民法院依法再审宣判的第一个重大涉产权和企业家权益冤错案件，具有重要的标杆意义。

ThbF-fzrwiaz7152031.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-18 06:46

文件大小: 17.44 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　孟玮表示，5月31日，最高人民法院对张文中案进行公开宣判，撤销原审判决，三项罪名全部改判无罪。张文中案是最高人民法院依法再审宣判的第一个重大涉产权和企业家权益冤错案件，具有重要的标杆意义。此次改判结果公布后，各方面给予积极评价，认为充分体现了以习近平同志为核心的党中央加强产权保护、加强企业家合法权益保护的坚定决心，充分体现了党中央对各类所有制经济平等对待、鼓励支持引导非公有制经济发展的政策精神。
　　孟玮说，下一步，发改委将会同有关方面，继续贯彻落实党中央、国务院决策部署，推动解决一批社会反映强烈的产权纠纷案件，深入剖析一批侵害产权的典型案例，总结宣传一批保护产权的好做法好经验，把党中央国务院关于依法保护产权、保护企业家合法权益的要求落到实处、见到实效，为推动经济高质量发展创造良好环境。
　　（原文题为《国家发改委：张文中案具有重要标杆意义 下一步将推动解决一批产权纠纷案件》）

　　6月15日消息，谈及重点领域改革进展情况，国家发改委新闻发言人孟玮在发布会上介绍，今年以来，最高人民法院等有关方面抓紧开展涉产权纠纷案件甄别纠正工作，日前改判的张文中案具有重要的标杆意义，下一步发改委将推动解决一批社会反映强烈的产权纠纷案件。
　　5月31日，最高人民法院公开宣判张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审案，宣告撤销河北省高级人民法院2009年作出的原审判决，改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还，张文中等被告知有权申请国家赔偿。
　　孟玮强调，“张文中案是最高人民法院依法再审宣判的第一个重大涉产权和企业家权益冤错案件，具有重要的标杆意义。”经济学家马光远也曾表示，“这个案子传递的信号绝不只是一个冤假错案的平反，而是对改革开放
40年来民营企业家对中国经济贡献的肯定，是对企业家精神的肯定。”
　　由于此次改判是最高法在2017年底决定包括顾雏军案在内的三起重大涉产权案件依法再审后的首起判决，舆论对此予以高度关注。
　　孟玮在发布会上指出，此次改判结果公布后，各方面给予积极评价，坚定了加强产权保护、加强企业家合法权益保护的坚定决心。
　　她还表示，下一步发改委将推动解决一批社会反映强烈的产权纠纷案件，深入剖析一批侵害产权的典型案例，总结宣传一批保护产权的好做法好经验，把依法保护产权、保护企业家合法权益的要求落到实处、见到实效，为推动经济高质量发展创造良好环境。（△财经栏目 张蕾）

源自：新京报

---

　　解析张文中案：为何好处费“属实”却未判单位行贿罪？
　　一种说法
　　从法治的视角看“张文中案”的再审改判，尽管出现了控辩双方皆称“无罪”的少见场景，但其中也不乏对事实认定与法律适用的专业之辩。它最终呈现的，仍是司法公正。
　　5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。

张文中案成产权保护“标杆”案件
　　此案自决定再审之日起即引发舆论高度关注，宣判过程还全程视频直播，自然吸睛无数。坊间评论纷纷将此案的再审翻盘贴上了生动的“法治公开课”等标签。甚至还有论者将此案与改革开放之初的“傻子瓜子案”相提并论，“张文中案”也因此成了依法保护产权和企业家合法权益的“标杆”性案件。
　　对“张文中案”政治意义的评价，有它的现实背景。
　　一是十八大以来，习近平总书记多次强调，要加强产权保护制度建设，坚持有错必纠，甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案。
　　二是在2016年8月底，中共中央、国务院制定了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，要求妥善处理历史形成的产权案件，严格规范涉案财产处置的法律程序，审慎把握处理产权和经济纠纷的司法政策。
　　司法层面，最高法于2016年12月专门下发了《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》，对涉产权错案冤案甄别纠正工作作出具体部署。最高检则在2017年1月发布了《关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》，就加强产权司法保护提出明确要求。可以说，加强产权的司法保护，到今年年初已是“万事俱备，只欠东风（个案）”了。

单位行贿罪改判，不意味“好处费”合法
　　个案判罚胜过一沓文件。围观者都知晓了依法保护产权的重要意义。但个案判罚中所体现的法治确定性和预防功能，在舆论场上并未受到应有的重视。
　　比如，在张文中所涉诈骗、单位行贿、挪用资金这三罪中，诈骗和挪用资金因存在特定的历史背景，再审判决中有较详细的阐述，这里不作讨论。
　　单说这里的单位行贿罪，根据原判，2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社、广东粤财信托投资公司分别持有的泰康人寿保险股份有限公司股份后，张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总经理梁某支付好处费30万元和500万元。再审也确认了这一事实，为何最终认定罪名不成立呢？
　　查裁判文书可知，这两笔涉案款项，一是广州华艺广告公司李某某通过泰康公司董事长陈某某向物美集团索要500万元，李某某也收到了这笔巨款。再审改判的关键理由有两处。一是没有充分证据证明张文中有向梁某行贿以谋取不正当利益的意图，二是梁某没有实际收受这500万元。
　　事实上，单位行贿仍是国家刑事司法打击的对象，不构成犯罪并不表示，民营企业经济活动中的不规范行为就是值得鼓励的。
　　而另一笔物美集团和张文中给予国旅总社总经理办公室主任赵某某30万元好处费，再审也认定“属实”。改判的理由主要是综合考虑了这些情节：在股权收购过程中，物美集团没有意图及实际谋取不正当利益，赵某某也没有为物美集团谋取不正当利益；收购中物美集团不存在排斥其他买家、取得竞争优势的情形；收购价格在国旅总社的预期范围内，收购不仅没有造成国有资产的流失，而且通过收购解决了国有企业的资金紧张。
　　最后的结论就是，这30万元好处费，尚未达到刑法规定的“情节严重”的程度。改判并不意味着，“好处费”就是合法的。脱离了个案的具体情节来看结果，很可能会造成对这次司法纠错的错误认知。

张文中案再审改判体现司法公正
　　从法治的视角看“张文中案”的再审改判，尽管出现了控辩双方皆称“无罪”的少见场景，但其中也不乏对事实认定与法律适用的专业之辩。它最终呈现的，仍是司法公正。
　　此案的警示意义，对司法机关来说，应严格贯彻罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、法不溯及既往等原则，确保认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪；对市场主体来说，不管是国企还是民企，也不管是知名企业家还是不知名的个体从业者，谨守法律边界的要求也是应共同遵循的。

⊙王琳（法律学者）

源自：一财网

---

原文标题：张文中案：“天下无冤”的新起点

　　秦朔
　　改革开放40年，一部中国市场经济史，在2018年5月31日写下了新的一页。物美集团创始人张文中迎来了迟到十几年的正义。
　　最高人民法院公开宣判张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审案，宣告撤销河北省高级人民法院2009年作出的原审判决，改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还，张文中等被告知有权申请国家赔偿。

一扇开启的门
　　中国实行“四级两审终审制”，一起案件经过两级人民法院审判后即告终结。如果已生效的终审判决存在问题，需要通过启动审判监督程序进行平反。
　　但事实上，再审是一扇很难开启的门，因为再审针对的是已生效的判决，不能轻易改动，否则会对裁判的既判力和司法的权威性形成冲击。2013年以来，全国法院刑事案件的再审率不到0.5%。张文中在原判生效后，向河北省高级人民法院提出申诉，就被驳回。
　　于是，2016年10月，张文中再向最高人民法院提出申诉。
　　2016年11月，中共中央、国务院发布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，要求妥善处理历史形成的产权案件；2017年9月，中共中央、国务院发布《关于营造企业家健康成长环境弘扬企业家精神更好发挥企业家作用的意见》。在这样的大背景下，通过最高人民法院直接提审，按照罪刑法定、证据裁判、疑罪从无等原则，依法纠正原判在事实认定、证据采信、法律适用方面的错误，张文中终于洗清沉冤。

从年广久到张文中
　　重审张文中案的意义，在近几十年的企业史上大概只有年广九三次被判刑又三次被无罪释放可堪并论。
　　年广九1937年出生，曾是“中国第一商贩”。《邓小平文选》第三卷注释第43条解释，“傻子瓜子”指安徽省芜湖市的一家个体户，他雇工经营，制作和销售瓜子，称为“傻子瓜子”，得以致富。
　　年广久三次被判刑，罪名分别为“投机倒把”、“牛鬼蛇神”、“流氓罪”，这些罪现在都已经取消。
　　1984年邓小平说，“你解决了一个‘傻子瓜子’，会牵动人心不安，没有益处。让‘傻子瓜子’经营一段，怕什么？”1992年他在南方讲话中说：“农村改革初期，安徽出了个‘傻子瓜子’问题。当时许多人不舒服，说他赚了一百万，主张动他。我说不能动，一动人们就会说政策变了，得不偿失。”
　　年广九最后一次被判刑，是因为和国有企业联营但经营失败，要担责任。案子一拖三年，最后判贪污罪证据不足，就判了个流氓罪。他自述：“我拿了我孩子的钱，孩子拿我的货，工厂是我投资的，账目上的钱都是我的，我拿了也写了条子，哪里是贪污呢？当时联营失败，社会影响不好，需要有个人来扛这个责任，于是就把我推出来了。除了贪污罪，又说我犯了流氓罪，说我强奸厂里10个妇女。我说好，那我干脆给你凑够一打吧，我说那就算12个吧！”
　　1991年5月，芜湖市中院一审判决，年广久犯流氓罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。邓小平南方讲话后，芜湖市检察院主动撤诉，年广九被宣告无罪释放，市委书记等在市委大礼堂集体接见，握着他的手说，“老年，你吃苦了！”
　　年广九敢想敢干，但文化水平不高，管理能力不强，“傻子瓜子”几次走出芜湖都铩羽而归。他被判刑三次，真正入狱时间并不多。和他相比，张文中从2006年11月被调查到2013年底减刑出狱，7年多时间完全失去自由，最终被判无罪又经历了5年。
　　张文中出生于1962年，是专业能力很强的知识精英，先后毕业于南开大学数学系、中科院系统科学研究所、美国斯坦福大学。他1994年归国创办北京最早的超市──物美，应用自己开发的pos机信息系统，将超市开遍北京城。2000年物美就在互联网上进行采购和管理，2003年成为第一家在香港上市的内地民营零售企业，2006年《财富》杂志曾评价说──“如果你想看一下零售业的未来，建议阁下省却造访沃尔玛的时间，为您自己买一张前往北京的机票，去看看物美。”
　　张文中2006年11月被带走，物美停牌10个月，取消了与花旗签订的8600万美元新股配售协议和多项并购计划。后来的移动互联网、大数据、物联网，这些重大机遇物美都错过了。
　　河北省衡水市人民检察院将他刑事拘留，2009年3月被河北省高级人民法院以诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪等判处有期徒刑12年。
　　张文中口碑很好，为人正派，处事低调，生活节俭，兢兢业业。他原来在玉泉大厦办公，里面有个舞厅，同在大厦办公的一个企业主晚上常和朋友娱乐到午夜，下楼时常遇到张文中下班回家。他光明正大走正道，蒙冤后全国工商联多次向相关领导机构反映，三任主席、书记持续呼吁，北京市工商联时任党组书记专程到监狱探望，12位著名刑法专家召开论证会直指冤案根本错误，众多企业家发声彻底纠正。在全国政协的正式会议上，河北的企业家政协委员王玉锁向参会的最高法院领导表示，愿意用自己的全部财产和身家性命担保张文中案是冤案。
　　如果说年广九案涉及到对个体私营经济的态度，张文中案则涉及到对中国优秀民企和企业家的态度。年广九在芜湖，北京有声音，纠错相对容易；张文中在北京，涉及的层面高，河北省最高法院又已终审，纠错很不容易。所以这个案子的反转，令企业界倍感欣慰。
　　最高人民法院指出，重审张文中案是“落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个标杆案件”。更广义地说，这也是中国建设法治经济和推动司法公正的标杆案件。

恒心来自公正、公平、公开的法治
　　张文中案传递出一个明确信号──坚决纠正涉产权冤错案件，平等保护各类市场主体合法权益，依法保护企业家人身和财产财富安全。
　　人们常说“有恒产者有恒心”，而恒产是需要法治保障的。归根结底，公正是法治的生命线，良好的法治才是长久信心之源。
　　从张文中案看，公正、公平、公开三者之间密不可分。
　　先看公正。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中，要求“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度”，指出要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不得让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求”。这一规定直击了司法公正存在的“痛点”，就是领导干部干预。
　　再看公平。公平就要对所有企业一视同仁。原审法院的观点是，“张文中以非法占有为目的，将物美集团冒充为国有企业的下属企业，通过呈报虚假项目，骗取国债技改贴息资金”。再审检方（最高法）则指出，1999年国家有关部门虽然将国家重点技术改造项目主要投向国有企业，但并没有明确禁止民营企业申报。随着我国2001年底加入世界贸易组织，国家进一步明确对各类所有制企业包括民营企业实行同等待遇。同时，为鼓励支持国内流通企业发展，推进流通现代化，国家将物流配送中心建设、连锁企业信息化建设列入国债贴息项目予以重点支持。也就是说，2002年物美集团申报国债技改项目时，国家对民营企业的政策已经发生变化，国债技改贴息政策也已有所调整，物美集团申报的物流项目和信息化项目符合国债技改贴息资金支持的项目范围，“原判认定物美集团不具有申报国债技改项目的资格，属于事实认定错误”。
　　在很长时间，民企因为在事实上“被歧视”，被设置门槛，不得不采取挂靠国有企事业单位等方式，“戴红帽子”，在与国企的经济交往中处于弱势地位。由此犯的“错”，实乃不公平环境的诱致。最高法指出，“我们应当用历史的、发展的眼光客观地、实事求是地看待”，维护企业家和企业的合法权利。
　　最后是公开。张文中在企业界有很大影响，工商联为他说话，相关各界都在呼吁，形成了一个“捂不住、盖不了”的公开的舆论环境，推动了问题的最终解决。
　　最高法指出，张文中案件的改判，我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为根据，以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使审判权；二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则，对于法律没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚，也不能将一般的违规行为当作犯罪处理；三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪；四是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化，防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动。
　　这四条如果能在全国范围内真正落实，将极大地推进依法治国的进程。

让每一个人都能感受到公平正义
　　张文中案的重申，对企业家们安心创业、放心投资、专心创新，无疑有着积极作用。但人们更希望的是，每一个普普通通的人都能和张文中一样感受到公平正义。
　　曾任最高人民法院常务副院长的沈德咏近年来发表过几篇在司法界非常有影响的文章。在《我们应当如何防范冤假错案》一文中，他说，相比较错案的纠正，我们必须要更加重视“防患于未然”，要做“事前诸葛亮”，使潜在的可能发生的冤假错案无法形成。司法公正最终是要靠案件质量来说话的，出了一个冤假错案，就会极大地动摇公众的法治信念。“特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。对此，我们必须保持清醒的认识，同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
　　沈德咏提出，从现在已发现的冤假错案看，多少都存在突破制度规定，或者公然违背法定程序的地方。要高度重视程序公正的独立价值。比如指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据的，就应当依法予以排除。
　　在《我们应当如何适用非法证据排除规则》一文中，沈德咏开篇引述了18世纪中期意大利刑法学家贝卡利亚针对刑讯逼供泛滥肆虐的大声疾呼，“刑讯逼供是对人思想的暴虐，如果让痛苦成为真相的试金石，透过不幸者的筋骨和皮肉检验真相，必将导致无辜者处于比罪犯更坏的境地”。他指出，在公权力行使领域，公民人身权面临的最大威胁，莫过于刑讯逼供等非法取证行为。“天地之间，莫贵于人。”刑讯逼供、体罚虐待，本质上是对人的物化、矮化，通俗地讲，就是不把人当人看。棰楚之下，何求而不得？这种非人道、反理性的执法司法观，是封建专制司法的遗毒，是刑讯逼供现象屡禁不止的根本原因。执法司法者执掌国家权力，要充分认识到，执法犯法、刑讯逼供，是对公民人身权最严重的侵犯，是对宪法法律制度最严重的破坏，由此导致的冤假错案是最严重的不公正。
　　2017年中央政法工作会议明确提出，使法庭成为以看得见的方式保障司法公正、实现公平正义的“殿堂”。时任中央政法委书记孟建柱在谈到推进诉讼制度改革时说，反思近年来纠正的一些历史错案，一个重要原因就是只强调惩治犯罪而忽视保障人权，以致侦查环节，只注意收集对犯罪嫌疑人不利的证据，不注意收集对其有利的证据；审查起诉环节，虽然存在诸多疑点，但没有发挥应有的监督制约作用；审判环节，在关键证据缺失情况下仍作出有罪判决，没有把好最后一道关口。
　　只要刑讯逼供、非法证据还没有绝迹，冤假错案就不会绝迹，公平正义的光辉就不会照在每个法庭之上。

企业家精神的新内涵：爱商与逆商
　　我们经常谈到企业家精神，如勇于创新、承担风险、善于识别和抓住机遇等等。张文中在遭遇冤屈、不屈不挠依法维护自身权益的过程中，展示了令人尊敬的品格，为中国的企业家精神增添了新的内涵。
　　在看守所，张文中为了真正把心情稳定下来，选择以书为伴，一开始养猪养鸡的书都看，后来和管教人员不断沟通，可以得到朋友们从外边送来的书。他帮助年轻的犯人自学、参加成人高考。他说：“用心、用脑读书，是人走出苦海、脱离困境活下去的最重要的途径。……关押期间，我一共读了几百本书，许多是英文原著，英文水平比原来又有了很大的提高。读书学习过程中还要不断思考，我在监狱和看守所搞科研，取得了4项专利，省部级科技进步特等奖一项、一等奖两项。”
　　企业家的灵魂必须与企业同在，自己不能倒下，精神和信念是支撑企业存在的根基。张文中在《给40年的信中》谈了五点感悟：人生是一场奋斗，企业家存在的价值就是奋斗；心中有春天，人生就充满阳光；人生是一次旅行，艰难困苦，玉汝于成，筚路蓝缕，斩棘前行；人间有真情，公道在人心，亲情友情重于山；相信党，相信国家，相信公平正义，相信改革开放，相信正义尽管会迟到但绝不会缺席。
　　张文中用爱和信念化解了冤屈和愤懑，用实践诠释了培根《论逆境》中提出的价值──“顺境中的美德是节制，逆境中的美德是坚韧，后者具有更多的英雄本色”；“顺境并非没有许多恐惧与厌恶，逆境也不是没有安慰和希望”。他有强烈的爱商，也有强大的逆商（AQ）。
　　“平冤纠错，正本清源，天若有情当赞公道！依法治国，云开月明，人间正道何惧沧桑！”这是张文中的话，是他灵魂的自然弥散，荡气回肠。
　　中国经济的新时代，需要一批又一批有爱有责、心怀希望、不畏艰险、不向挫折乃至冤屈低头的企业家、创业者。张文中案是“天下无冤”的新起点，也将是进一步弘扬中国企业家精神的新起点。
　　每个人都期盼好的法治环境，期盼能让每个人的尊严得到保障的环境，即使被扭曲，也终得校正。如同恩格斯曾说的，“文明国家的一个最微不足道的警察，都拥有比氏族社会的全部机关加在一起还要大的‘权威’”，因为他承载的是法的尊严。
　　第一财经获授权转载自“秦朔朋友圈”微信公众号
　　物美集团创始人张文中10年后改判无罪

源自：央视新闻

---

原文标题：评论丨最高法再审张文中案改判无罪 传递什么信号？
　　5月31日，最高人民法院对原审被告人物美创始人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。
　　法庭宣判后，审判长向张文中等作出释明，可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿。如申诉人提出申请，相关赔偿程序将依法及时启动。

45bA-hcikcew3452512.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-2 22:48

文件大小: 20.43 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

　　张文中案是在全面依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下，最高人民法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案。中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东表示，张文中案再审与以往不同，过去最高人民法院再审的主要是杀人、强奸、抢劫等刑事犯罪，这次再审纠正的是经济犯罪，并且属于民营企业产权保护方面的案件，这说明最高法院加强人权保障、纠正冤假错案发展到新的阶段。张文中案的重审，这样一起陈年积案被改判有怎样的意义呢？
　　央视评论：以法治精神落实产权保护

再审改判事关个人荣辱 更彰显产权保护
　　正义迟到了，但不会缺席。
　　事实上，从2017年底最高人民法院决定再审张文中案、顾雏军案两起涉及民营企业的重大产权案件以来，本案走向始终牵动人心。它不仅事关张文中个人荣辱，更彰显完善产权保护的落实程度。
　　“以事实为依据，以法律为准绳”，是我国刑事诉讼法和民事诉讼法规定的基本原则；坚持“有错必纠，有错必改”是凝聚司法公信力的重要途径。最高法对张文中案的提审，认定“物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策”、“给予赵某某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重”等，正是遵循了罪刑法定原则，严格遵照罪与非罪标准，通过将一般违法、违规行为与刑事犯罪区分开来，保护了当事人的合法权益，维护了社会公平正义。

jINl-hcikcew3452637.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-2 22:48

文件大小: 28.76 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

依法保护产权新起点：为企业家合法经营撑腰鼓劲
　　案件的改判，对张文中个人而言，洗刷了10多年冤屈，“百感交集，思绪万千”；而对广大企业家来说，何尝不是一颗定心丸？！它构成了依法保护产权的新起点，成为为企业家合法经营撑腰鼓劲的标杆案件。都说“纠正一个案子胜过一沓子文件”，这样一起改判，所释放的加强产权保护、加强企业家合法权益保护的决心，平等对待各类所有制经济、鼓励支持引导民营经济发展的政策精神，掷地有声，充满示范意义，传递出强大信念。

Wsuy-hcikcew3453087.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-2 22:48

文件大小: 77.35 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

保护产权：从中央精神走向法治落实
　　有恒产者方有恒心，产权是社会主义市场经济的基石。正是意识到今天中国产权保护存在的一些薄弱环节和问题，近年来，中央连续出台了相关政策措施，健全以公平为核心原则的产权保护制度。从多次重申牢牢坚持“两个毫不动摇”到强调加快培养“具有国际视野的企业家”；从完善产权保护制度到大力弘扬优秀企业家精神，以法治维护产权保护，以制度落实对企业家的呵护，成为顶层设计视野中的高频词。今年“两高”工作报告重申产权保护的重要性，张文中案的改判，以及接下来一系列对产权案件的依法甄别纠正，都意味着对保护产权与企业家精神，将从中央精神向法治层面进一步落实。

1mef-hcikcew3453236.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-2 22:48

文件大小: 16.86 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

　　学术界一直有一种看法，就是产权案件甄别纠正可能比起呼格吉勒图案、聂树斌案等“命案”更难。产权案件纠错之难，难在罪与非罪界限不清晰。加上特定历史条件下，民营企业经营过程中或多或少都存在不规范问题，地方各种势力的交织与干预构成涉产权案件纠错的障碍，复杂程度更进一步提升。如何依法妥善处理这些违规问题，如何做到违规与犯罪准确区分，如何摆脱案外因素对案件审理的影响，构成了今天司法如何保护产权的重要命题。
　　改革开放四十年，民营企业与民营企业家无疑是推动中国经济大潮的重要力量。正是无数优秀企业家的摸爬滚打、敢为天下先，创造了一个又一个中国奇迹。十九大报告中指出，激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业。因此，以法治精神落实产权保护，用制度为优秀企业家撑腰鼓劲，不仅是全面依法治国的必然要求，也是对“激荡四十年”最好的致敬。

源自：央视财经

---

　　2018年5月31日。这一天，对于企业家张文中，以及所有中国企业家来说，都是历史性的一天。
　　最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。
　　最高人民法院审监庭庭长 颜茂昆：原审认定张文中构成诈骗罪，经过再审以后，对这个事实的认定就发生了改变，作为民营企业的物美集团实际上是具有申报国家项目的资格的。
　　张文中案成为了人民法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个“标杆”案件，张文中与物美如何从巅峰跌入谷底？事件的始末如何？这起案件对促进中国民营经济发展意味着什么？
　　历时12年，无罪！当事人连夜现身央视财经演播室，有话要说。

张文中案始末
　　12年前，一纸判决让这个物美集团的掌门人开始了漫长的牢狱岁月。1994年，张文中一手创办了物美集团，在北京的大街小巷中都可以看到这家蓝白相间的零售店，由于擅长通过并购、托管，物美于2003年成为首家在香港上市的内地民营零售企业。一直到2006年，物美整合了全国20多家企业近400个网点，收购了包括美廉美、新华百货等著名标的，一度占据了北京三分之一的零售市场份额。然而这一切在2006年戛然而止。
　　2006年张文中在接到调查通知后辞去董事长职务，并被河北省衡水市人民检察院刑事拘留。2008年10月，河北省衡水市中级人民法院以涉嫌单位行贿、挪用资金、个人诈骗起诉，一审判处有期徒刑18年，后由河北省高级人民法院改判为12年。2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定，并于2018年2月12日公开开庭审理了本案。在5月31日的审判中，最高法院作出无罪判决，并依法启动国家赔偿、已执行罚金及追缴财产的返还等工作。
　　12年漫长等待，张文中终于迎来了无罪宣判，他说“迟到的正义，依然无比珍贵”。在改判无罪以前，张文中已经出狱并回归物美，今年1月，他首度以新零售平台董事长的身份从幕后走向台前，通过一系列的高密度亮相，张文中正在努力追回失去的12年。

张文中案意义

FynM-hcikcev7690323.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 55.92 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

　　联想控股董事长 柳传志：不仅为张文中高兴，也为自己高兴。依法治国能够让遵纪守法好的企业放心地、大胆地去发展，同时违法违规的企业得到制裁，体现出党实事求是的精神。

k8tP-hcikcev7690337.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 38.55 KB

下载次数: 10

点击文件名下载图片

 

　　SOHO中国董事长 潘石屹：这不仅是张文中一个人的事，而且也是中国企业家的事，所有正直的人都应该为之振奋。张文中被改判无罪，标志着我们所处的社会环境越来越好，也标志着我们国家会朝着依法治国的道路往前走。
　　央视财经评论员 马光远：最高法讲它是一个标杆，那么标杆意义在什么地方？就是表明中央，这几年以来一系列强调的，坚持的要保护企业家的产权，保护企业产权的精神，在法治层面得到了落实，我觉得这个对于中国很多民营企业家，包括关注中国经济的很多人来讲，真的是一个大喜事，所以我觉得不仅仅是他个人如释重负，包括很多人来讲就看到了中央在这个层面的决心，所以我觉得这个无论从中国经济，还是从中国法治，还是从未来的企业家这种安全感整个层面来讲，都是一个非常好的事。

ZduY-hcikcev7690349.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 33.65 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

　　央视财经评论员 马光远：过去我们对民营企业家的歧视，包括民营企业的地位，这一页也可以翻过去了，那么未来我们坚持两个毫不动摇，毫不动摇的发展公有制经济，毫不动摇的鼓励扶持民营企业发展，这两个毫不动摇之间我们要有一个平等原则。习总书记多次提到企业家精神的时候，也提到了一个平等保护问题，所以我觉得怎么样把中央的这个两个红头文件，毫不动摇贯彻到法治经济政策各个层面，其实这个案子其实也给大家很多启示。
　　张文中连夜现身央视：称将返还财产全部捐出
　　物美集团创始人 张文中：背负着罪犯这么一个头衔长达12年之久，经历了千辛万苦，终于恢复了自己本来的这样一个人身权，的确是非常兴奋的，而且内心里面是百感交集，思绪万千。
　　张文中：我这个案子的纠正确实赶上了这样一个历史性的好时代，新的时代，我是经历了一系列挫折的，在中级法院，高级法院，两审都被驳回，那么在高级法院的再次申诉也被驳回，也就是在2016年10月份，我又鼓足勇气向最高法院申诉，其实也是在努力，但是赶上了好时候，就在这个时候中央在2016年11月份颁发了这样一个文件，我觉得从那个时候我们就觉得有盼头，有希望了，也经历了比较长的一个过程，到2017年12月28日，我终于拿到了再审的决定书。
　　张文中：对于国家要返还这个财产，我是感到非常振奋的，这说明了我们真的在落实产权保护，当然了，这些财产返还之后，我会全部捐出用于扶贫，用于依法治国。

tUzp-hcikcev7690360.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 33.99 KB

下载次数: 8

点击文件名下载图片

 

　　张文中：无罪宣判 标志着一个依法保护产权的新起点
　　张文中：其实这个案子标杆意义我认为在两个方面，第一个2006年的时候，我是一个很著名的企业家，那么同时我这个案子涉及的事情和民营企业家息息相关。这个案子是错在我的身上，但是实际上是对民营企业有重大影响的一个政策导向，因此从2006年开始，每次全国的两会都有人大代表和政协委员为我这个案子呼吁，所以当这个案子得到解决了，可想而知，那么大家都会欢欣鼓舞，都认为这是一个新的开始，那么我也认为我这个案子的解决，5月31日宣告的无罪已经早已超出了我张文中本人，物美企业本人，它标志着依法保护产权的一个新起点，同时也会为民营经济的发展，注入新的动力。
　　张文中：纠正一个案子胜过一沓子文件
　　张文中：其实纠正一个案子，是很难的，这才有一个说法，叫纠正一个案子胜过一沓子文件，现在我们文件是发了很多了，但是如何让企业家市场经济的主体感受到这些文件的温暖，所以就要从一些具体事情做起，比如说这次我这个案子被纠正，就是在民营企业家中间，包括社会各界，包括法律专家中间都产生了很大的影响，那么坦率地说，我这个案子相对来说还是比较简单的，不是那么特别的复杂，但是纠正了以后，引起了很大的反响，那么使大家看到了希望，那么我个人也认为，可能今后还会有一系列的涉产权的案子会得到纠正，那么在这样一种情况下，民营企业家就会有更大的信心，那么也会更加积极地去创业，去创新，去创造。
　　张文中再出发：下一站，新技术零售业
　　物美集团创始人 张文中：从我来说，我觉得十几年的时间耽误了，当然也有一种紧迫感，还是想在有生之年，为国家为民族为社会做一点贡献，另外也把自己的一些专长发挥出来，因为我是学数学的，而且在中科院拿个系统工程学博士，在斯坦福做博士后，我觉得如果说我们用好了互联网，人工智能等等这一系列的新技术，对于零售业进行改造，那么可以很好的把原有的资源盘活，让原有的这些就业者也能够提高自己的技能，这个对社会可能是一个很大的贡献，而且对我们消费者也会带来很大的好处和方便，所以我也和（IDG）资本，深投控，还有一些年轻人创办了一个新的公司叫做多点，这个多点也可以理解为我的第二次出发，那么说到底就是要用技术来改变传统零售企业，而且我相信以商业全面的数字化为基础，会使中国的商业企业的规模有很大的发展和提升，也就是说会让中国商业企业的规模赶上甚至达到超过美国和欧洲的水平，所以我觉得如果把这个作为我二次出发的一个目标，还是很有意义的。

kDk--hcikcev7690371.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 37.6 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

源自：北京青年报

---

　　最高人民法院再审改判张文中无罪
　　9年前因三项罪名获刑12年 再审认为原判适用法律错误
　　“正义可能会迟到，但绝不会缺席。” 这句话，昨天出现在了最高法就张文中案改判的答记者问中。这一句话，在3个月前的亚布力中国企业家论坛上，张文中也同样说过。就是这个论坛上，张文中发表了出狱后的首次公开演讲。

fo-e-hcikcev8791404.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-6-1 08:43

文件大小: 29 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

　　5月31日上午，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪，同时改判原审同案被告人张伟春、原审同案被告单位物美控股集团有限公司无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。张文中案是在全面依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下，最高人民法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案。
　　5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。
　　张文中系物美集团创始人。2008年10月9日，衡水市中院一审宣判，张文中因诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑18年，并处罚金人民币50万元。张伟春因诈骗罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元；物美集团因单位行贿罪被判处罚金人民币530万元。衡水市中院认定，2002年初，张文中、张伟春在明知民营企业不属于国债技改贴息资金支持范围的情况下，经共谋，物美集团以中国诚通控股集团有限公司下属企业的名义，通过申报虚假项目，骗取国债技改贴息资金3190万元。
　　2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社、广东粤财信托投资公司分别持有的泰康人寿保险股份有限公司股份后，张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总经理梁某支付好处费30万元和500万元。
　　1997年，张文中与泰康公司董事长陈某某、中国国际期货有限公司董事长田某挪用泰康公司4000万元资金申购新股为个人谋利，共盈利1000余万元。
　　宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉。2009年3月30日河北省高院改判张文中有期徒刑12年。
　　2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。最高法于2017年12月27日作出再审决定，提审本案，并依法组成五人合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。
　　再审中，张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪，要求依法改判无罪。最高检出庭检察员认为，原判适用法律错误，导致定罪量刑错误，建议依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪。最终，最高法经再审认为“属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正”。
　　针对外界关注的“是否构成诈骗罪”的问题，最高法经再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。
　　原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。
　　据悉，本案后续的国家赔偿、已执行罚金及追缴财产的返还等工作将依法启动。

◆　点评
不能把一般违法、违规行为当刑事犯罪
　　张文中案件，是法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的“标杆”案件之一。
　　“案件的改判，对张文中及物美集团来说，洗刷了他们长期背负在身上的罪名，恢复了他们的名誉和财产；对广大企业家来说，进一步营造了企业家健康成长的环境、发挥作用的空间。”最高人民法院审判监督庭负责人说。
　　外界关注的一个问题是，对历史形成的涉产权和企业家权益的案件，法院如何依法妥善处理？
　　上述负责人表示，改革开放四十年来，民营企业在创造社会财富、促进社会就业、增强综合国力等方面都发挥了重要作用。但在一些地方一段时期也确实存在过对民营企业不公平、不合理对待的现象，导致民营企业在与国有企业的经济交往中往往处于弱势地位。一些民营企业家为寻求企业发展，不得不采取挂靠国有企事业单位等方式──就是俗称的“戴红帽子”，从而出现了不规范行为。
　　他说，在本案中，根据1999年国家有关部门下发的政策性文件，虽未明确禁止民营企业申报国债技改贴息项目，但这些项目基本都投向了国有企业。2002年物美集团申报时，政策虽有所调整，但民营企业的不平等地位尚未彻底改变。“物美集团以中央直属企业下属企业的名义申报国债技改贴息项目，与这一特定历史背景不无关系。对物美集团在申报项目及实施项目中的一些不规范行为，要客观、实事求是地看待。”
　　他表示，依法妥善处理特定历史条件下各类企业特别是民营企业经营过程中存在的不规范问题，是加强产权司法保护的重要内容。对于这些不规范行为，要严格区分罪与非罪的界限，对一般的违法违规行为可以采取行政处罚、经济处罚、民事赔偿等方式来处理，不能把一般的违法、违规行为当作刑事犯罪。

可向河北省高院申请国家赔偿
　　再审改判张文中等无罪，对已经追缴的财产、判处的罚金如何处理？如何进行国家赔偿？
　　北青报记者了解到，最高人民法院的再审判决不仅宣告了张文中等无罪，且判决对已经执行的罚金、追缴的财产进行依法发还。
　　关于国家赔偿的问题，法庭宣判后，审判长向张文中等作出释明，可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿。如申诉人提出申请，相关赔偿程序将依法及时启动。
　　北青报记者了解到，最高人民法院将进一步加大涉企业家产权错案的甄别纠正工作力度，坚持实事求是、有错必纠，依法平等保护各种所有制经济产权。
　　对于涉企业家产权申诉案件，要畅通申诉渠道，加大审查力度，逐一进行甄别，依法保障当事人的各项诉讼权利。经审查发现案件确有错误的，要依法及时再审，尽快纠正，并及时启动国家赔偿程序。对原判执行、追缴、没收不当的财产要依法予以返还，充分保障企业家的合法权益。同时还将深入剖析涉产权错案产生原因，健全体制机制，从源头上预防错案的发生。对确实存在违法审判情形的，要依法依纪严肃问责。
　　上述负责人告诉北青报记者，最高人民法院将加快清理和修改人民法院审判执行工作中不利于产权保护的规范和制度，不断完善产权保护司法政策。如，“监督指导下级法院甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷案件。深入调研涉产权审判执行工作中的疑难问题，并有针对性地予以解决，加强产权保护精准度。通过制定司法解释、发布指导性案例等方式，统一涉产权案件的裁判尺度和标准”。
　　本版文/本报记者
　　孟亚旭
　　供图/新华社