解读量子外力宇宙论

解读量子外力宇宙论

一、量子外力的量子在哪里

现代宇宙科学研究提出宇宙中可能存在暗能量的推测，才是21世纪初的事情，但2005年我国一本研究暗能量的书已经摆在了人们的面前。好快啊！更让惊讶的是，该书的作者还是一位民营企业家，该书由正规出版社出版，在这之前，他已经出版了两本研究宇宙学原理的专著。

找寻暗能量存在的证据和机制，是当今前沿科学研究最热点的课题之一，依据对暗能量不同特性的认识，国内外的科学家提出了自己的一些看法：有的认为暗能量不是物质，而是一种能量的表现形式；有的认为暗能量是由未知的虚粒子造成的；总之，对暗能量的认识观点迥异，表述各异，给我们留下了许多未解之谜。而此书提出：“量子外力 ”就是“暗能量”，是“不可视觉物质”的不同称呼。“暗能量”是“不可视觉物质”的“能”的属性；“量子外力 ”是“不可视觉物质”的“力”的属性 ，本身具有收缩和聚集的“力”的作用，是牛顿和爱因斯坦归于“上帝之手”造成地球围绕太阳运动的“第一推动力”。他要用量子外力挑战万有引力，说万有引力根本就不存在，顶替万有引力的是量子外力；量子外力是来自宇宙空间的斥力，宇宙是无限的，没有开头和结束。这明显是受我国文革前一些意识形态的影响，他的这些观点在国内也有很大的代表性，解读可以让世人自己去明断是非。

“量子”是能量和物质不能无限可分的一个分立值，但我国文革前的意识形态是主张物质不能无限可分的。顾名思义，量子外力要有“量子”。这位量子外力论者，主张量子外力在宇宙中类似“以太”，是满状的。那么，量子外力的量子在哪里呢？

“量子”作为20世纪初普朗克创立量子论提出的概念，目前科学界的共识是，它作为能量和物质的微单元的先验图像与经验图像，只能类似球量子；而我们与之争论的是，它可能还存在环量子的先验图像和经验图像，而且还存在宏观物体自旋类似的内禀三种自旋──体旋、面旋、线旋等运动的先验图像和经验图像。对于“量子外力 ”，它的微单元的是属于球量子还是环量子的先验图像和经验图像，量子外力论者没有直说，但他对量子外力满状的描述是，现实宇宙类似“一锅盐渍蘑菇汤”，物质类似“蘑菇”，量子场类似“盐分”；又说宇宙像一个熟透了石榴，石榴籽类似天体，石榴瓤类似量子场；还说满状的宇宙量子外力对地球的“包裹”、“囚禁”，以重力的表达形式直达地心，也就是说，不可视觉物质是满状的暗能量，充满整个宇宙空间，对类似天体的可视觉物质是有全包围、收缩和聚集的作用。这些都可以把量子外力论者的不可视觉物质的微单元的先验图像与经验图像，解读为球量子。

但量子外力论者的不可视觉物质还包括与量子外力对偶的量子斥力。量子外力论者说，根据宇宙可视觉物质和不可视觉物质的相互转换，以及能转质、质转能的两种转换方式，物质在量子外力的作用下建立起源自物质核心的量子斥力发射机制，可形成典型的纬进极出的质能交换体系。这是量子外力论者提出的“纬进极出”、“量子外力进，量子斥力出”或“大于力进，小于力出”原理。量子外力论者的这个“纬进极出”的图像是，把星系看作类似球体，由能转质的星体可视觉物质，会源源不断地从星系纬度进入星系；但是，星系内的星体可视觉物质也不是只增不减，聚集在星系中心的星体，因相互强斥力对抗，不断地由质转能，成为不可视觉物质的暗能量，从星系中心的两极发射出去。

在三旋理论中，这类似两个相反线旋的环量子合在一起，形成的一种双单元线旋。在自然界中，这也类似地球大气环流，两个哈得来环流圈在赤道附近共用一个公共的上升气流分支，在那里由于太阳对空气的加热最强，空气在赤道附近上升，在高空侧向两极运动，然后冷却，并在地球南北两极亚热带约30度纬度处下沉，最后在地面附近又回到热带，就是一种双单元线旋模式的图像，只不过这与“纬进极出”相反，是个“纬出极进”的图像。而所谓单单元线旋模式,是指类似地球磁场北极出南极进的磁力线转动，这里由于磁力线相对大气能穿过核心，是一种全球涡流式。

在三旋理论中，锅中沸水心液体向四周的翻滚对流，如果把这种现象上升为基础的几何学结构，反过来把这种类似贝纳德的对流抽象缩影反映在一个点上，它类似粗实线段绕轴心转动再将两端接合的线旋。即线旋是指类圈体绕圈体内中心圈线作旋转。而类圈体绕垂直于圈面的轴作旋转称面旋，类圈体绕过圈面的轴作旋转称体旋。所谓哈得来环流圈是指，站在地球的两极看地球，地球表面的冷热不均引起大气相对地面运动，热处大气膨胀上升，到上空聚起来，大气密度增大，使气压比周围同水平大气高，就有向外扩散的趋势。冷处大气的收缩下沉，上空大气密度减少，使周围同水平大气趋于该处。热处上空大气流向冷处，而冷处地面气压因下沉而较高又往热处流动，形成大气热力环流；由于赤道与极地间受热不均，在终年炎热的赤道地区，大气受热膨胀上升，而终年严寒的两极地区大气冷却收缩下沉，在高空中，赤道形成高气压，两极形成低气压，气压梯度指向极地，有向极地流动趋势，地面则有极地向赤道的回流。这种驱动向南北经向的全球环流的一个单单元线旋就称为哈得来环流圈。即地球大气经向环流，表现为两个哈得来环流圈，南北半球各一个。这是一种典型的三旋物质图象。

由于量子存在有类似单个量子的宏观量子现象，把“纬进极出”看作宏观量子现象，那么量子外力论者举的星体、星系类似的可视觉物质，以及质转能类似的不可视觉物质，也可以解读为是宏观量子现象中的量子。其次，从量子外力论者“纬进极出”原理出发，还是可以把可视觉物质和不可视觉物质的微单元的先验图像与经验图像，解读为是环量子，而环量子是同我们有相似的。

总之，量子外力论者写的是科普专著，他对不可视觉物质、暗能量和量子外力的描述没有用到高深的数学知识，还好理解。量子外力论者在该书不但挑战了牛顿和爱因斯坦，而且挑战了霍金，认为大爆炸宇宙论是错的，虽然他对霍伊尔等人的恒稳态宇宙论也有批评，但量子外力论者的宇宙论模型是实数连续统无限循环，这与恒稳态宇宙论模型的实数连续统无限循环的基本逻辑倾向性相似。

二、量子外力与牛顿和爱因斯坦的引力

有人认为，量子外力论者作为未接受天文学专门训练的非专业人士，能独立思考出一种新的宇宙学体系，是因为他虽没有师承某位教授、博导，但却研读了大量的宇宙学论文与专著，博采众师之言，然后通过自己的思考，进行选择性批判与继承，才最终著成一家之言的。其中的不足之处是，概念随意性较大，缺乏严密的数学推导。但他独立思考的精神，哪怕思考出来的东西全是错的，也比那些死守师承的教授们强；况且看不出他有哪一个观点、哪一条论述，是从别人的思想库里剽窃来的。因此，因从小处说，独立思考至少不会引导人们走向可耻的抄剽；从大处说，独立思考不会导致人们怀疑精神的泯灭与科学精神的沉沦。

这里把量子外力论者一家之言的创新，与不从别人的思想库里剽窃对比立论，此点的概念随意性也较大。据我们所知，自从人类社会有了人类思维，就有所谓的宇宙终极理论，神创论和反神创论就是它的两种基本倾向性的表现形式，只不过宇宙终极理论之树是长青的，不同时代有不同时代的具体内容，但这两种基本倾向性有时的一家之言创新，并不等于是从别人的思想库里剽窃来的。例如，我们说量子外力论者的宇宙论模型，是实数连续统无限循环，这与恒稳态宇宙论模型的实数连续统无限循环的基本逻辑倾向性相似，并不是说量子外力论者从霍伊尔等人的思想库里剽窃来的，也不是说量子外力论者和霍伊尔等人的宇宙论模型没有相似性，而是和大爆炸宇宙论相似。

鼓励独树一帜，反对独尊一说，并不等于与别人思想库的基本逻辑倾向没有相似性。说白了，量子外力论者的量子外力概念，就与马赫解释牛顿的旋转水桶实验的惯性力，是具有同一个边值条件的。马赫作惯性力解释，是针对牛顿的引力的。马赫说：“水对于桶壁的相对旋转不引起显著的离心力，而这离心力是由水对偿转让地球及其他天体质量的相对转动所产生的。如果桶壁愈来愈厚，愈来愈重，直到厚达几英里时，那就没有人能说这实验会得出什么样的结果。”量子外力论者换了一个角度去重新解读，说是量子外力，是与牛顿和爱因斯坦说的引力等价的。即量子外力与大吸引小的引力方向相同，但不是大的对小的吸引，而是来自小的周围其它物体，包括地球及其他天体质量对它产生的推力的结果。即量子外力论者的量子外力理论有马赫根据，有马赫具体位置。

不使用双重标准，说牛顿和爱因斯坦的引力源是假想的，马赫的惯性力源是假想的，量子外力论者的外力源也可以是假想的。万有引力理论没有谁到地球几何中心去找到那个发出万有引力的力源根据，既然牛顿的引力中心是假想的，那么也就能同马赫解释惯性类似，量子外力论者可以把外力看成是无限多宇宙天体对地球的斥力。问题是，量子外力论者一味把牛顿和爱因斯坦的引力源假想看成是“神创论”，把自己“反神创论”的量子外力说成是唯物的，且不重视严密的数学验证，是无的放矢，没有起到应有的效果，更不用说解答暗能量。证明如下：

1、牛顿的引力是线性力，而且是“对称破缺”的，即牛顿引力只在两个静止物体质量中心的连线上，而且没有相应对偶的斥力；引力同向心力、离心力不是对偶的概念，向心力、离心力只存在于作旋转运动的物体，而与引力发生联系。引力主要同开始时的惯性力发生对抗联系，“对称破缺”的引力在两个静止物体质量中心产生的连线，类似量子力学中的“引力子”作用。这样在计算上不但避开了三体或多体问题，而且容易得到可检验的准确数值。缺点是最终的引力源还需要“上帝之手”的第一推动力。

2、爱因斯坦受马赫基于宇宙环境因素批判牛顿的绝对空间和绝对时间的影响，认真地研究了牛顿引力理论的优缺点，在创建狭义相对论后，借鉴黎曼张量几何的方法，把马赫和牛顿思想的优点统一在一起，建立了量子外力论者批判的超越物质以外的“上帝”产物的引力理论──引力和引力场是质量体引起的时空弯曲，时空弯曲是产生引力和引力场的唯一原因。

量子外力论者批判得非常正确。量子外力论者是非常有眼光的──这就是物理上著名的相对论中的能量困难，这是前苏联科学家巴拉申科夫提出的，他认为爱因斯坦的几何场，和描述引力的能量场，两者的物理实质是根本不相同的，不能把一个归结为另一个，甚至在引力场很弱的极端场合下，也不能导入能量概念。这是因为爱因斯坦还不知道“量子”除球量子外还存在环量子，环量子的三旋是能量相和几何场结合起来的先验图像和经验图像。

量子外力论者说对了，爱因斯坦的引力体系是基与牛顿的引力体系发展而来的，特别是继承了牛顿的引力“对称破缺”无斥力对偶的思想，把它发展为引力的自然来源──时空弯曲，巧妙地把引力和宇宙的环境因素联系起来，很好地解决了量子外力论者的质量体与时空的弯曲都是物质的想法，这比量子外力论者设想的苹果落地根本就没有万有引力，而是站在高空给牛顿苹果施加了一个量子外力要好。如果按量子外力论者使苹果落地的这种量子外力是从四周作用于地球上的一切苹果的，那么地球上的一切苹果树不想再挂苹果，一次量子外力就可以使地球上的所有苹果随时落地。即把地球几何中心的引力，归结为一切宇宙天体对地球的斥力，作用力的箭头仍然指向地球中心，但力源从地球中心移到了外围，像碾子原理一样。但这会出现，要么这个“碾子”没有力，像飘浮着的一样；要么这个“碾子”很有力，像车轮碾过麦苗地一样。

所以我们解读量子外力论者的量子外力，看到的正类似爱因斯坦体现时空的弯曲都是物质的引力的想法。这就纠正了量子外力论者的量子外力，是斥力的误解。

3、量子外力论者说爱因斯坦搞“数学游戏”，也说对了。爱因斯坦数学的、非物质的、非欧几何空间的时空弯曲，爱因斯坦嘴上的科普解释，骗量子外力论者说看不出引力依附于何种物质，但爱因斯坦的广义相对论引力方程中解出的数学引力波，却包含了众所周知的“引力子”，不然，怎么会有那么多人去寻找“引力子”。至于“引力子”没找到，只能说明“引力子”是类似时空场的孤立子，是量子外力论者定义的那种类似的“不可视觉物质”，所以量子外力论者说牛顿和爱因斯坦的万有引力不是“物质”，等于白说。

4、再看量子外力论者量子外力解释的宇宙环境斥力观，这是一种三维外力图像，就有诸多的问题。

A、对类似的三体或多体必须考虑，量子外力难于进行定量的数学计算和检验。如果要借用牛顿和爱因斯坦的引力方程，对声称是独立于牛顿和爱因斯坦的引力体系之外的量子外力论者，这时却真有剽窃之嫌。

B、把量子外力说成是具有收缩和聚集的“力”的作用，量子外力论者的逻辑不是十分充分。以他的蛋壳模型、石榴模型为例，即使蛋壳壁对蛋壳内的东西、石榴瓤对石榴籽有“包裹”、“囚禁”作用，但并不等于就有收缩和聚集的“力”的作用；又他以“一锅盐渍蘑菇汤”模型为例，汤中的盐分浓度大于蘑菇，汤中的盐分有向蘑菇渗透的作用，但这种渗透力也有达到平衡的时候，所以当量子外力的宇宙环境因素的达到平衡的时候，也不存在类似具有收缩和聚集的“力”的作用。

C、由于量子外力论者说量子外力和量子斥力都是三维空间，所以量子外力论者说的任何物体都存在包围其自身的晕轮或本轮结构，实际上是晕球或晕球面，即类似肥皂泡的图像，而不是量子外力论者本意上的轨道图像。量子外力论者书中有很多“晕轮”的图表，展现的轮圈图像是因为画在二维平面的结果。所以宇宙中真有这些肥皂泡类似的“晕球”，而不是量子外力论者所要的“晕轮”类似的轨道图像，那么量子外力论者推证的各级天体椭圆形轨道的产生，是被相互对抗的量子外力“吹”成的，就要大打折扣。

D、量子外力论者推证在量子外力的作用下，物质运动的轨迹是一条围绕运动中心的椭圆状螺旋渐进轨迹。但这是有条件的，即必须把有三维空间球状图像的物质作质点处理或把所有的受力方向统一到同一条线性运动上来，才有所谓渐进轨迹的基本运动。这里，球面体可以代表任意天体，甚至可以推到任意有界的宇宙，但在四维（三维空间加一维时间）空间中，力差渐次求衡是关键；渐次的结果，才在一条线状上运动（包括直线、曲线、封闭线、静止）。宇宙任意有限体积质点变动的轨迹如果都是永不重复的螺状往返渐次求衡变动，量子外力论者都是把球面体当成质点来论证的，也许这才和人们观察到的星球的运动是相似的。

其中的疏漏可以从力差渐次求衡来证明。因为一维与二维的渐次是不同的。例如时间的流失和力在一维线上的传递，才是渐次的。渐次，即是依次，它是相对跳跃、间断而言的。然而量子外力论对空间运动力系的求衡，真实情况却是四维的。即使先不要说四维，就是在一维和二维空间中都有很大的差别。在一维空间中顺理成章的渐次概念，在二维空间就可能不见了。例如在平面上画一个圆，把它分成8等分，与圆周的交点是8处，如果设这个圆是一个绞磨的轮盘，有8个人分别站在这8处来推动这个圆盘，即使作用力线在圆面内，也至少有两种推法：

第一种，每个人使用力的方向线与圆周线相切。如果他们最终使圆盘转动的方向在一定时间内保持一致，那么即使这8个人用力的时间先后次序不同，用的力大小也不同，但观察圆盘上某个刻点的运动图像也是渐次走动。最后加上圆盘朝与圆面垂直的方向运动，观察刻点在空间的运动轨迹，当然是呈螺状的。

第二种，每一个人是沿着圆面轴线的方向用力。这时如果8个人使用力的大小有差别，用力的时间次序也是乱的，那么力差求衡观察圆盘中心点的移动图像，并不一定是星状的封闭线，而是随机的折线。最后加上圆盘朝与圆面垂直的方向运动，观察刻点在空间运动的轨迹自然不是螺线状。

由于量子外力论者对量子外力或量子斥力只能作四维的随机规定，所以类似第二种的量子外力或量子斥力的情况也就存在，那么量子外力论者的螺旋渐进轨迹原理就不成立。

三、量子外力与暗能量和点内空间

量子外力论者作为一名民营企业家，一位未接受天文学专门训练的非专业人士，对前沿科学原理也有高度的兴趣和责任感，这种精神代表了什么？按俾斯麦的预言标准，它象征了我们中国在21世纪纯科学必兴！在宣传阶级斗争的年代，我们常爱说：“我们是同一个战壕里的战友”；“道高一尺，魔高一丈”；“外因是条件，内因起主要作用”。科学真理只有一个，但量子外力论者提出的量子外力理论首先值得肯定的是，它是一种科学探索，正像我国文革前的层子模型一样，首先它是一种科学探索。当时，我们说“夸克模型”有数学唯心主义错误，国外学者们则说“层子模型”是伪科学，后来有人转过对付自己的同胞，把自己不满意的科学探索也说成是“伪科学”，让一些年青人也学会了，这不会造成社会的和谐。但层子模型的科学探索却告诉我们，科学进步可以“种瓜得豆”的方式曲折前进，例如我国“种下”的是层子模型，今天“收获”的却是国际共同的"夸克模型"，这种的"种瓜得豆"的效果，也许也是量子外力论者的科学探索结果。因为量子外力论者科学探索的基本逻辑倾向性，与我国文革前层子模型的实数连续统无限可分的逻辑倾向性还是一致的，虽然量子外力论者对我国文革前的哲学“物质”观作了反思。

1、我国文革前哲学对“物质”的定义是很基本的，这是一种“动物学定义”。量子外力论者洞察到了这一点，把这种实在论的物质定义，命名为“可视觉物质”，把实在论“可视觉物质”之外的如空间、时间、能量、暗能量、暗物质、“第一推动力”的量子外力、量子斥力、隐形晕轮或本轮等，命名为“不可视觉物质”，说这才是实现了类似彻底唯物主义的一元论的描述；还说这其中的能转质、质转能，不是什么循环逻辑的悖论，更不是什么哲学诡辩。量子外力论者对文革前哲学“物质”定义作的“不可视觉物质”的补充，包含了物质的“人类学定义”，具有一定的进步意义。

但彻底的唯物主义一元论的描述是一个系统工程，是一门复杂性科学。实在的物质、能量、空间、时间是不可克隆的，但我们要描述它们，必然而且必须要克隆，人类的语言、文字是这类可视觉物质的克隆，钱币是这类实在的商品的超级克隆，而且语言、文字、钱币本身又成了实在论的东西。所以在量子外力论者定义的“不可视觉物质”中，也有可视觉的，如空间，这是人每天睁开眼睛就感觉到的东西，所以人类除了有“意识”外，还有“意会”。我们能“意会”到量子外力论者的“不可视觉物质”和“可视觉物质”的意思。但量子外力论者的意思是不完备的，科学对可视觉物质和不可视觉物质的克隆已经准备好了语言，这就是数学。其中最基本的正、负、实、虚、零等五元数及其它们在各层面的交叉，就是对可视觉物质和不可视觉物质最“终极理论”的定义。

量子外力论者没有涉及到最基本的正、负、实、虚、零等五元数及其它们在各层面的交叉的数学描述，搞了一个实数连续统无限的逻辑循环。因为数学语言告诉我们，宇宙还存在虚数连续统。实数连续统无限可分宇宙和虚数连续统无限可分宇宙才构成了类似的“恒稳态宇宙”，但实数连续统无限可分宇宙和虚数连续统无限可分宇宙之间存在连续的不同质的间断。所以实数连续统无限可分宇宙中存在类似数轴方向的时间箭头。

然而，我们并不是说实数连续统无限可分宇宙观就是错误，就是伪科学，而认为是科学探索，只是“道高一尺，魔高一丈”还没有达到；“外因是条件，内因才起主要作用”还没有从内部找原因。虚数是两千多前古希腊人毕达哥拉斯找到的，至今科学也用得很好，但虚数的物质、能量、空间、时间在哪里，一直是不确定的，这也带来了量子力学部分不确定原理的不可理解。虚数的物质、能量、空间、时间在量子外力论者那里，是属于“不可视觉物质”。但量子外力论者说的不可视觉物质，大多是属于实数范畴，这用来定义“暗能量”又名不副实，或者说是包括的范围太大了；反之用“可视觉”来定义的物质，如有的基本粒子却是不可视觉的，这也包括虚粒子。

2、如果把虚数的物质、能量、空间、时间看作是存在于“点内空间”，那么我们第二处解读量子外力论者的量子外力，即指“点内空间”的物质、能量、空间、时间对“点外空间”所产生的作用。这些作用和目前发现的暗能量的作用是一致的，如现在宇宙的加速膨胀，这类似一种负作用力。即“点内空间”在不确定原理的某些因素的作用下，对“点外空间”有负作用力，这类似真空瓶对瓶外空气的吸引作用。这种负作用力是由于“点外”和“点内”各自的正、负、实、虚、零等五元数的量子涨落的交叉反应产生的，这使暗能量不是恒定不变的。宇宙演变求衡，这种交叉反应有可能使宇宙膨胀得越来越快，使得近几年来观测到宇宙呈现，暗能量占宇宙总能量的 73%。由此可以推断“点内空间”暗能量占到宇宙总质量73%的量子外力的作用。而“点内空间”也名副其实是量子外力论者说的不可视觉物质。

3、我们支持大爆炸宇宙论，是因为可视觉物质的基本粒子提供了可计算的数据。例如依据物质族质量谱公式可计算“点内空间”的撕裂是分为宇宙创生和一般的场相互作用力两级。因为宇宙创生，真空撕裂总是以轨道能级出现，单位的希格斯粒子是装在宇宙时空撕裂的轨形中，因此希格斯粒子实际很重。而在一般的场相互作用中，希格斯粒子只起作轨形面不平的摩擦支撑效应。这样希格斯粒子虽然与其它粒子共同存在，并且在本质上一部分时间变成的是其它粒子，但如果达不到宇宙创生级的能量，摩擦撕裂出的亚原子粒子，不再是时空撕裂宇宙创生的轨形组合，因此不会出现希格斯粒子质量大到荒谬的地步。其次，依据物质族质量谱公式，利用图解法还可以得出夸克和轻子的动力学轨道，该轨道对应严格的质量轨道角，并且是以质量轨道构造腔量子的环耦合撕裂模的。具有不同自旋和电荷量子数的夸克或轻子严格对应不同的质量轨道和质量轨道角，它们各分成两组三代。同组的三代夸克或轻子的质量轨道和质量轨道角，具有确定的值，不能连续变化，只能在确定值之间跳跃。它们的质量轨道角几乎三等分直角坐标系的第一象限角，即与30°、60°、90°接近；质量轨道角愈大，粒子的质量也愈大，需要匹配的撕裂能量也愈大，它的环耦合撕裂破缺、产生的希格斯粒子也愈多；而产生它需要的希格斯粒子也多。反之，质量轨道角愈小则相反。因此夸克层次的情况是：撕裂使真空破缺，撕裂使质量产生。

4、反过来看量子外力论者的能转质宇宙论，所谓现在的宇宙由能转质，可源源不断地产生出各种基本粒子、原子和星际分子，为宏观天体的诞生、成长和壮大提供源源不断地的物质保障，而且这种情况是普遍存在的，是永续的，并且是在星系盘的边缘的最低能量态区域进行的故事，是想当然的事情。因为科学家们经过计算是不成立的。著名的有霍伊尔的计算。霍伊尔证明从氦到碳这些轻元素能够在温度为1亿开的红巨星中产生，但其它轻元素的起源，他也不得不用宇宙大爆炸产生炽热的高温去解释。其次，量子外力论者列举的一些宇宙大爆炸理论无法解释的问题，并不是没有定性解释，而是没有很好的定量解释。而且这种无奈，并不表明霍金就要求助于“上帝之手”。

5、量子外力论者说聚集在星系中心的恒星与恒星之间的强斥力对抗，不但产生炽热的高温，而且被撕裂或解体，由宏大到微小，转化为不可视觉物质被压进星系中心的黑洞发射出来，或在星系中心的两极发射出去，形成稳定的宇宙物流。有人说量子外力论者的这种宇宙物质大循环理论的纬进极出形象表述，有如霍金的量子黑洞的自我“蒸发”特性，只不过霍金没有限定黑洞蒸发的经纬区域；并且说霍金有权让整个宇宙在大挤压条件下转化为黑洞，难道量子外力论者就不能让各级宇宙天体做纬进极出的循环？

这里我们要说，量子外力论者推测进入星系中心黑洞区域的恒星，被强斥力撕裂解体，有我们说的类似空间被撕裂的特性，因此也有一种类似的负作用力，所以黑洞区域具有强大的吸引力。但黑洞区域的空间撕裂还不是宇宙大爆炸类似的“点内空间”撕裂。因为从黑洞的视界区域到黑洞的奇点，还有很长的“距离”；反过来，即使从奇点到10的-33次厘米的球面，也还有很长的“距离”。所以黑洞在这些“距离”上的能转质、质转能，与宇宙大爆炸时的能转质、质转能相比，也还是能量和质量守恒定律下的能转质、质转能，所以霍金的量子黑洞自我“蒸发”是可以理解的，但量子外力论者星系源源不断地产生纬进极出的各种基本粒子、原子，则是不可完全理解的。

世界只有一个地球，我们同西方强国既是竞争对手又是战略伙伴。我国文革前科技有很大的成绩也有科学认识的失误，量子外力论者就留有这种失误的“血痕”。我们解读量子外力论者的量子外力理论，因为我们是“我们是同一个战壕里的战友”，想共同“舔去身上的血”。其次，如果把量子外力论者类似反潮流的科普称为“创新科普”，把跟潮流的科普称为“传统科普”，它们之间的批评与反批评类似“食物链”。文革前我国这种“食物链”太少，所以当时我国纯科学进步不快。

科学的进步需要科普食物链，只有通过相互间的争鸣，也才能在国人中间培养出科学的顶尖优势。

（摘自《求衡论》一书365-374页）