苹果对垒高通：Intel大赚

台北人 · 发表于: 2017-1-27 07:26:00

苹果在华起诉高通分析称绝非巧合索赔10亿人民币
源自：一财网

　　尽管苹果对高通的起诉已经波及到包括中国在内的全球市场，不过高通首席执行官史蒂夫莫伦科夫（Steve Mollenkopf）在接受媒体采访时仍表示，会和这个最重要的合作伙伴继续“在一起”。

起诉绝非“巧合”
　　苹果对高通的起诉正值财报季。莫伦科夫在财报公布后的分析师电话会议上说：“在专利诉讼期间，高通仍然会做苹果优质的供应商。”不过他同时对苹果的诉讼进行了反击。在当地时间周三发表的一份声明中，莫伦科夫表示：“从本质上说，最近针对高通的司法和政府措施是由商业纠纷引起的。虽然专利价值随着时间推移不断增长，但高通从未提升专利使用费率。”
　　高通首席财务官乔治戴维斯（George Davis）也表示：“苹果的诉讼并不是‘巧合’，苹果一直在煽动全球监管机构干涉高通业务。”高通认为，这些诉讼的全部目的是金钱，是苹果压榨其供应商的手段。
　　苹果上周在美国提起一起针对高通的诉讼，本周在中国提起两起诉讼。美国联邦贸易委员会也谴责高通以降低专利使用费为条件，强制苹果独家使用其芯片。苹果未就此置评。
　　通常来说，公司之间只有在关系恶化的时候才会选择法律诉讼手段。对此，莫伦科夫说：“苹果想打破高通此前制定的公平价格市场，希望支付更少的专利费用。苹果利用高通的技术已经赚取了上百亿的利润，他们还是不满足。”
　　电子行业产期从业者，高通的合作伙伴深圳谛源光科总经理黄少云一语道破“天机”。他对第一财经记者表示：“对高通提出诉讼，是苹果利润下滑的一个借口罢了。主要原因是利益分配不均。”在对高通的诉讼中，苹果要求其支付10亿美元的赔偿，并称“高通要求客户为其毫无作为的技术支付高昂的专利费”。
　　对此，莫伦科夫称：“几十年来的历史记录都表明高通在捍卫自身专利授权和商业模式上有着成功的经验，这在全球市场都有案例，包括近期在中国市场。”
　　2015年初高通在中国因违反反垄断法，向国家发改委缴纳9.75亿美元罚款，去年12月，韩国也向高通索要8.54亿美元罚款。韩国公平贸易委员会（KFTC）谴责高通采用“不公平的商业模式”，非法维持其垄断地位。高通许可业务掌门德里克阿伯利（Derek Aberle）称高通计划对KFTC裁定提起上诉。他指责苹果向全球监管机构提供“错误和误导性”信息。

_dEh-fxzyxmu8085926.jpg 保存到相册

中国业务疲软
　　研究机构Gartner芯片行业分析师、研究总监盛陵海对第一财经记者表示：“苹果之所以能够向关键供应商高通叫板，是因为已经找到‘备胎’。”盛陵海所说的“备胎”就是英特尔。他说：“最早苹果在3G时代用的是英飞凌（Infineon）的基带芯片，直到2010年英特尔宣布14亿美元收购英飞凌包括移动芯片部门在内的无线业务。4G时代苹果就一直用的高通的芯片，去年开始转用英特尔了。”
　　全球智能手机市场趋于饱和加上芯片行业竞争日益加剧，对高通业务的影响已经反应在股价和财报上。虽然高通周三发布的财报显示3G和4G设备出货量增长8%，提振了专利授权部门业绩，不过一季度营收不及预期，原因是中国芯片业务表现疲软。高通今年一季度收入59.9亿美元，分析师预期为61.2亿美元。
　　财报公布后，高通股价跌幅扩大至3%，今年以来高通股价已经跌去13%。不过高通调高了第二季度的每股盈利。盛陵海表示：“每年的第一季度都是手机市场的淡季，旧的机型还有存货，新机未上市，再加上中国春节的休假影响市场整体销量。”
　　此外，去年高通宣布收购芯片巨头恩智浦（NXP），公司预计今年年底将完成收购。但分析师认为高通的诉讼案纠纷可能令其对恩智浦的收购时间拖长。野村证券旗下Instinet分析师Romit Shah表示：“考虑到高通在美国、欧洲和亚洲面临的反垄断审查，监管部门批准其对恩智浦的收购可能花费更长时间。”

wGbD-fxzzkkk6701846.jpg 保存到相册

　　今年拉斯维加斯CES期间，莫伦科夫发表了主题演讲，并正式发布高通最新的芯片处理器骁龙835。高通的芯片处理器主要用于安卓手机，比如三星的Galaxy S7、黑莓和谷歌的Pixel等。此外，高通去年下半年推出的5G芯片骁龙X50被赋予了推动VR、流媒体视频、无人机以及物联网等行业发展的使命。

上官123 · 发表于: 2017-6-3 10:35:00

源自：IT之家

　　IT之家6月2日消息，苹果目前正在和高通大打专利战，两边是谁也不服谁。毕竟高通的通信可以说相当霸道，让苹果无法可说。只能乖乖的交钱，不过苹果打算在未来的iPhone上面给Intel一大笔钱了，估计也是看高通太不爽。

mzff-fyfuzny2241024.jpg 保存到相册

　　台湾产业链给出的最新消息，新一代iPhone中Intel的基带占比将从上代的30%提升至50%，而2018年iPhone中的基带芯片预计有70%来自Intel。当然目前iPhone所使用的Intel基带还是有较大限制，因此在今年发布的iPhone 8之中大头还是高通的基带。
　　对于苹果来说，未来最好的办法还是自主研制相应的基带，不过未来两年Intel可算是有的爽了。

上官123 · 发表于: 2017-5-28 00:35:00

源自：CNET科技资讯网

　　导语：产业界把视线放得更长远──如果巨头们能够如此轻易地让竞争对手的知识产权变得一文不值，那么这个世界将会变成什么样？如果我们集体地、被动地站在反对高通的一边，那么本案的结果不仅会让科技界走上寡头垄断的道路，也会让我们很快进入无人创新的尴尬境地。如果是这样，我们只能眼睁睁地告别当前整个行业快速创新的繁荣。

vjjE-fyfrfvv4464084.jpg 保存到相册

　　苹果与高通的专利战，是决定创新存亡之战。
　　在过去的几个月里，科技巨头苹果引发的与高通之间在专利授权许可费及知识产权未来等问题上的诉讼之战愈演愈烈。众所周知，这场冲突很大程度上源于苹果想逃避为其产品所使用的高通专利技术支付授权费。（在此有必要澄清一些背景信息，以便理清本案的详细细节和时间节点）。
　　我们更愿意称这场纠纷为“提线玩偶”大战，是因为到目前为止两家公司之间日益激烈的冲突主要是通过第三方展开的。所谓第三方，就是指监管机构（例如韩国公平交易委员会和美国联邦贸易委员会），以及为苹果生产iPhone和iPad的代工制造商。从眼下的情况来看，这一策略似乎确实有用：
　　- 苹果通过监管机构向高通发起诉讼。上述监管机构要么拒绝指控，要么对高通采取行动。
　　- 苹果通过此前的指控博得监管机构的同情，并基于此直接起诉高通，进一步陈述其诉讼要求并为此做了充足准备。
　　- 紧接着，苹果拒绝向其代工制造商继续支付许可费。根据要求，代工制造商必须在案件结束后向高通付款。苹果涉嫌唆使代工制造商停止支付专利许可费。
　　实际情况显然要比这复杂得多，但是简要来说，以上基本就是这两大巨头在2017年上半年的主要战况。
　　值得注意的是，与其它手机厂商不同，苹果并非高通的专利许可方，其代工制造商才是。
　　最新消息显示，为应对由苹果拒绝向其代工制造商支付高通专利许可费用而引发的多米诺骨牌效应，高通于5月17日提出诉讼，主要针对一些与争议相关的代工制造商。简单来说，这些代工制造商与高通签署了许可协议，无论它们为谁制造设备和组件，也无论苹果是否向它们付费，这些制造商都有义务向高通支付所欠款项。
　　高通发布的新闻稿也阐明了这一诉讼的详细内容：
　　2017年5月17日高通在加州南区联邦地区法院提起诉讼，指控为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的四家制造商──富智康集团有限公司（FIH Mobile Ltd.）和鸿海精密工业有限公司（Hon Hai Precision Industry Co.，Ltd.）（合称为富士康）、和硕联合科技股份有限公司（Pegatron Corporation）、纬创资通股份有限公司（Wistron Corporation）和仁宝电脑工业有限公司（Compal Electronics，Inc.）──违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。高通请求法院命令被告向Qualcomm履行其长期以来一直存续的合同义务，并同时向法院请求了确认性救济措施和损害赔偿。
　　在我们看来，高通做出了正确的决定。
　　去伪存真：从大量的报道中显现的红色行业警报
　　苹果的策略不但聪明而且阴险。除了诉讼和控告之外，其公关手段到目前为止也非常有效。我们注意到，相当一部分的科技记者从一开始，似乎就在未经核实的情况下，套用了对苹果有利的新闻稿。再加上多年来苹果有效的品牌营销及出色的产品营销，也使其普遍受到偏袒，所以最终大家看到的报道多是非常片面的。这些报道通过筛选对其有利的结论、选择性地忽视充满矛盾的地方而偏向了苹果，这对韬光养晦的高通来说实在不算友好。
　　幸运的是，我们既没有截稿时间，也不会为了点击率而刻意去追求独家报道。我们是分析师，我们仅做客观分析。我们会去进行研究、深入挖掘信息，而不是急于下结论，或是在未核实的情况下就去复制粘贴企业一方发布的消息。尽管我们中的大部分人都是资深果粉，但是我们会从事实出发，而不会让这种情结影响到我们的分析。
　　例如：当我们看到美国联邦贸易委员将对高通提出反垄断指控作为证明高通是过错方的“证据”时，率先映入我们脑海的是这一指控缺乏后续证据支持。首先，这项控诉似乎不太能站得住脚，联邦贸易委员会并不能在法庭上证明其大部分指控（如果有的话）。其次，在联邦贸易委员会委员Maureen Ohlhausen提出的异议声明中，她简明扼要地指出在联邦贸易委员会这一站不住脚的指控中存在关键破绽。我们强烈推荐大家都去读一读她的这份声明。第三，只是基于联邦贸易委员会提交的指控就推定高通“有罪”，这显然是有问题的，特别是在联邦贸易委员会的论据明显漏洞百出的前提下。
　　以下援引Ohlhausen委员的声明：
　　“我并不是因为委员会反对我的投票、批准诉讼而撰写了这份异议声明。异议声明政策反映了几项原则，即它维护该机构所承担使命的完整性、认可理性的思维可以和而不同，也支持那些为消费者利益而提起诉讼的联邦贸易委员会工作人员。我罕有地提笔写下这份声明，是为了能够避免让他人觉得我不认可这项指控的责任原理。我不会轻易背离那几项原则。
　　“然而，在委员会以2对1的票数通过起诉高通的决定时，我所面临的是一个非同寻常的形势：一项基于不完善法律理论（包括独立的第五节）的执法诉讼缺乏经济考量和证据支持，而且这一法律理论还是在新总统上任前夕提交并刚刚颁布的。这个执法诉讼将逐渐削弱美国在亚洲和全球对知识产权的捍卫。这些极端的情形迫使我站出来表达反对意见。”阅读她的完整声明。
　　苹果利用联邦贸易委员会的指控来支撑其对高通起诉这一行为的正当性，也未免太懒了。任何愿意稍微花点时间浏览一下这位Ohlhausen委员异议声明的人都明白这一点。
　　此外，苹果在2017年1月21日发表的对高通的诉讼声明，应该让包括记者在内的、那些了解高通为何捍卫知识产权和专利技术的行业各方带来一些警示。尤其是“多年来，高通公司不公平地坚持对与其无关的技术收取专利使用费”这句话。
　　事实上并非如此。多年来，高通公司一直本着公平原则，基于那些真正由它们带入市场的技术收取专利使用费。如果有谁在这个问题上颠倒是非，那简直太荒谬了。比如说“苹果创新的独特功能（例如TouchID、高级显示屏和摄像头等）越多，高通毫无理由收取的费用就越多、苹果资助这些创新的成本也就越来越昂贵。”
　　抽丝剥茧地来看：首先，苹果“独特的功能（例如TouchID、高级显示屏和摄像头）”确实非常出色，但是这些功能较之于高通签署的知识产权使用协议并无实质意义（如果没有高通的这些知识产权，iPhone根本就不能像现在这样正常运行──充其量是个MP3---无论它有多少独特功能）。高通并未向苹果收取其自主创新和独特功能部分的费用，而是向其代工制造商收取许可使用高通创新技术部分的专利费。如果没有高通的这些创新技术，iPhone和它那些独特的功能从一开始就不会存在。这是有很大差别的。
　　其次，“高通毫无理由地收取更多费用”这一说法更是荒谬，因为高通的知识产权就像苹果的知识产权一样，是正当有效的：高通有明确的“理由”向授权制造商收费，实在无法想象，这世界上还有谁不明白这么简单的道理
　　这也是为什么我们对一些记者和科技行业的权威人士未能意识到苹果主要观点的错误前提而感到困惑。虽然我们鼓励自己要透过现象看本质，但这其实很难，因为很少有人能够如此仔细地推敲着思考问题。在文章付印之前，只需多花几分钟时间来进行一些核实，就应该能看出这个争议中最明显的缺陷，即使是那些最迫不及待发新闻的记者也会停下来思考一下。对我们来说，对这项争议的细节看得越透，就越觉得它看上去像一个标准的“敲诈勒索”。
　　把视线放得更长远：如果巨头们能够如此轻易地让竞争对手的知识产权变得一文不值，那么这个世界将会变成什么样？
　　我们必须都领会到一个更核心的问题──这场斗争其实并不是单独针对高通。当然，虽然现在是针对高通，但从长远来看，它事关我们是否能坐视拥有足够权势的公司侵蚀其竞争对手和其它厂商的知识产权保护机制乃至操控整个体系，无需在公平市场竞争中获得出色表现就能随意地把竞争对手排挤出去。
　　正如Futurum公司首席分析师Daniel Newman所指出的：“如果企业能够按照自己的意愿单方面决定某份合同的价值、创新技术的价值、研发的价值、以及为此付出的代价，那么用什么来激励那些新兴的、积极进取的企业对研发进行大量投入呢？”在苹果和Qualcomm的官司之上，这才是这场争议的真正意义所在，这也是为何理性讨论这场争议如此重要。
　　事实上，那些花费了数十亿美元用于发展创新和知识产权的公司理应有权保护其投资。苹果曾多次表示，出于一系列正当理由，他们有必要对其知识产权进行严格保护。这种理念适用于所有公司，不单是苹果。史蒂夫·乔布斯本人就在HTC试图免费使用苹果知识产权时提到这一点，而苹果现在似乎正试图免费使用高通的知识产权。
　　当时乔布斯是这么说的：“我们要么坐视竞争对手盗取我们获得的专利发明，要么就做点儿什么。我们决定对其采取行动。我们认为竞争是有益的，然而竞争对手应开发自己的原创技术，而不是盗取我们的。”
　　乔布斯这段话以及其背后的道理现在同样掷地有声。尽管具有讽刺意味，但是我们还应尤其小心，因为不容忽视的是，本案仍有可能成为一项新的法律先例。
　　在没有做功课、不确保自己是否任人摆布地去相信不全面又可疑的故事的情况下，如果我们集体地、被动地站在反对高通的一边，那么本案的结果不仅会让科技界走上寡头垄断的道路，也会让我们很快进入无人创新的尴尬境地。如果是这样，我们只能眼睁睁地告别当前整个行业快速创新的繁荣，尤其是与无线网络、移动和物联网相关的创新技术。
　　随着苹果与高通争议的升温，这场纠纷也蔓延至更多第三方、甚至科技界的其它领域。我们团队也会随之发表更多评论和分析。与此同时，我们要保持警惕并切记：在得出任何结论之前都要对你读到的内容进行核实。其中的利害关系比我们所看见的要多得多。

源自：https://www.futurum.xyz/qualcomm-fights-back

红英 · 发表于: 2017-5-27 08:35:00

源自：TechWeb

OW5X-fyfquww8591915.jpg 保存到相册

　　5月25日消息，据国外媒体报道，高通与苹果的专利费纷争目前愈演愈烈，高通不久前将富士康等四家苹果主要的供应商告上法庭，指控这些公司违反协议并拒绝支付专利费，而周三，高通又向法庭申请禁令，要求这些公司在法庭判决前继续支付专利费。
　　由于苹果的合约制造商拒绝向高通支付专利费，高通在上周将富士康、和硕、纬创和仁宝四家公司告上法庭，指控他们拒绝向高通支付专利许可费违反了与高通之间的许可协议和其它承诺，要求法庭判决他们履行合同义务，并对损害进行赔偿。
　　法庭将在下周五对此作出判决，但在判决之前，高通突然向法庭申请禁令，让华尔街的分析师们也倍感意外。
　　高通周三披露的文件显示，高通已向美国加州地方法院申请禁令，要求这些公司在法庭判决之前继续向高通支付专利授权费。
　　高通首席顾问唐?罗森博格（Don Rosenberg）在一份声明中表示，在法庭判决之前，这些厂商仍在使用高通的技术，这需要支付相应的费用，高通也有信心与这些供应商签订的合约将会得到法庭的认可并得到有效执行。
　　苹果与高通的专利费用纠纷从今年年初就已开始，苹果在1月份率先将高通告上法庭，指控高通收取了过高的专利费用，还拒绝归还承诺的10亿美元专利费用，而后高通对苹果的起诉进行了回击并反诉苹果，还列举苹果对高通的种种不公，但此后苹果的供应商却拒绝向高通支付10亿美元的专利费，高通因此将他们也告上了法庭。（海蓝）

温水青蛙 · 发表于: 2017-5-22 07:56:05

源自：证券日报

　　苹果与高通专利战升级富士康遭起诉或致市场紊乱
　　知识产权律师游云庭向《证券日报》记者表示，这些博弈措施能不能见效，其实更大程度上还是看双方的决心，如果苹果铁心承受损失也要将专利费砍下来，他个人觉得苹果可以挺下去

⊙记者：马燕

　　高通与苹果之间的专利战此前一直处于僵持状态，日前有消息称，高通表示，已起诉富士康（鸿海）集团等4家苹果代工厂拒付专利费。高通与苹果之间的专利战升级，有评价称这样会间接给苹果施压。这一举措使两家公司之间的紧张关系严重升级，无论结果如何都会造成市场紊乱。

专利战升级
代工厂被起诉
　　其它被高通起诉的苹果代工厂还包括：和硕、纬创和仁宝。
　　高通称，已在加州南区联邦地区法院提起诉讼，指控为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的四家制造商──富智康集团有限公司和鸿海精密工业有限公司（合称为富士康）、和硕联合科技股份有限公司、纬创资通股份有限公司和仁宝电脑工业有限公司──违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。
　　由于高通有关iPhone和iPad的许可协议不是直接与苹果签署，而是与生产这些设备的代工厂商签署的，因此它无法直接起诉苹果拒不支付专利使用费。
　　在起诉中，高通指控苹果“精心导演”了其代工厂商拒绝支付专利使用费的行为。起诉书称，“除不向被告支付应当支付给高通的专利使用费外，苹果还唆使被告不向高通支付专利使用费。更有甚者，苹果还同意为代工厂商因违背与高通的协议而蒙受的损失买单，进一步表明了苹果的强势。”
　　两家公司间的纠纷起始于1月份。苹果在2017年透过联邦贸易委员会（FTC）向高通求偿10亿美元，并发表声明表示高通收取的权利金，是其它移动通讯专利授权者加总金额的5倍。高通则辩称，苹果如果没有采用高通提供的快速移动通讯连线功能，就不可能打造出大获成功的商业产品。
　　苹果于4月底表示在双方解决法律纠纷之前，将停止支付高通与iPhone有关的权利金。
　　苹果拒付权利金导致高通被迫下修2017会计年度第3季财务展望，高通坦言，由于苹果扣留应付给合约制造商的权利金，致使合约制造商无法支付高通相关权利金。
　　有分析认为，苹果与高通的争议之所以现在才爆发，原因与5G即将推出脱不了关系，因为苹果与其它手机厂都希望在5G普及之前，与高通协议新的授权费用。

利益攸关寸步不让
比拼双方决心
　　实际上，此次争议对双方可谓都是利益攸关。
　　在高通而言，专利费是其利润的重要来源。现阶段高通专利授权业务利润比芯片销售还高出3倍，高通估算全球约有13.7亿台采用3G和4G的装置必须向其支付权利金。
　　全球将于2018年开始部署5G，而高通几乎与所有主要5G电信商建立紧密的联盟关系。另外，高通将3万多项专利列为必要智能财产权，苹果无法具体得知哪些专利已获得授权，目前有争议的专利便有20项，以苹果在移动通讯领域的处境来看，应仍会继续向高通、诺基亚（Nokia）、爱立信（Ericsson）等支付权利金。
　　在苹果而言，iPhone的高利润是苹果每年利润的核心，所以它奋力反抗避免任何情况的利润减少。而专利费确实是其一笔庞大的支出。
　　苹果称，过去数年高通向它多收了“数十亿美元”的专利使用费，与其无线通信技术专利相比，高通收取了“过高的专利使用费”。苹果执行长Tim Cook日前针对与高通的专利争议表示，苹果不否认高通在标准必要专利方面的贡献，但高通的元件只占iPhone一小部分，却以iPhone售价的百分比收取权利金。在双方各自认为有理情况下，只好诉请法院裁决。
　　如果法院判定高通必须根据元件而非手机价格计算费用，这对手机厂来说可谓是一大胜利。但高通、诺基亚、爱立信等行之有年、仰赖专利授权获利的商业模式恐将遭到破坏。
　　也因此，双方此次力战寸步不让，愈演愈烈。
　　有分析指出，高通是否会通过美国国际贸易委员会寻求禁令还有待观察。苹果可能会选择解决问题，如果iPhone 8因为进口禁令推迟发布，无论推迟时间多短暂，苹果的股价可能会面临巨大打击。
　　知识产权律师游云庭在与《证券日报》记者交流时表示，根据专利法规的规定，生产是法定的侵权专利的方式之一。对于这些诉讼，如果高通的专利确实成立，胜诉应该没有什么悬念。但对于苹果方面来说，这些诉讼可以看作是高通对苹果的敲打。“如果苹果铁心承受损失也要将专利费砍下来，我个人觉得他们可以挺下去。”

温水青蛙 · 发表于: 2017-5-19 09:26:00

源自：第一财经日报

　　苹果与高通“互撕”富士康成最尴尬的角色
　　李娜
　　面对高通和苹果的专利大战，原本只想安静做个吃瓜群众的富士康，一不小心就上了被告席。
　　美国时间5月17日，在与苹果的诉讼还没有结果前，高通又针对富士康等苹果代工厂在加州南区联邦地区法院提起诉讼，原因是后者拒绝为其制造的苹果公司产品向高通支付专利许可费。和富士康一样，要为苹果“背黑锅”的还有其他三家代工厂商：和硕、纬创资通和仁宝电脑。
　　根据一份来自高通的资料，上述厂商表示，他们就使用高通的发明所应承担的付费合同义务本身并无异议，只是必须遵照苹果公司的指令，停止支付费用。言外之意，不交钱，是苹果让干的，其实大家对交钱没意见。
　　厂商的尴尬显而易见。
　　虽然苹果是衣食父母，但对于终端电子产品的生产厂商来说，高通的专利大棒才是“硬骨头”。
　　以手机产品为例，由于高通在3G、4G领域拥有多达1400多项的核心专利，并且在无线芯片市场处于绝对领先地位，几乎每家手机厂商都需要为高通缴纳专利费用，苹果、三星也不例外。作为制造代工大厂，富士康与高通的合作也开始于苹果合作前，交专利“保护费”也成为大家心照不宣的“规定动作”。
　　从产业来看，这种专利授权的商业模式虽然被外界诟病，但在过去五年却让高通在芯片领域独占鳌头，据了解，其授权业务的毛利率高达61%。
　　从这一点也许可以看出苹果与之较劲儿的初衷：在智能手机利润逐渐下降的今天，高通依然“不劳而获”。苹果认为，高通公司的业务建立在较陈旧的传统标准之上，但通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。
　　为了向高通施压，苹果选择在iPhone 7中首次采用英特尔基带芯片，同时在今年1月起诉高通滥用支配地位，拒绝支付10亿美元专利费。更重要的是，苹果已经在今年第二季度停止向高通支付专利使用费。
　　对于高通来说，苹果的这一举动直戳要害。统计数据显示，高通上个财年超过40%的收入来自苹果和三星两家手机巨头公司。
　　高通2017财年二季度总营收为50.2亿美元，较上年同期的55.5亿美元下降10%，归属于高通的净利为7.5亿美元，较上年同期下降36%。高通称，苹果是否会在三季度继续不足额支付版税尚不清楚，但这将影响公司下一阶段的盈利预期。
　　看上去，苹果在第一阶段占了上风，这不是高通愿意看到的。为了反击，高通开始寻求向美国国际贸易委员会（ITC）申请禁令，禁止美国进口苹果的iPhone手机。但从流程上，两年内未必会有结果。
　　这就不难理解高通为什么要在此时向富士康等发难。选择先扫外围，再打中心，无疑是在双方诉讼陷入僵局时所走的一步妙棋，只不过，面对强势的苹果和高通，富士康等代工厂只能被动“受过”。
　　更为尴尬的是，像富士康这样的代工厂自身仍然需要面对多重选择，从业绩角度来看，高通与苹果都是不能得罪的合作伙伴。
　　以富士康为例，与苹果产品在前期的深度合作已经让双方的业绩紧密挂钩，苹果利润的好坏直接影响着富士康股东大会的气氛。富士康创始人郭台铭显然不愿意看到苹果因为高通诉讼而在美国被禁售的结果。此外，出于制造工厂布点的全盘考虑，富士康刚刚对外宣布正在考虑将生产线移至美国，那里是苹果的大营。
　　除了苹果，富士康仍在发展其他品牌的代工业务，并且在5G上多有布局，从合作共赢的角度来看，高通是其不可忽略的结盟伙伴。在手机等代工产品上，授权费用更是调和各种关系中最为微妙的因素。
　　所以，“吃瓜群众”怎么做也许都是错的，作为“老大哥”的苹果，这时候是不是应该发话了？

华美达 · 发表于: 2017-5-18 10:56:00

　　高通把苹果4家代工商也给告了：富士康在列，被指拒付专利费
　　澎湃新闻记者周玲
　　高通和苹果之间的知识产权官司殃及苹果产品制造商。
　　5月17日，高通（Qualcomm）在美国加州南区联邦地区法院提起诉讼，指控为苹果公司制造其在全球销售的iPhone 和iPad的四家制造商──富智康集团有限公司和鸿海精密工业有限公司（合称为富士康）、和硕联合科技股份有限公司、纬创资通股份有限公司和仁宝电脑工业有限公司──违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺，并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。
　　高通称，虽然长期以来这些制造商一直都按照其与高通之间的许可协议支付专利许可费，但是现在他们却拒绝为其制造的苹果公司产品支付专利许可费。这些制造商对他们就使用高通的发明所应承担的付费合同义务本身并无异议，只是表示他们必须遵照苹果公司的指令，停止支付费用。
　　今年1月，苹果在美国起诉高通，指责其垄断无线芯片市场，并索赔10亿美元。苹果还在全球多个国家发起对高通的诉讼，意在推翻高通之前的专利授权架构。
　　今年4月份，高通反诉苹果并列出苹果“多宗罪”，称技术的价值被低估。日前还传闻高通还向美国贸易部门寻求对iPhone进口禁令，让iPhone无法在美国市场开展销售，以给苹果造成损失。
　　5月17日，高通指控与上述四家制造商的许可协议大多是在苹果公司售出其第一台iPhone之前签订的，苹果公司并非这些协议的当事方。此外，被告方仍在按照适用于苹果公司产品的同一份许可协议，继续为非苹果公司的产品中所使用的高通技术向高通支付专利许可费。高通已经针对苹果公司非法干涉高通与这些制造商之间的许可协议的做法另外提起了诉讼。
　　高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“很遗憾，我们不得不起诉这些与我们有长期合作关系的被许可厂商，以确保我们之间的协议能够得到履行，但是，我们不能允许这些制造商和苹果公司在使用我们高价值的知识产权的同时却不支付其本已承诺支付的公平、合理的许可费。苹果公司仍在通过销售由高通技术驱动的产品获得数以十亿美元计的收入，但是却利用其作为全球最富有公司的市场支配力，在全球对高通发起攻击，试图胁迫高通接受不公平和不合理的许可条款。我们与苹果公司制造商的许可协议仍然有效且可依法执行。这些制造商必须根据许可协议继续履行他们的义务，而苹果公司则应立即停止其已构成侵权的干涉行为。”

上官123 · 发表于: 2017-5-18 10:35:00

JpWs-fycaahm6240227.jpg 保存到相册

　　北京时间5月18日上午消息，由于高通在向美国法院起诉iPhone组装商未支付专利费，导致这家芯片巨头与苹果之间的斗争进一步升级。
　　根据高通提交给圣迭戈联邦法院的起诉书，富士康、和硕、纬创资通和仁宝电脑4家亚洲外包厂商都被列为被告，他们被控没有向高通支付专利技术使用费。
　　与其他智能手机公司不同，苹果并未直接向高通购买技术授权，而是向外包厂商支付费用，其中部分用来覆盖第一代iPhone发布前达成的协议所规定的专利费。高通指责苹果将其代工商拖入纠纷，认为正是因为苹果决定不向他们支付专利费，才导致他们没有付费给高通。
　　“他们的麻烦和问题似乎都跟苹果有关。”高通总法律顾问唐·罗森博格（Don Rosenberg）说。
　　苹果发言人提供了该公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）在本月早些时候的电话会议上发表的评论。库克当时称，苹果的原则立场是：高通的优异工作仅在iPhone中发挥了很小的作用，所以没有理由根据整个手机的定价收费。
　　苹果同时重申：“我们5年多以来一直在试图与高通达成授权协议，但他们拒绝就公平条款展开谈判。由于无法欠交费用达成一致，我们暂停付费，直到法院确定正确数额位置。我们之前就曾经表示，高通的要求并不合理，我们也一直收取高价是因为自己的创新，而不是他们的创新。”
　　苹果和其他手机厂商都对高通收取专利费的计算基数感到不满。目前的费用会按照手机售价的百分比收取，但高通的反对者认为，应该按照高通提供的半导体的售价收取。
　　苹果表示，整个手机的定价中包含了很多与高通毫不相关的创新。高通则反驳称，该公司的技术为整个行业做出了贡献，成为了所有手机创新的基础。高通还表示，根据手机定价也是行业惯例。
　　除了是全球最大的移动芯片制造商之一，高通还拥有成千上万的手机底层技术专利，因此每生产一部智能手机都可以为该公司创造利润，即便其中的芯片来自其他公司。
　　在一份单独协议中，高通会以“返款”方式向苹果支付费用，以此降低专利费。高通表示，这些费用其实是一系列用于确保双方和平相处的复杂协议的一部分。
　　苹果在针对高通的反垄断诉讼中称，这些价值10亿美元的费用被调查高通的监管者扣留。
　　高通透露，苹果曾经表示，在纠纷解决之前不会向代工企业提供专利费。由于代工企业因此而不肯向高通支付费用，导致高通上月下调第三季度预期。
　　高通有大笔利润来自授权收入，但他们已经遭到世界各地监管者的调查。苹果等公司则指控高通收取过高费用的行为违反了针对行业标准要素专利做出的承诺。
　　三星和英特尔都支持美国联邦贸易委员会（FTC）对高通展开反垄断诉讼，该诉讼是在苹果案之前提交的。
　　罗森博格表示，富士康等代工企业被迫卷入其中──他们十多年来一直在支付非苹果产品的专利费，只有苹果产品的专利费没有按时支付。
　　“我们是为了要回自己的钱。”罗森博格说。他把这种行为比作走进苹果商店但却拒绝在购买手机时支付全价。“想要就得交钱，不想交钱就别要。”他说。 ●

红英 · 发表于: 2017-5-17 21:35:00

YoSB-fyfeutq1885776.jpg 保存到相册

　　北京时间5月17日晚间消息，高通公司周三将富士康和纬创等苹果公司（以下简称“苹果”）四大一线代工厂商告上法庭，此举为高通和苹果之间本已复杂的法律纠纷再次蒙上一层阴影。
　　高通周三在南加州法院对富士康、和硕（Pegatron）、纬创（Wistron）和仁宝（Compal）提起诉讼，主要是因为这四家代工厂商在苹果的怂恿下，拒绝支付专利授权费。
　　高通在诉讼书中称，这四家台湾制造商违背了长期以来所遵守的授权协议。为此，高通要求这四家代工厂商做出赔偿。
　　高通总顾问唐·罗森伯格（Don Rosenberg）称：“很遗憾，我们必须要采取这样的行动来要求这四大厂商履行我们的合约。我们不能让这些厂商和苹果在不支付公平合理费用的前提下使用我们的知识产权。”
　　这起诉讼源自高通与苹果之间的知识产权授权纷争。高通4月底曾宣布，已经接到苹果的通知，暂停向高通支付今年第一季度的iPhone专利费。其原因是，苹果今年1月曾起诉高通，指控高通收取过高的芯片专利使用费，并拒绝归还承诺退回的10亿美元专利使用费。
　　苹果发言人4月底称：“在法庭没有做出决定前，我们已暂停向高通支付专利费，直至法庭给出一个适当的数额。”
　　今日，高通在诉讼书中还称，这四大厂商拒交专利授权费，完全是苹果公司的“精心策划”。
　　苹果上月底曾表示：“我们也想与高通达成授权协议，但他们拒绝商议一些合理的条款。高通的要求毫无理由，他们的专利授权费用过高。”
　　而高通当时回应称：“如今，苹果单方面宣布合同条款不可接受。但是，就是这些同样的条款，苹果之前已经持续履行了10年。” ●

红英 · 发表于: 2017-5-8 11:35:01

　　苹果和高通正在进行一场史诗般的战争。据美国雅虎科技报道，长期以来，高通一直秉持着“不买授权就不给芯片”的策略，向使用其技术的公司收取专利授权费。报告指出，高通要求苹果支付iPhone的部分收入作为其专利授权费，为此苹果公司已在三个国家起诉高通。

HZef-fyeyqem1070176.jpg 保存到相册

　　苹果公司正以高达10亿美元（约合人民币69亿元）的金额起诉高通美国公司，也以1.45亿美元（约合人民币10亿元）向高通中国公司提起了诉讼，而后又在英国提起了诉讼。现在高通正在进行反诉，但同时也亏了不少钱。

高通要求美国封杀iPhone
　　据彭博社报道，由于苹果暂停向高通支付专利授权费，高通已向美国国际贸易委员会寻求iPhone进口美国的禁令。如果此项禁令得到实施，iPhone将无法进入美国市场，这将给苹果公司带来40%的销量损失。

CRQ8-fyeyqem1070255.jpg 保存到相册

　　然而，在5月2日的电话会议上，苹果CEO蒂姆?库克表示此禁令不会成立，因为高通从未对苹果公司提出过iPhone的专利要求许可。

高通削减利润预估
　　由于诉讼结果尚不明确，苹果决定停止支付所有专利费，高通也已经削减其利润预估。
　　据路透社4月28日报道，高通将无法获得苹果合约制造商在2017年第一季度销售的专利授权费。苹果发言人在一封邮件中表示，如果双方无法就专利费的金额达成一致意见，苹果公司将暂停付款，直至法庭判出最终结果。因此，高通的第三财季营收预估从原来的53亿至61亿美元（约合人民币366亿至421亿元）下调为48亿至56亿美元（约合人民币331亿至386亿元）。

高通对苹果提起反诉讼
　　在苹果起诉后，高通也就其五起诉讼提起了反诉。

6_uu-fyeyqem1070312.jpg 保存到相册

　　高通表示，苹果故意没有在iPhone 7中充分发挥高通芯片的作用，借此来阻止其超越英特尔的调制解调器。iPhone 7是近年来首个未使用高通芯片的iPhone版本。高通称，苹果“选择不在iPhone 7中使用高通芯片组的某些高性能功能（阻止消费者享受高通的全面创新）”。但苹果表示，高通芯片和英特尔芯片两者之间没有明显差异。
　　此外高通还表示苹果公司一直在“模糊陈述事实和进行虚假陈述”。

苹果提起第三起诉讼
　　苹果公司继在美国和中国的诉讼案后，又向高通英国公司提起了诉讼。据报道，苹果1月份在英国对高通提起诉讼，但此次诉讼直到苹果对高通英国再次提起诉讼才被注意到。

S2HW-fyeyqem1070316.jpg 保存到相册

　　据彭博社报道，虽然最新一起诉讼案的细节尚不明确，但它确实与专利和外观设计有关，这与苹果在美国和中国的诉讼案相似。

高通：苹果只是想少付点钱
　　高通在其季度业绩报告中对苹果发出了部分挑衅话语。高通CEO史蒂夫?莫伦科夫表示，苹果公司只是希望从诉讼中获得尽可能多的钱。
　　莫伦科夫在CNET的报道中称，“苹果的控诉中含有大量的断言，但归根结底这就是一次关于知识产权的商业纠纷。高通在技术市场中建立了公允价值，而苹果利用该技术赚取了数十亿美元，却只希望付出更少的代价。”
　　高通总裁德里克?阿博利表示，高通的技术“不断有着明显的提高”，但公司却从未提高过其专利授权费。阿博利说，“如果你认真剖析苹果的所有论据，你会发现它们显然都是没有意义的。很简单，苹果只是想为他们所使用的技术付更少的钱。”
　　不过，高通CEO莫伦科夫表示，即使是在法律争夺期，高通还将继续向苹果供应芯片。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[2017年] 苹果对垒高通：Intel大赚

相关帖子 » 标签