吴晓求称证券市场监管已走上正轨 野蛮人需尊重市场规则

源自：中国网

---

　　中国网 王斌
　　中国网财经3月24日消息，我反对设立类似‘超级央行’的新机构，中国金融监管不能简单套用美国或者英国模式。”3月24日，中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求在博鳌亚洲论坛2017年年会接受中国网财经采访时表示。
　　吴晓求认为，金融监管改革必须要符合金融市场发展的内在规律，当前中国金融结构发生重大变化，银行类资产的比重在下降，证券化资产的比例大幅提高，银行类置产最大风险是资本不足，证券化资产风险是透明度风险。“中国金融体系透明度风险在急剧提升，金融风险正从资本不足风险转向资本透明度风险。”他表示。
　　吴晓求指出，我国金融风险监管应该实行“双峰”监管模式，第一层确保金融体系安定，以央行为代表，另一层是设立金融风险衰减的机制。
　　关于未来中国金融市场未来发展的方向，吴晓求认为有三个明确方向，第一是推动市场化改革，不能通过行政手段配置金融资源；第二是资产证券化，资产证券化是资本市场的基础，没有资产证券化就没有财富管理的功能，老百姓直接买房子或者存银行；第三是推动金融市场国际化，建设国际金融中心，没有金融市场的国际化，人民币就没有国际化的能力。
　　此外，对于今年以来，证监会严打“大鳄、妖精、野蛮人”，吴晓求认为，这些词在资本市场相对来说都是是中性的，在资本市场发展过程中出现“野蛮人”是正常的，是市场发展的重要机制，但是野蛮人进入市场也需要尊重规则。
　　“如果没有规则，野蛮人就变成坏人了。如果拥有规则，野蛮人就中国资本市场的重要推动者。”
　　对于当前中国证券市场监管，吴晓求认为，自从刘士余担任证监会主席以来，资本市场监管已经走上了正确的轨道，2015年证券市场的大幅动荡，很重要的原因是监管角色的错位，实际上监管的职责只是监管，指数是否上涨不是评判监管的依据。
　　“这一年多来，虽然指数没有怎么上涨，只要市场保持正常的秩序，在公平的环境下运行，就是健康的。”吴晓求说。
　　野蛮人也好 妖精也好 大额也好，这些词在资本市场相对来说是中性，在怎本市场发展过程中 出现野蛮人是正常的，是市场发展的重要 机制，如果没有野蛮人，市场也就没有的升级，但是野蛮人进入市场也需要尊重规则，如果没有规则 野蛮人就变成坏人了，如果拥有规则，野蛮人就是中国要的推动着，建立重要的监管
　　监管和金融创新是什么关系，主张先发展后监管，互联网金融快速发展，移动支付对金融业态的改革非常的重要，也让消费者想火速到快速安全快速服务，得益于时候监管，如果萌芽状态制定一些类跪着，行业是发展不起来的，并且是空中楼阁，监管的核心是管理最终风险，盲目监管。赞赏创新在监管前面，去台湾访问，金融非常落后，他们先制定非常严密 的监管准则，我觉得那发展不起来。
　　资产证券化是一个确实，不能把08金融危机归结于证券化。国际化，判断是非常表面的，金融的本质，中国金融未来确实明确，市场化，推动市场化改革，不能通过行政手段配置金融资源。趋势非常明确，第二个是证券化，证券化是不可逆转的，没有资产证券化 是资本市场的基础，没有资产证券化 就没有财富管理的功能，直接买房子 或者存银行。第三是 国际化 中国金融通过国际化 建设国际金融中心，也会产生金融中心，大量资本进入中国市场，没有国际化，就没有人民币国际化的能力。
　　必须要很好的思考，为什么要 推动监管的改革，个人来说 最近半年什么没干，在思考为什么要对监管进行改革，为什么要建立高于一行三会的监管机制，我们政策要符合金融发挥在那的规律。
　　研究告诉我，中国金融体系发生什么变化，中国金融结构发生重大变化，证券化金融资产的比例大幅提高，银行类资产比重在下降，意味着证券化和非证券化不断变化，风险不一样，银行类最大风险是资本不足的风险，通过崔代笔，存款准备金，证券化资产风险是透明度风险，金融资产是一个信息产品，中国金融体系透明度风险在急剧提升，我们村资本不做风险专项到资本透明度风险转变。
　　不少人认为建立超级央行，我没相投，逻辑是不成立的，资本不足风险、透明风险，金融市场化风险设立，前面设置一个风险减速的机制，需要两层，双峰模式，一个是金融体系的为安定 央行代表，金融风险衰减的机制，金融监管委员会，反对设立新的机构。，不能简单套用美国或者英国模式。
　　不少人认为应该建立“超级央行”，我认为逻辑是不成立的，资本不足风险、透明风险，金融市场化风险设立，前面设置一个风险减速的机制，需要两层，双峰模式，一个是金融体系的为安定 央行代表，金融风险衰减的机制，金融监管委员会，反对设立新的机构。，不能简单套用美国或者英国模式。
　　中国资本市场监管，最近几年来 刘士余认主席以来，中国市场将官走向了正确的轨道，中国发展资本市场已经有230年的历史，但是对资本市场的监管有重大差异，这种理解 是付出重大的代价，2-15年大的动荡，很重要的原因，监管的角色的错位 是一个重要原因，实际上赋予监管上的这则只是监管，没有发展的职能，指数的上涨，不是评判监管的一句，保持市场的透明度 实现公平公正 是最大一句
　　一年多是正面的，虽然指数没张美的，只要市场保持正常的秩序，公平的环境下运行 是健康的
　　野蛮人也好 妖精也好 大额也好，这些词在资本市场相对来说是中性，在怎本市场发展过程中 出现野蛮人是正常的，是市场发展的重要 机制，如果没有野蛮人，市场也就没有的升级，但是野蛮人进入市场也需要尊重规则，如果没有规则 野蛮人就变成坏人了，如果拥有规则，野蛮人就是中国要的推动着，建立重要的监管
　　监管和金融创新是什么关系，主张先发展后监管，互联网金融快速发展，移动支付对金融业态的改革非常的重要，也让消费者想火速到快速安全快速服务，得益于时候监管，如果萌芽状态制定一些类跪着，行业是发展不起来的，并且是空中楼阁，监管的核心是管理最终风险，盲目监管。赞赏创新在监管前面，去台湾访问，金融非常落后，他们先制定非常严密 的监管准则，我觉得那发展不起来。
　　资产证券化是一个确实，不能把08金融危机归结于证券化。国际化，判断是非常表面的，金融的本质，中国金融未来确实明确，市场化，推动市场化改革，不能通过行政手段配置金融资源。趋势非常明确，第二个是证券化，证券化是不可逆转的，没有资产证券化 是资本市场的基础，没有资产证券化 就没有财富管理的功能，直接买房子 或者存银行。第三是 国际化 中国金融通过国际化 建设国际金融中心，也会产生金融中心，大量资本进入中国市场，没有国际化，就没有人民币国际化的能力。