高也陶教授多封回信答

高也陶教授多封回信答

（1）谢谢您发来的资料，学习了。文章中的第五和第十点，似乎自相矛盾，不知道是否我理解的有误？谢谢指教。‘顺颂春安。高也陶2017年3月28日

（2）谢谢您的回复。但是，似乎还是没有说清楚。

1. 那篇文章的第五条：第五，近年发现的10多万年前的“牙齿化石”和“许昌人化石”，能被“现代人起源于7万多年前走出非洲的一位女性”之说所否定，其实证据就来自“许昌人化石”的发现和研究者。因为他们已经找到DNA证据对人类种属的特性分析。如中科院古脊椎所研究员吴秀杰等专家说：“许昌人”是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人的后代，是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果。

2. 那篇文章的第十条：第十、吴秀杰研究员自己也承认，他们研究“许昌人”，DNA提取并没有取得成功，也就无法从分子遗传学层面分析“许昌人”的基因构成，从而精确推测它与已知的古老型人类或者现代人的亲缘关系。在吴秀杰研究员预存偏斜“多地区说”的情况下，她不能把“许昌人”研究，与已有的“资阳人”观点作比较学研究，吴秀杰研究员的“许昌人”挑战人类起源说，她的这种参加学术争论，会是十分坦然？会是仅仅说明古人类学研究的有趣？

3. 从上1，得知：“吴秀杰等专家说：许昌人”是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人的后代，是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果”。如果研究人员没有检测出“许昌人”的基因，如何知道他们“是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果”？

4. 从上2 ，得知：吴秀杰研究员自己也承认，他们研究“许昌人”，DNA提取并没有取得成功。因此，第五条与第十条明显有逻辑矛盾之处！如果有不妥当的地方，敬请王老师指正。谢谢！高也陶2017年3月29日

（3）谢谢指教。我反复读了几遍，还是不能够理解，请您多多指教与包涵。第十条说：“吴秀杰研究员自己也承认，他们研究“许昌人”，DNA提取并没有取得成功。”可见并没有能够获得“许昌人”的基因。因此，不能够得出第五条的结论：“……如中科院古脊椎所研究员吴秀杰等专家说：“许昌人”是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人的后代，是中国北方古老人类与欧洲尼安德特人基因交流的结果。”还请多多指教。高也陶2017年3月30日-31日

回复高也陶教授

（1）高老师：第五条说的他们已经找到DNA证据对人类种属的特性分析。是指如中科院古脊椎所研究员吴秀杰等专家说：“许昌人”是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人的后代，这是吴秀杰研究员等从“许昌人”头骨化石外形分析与尼安德特人的相似，他们说的基因证据；且尼安德特人落后并已消亡。第十条说是，真正的基因提取。王德奎2017年3月28日

（2）高老师：你再仔细读读,吴秀杰研究员说的是两码事，你理解成是一码事。王德奎2017年3月29日

（3）高老师：首先说第五条，是在指明：吴秀杰研究员等专家说他们找到DNA基因证据的人类种属的特性，证明“许昌人”是中国境内古老人类和欧洲尼安德特人的后代，他们用的方法是中科院古脊椎所大多数人一贯的、传统的头骨化石外形分析法。这在发表他们观点的《“许昌人”挑战人类起源说》、《中国许昌发现晚更新世人类头骨研究》等文章中，就反复说得很明白：“有意思的是，研究还发现，许昌人与欧洲的古老型人类尼安德特人之间存在基因交流的可能性。因为他具有与典型的尼安德特人相似的两个独特性状：一是不发达的枕圆枕、不明显的枕外隆突伴随其上面的凹陷。另外，内耳迷路的模式，前、后半规管相对较小，外半规管相对于后半规管的位置较为靠上”。这就是说：类似一场婚姻亲子鉴定官司，吴秀杰研究员说，你与某个高龄的男人外表脸型相似，可能有这个男人的基因，其含义有你不是你父亲生的，也许是这个男人与你母亲生的。但你的父亲和母亲都不认可，要求亲子鉴定。但吴秀杰研究员说不行，我们没有亲子DNA基因鉴定的能力，而且此时法院的水平也是站在认可外表脸型相似法的亲子鉴定的。由于你与这个外家高龄男人的意识、感情有亲近的地方，你很赞成你不是你父亲生的，是这个男人与你母亲生的，心里才舒服。

再说第十条，吴秀杰研究员等专家，也知道他们这种外表脸型相似法的亲子鉴定方法不适时宜。所以《“许昌人”挑战人类起源说》等一派文章立马也说：“不过，许昌人DNA提取并没有取得成功，也就无法从分子遗传学层面分析他的基因构成，从而精确推测它与已知的古老型人类或者现代人的亲缘关系”。这在吴秀杰研究员给我们的信中也承认：“确实，我们做的工作目前还有很多不足的地方！我们都在探索未知的过去，许多问题并不清楚”。但你和吴秀杰研究员一样，心中早就预存的是“多地区说”。所以你类似总希望你不是你父亲生的，而是与这个外表脸型与你的相似男人与你母亲生的，认为该多好呀。事实虽然说得很难听，曾经的历史到现实就类似刘慈欣先生在获2015年雨果奖的《三体》第一部书中，解释了“乌奸文化”和其泛滥的原因，在《三体》开头第8章“寂静的春天”中，写程丽华是文革时某地中级法院军管会的军代表，她类似解释了“乌奸文化”说的：“一次政治学习会上，我说我们应该并入苏联，成为苏维埃社会主义联盟的一个新共和国，这样国际共产主义的力量就更强大了……幼稚啊，可谁没有幼稚过呢？” 高老师，你反复读了几遍，还是不能够理解；但我们能理解：“幼稚啊，可谁没有幼稚过呢？”。其实，不是他父亲生的，也无所谓。现实中确实也有。王德奎