剑桥分析代理CEO泰勒下台 重回首席数据官职务

源自：澎湃新闻

---

　　脸书泄密门主角剑桥分析：在剑桥设假办公室，玩弄国家于股掌

⊙记者：姚晓岚 综合报道

　　在Facebook用户数据泄露丑闻背后，一家神秘的商业数据分析公司浮上水面。
　　英国当地时间3月19日，英国媒体“第四频道（Channel4）”曝光了英国商业运营的政治数据分析公司“剑桥分析（Cambridge Analytica）”的暗访视频。在暗访视频中，剑桥分析的人员称，该公司曾受雇于特朗普竞选团队，也曾为英国脱欧推波助澜，该公司涉嫌权色钱交易，员工还号称已在中国展开业务。
　　这家公司正是Facebook被爆泄露5000万用户信息的“得益者”。纽约时报在3月20日的报道中称，该公司被美国总统唐纳德·特朗普的选举团队雇佣，通过其获取的超过5000万个Facebook用户的私人信息，提供工具辨别这些用户的性格，从而推送广告影响这些美国选举人的行为。
　　不过，部分竞争对手和咨询公司则认为，剑桥分析对外宣称的宣传效果有夸大之嫌，特朗普竞选团队的成员也不承认使用过它们的分析数据。
　　英国媒体的报道，详细解析了剑桥分析公司是如何搜集情报，并通过各种互联网手段收买人心的。
剑桥分析创始人亚历山大·尼克斯 视频截图

谁的公司
　　剑桥分析为一家私营公司，为选举过程提供数据采集、分析和战略传播。华盛顿邮报称，剑桥分析于2013年创立，2014年参与了44场美国政治竞选。据官网介绍，剑桥分析在24个不同国家和地区拥有分部。
　　“剑桥分析”的创始人兼CEO为现年42岁的亚历山大·尼克斯。尼克斯在一次公开演讲中提到，他所在的公司发现有相当一部分的投票者，是可以被说服去投票给特朗普的。
　　纽约时报报道中称，富有的美国共和党捐助人罗伯特·墨瑟（Robert Mercer）大额资助过剑桥分析。
　　据曾协助创立剑桥分析公司的韦利（Christopher Wylie）对英国媒体透露，剑桥分析公司当初在剑桥并无办公室，后来为了让特朗普竞选总统时的首席战略师史蒂芬·班农（Stephen K.Bannon）相信自己的“学术性和专业性”，剑桥分析公司在剑桥建了一个虚假办公室。
　　“当史蒂芬来的时候，我们会从伦敦的公司派人，到剑桥的办公室，给史蒂芬营造一个我们运营操作主要在剑桥大学，让他感觉我们是很专业和学术的团队。”韦利说。
　　史蒂芬·班农也是剑桥分析的早期董事会成员，甚至连剑桥分析公司的名字也是它取的。纽约时报称，很多知名大型公司都是剑桥分析的客户，包括万事达卡、纽约洋基队、美国军队的参谋长联席会议（Joint Chiefs of Staff）等。
　　“剑桥分析”市场总监Mark Turnbull在一段暗访视频中称，现在该公司已将业务拓展到了巴西、中国和澳大利亚。在中国的业务处于刚起步的阶段，不是在政治领域。
爆料人、曾协助创立剑桥分析的韦利

百万美元买来Facebook五六千万用户数据
　　曾协助创立剑桥分析公司的韦利（Christopher Wylie）作为此次事件的爆料人，在接受英国卫报访问时，抖出了公司内部作业和其锁定Facebook政治广告借此影响选民的内幕。
　　其中的手段包括利用一款嵌入Facebook的软件获取用户数据，这款软件可获取的数据不仅包括用户本人，还包括用户的朋友，因此其只需要接触到几百几千的用户，便可获得其整个社交圈的信息，由此扩大到全美范围。这些可获取的数据包括用户的动态更新、喜好、私信，而用户对自身数据的泄露均不知情，韦利称，最后搜集到的数据，仅在两三个月内就至少达到五六千万。
　　与此同时，剑桥分析创始人尼克斯则在官方质询会上表示，公司从未使用过Facebook信息。
　　在韦利看来，这是一个谎言。因为剑桥分析花了上百万美元去获取了数千万用户的信息，剑桥分析的建立就是使用了这些Facebook用户的信息。在获取了用户信息后，进行数据分析，再使用用户喜好的方式渗入社交网络，从而达到改变用户心理的目的。

如何用网络收买人心
　　在暗访视频中可以看到，“剑桥分析”市场总监Mark Turnbull表示，“如果你在人们身上搜集数据，然后描述测写他们，你就有了更多能够加以利用的信息，你就知道该如何细化样本。然后在他们关心的事件上用他们更可能产生共鸣的语言、图像给予信息。”
　　Mark Turnbull称，该公司在美国、非洲都用过这种策略，这是“剑桥分析”作为一个公司做的事情。同样的，该公司在墨西哥、马来西亚也用这种策略。
　　暗访视频中，Mark Turnbull这样解释数据分析的意义──想要有效传递信息，有两项人类最基本的驱动力能加以利用，就是希望和恐惧，而很多时候这是只能意会的，有时甚至难以意识到。可能只有当真正看到一些东西，才会意识到恐惧，从而产生相应的反应。而我们的工作就是去深入挖掘，比任何人都要深，从而去理解用户真正深层的恐惧到底是什么。
　　“用真实的行动去竞选并不是一个好主意，因为实际上，很多选票都是由情绪控制的。”他说道。

“将整个国家玩弄于股掌之间”
　　韦利甚至用“将整个国家玩弄于股掌之间”，来描述剑桥分析公司在一些国家选举中的扮演的角色。
　　在视频中，有一位“剑桥分析”的公司代表称，他们与特定的组织组成了特定关系网与合作伙伴关系，这可以让其清楚谁是对手，并且了解对方的秘密和战术。
　　他举例称，“我们参与了2013年至2017年的肯尼亚现任总统肯雅塔的竞选活动，我们在其中重塑了其整个政党的形象，重写了他们的宣言、做了两轮将近5万个调查。我们做了体量庞大的调查分析，写了所有的演讲内容，并重新定位了整件事，包括了他竞选的每个细节。”
　　英国第四频道在新闻中评价称，全世界的选举不再是在家门口和演讲台上的争夺，而更多的是大屏幕和设社交媒体上的争斗。这是一场看不见的信息战，一只看不见的手搜集了你的个人信息，挖掘出你的希望和恐惧，以此谋取最大的政治利益。
暗访视频中，剑桥分析公司人员暗示，可以用权色交易笼络官员。

前情报人员参与搜集情报
　　Mark Turnbull在视频中对目前行业内的情报搜集工作概括称，有很多情报搜集组织，他们搜集情报时都非常谨慎。他认识一些曾经在军情五处、军情六处工作的人，他们现在都在这些私人组织工作。“他们会找出调查对象各种不为人所知的秘密，静悄悄地、谨慎地，然后给你一份报告。而且不能让任何人认为这是政治宣传手段，因为一旦你觉得这是政治宣传手段，你立马就会问，谁把这事情放出来的？所以我们的手段必须非常微妙。”
　　Mark Turnbull表示，这些微妙的手段包括，可能要用不同名字的不同公司，所以完全不会存在有他们名字的记录，“我们并不是搞假新闻，我们也不是在说谎，我们没有编造事实，我们也不是在设圈套钓鱼，所以我们不会派一个漂亮姑娘去，让她去色诱某个政客，然后在卧室里偷拍，然后再公布偷拍影片。有些公司会这么干，但对我来说，这么干过分了。”

整在任官员黑材料
　　不过，颇为打脸的是，当记者以虚构的身份在视频中问及受访者在深挖别人黑料时都用什么方式，一名剑桥分析公司的负责人表示，他们不仅仅是挖黑料，也可能会直接去找在任官员，给他们一份“大礼”，确保这一过程都被录下来了，这些策略都非常有效，“突然之间，你就有了他们搞腐败的视频证据，你把视频传到网上。”
　　这名剑桥分析公司的负责人表示，一般他们会让熟悉的人去干这些事，比如会让一个有钱的开发商来扮演有钱的开发商，他们会给候选人一大笔钱，说要资助他的竞选，以此交换一片土地，“我们会将整个过程录下来，把我们人的脸马赛克掉，然后把视频传到网上。我们还可以派一些姑娘去候选人家里。”
　　当记者确认姑娘的身份时，这名剑桥分析公司的负责人又说，这只是他们的一些想法，“我只是说，我们可能会带一些乌克兰姑娘一起度假，很漂亮而且很好使，我只是给你举个例子，告诉你什么可以做，做过什么而已。听起来很可怕，但这些事情并不一定非要是真的，只要有人相信就行。”
　　除此之外，这名剑桥分析公司的负责人还介绍了别的手段，比如通常会建立一些假的ID和网站，然后我以学生的名义做些调研项目，或者成为导游等。
　　这名剑桥分析公司的负责人称，他们使用过不同的组织，比如英国和以色列的公司，来运作非常成功的项目，此前在东欧国家，甚至没有人知道他们在那，“我们就是进入那些国家，调研好了之后出来，然后生产出非常好的材料。”

源自：界面

---

图片来源：视觉中国

原文标题：让Facebook股价暴跌成众矢之的 这家数据分析公司什么来头？

源自：界面

⊙作者：安晶

　　“我们定位你的选民，打动他们让他们采取行动。”
　　这是数据分析公司Cambridge Analytica政治服务部门的广告语。在官网上，Cambridge Analytica列出了自己的光荣业绩：“为五大洲超过100场竞选提供支持；仅在美国，我们就为赢得总统选举、国会选举和各州选举发挥了关键作用。”
　　如今，这家由共和党大金主、对冲基金亿万富豪罗伯特·默瑟投资，美国总统特朗普前首席战略顾问班农担任董事的数据公司，再次把Facebook推向了风口浪尖。
　　据《卫报》、《观察家报》、《纽约时报》的调查及Cambridge Analytica联合创始人怀利（Christopher Wylie）爆料，Cambridge Analytica未经许可收集了超过5000万Facebook用户的信息资料，并在分析用户们的行为模式、性格特征、价值观取向、成长经历后，有针对性地推送信息和竞选广告，以影响美国选民在竞选中的投票。
　　而收集这5000万人的资料，仅仅用了一个网上风靡的性格测试。
怀利。图片来源：CNN视频截图

天才少年的发现
　　2007年，剑桥大学心理测验学中心的科辛斯基（Michal Kosinski）和史迪威尔（David Stillwel）开始试验新方法研究人的性格特征和行为模式。
　　当时史迪威尔为Facebook设计了多款应用，其中一款名为“我的个性”（myPersonality）的软件成为爆款。用户可以通过应用测试五类人格特征：开放性、尽责性、外倾性、宜人性和神经质。
　　为了进行人格测试，有40%的用户同意让开发者收集自己的Facebook资料。由此，研究人员得以收集社交媒体用户的个人资料以分析他们的性格特征，之后再与用户在Facebook文章下点赞的情况进行比较，从而推演用户的行为模式和政治倾向。
　　根据科辛斯基等人的研究，从用户在Facebook上点赞的情况可以推测出用户的性别、性取向、教育情况，甚至儿童时期是否经历过心理创伤。
　　这项研究在当时属于突破性发现，波音公司和美国情报机构也对此表示出了兴趣，相继为科辛斯基的其他研究提供了资助。
　　2013年，年仅23岁、正在攻读流行预测博士学位的怀利看到了科辛斯基等人的论文，当即意识到论文中提到的算法和预测能用于竞选活动。
　　一些与怀利共事过的政客将这位加拿大青年称为“天才少年”。怀利曾被诊断患有多动症和读写困难，于16岁辍学。
　　但17岁时，喜欢政治的怀利开始在加拿大反对党领袖的办公室工作；18岁为加拿大自由党工作；19岁自学编码；20岁前往伦敦政治经济学院学习法律。
　　接触到科辛斯基的论文后，怀利先将这种了解选民的新方法介绍给英国的自由民主党，但未得到重视；而一名自由民主党成员则将怀利介绍给了数据分析公司SCL集团，SCL正是Cambridge Analytica的母公司。
　　SCL集团的业务涉及竞选和国防领域，英国国防部和美国国防部都是该公司的客户。该公司曾在英国政府的委托下，为中东的反恐行动提供支持；公司也是美国防部在阿富汗的承包商之一。
　　怀利作为研究部门主管加入了SCL集团，根据他提供的资料，“心理战”正是该集团的专长──通过信息控制，而非说教来改变民众的想法。
　　当时，该集团专攻竞选活动的分公司SCL Elections已经参与了全球200多场选举，用心理战手法影响选民的决定。
　　2013年秋天，怀利首次与班农见面，当时的班农还是布赖特巴特新闻网的主编。
尼克斯。图片来源：视觉中国

文化战争
　　《卫报》将怀利与班农的会面形容为一次“火上浇油”的会谈。在怀利看来，班农很聪明，对不同的想法很感兴趣，也是第一个能和怀利讨论“交叉女性主义理论”的直男。
　　怀利称，班农相信政治是文化的“下游”，“因此想要改变政治，首先需要改变文化”，而流行趋势就是一个重要载体。
　　“基本上，特朗普就像一双UGG或者Crocs，你怎么才能让人从感觉‘丑死了’变成每个人都想穿它们，这就是他（班农）在找的点。”
　　怀利将收集选民信息的新方法推荐给班农，班农之后又将此想法推荐给罗伯特·默瑟和他的女儿丽贝卡。
　　在默瑟同意出资1500万美元后，SCL Elections与默瑟共同设立了Cambridge Analytica，总部设在伦敦。
　　Cambridge Analytica的另一名创始人尼克斯（Alexander Nix）此前接受媒体采访时宣布，Cambridge Analytica的出现是为了弥补美国共和党在政治市场上的“空白”。
　　尼克斯称民主党一直在引领技术革命，而共和党在数据分析和数据互动领域没有跟上，“我们认为这是一个机会”。

性格测试引发的数据外流
　　据怀利提供的文件，Cambridge Analytica一成立就开始寻求与科辛斯基所在的剑桥大学心理测验学中心开展合作，但遭到了拒绝。
　　这时，另一名来自剑桥的心理学教授科根（Aleksandr Kogan）站了出来，表示愿意通过复制科辛斯基等人的研究，为Cambridge Analytica收集数据。
　　怀利出示的合同显示，2014年6月4日，SCL与一家名为全球科学研究（GSR）的公司达成协议，通过后者收集Facebook数据，了解用户的性格特征。而全球科学研究的所有人正是科根。
　　达成协议后，科根开始招募愿意进行个性测试的受访者，每名受访者能得到2到5美元的报酬。
　　参与测试的受访者需要用自己的Facebook账号登录应用，科根则可以通过开发者端收集登录者Facebook账号上的个人信息和点赞记录。
　　除了受访者本人之外，该应用还能收集受访者Facebook好友的数据资料。一共有约32万名美国选民参与了此次测试，但加上每人的Facebook好友，科根一共收集到了超过5000万Facebook用户的数据。
　　由于收集的用户数据量太大，科根使用的应用还一度发生崩溃，两天后才得以重启。
　　得到数据后，研究人员将个性测试的结果与Facebook用户的数据进行匹配，以推测用户的心理模式并制定算法。这之后，研究人员将所有Facebook用户的数据与选民记录等资料相结合，运用算法为每位选民推算出上百个数据点，包括年龄、性别、工作、政治观点、具有煽情点的兴趣爱好等。
科根发给怀利的邮件。图片来源：网络截图
　　掌握选民的个人背景后，Cambridge Analytica再根据不同选民的特征推送极具针对性的政治广告和消息。
　　怀利指出，Cambridge Analytica和科根收集用户信息的做法并未得到用户许可。根据英国数据保护法，在未经允许下将个人数据卖给第三方属于违法行为。科根此前被允许收集Facebook用户信息，但仅限于学术目的。
　　Facebook于2015年封掉了科根的数据收集应用，要求科根和Cambridge Analytica销毁相关数据。虽然怀利在2014年就辞去了Cambridge Analytica的工作，但他也收到了来自Facebook的律师信。据他所说，只需在文件上打钩确认自己销毁了数据，签字后将文件寄回就能证明数据已销毁。
　　在新闻曝出后，Facebook称Cambridge Analytica曾声称用户数据已经销毁，但有其他报告指出，这些用户数据并未被销毁。
　　还有媒体指出，科根除了是剑桥大学研究员之外也是圣彼得堡大学的副教授，曾在研究中得到过俄罗斯政府的资助。
　　对于特朗普团队在2016年的美国大选中是否使用了从Facebook中收集的数据，怀利无法提供确切说法；但他称Cambridge Analytica的工作人员曾与特朗普的第一任竞选经理莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）联系。周一（3月19日），Facebook股价暴跌6.8%，创四年来最大跌幅。
　　另据媒体报道，在2016年希拉里的“邮件门”事件前，Cambridge Analytica曾与维基解密联系，协助发布邮件门中的外泄邮件。
　　目前，美国和英国已分别对Cambridge Analytica展开调查；Facebook也宣布聘请第三方公司对事件进行调查。
　　而在怀利看来，Cambridge Analytica发动的是一场“战争”，“他们想在美国发起一场文化战，Cambridge Analytica就是参战的军火库”。

☆　相关资讯
　　实锤！泄漏5000万用户信息 Facebook成操控大选工具
　　Facebook负面不断 扎克伯格身价一天蒸发60亿美元
　　北京时间3月20日早间消息，据CNN报道，为数据公司Cambridge Analytica收集数百万美国人Facebook信息的数据科学家表示，他愿意到美国国会作证，也愿意向FBI告知他为该公司所做的事情。
　　这位数据科学家名为亚历山大·科根（Aleksandr Kogan），他在上周末发给剑桥大学同事的电子邮件中透露了这一意愿。他在邮件中写道：“有人认真问我，FBI有没有找我，美国国会的两个委员会有没有找我，英国议会或其他英国政府部门有没有找我。都没有──我估计他们知道我并不是间谍。尽管如此，如果他们找到我，我很愿意作证，坦率地阐述这个项目。”
　　科根的公司从2014年开始为Cambridge Analytica提供数百万美国人的数据。这些数据是通过科根自己开发的一个Facebook个人测试应用收集的。当Facebook用户参加测试时，他们都会允许科根访问自己的数据，包括姓名、地点、年龄和性别等人口统计学信息，还包括“点赞”历史，甚至一些Facebook好友的数据。
　　值得一提的是，Cambridge Analytica曾经在美国总统大选期间，为特朗普竞选团队服务。
　　Facebook表示，科根曾经对其透露，他是为了学术目的而收集数据。但把数据提供给Cambridge Analytica却违反了Facebook的政策。Facebook上周五暂停科根和Cambridge Analytica使用其平台。
　　此前有报道称，当Facebook 2015年要求Cambridge Analytica删除这些数据后，该公司并没有照做──但后者否认此事。
　　“这个星期实在是有点超现实。”科根在发给同事的邮件中写道，“《纽约时报》和《卫报》的记者认真地问我是不是俄罗斯间谍。我试图让他们明白这种想法很愚蠢。如果我是俄罗斯间谍，那就是世界上最笨的间谍。”
　　Facebook指控科根对数据收集目的撒谎，但科根在邮件中予以否认，他写道：“我从没在项目中声称这是为了学术研究。事实上，我们不遗余力地避免这个项目跟学校纠缠在一起。”
　　科根称，他最早使用这款应用是为了学术目的，但后来更新了使用条款，并明确表示用户授权科根出售和对外授权这些数据。“Facebook从没对这些变化表示过任何担忧。”他说。
　　Facebook称，科根的应用最初是这样描述的：“该应用是剑桥大学心理学系一个研究项目的一部分。”Facebook还表示，在把目的从学术研究转为商用之后，科根并未通知Facebook，但他本应直接告知该公司。
　　科根还在邮件中称，他把3000万美国人的“预测个性分数”提供给SCL，即Cambridge Analytica的母公司。但他随后贬低了自己工作的价值，称这些预测本身无助于根据用户的兴趣发布精准广告。“我们发现，我们提供给SCL的预测，在评估一个人所有5项个性特征时，全措概率达到全对概率的6倍。”他写道。
　　科根拒绝对这份邮件发表评论。他目前仍然任职于剑桥大学，还经营一家在线调查公司。这家名为Philometrics的公司表示，他们使用人工智能技术来预测人们对各种问题的观点。
　　剑桥大学则在声明中说：“必须要澄清的是，尽管名字很接近，但Cambridge Analytica跟剑桥大学没有任何关系。”剑桥大学还表示，他们没有理由认为科根在为Cambridge Analytica服务时，使用了剑桥大学的数据或设施。
　　Cambridge Analytica上周六在声明中表示，当该公司意识到科根收集数据的方式不符合Facebook的服务条款时，就删除了他所提供的所有数据。 ●

☆　相关资讯
　　实锤！泄漏5000万用户信息 Facebook成操控大选工具
　　Facebook负面不断 扎克伯格身价一天蒸发60亿美元
　　北京时间3月20日上午消息，英国信息专员伊丽莎白·德纳姆（Elizabeth Denham）本周一接受Channel 4 News采访时表示，英国数据保护机构准备申请搜查证，对伦敦政治咨询公司Cambridge Analytica的办公室进行搜查。
　　Channel 4 News最近播放了一段秘密采访，它采访了Cambridge Analytica公司的高管，在采访中高管们透露说，通过一系列的数字合成和传统政治伎俩，他们可以影响全球许多国家的选举。
　　德纳姆称：“我想，我们全都被这个消息惊住了。”
　　在英国政治运动中，个人数据是如何被利用的？信息专员办公室正在展开广泛的调查，德纳姆说它们关注Cambridge Analytica、Facebook及30多个不同的组织和政党。
　　周六时，《纽约时报》和英国报纸《观察家》刊文称，Cambridge Analytica从Facebook提取并滥用5000多万用户的私人数据，为特朗普2016年的总统选举提供支持。（云外）

　　北京时间3月20日凌晨消息，Facebook周一称其已聘用一家公司对保守派研究公司Cambridge Analytica及一名告密者进行“全面审计”，它们在上周末给这家社交媒体巨头引来了一场“火焰风暴”。
　　英国《观察家报》（The Observer）和《纽约时报》上周末双双报道称，根据告密者克里斯托夫·维利（Christopher Wylie）的指控，Cambridge Analytica在2016年美国总统大选前获得了5000万名Facebook用户的数据。维利指称，这些数据最初是由亚历山大·科根（Aleksander Kogan）通过“thisisyourdigitallife”应用收集到的，该应用以心理测试为由要求用户回答问题。Facebook称，随后科根将数据转给了Cambridge Analytica，此举违反了Facebook的公司政策。
　　Facebook称：“我们正在积极采取行动以判定这种指控的准确性。我们仍决心大力实施公司政策以保护人们的信息。”
　　“Cambridge Analytica已同意遵守规定，并向公司提供其服务器和系统的完整准入权。我们已与其他涉事方──克里斯托夫·维利和亚历山大·科根──进行接触，并要求他们提交相关信息以供审计。”Facebook说道。“科根已口头同意，维利到目前为止则还拒绝这样做。”
　　Facebook在当地时间上周五晚间暂时封禁Cambridge Analytica登陆其平台，并表示自2015年以来针对应用开发者的政策已经改变，当时科根是被允许收集数据的。
　　“在今天，当开发者开发的应用要求人们提供特定信息时，我们会进行完善的审查以判别其违反政策的可能性，并对该应用是否合法使用数据进行评估。”Facebook说道。“我们实际上已经通过这种程序驳回了数量庞大的应用。如果是在今天，那么科根的应用是不会被允许获取好友详细数据的。”
　　Cambridge Analytica则已否认其曾违反Facebook的服务条款。 ●

源自：界面

---

2017年11月9日，Cambridge Analytica的CEO尼克斯在欧洲演讲。图片来源：视觉中国
　　当年特朗普获得的总票数落后希拉里超过200万张，然而却凭借290张选举人票入主白宫。有一种说法称，特朗普的团队聘用数据分析公司，做了精准的广告投放，影响了那些徘徊不定的选民，拿下了决定性的关键州选举人票。2016年9月，特朗普竞选团队为数据分析公司Cambridge Analytica的服务支付了500万美元。这家公司到底给特朗普竞选助了多大的力，我们不得而知。
　　针对这一说法，现在似乎出现了进一步的证据。就在本周六，英国《卫报》报料称，Cambridge Analytica为了能向这些用户精准地投放政治广告，在未获得用户授权的情况下，收集了Facebook 5000万用户的个人数据。
　　该公司成立于2013年，曾获得特朗普的支持者、美国商人罗伯特·墨瑟（Robert Mercer）的1500万美元投资。特朗普前首席策略顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）也是这家公司的董事会成员。
　　据披露，这家公司非法收集的信息包括用户的地址、性别、年龄、工作经历、学历、人脉、平时参加什么样的活动、喜欢读什么样的帖子、赞（Like）过什么样的帖子。如果某个用户点赞过白宫性丑闻之类的文章，那么就可以针对他的兴趣，给他推送“希拉里不穿衣服在白宫中跑过”的帖子。他有极大几率会点开去读，并转发给别人。这样精准的广告投放，自然是很有效的。
　　值得一提的是，这5000万用户中，真正同意自己的Facebook数据可以被收集的仅有27万人，而且他们只是同意将数据用于“学术目的”。
　　据《卫报》报道，Cambridge Analytica的前员工克里斯托弗·威利（Christopher Wylie）曝光了数据收集的过程。威利表示，“我们通过Facebook获得了数百万用户的个人资料，建立模型，基于我们对他们的了解去瞄准他们。这是整个公司的运作基础。”
　　2014年，威利联系了剑桥大学心理学教授、俄罗斯裔美国人亚历山大·科根（Aleksandr Kogan）。科根当时开发了一款名叫“这就是你的数字生活”的性格测试应用。科根的公司Global Science Research和Cambridge Analytica向约27万人付费，让他们下载那款应用，接受性格测试。
　　通过这款应用，Cambridge Analytica不仅从完成测试的用户那里收集信息，还获得了他们好友的资料，这涉及到了数千万用户。并且能参加科根研究的Facebook用户必须有185名好友，由此覆盖到的Facebook用户总数达到了5000万。
　　BBC报道称，目前Facebook和Cambridge Analytica两家公司都说他们没犯任何错。Facebook的英国政策总监西蒙·米尔纳（Simon Milner）在被问到Cambridge Analytica是否拥有Facebook数据时，对国会议员说，“他们可能有很多数据，但不会是Facebook用户数据。这些数据可能是Facebook上的人自己收集的，反正不是我们提供的。”Cambridge Analytica的首席执行官亚历山大·尼克斯（Alexander Nix）表示，“我们没有使用过Facebook数据，我们也没有Facebook数据。”
　　据《卫报》报道，Facebook在上周五的一份声明中称，其在2015年就已经意识到Cambridge Analytica违反了相关政策。“当我们在2015年知道了这一违规行为后，我们从Facebook上删除了它的应用程序，并要求剑桥大学的科根和他给过数据的那些人销毁所有信息，”这家社交媒体公司表示，“Cambridge Analytica，科根和威利向我们证明过，他们已经销毁了这些数据。”
　　然而，据《纽约时报》报道，这些数据并没有被完全删除。威利说，当Facebook发函让他删除数据时他正在旅游，在他没给任何回复的几周里，Facebook并没有采取任何措施。威利觉得这件事很令人惊讶，因为Facebook并没有亲自去检查数据是否真的被删除了，“Facebook要求我做的只是在表格上打个勾，并将其寄回。”
　　一家瑞士数据保护公司的创始人保罗·奥利维尔·德哈耶（Paul-Olivier Dehaye）带头对这家科技巨头展开了调查，他表示，“Facebook只是否认、否认再否认。它误导了国会议员和调查人员，并没有履行尊重法律的义务。”

源自：新浪综合

---

源自：cnBeta

　　据报道，Facebook封杀了一家名为剑桥分析（Cambridge Analytica）的数据分析公司，封杀原因在于该公司在使用Facebook用户数据上向Facebook撒谎。Facebook说，唐纳德·特朗普总统竞选时使用的数据分析公司错误地处理了有关Facebook用户的信息。
　　Facebook周五晚些时候表示，一家隶属于唐纳德·特朗普总统竞选的数据分析公司已被暂停服务，因为该公司对数十万Facebook用户数据进行了错误处理。这家社交网络巨头表示，剑桥分析公司（Cambridge Analytica）是一家公司，该公司有助于向在线用户提供政治信息，并滥用了有关Facebook用户的数据。
　　据报道，剑桥大学讲师Aleksandr Kogan开发的名为“thisisyourdigitallife”的应用程序收集了这些信息，其中包括Facebook用户居住地，他们喜欢的内容以及他们朋友的信息。Facebook表示，在2015年，当它第一次了解到用户数据已被传递给其他公司时，例如剑桥分析公司，它要求这些公司证明相关数据已被销毁，结果发现剑桥分析公司在这方面撒谎。
　　Facebook副总裁兼法律顾问Paul Grewal在一份声明中表示：“几天前，我们收到的报告显示，与我们获得的消息相反，并非所有数据都被删除。”