巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 8542|回复: 24
 兰草卡吉 发表于: 2011-5-28 05:19:21|显示全部楼层|阅读模式

[国际关系专家] 张维为:对比中美俄40年前的战略判断 谁更精准?

 [复制链接]
  张维为,1957年12月生于上海,祖籍江苏南通。中国政治学者、作家。毕业于复旦大学外文系,日内瓦大学国际关系学硕士、博士。复旦大学特聘教授,复旦大学中国研究院院长,国家高端智库理事会理事,上海春秋发展战略研究院高级研究员。
  中国发展模式研究中心主任,瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授、亚洲研究中心高级研究员,上海社会科学院世界中国学研究所所长,曾任邓小平高级翻译。

〓 相关链接
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 兰草卡吉 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 兰草卡吉 的书面同意;
  4. 本帖子由 兰草卡吉 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,兰草卡吉 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 兰草卡吉 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 兰草卡吉 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 傅芬芳 发表于: 2022-3-8 11:24:25|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

视频|对比中美俄40年前的战略判断 谁更精准?

源自:看看新闻KNEWS
  2021年底,复旦大学中国研究院举行了年度“思想者论坛”,主题叫做“后西方时代”。我们这个世界已经进入了“后西方时代”了吗?如果进入了“后西方时代”,对世界来说又意味着什么?在3月7日播出的《这就是中国》节目中,复旦大学中国研究院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授共同就此展开了演讲与讨论。

16fa-06f03e61a42ca00839936e9ba11dea71.jpg

  张教授提到,实际上,在历史转折的关键时刻,对时代特征做出比较准确的判断,是中国成功崛起的一个关键的因素,也可以说是中国模式成功的一个重要的经验。四十多年前,我们改革开放刚开始不久,中国领导人邓小平就客观地分析了国内外大势,纠正了过去我们对时代定位上的偏差,把时代定位从过去讲的“战争与革命”调整为“和平与发展”。
  当时邓小平是这么说的,他说,过去我们认为世界大战不可避免,现在看来我们可以有较长时间的一个和平环境。局部战争不可避免,但世界大战相当时间内打不起来。我们有可能获得一个比较长的和平与发展时期,一是因为和平力量的发展超过了战争力量的发展;二是因为谋求和平与发展已经成为世界主要的潮流。

1040-f19904d9bf2cadbc9f493fc4f452312c.jpg

  那么回头看,正是从这样的一个判断出发,我们制定了中长期战略规划,打开国门搞建设,推动全面改革开放,所以抓住了中华民族从“站起来”到“富起来”这样一个非常宝贵的战略机遇。相比之下,那个时候苏联领导人戈尔巴乔夫把时代定性为“在核武器时代,人类生存高于一切”。美国把时代定性为“第三次民主浪潮”的时代。回望这些时代定性、定位,无疑我们的定性、定位更为实事求是、更为精准。我想我们所有人都是这种时代定性的受益者。
  (资料源自:《这就是中国》节目组 编辑:刘清扬)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 墨尔多神山 发表于: 2022-3-8 10:29:07|显示全部楼层

视频|2008年8月8日两件大事象征“后美国时代”开始?

源自:看看新闻KNEWS
  2021年底,复旦大学中国研究院举行了年度“思想者论坛”,主题叫做“后西方时代”。我们这个世界已经进入了“后西方时代”了吗?如果进入了“后西方时代”,对世界来说又意味着什么?在3月7日播出的《这就是中国》节目中,复旦大学中国研究院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授共同就此展开了演讲与讨论。

c116-8a617ae46cd9f61b6a0718118803d0e1.jpg

  张教授在2006年实地走访百国之后,给《纽约时报》国际版写过一篇文章。当时是2006年11月,他就说美国模式可能将竞争不过中国模式,就隐含了世界将进入“后美国时代”。到2008年,美国引发了“金融海啸”,一下子引来全世界很多的有识之士广泛地讨论“后西方时代”“后美国时代”的到来。

0ff3-989d64094f39558061444c70d95ad093.jpg

  2008年,美国引发的“金融海啸”之外,还有两桩重要的事情,一个就是北京成功举办奥运会,另外就是俄罗斯用武力反击美国当时支持的格鲁吉亚。那年英国的《卫报》发表了一组文章,它的整个通栏标题是“世界重组”。当时英国的思想家约翰·格雷在这个专栏里面写了这么一段文章说,今年8月8日,两个大国宣告复出,俄罗斯用的是坦克,入侵了格鲁吉亚;中国用的则是杂技演员,揭开了北京奥运会的序幕。它们说出了同一句话:“世界,我们回来了。”

4e6a-e8480f072d31cb9ea40a602a61d176d4.jpg

  《卫报》在这个专栏的卷首语是这样写的。在柏林墙被推倒,以及苏联解体之后,西方的思想家曾经宣布历史终结了,西方民主就此永远是最主要的了,但俄罗斯和格鲁吉亚的战火燃起,还有中国和其它新兴经济体国家崛起向世界传达了一个信号,国际关系是否会被它们引领到一个全新的方向。所以专栏提出了这么一个观点,人们可能会认为,2008年8月8日,象征着“后美国时代”的开始。
  (资料源自:《这就是中国》节目组 编辑:刘清扬)
 璀璨夕阳 发表于: 2021-9-27 07:54:00|显示全部楼层

张维为:对西方媒体的恶毒攻击,该迎头痛击一定要迎头痛击

源自:中国新闻网
原文标题:张维为:对西方媒体的恶毒攻击,该迎头痛击一定要迎头痛击

  中新网乌镇9月26日消息,9月26日,由中国新闻社主办的“2021年世界互联网大会乌镇峰会──全球抗疫与国际传播论坛”在浙江乌镇举行。复旦大学教授张维为在致辞时指出,现在某些西方媒体对中国的攻击“已经没有底线了,下三滥了,所以我们该迎头痛击的一定要迎头痛击,当然该客客气气就客客气气,实事求是。”
  9月26日下午,由中国新闻社主办,中国新闻网和腾讯公司承办的“2021年世界互联网大会乌镇峰会──全球抗疫与国际传播论坛”在浙江乌镇举行,复旦大学教授张维为出席论坛并致辞。

24d2-407bddba521cdac9cd64886f6324373c.jpg
  以下为致辞文字摘录:
  我想和大家分享全球抗疫背景下的中国战疫叙事。毫无疑问,中国战疫模式的成功,引来了全世界的关注。应该说引来了绝大多数国家和朋友的尊重和某种意义上的佩服,但同时也引来了一些国家、一些媒体的“羡慕、嫉妒、恨”。
  所以我想从几个方面来讲:1.中国战疫的政治叙事;2.中国战疫的技术叙事;3.交流和交锋。
  因为时间有限,我想都是聚焦一两个例子。
  从政治叙事角度来讲,我想聚焦这么一点──我们在国际传播中,过去相当长时间内非常注意各种各样的中国元素,功夫、熊猫、绿茶、旗袍等等。但由于种种原因,我们对于这些元素后面整体精神层面一些比较重要的价值观传播得不够。所以从这一次中国战疫的成功经验中,我自己提炼了一些“中国人非常宝贵的价值观”,我想从这个角度进行叙事,恐怕更有力量。
  比方说我们是第一时间提出,而且一直在做──人的生命高于一切。这和一些国家把商业利益高于一切,形成鲜明的对比。这个理念,我觉得可以用英文概括,就是一个词──life。
  第二,中国全国上下众志成城这种伟大的团队精神,和一些国家互相吵架形成鲜明对比。我们是一方有难、八方支援,很多国家做不到,这个英文可以叫做“unity(团结)”或者“solidarity”都可以。
  第三,非常重要的是,我们在战疫中展示了权利与责任的平衡、权利和义务的平衡,我觉得这个非常宝贵。这和一些国家、一些价值观中强调个人权利至上形成鲜明的对比。
  我认为在21世纪的现代社会,如果不能够保证权利和义务的平衡,就不能适应这个世界上人类所面临的挑战,所以这个价值观可以叫做“responsibility(责任)”。
  另外,我们讲人类命运共同体。中国是全世界提供最多抗疫物资、抗疫产品和疫苗的国家,我们的理念非常清楚,就是人类命运是联系在一起的,所以我们应该形成共同体。我觉得就一个“one community(一个共同体)”的英文单词。
  另外这次在中国疫情防控中,我们大量运用了新工业革命的信息技术、信息文明。某种意义上,中国的做法在重新界定过去西方特别自豪的一个词,叫做“Modernity”,中国人现在叫的“人民为中心的现代性(People sense of modernity)。就是最新的技术是服务于绝大多数人民的利益的,例如用一部手机,生活就能全部搞定,我觉得这一点在我们战疫过程中得到了很好的体现。
  我觉得对中国内部来说,我们强调这个价值观,有利于我们真正确立更多的文化自信、价值观自信。对外呢?我觉得把中国人这些很好的思想、价值观推介给整个世界,这是中华文明应该对全世界做出的贡献,我真的觉得、发自内心地觉得这代表着世界的未来。
  比方说权利与义务的平衡,只讲权利不讲义务,社会是没有未来的,对付不了很多挑战,所以这是中国人坚信的东西。
  第二,中国战疫的技术叙事。我也是从一个角度讲,就是我觉得中国整个战疫过程有很多做法,实际上可以说是一种教科书般的中国模式的展现。我们用教科书一样地把它展示出来,甚至不涉及任何政治,就是谈技术。所以我看日本导演竹内亮在去年初拍了南京抗疫现场,10分钟,在日本非常受欢迎,它就是如实记录南京一个小区怎么测量体温,单位怎么上班,怎么佩戴口罩、手套,怎么用酒精消毒液、护目镜,快递怎么送,用什么支付手段,怎么坐地铁的等等。把这些如实拍下来以后就有很形象的展示。结果我们发现一贯非常强调做事精细的日本人感到很震惊,中国做的比我们精细很多。
  实际上我们战疫过程中有很多细节,比如我去年招博士生,整个通过视频方式来招,我觉得这个可以把它录制下来,可以成为教科书般的怎么录用博士等等。我跟美国朋友也说,我说你仔细看一下我们高速公路上的服务站,一个服务站的疫情防控怎么做的,你好好研究学习一下,比你白宫的要求都高,所以这是值得你们借鉴的。
  最后一点就是交流与交锋并举。因为这次疫情发生之后,不管中国的愿望多么美好,我们与人为善,我们相信别人也是善良的,但我们不得不看到从疫情一开始,对于中国整个疫情防控,西方主流媒体就进行恶毒的攻击。我在上海东方卫视做节目,我们第一时间就亮剑。西方英国、美国媒体、法国媒体带头说“这将是中国的China Daily”。去年2月已经明确提出“不会的,这叫西方的China Daily”,我们对西方的基层治理非常了解,我们做了分析,一旦变成社区传染,西方很难控制,所以我们做出大胆的预测。
  英国的经济学人杂志在去年2月第一时间登了一篇非常恶毒的文章,叫做《一种病毒,两种制度》,文章说这种病毒在民主制度下没什么大问题,在中国这种制度下问题就很大,解决不了这个问题。后来我就碰到经济学人的记者,我说,你要知道你们的信誉不好,我们现在很多中国朋友都有这么一个说法,我建议你们了解一下,就是读经济学人杂志关于中国的政治评论要反过来读,你说不好就是很好,后来证明是这样的。
  我去年6月份和芒克辩论(加拿大的一个平台),和牛津大学一个教授辩论,他对中国的偏见非常大,我们辩论的题目是《中国战疫模式是否证明中国模式优于西方模式》,我说这还用争议吗?我说在中国上海现在的安全感比伦敦高100倍都不止。后来我把这个概念进一步展开,我叫“人均安全感”,人均免于感染新冠肺炎的安全感、人均免于死于新冠肺炎的安全感,你进行比较,这都可以量化。
  所以对于这种恶毒的攻击,我们觉得一定要通过交锋才能更好地交流,只是希望交流,有时候会遇到巨大的挑战。所以我一直讲这个观点,对于恶意的攻击,因为现在很多西方媒体对中国的攻击已经没有底线了,下三滥了,所以我们该迎头痛击的一定要迎头痛击,当然该客客气气就客客气气,实事求是,谢谢大家!
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 克思克行 发表于: 2021-8-3 11:45:41|显示全部楼层

视频|张维为:日本欺软怕硬,制裁它才可能"改邪归正"

源自:看看新闻KNEWS
原文标题:视频|张维为:日本欺软怕硬,制裁它才可能"改邪归正"

  今年中国共产党建党百年华诞,在党的领导下,新中国的外交事业也走过了波澜壮阔的历史进程。在8月2日播出的《这就是中国》节目中,主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授和中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授共同就“新中国的外交政策”展开了主旨演讲与讨论。

0d0b-0adb746edcfd43523fd2111650eceb09.jpg
  张教授表示,西方世界现在方方面面都在“Go low”,即劣质化。政客劣质化、决策过程劣质化、媒体劣质化、NGO非政府组织劣质化、智库劣质化,这个现象极为普遍。像排污入海这样一个决策,就从日本利益来说,对日本的形象、软实力,最终打击恐怕不亚于特朗普对美国形象的打击,是非常愚蠢的。但是日本居然就这么做了,它不考虑邻国,只考虑美国,这是非常非常之愚蠢的。

a726-1534a422e48756a6b4a7be9e4d454860.jpg
  张教授认为,我们还是有不少办法可以对付它的。我们的外交部发言人已经讲了很多,比方最简单的一个理由,最起码需要有一个包括中国专家参加的国际机构来进行客观的评估,我们已经讲得很客气了。日本的这一决定给人最直觉的反应就是,这不要毁掉日本的渔业、毁掉日本的餐饮业甚至旅游业,而且会把整个全世界,可能太平洋的生态都会受到影响,生物链、食物链都会打乱,很有这种可能。

2ff9-8f7724f2e09e9f2d1173a8552c2e2d5f.jpg
  所以,这个问题我们是应该和所有持怀疑立场的、世界上多数国家站在一起,这是多数老百姓都要质疑的。可能现在美国政府不质疑,它的老百姓也会质疑的。欧洲国家现在政府没有开始公开,欧盟还没有表态,但估计老百姓也会质疑的。我们要团结所有可以团结的力量。

ec90-11c1477440509e9602209d14013c5b92.jpg
  另外,日本这个国家的特点能看得出来,就是欺软怕硬,要好好地制裁它,方方面面制裁它,直到它清醒过来,然后才可能改邪归正。
  (素材源自:《这就是中国》节目组 编辑:刘清扬)
 湖南人 发表于: 2021-7-6 15:05:47|显示全部楼层

视频|80年代初去南斯拉夫 张维为注意到一个细节

源自:看看新闻KNEWS
原文标题:视频|80年代初去南斯拉夫 张维为注意到一个细节

  7月5日晚播出的《这就是中国》节目聚焦巴尔干曾经的强国──南斯拉夫。主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授和来自上海社科院的资深研究员、联合国文明联盟大使潘光先生共同就南斯拉夫的解体展开了演讲与讨论。

15b1-ksmehzs7736520.jpg
  张维为教授在演讲时提到自己初去南斯拉夫的时候,感觉这个国家很繁荣,也很开放,甚至开放得有些过了头。80年代张教授去南斯拉夫的时候注意到一个细节,他们去了南斯拉夫联邦大厦,后来被北约炸弹给炸掉的,就是它的联邦政府所在地。一进去,全是挂的现代画,是西方现代画的作品,挺漂亮的,但张教授就觉得好像少了一点南斯拉夫自己的东西。南斯拉夫当时跟德国法西斯打仗,是最激烈的战场之一,铁托有四个旅直接进入战斗,然后最后是打游击,也有阵地战。我们今天讲文化自信,我们不光讲非常悠久的传统文化,我们也讲革命文化、红色文化,它那块显然少了一点。

7952-ksmehzs7736521.jpg
  另外就是,南斯拉夫招待中方人员实际上算是国宴了,它摆在酒吧里面进行,感觉好像是很时尚,但突然发觉就是少一点他自己本身的自信心,等于放弃了对自己的价值和精神的坚守。

cf01-ksmehzs7736670.jpg
  南斯拉夫这个国家有没有建立起来属于自己的要坚守的、要传承的一种文化的理念?对此,上海社科院的资深研究员、联合国文明联盟大使潘光先生表示,这个国家1918年才成立,很晚,所以这个国家确实是根基不稳。然后还有一个特点是联邦制,南斯拉夫那时候,实际上铁托去世以后,各个联邦的权越来越大。这从民族这个角度,就是民族分裂主义,民族沙文主义就上升了,再加上在意识形态上不要党校了,不讲社会主义共产主义了,所以本来就捏在一块的南斯拉夫就不稳当了。
  (素材源自:《这就是中国》节目组 编辑:刘清扬)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 牛蛙 发表于: 2021-6-30 18:54:00|显示全部楼层

张维为对话欧伦斯:遏制中国为什么行不通

源自:人民网
原文标题:张维为对话欧伦斯:遏制中国为什么行不通

  “读懂今天的中国,必须读懂中国共产党。”
  中国用与西方不同的模式,实现了人类历史上速度和规模都前所未有的发展。它不仅给中国带来发展,也鼓舞越来越多的国家走符合自己国情的发展道路,探索更加美好的社会制度。
  在中国共产党迎来百年华诞之际,人民网推出“读懂中国”专辑,邀请国际政要、中外学者进行对话,力图通过不同视角的交流和沟通,解读真实、立体、全面的中国。
  本辑“读懂中国”共三期。第一期对话嘉宾分别为美中关系全国委员会主席斯蒂芬·欧伦斯和复旦大学中国研究院院长张维为。
 丁丘 发表于: 2020-9-27 16:56:16|显示全部楼层

张维为:本国大数据被美国公司掌握后,欧洲国家终于理解了中国的网络治理

源自:解放日报
原文标题:张维为:本国大数据被美国公司掌握后,欧洲国家终于理解了中国的网络治理

  今天下午,2020中国网络媒体论坛分论坛“后疫情时代网络传播的‘变’与‘新’”在上海举行,重点探讨在后疫情时代网络媒体如何持续“为老百姓提供用得上、用得起、用得好的信息服务”,满足“人民日益增长的美好生活需要”。
  复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长张维为作《从“中国心胜”到“美国心乱”看我们的网络治理》主题分享。
  在张维为看来,中国的网络治理取得了很好的成效,在世界范围内都有借鉴意义。他说,不少欧洲国家过去不理解中国的网络治理方案,现在看着自己的大数据落在一家家美国公司手里,他们才明白中国治理的意义。
  张维为说,这是一个变化的时代,当下中国的年轻人很自信,对网络需求也很大,如何在打好网络治理战的同时,满足年轻人的需求,是一个需要思考的问题。在他看来,现在90后年轻人,很擅长在网上发出中国声音,但对世界的影响力还不够。如何让中国的年轻人影响世界,这需要有关部门在管理上进行适当的改变。
  张维为说,网络传播治理可以更加精细,对于一些人民群众关注的公共话题,可以不用“一刀切”地屏蔽,而是通过“加法”“减法”“乘法”进行区别管理。张维为说,有很多自媒体、学者都可以把“中国故事”讲好,对于这些声音应该通过“加法”或者“乘法”大力扶持,让他们的声音更加响亮。
  栏目主编:王海燕 文字编辑:王闲乐
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 心中苦冰 发表于: 2020-7-30 08:35:30|显示全部楼层

张维为对话BBC:用冷战方式遏制中国?大多数中国人不吃这一套

源自:观察者网
原文标题:张维为对话BBC:用冷战方式遏制中国?大多数中国人不吃这一套

  :这里是凯莉·格雷西正在为您报道,我们请上海复旦大学国际关系教授张维为,来谈谈这份报告以及中美关系,首先听听张教授对这份报告的回应。
  :当时正是流感季,根据官方宣布的时间,中国在去年12月最后一天报告了一种疑似新型疾病,但仍需要一点时间来确定是否是一种新病毒,我记得确切时间是今年1月20日才得到确认,之后在23日开始实施封城,在不到一个月的时间里,我们就确诊这是一个新型病毒,并确定基因序列等等,这是十分高效的。

  :您说中国十分高效,但这位医生指出了两点,你们浪费了重要的一个星期,另外病毒的疑似爆发地,那个市场被彻底清理了,因此许多可能有用的证据被清除了,这本身也可能引起人们的怀疑。
  :这是胡说。如果因为这种所谓的证据,就要宣布一个一千多万人口的城市进入紧急状态,没有政府敢这么做,不然的话各种各样的流感都要触发警报了?你要判断出这是不是新型病毒,在当时的情况下,中国已经尽其所能做到最好了。我记得查塔姆研究所所长吉姆·奥尼尔说过,幸亏疫情在中国发生,如果发生在其他国家,比如印度,甚至是美国,谁知道会怎么样呢,可能会有更加灾难性的后果。

b9a6-iwxpesy1654649.jpg
华中科技大学附属同济医院中法新城院区C栋10东新冠肺炎重症病区的部分护士合影(2月18日摄)。新华社记者 王毓国 摄

  :现在我们谈谈美国驻成都领事馆关闭的事情,这是中美关系日益紧张的又一体现,您如何看国务卿迈克·蓬佩奥发表的关于中国的演讲,在中国有何反响?
  :他的意识形态非常重,像一个冷战者,坦率地说,他观念落后,人傲慢无知,我们不怎么在意蓬佩奥。

  :我想问问您如何看待华盛顿方面最近的这些言论,说中国给美国带来最大的威胁。
  :这真的很蠢,老实说,这位政客不太了解国际事务和中国事务,因此这种无知可能意味着美国会犯巨大的战略错误,我觉得部分原因可能是美国的选举政治所致,但总的来说,这种言论会失去热度的。

  :您认为美国国务卿部署的这些战略不会有更深刻的后果?不论这些战略是不是特朗普总统选举的一部分。
  :不管是不是竞选战略,首先,中国不是苏联,中国是世界最大的贸易国,是130个国家最大的贸易伙伴,从购买力平价来看,中国是世界最大经济体,有世界最庞大的4亿中产阶级,真正的中产阶级,你想遏制这样的国家吗?那你会被孤立的,美国会被孤立的。

  :所以你认为美国因为这种言论受到的伤害会比中国更大是吗?
  :是的,就像贸易战对美国的损害比对中国更大。

中国民众在被关闭的美国驻成都总领馆门前拍照,外媒截图中国民众在被关闭的美国驻成都总领馆门前拍照,外媒截图

  :那么您认为习近平主席对此会作何回应?因为很显然,这种以牙还牙的外交争端对中美两国都不是好事,两国之间多年的外交关系正在破裂,即使很缓慢。
  :关键是中国的领导经验丰富、能力更强,而美国呢?我抱歉地说,美国目前的领导很不称职,从各种标准上看都是劣质的领导,但这是美国人民的选择,是美国政治制度的选择,我们帮不了忙,但我认为美国的这种战略注定是要失败的。

  :如果您认为美国方面缺乏经验,那北京当局的做法与华盛顿一模一样,双方各关闭了一个使馆,没有区别。
  :不,这是一种反制,因为外交强调相互对等,所以你挑衅的话,我们就有节制地反制,仅此而已。

  :好吧,相互对等。那最后的结果如何呢?您认为,如您所说,中国政府经验丰富,那么北京是不是应该采取其他策略呢?
  :习主席可能采取不同的措施,来缓解现在紧张的局势。
  对我们来说,我们一直呼吁缓和紧张局势,这种对峙毫无意义,因为你根本无法遏制中国,中国是一个正常国家,正在发展,大多数人对中国发展道路和国家的崛起感到高兴。中国也完全有权成为一个完全的发达国家,我们可以与美国合作共赢,因此以这种冷战方式遏制中国有什么意义呢?这种方式也是行不通的,大多数中国人也不吃这一套。

  :如果特朗普在十一月的总统大选胜出,您如何看?因为如果他落选,中国就需要应对一位新的总统,可能新总统会有不同的战略。如果特朗普连任了,他的对华策略可能会保持不变。
  :如果你们还要选这样的总统,在我们看来很不理智的总统,那么无论他做什么,对美国自身利益的伤害都比对中国的大,我们会做好最坏的打算,我觉得拜登有句话可能说对了,他说:唐纳德,你得长大了,我希望美国会成长。

  :您是否认为北京方面比较希望拜登成为总统,这样就有机会重置中美关系。
  :我们不太关心谁掌权。根本上讲,中美必须找到共存之道,我们认为,能够改善这两个伟大的国家双边关系的各种方法都要尝试,这很重要。

  :以上是上海复旦大学的张维为教授,来自中国的观点。

〓 相关链接
 伪装妖孽 发表于: 2020-7-26 10:55:34|显示全部楼层

张维为《这就是中国》第64期:香港,明天会更好

源自:观察者网
原文标题:张维为《这就是中国》第64期:香港,明天会更好

  香港国安法的出台是釜底抽薪解决相关问题,在香港真正地、准确地、全面地落实“一国两制”,确保香港的长治久安、稳定发展。
  美国从来都不掩饰自己想把香港作为一个“反中”基地,包括美国窃取中国国家机密的一个基地。早在1960年代,美国国家安全委员会就发布一份文件,其中对香港的定位是所谓的“自由世界前哨”,就是美国的前哨,同时香港是美国信息项目的基地,其实就是间谍活动。
  7月5日,在东方卫视《这就是中国》第64期节目中,复旦大学中国研究院院长张维为教授和上海交通大学凯原法学院郑戈教授,探讨香港国安法等相关问题。观察者网整理节目内容,以飨读者。

张维为
  5月28号,全国人大会议通过一项重要的涉港决定,全称是《关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》,当时会场上响起了长时间的热烈掌声,反映了全中国人民的意志,非常令人鼓舞。
  这使我想起去年香港“修例风波”愈演愈烈之时,我们在《这就是中国》节目里谈了看法,我当时说这是香港乱局,但坏事可以变成好事。那场动乱中,乱港分子非法封锁街道、殴打大陆居民、围攻执勤警察,造成机场瘫痪,香港经济受到重创,香港在内地的形象一落千丈,国际形象也大打折扣。中央政府非常明确地表示,如果香港局势进一步恶化,出现香港特区政府不能控制的动乱,中央绝不会坐视不管,按照《基本法》规定,中央有足够多的方法、足够强大的力量,迅速平息可能出现的各种动乱。我们当时在节目中还提出了一个观点,香港这场危机其实也是一个机会之窗,我们要利用好,要对这次动乱暴露出来的所有问题进行一次全面的梳理和思考,要进行大调研,争取找到解决各种问题的标本兼治的整体方案,实现对“港独”势力的稳准狠打击,真正落实习近平主席提出的全面准确落实“一国两制”。
  我说,在《中华人民共和国宪法》和香港《基本法》的范围内,我们有足够空间做到谋定而后动,现在看来,中央经过慎重的调研和思考,拿出这个代表全国人民意志的方案,而且是釜底抽薪的方案。一提出后,就给“港独”势力带来巨大的震慑,对“港独”势力是一种稳准狠的打击,对遏制支持“港独”的西方力量起到敲山震虎的作用,对“台独”势力也产生震慑效应,总体效果非常之好。港区国安法出台,对香港是件大事,它的影响是划时代的,标志着“一国两制”在香港进入了一个新的历史阶段。
  决定内容非常令人鼓舞,比如第二条这样规定,“国家坚决反对任何外国和境外势力以任何方式干预香港特别行政区事务,采取必要措施予以反制,依法防范、制止和惩治外国和境外势力利用香港进行分裂、颠覆、渗透、破坏活动”。但是请注意,这三个关键动词──防范、制止、惩治,也就是我们常说的事前防范,事中制止,事后惩治,全方位、无死角,釜底抽薪。第四条又、规定,“中央人民政府维护国家安全的有关机关,根据需要在香港特别行政区设立机构,依法履行维护国家安全相关职责”,这一点也非常好,国家安全机构将在香港存在,也就是我们讲的不仅要有法律,还要有坚定的执行机制。
  决定公布后,西方一些国家说中国违反了“一国两制”,美国还声称要制裁中国。其实美国等西方国家在香港的利益巨大,香港是美国外贸顺差的最大来源地,究竟在香港问题上,谁将制裁谁,我们终会看到的。美国等西方国家还声称,港区国安法使香港失去了自治地位,这是荒谬的,在任何国家,国家安全立法都属于国家的权力,香港回归后,中央政府通过香港《基本法》第23条授权香港特区就维护国家安全进行立法,但令人遗撼的是,香港回归23年来,这个中央的授权一直没有完成,导致在维护国家安全方面,香港处于完全不设防的状态,这种状况在任何国家都不会被允许。
  过去相当长的时间内,在治港思路上,似乎总有一种既然已经授权给香港、那么只能依托香港来完成的心态,结果或多或少沿着英国人留下的思路在做事,比如期望先占据立法会绝对多数,再推动“23条”立法,但经过一场又一场选举苦战,未见多少成果;甚至不仅没有完成立法,还在敌对势力操作下,“23条”立法被污名化和妖魔化,导致问题解决遥遥无期。
  这次,中央解放思想,转换思路,展现了高度的制度自信,由全国人大在国家层面直接立法,彻底堵住这个国家安全的漏洞,一锤定音,为香港“二次回归”开辟了全新的格局。这个胜利对我们解决其他相关的问题,包括台湾问题也是很有启发的。“港独”是纸老虎、“台独”是纸老虎,支持“港独”“台独”“藏独”“疆独”的西方反华势力也是纸老虎,我们该出手的时候一定要出手。
  去年我在这个节目中讲过这么一个观点:香港绝大多数同胞是反对“港独”的,但这种反对力量没能形成足够强大的合力。举个例子,“港独”几乎一夜之间,在全世界有华人的地方都成了过街老鼠人人喊打,但遗憾的是,当时在香港就没有做到这一点。这次作出香港国安法的决定和国安法本身,给所有支持“一国两制”的香港同胞以巨大鼓舞,开始形成一种合力。我看到香港社会科学民意调查中心的一份民调报告显示,有64.7%的受访者认为,作为中华人民共和国辖下的一个特别行政区,香港有责任维护国家安全,确保国家利益不受损害。香港特首林郑月娥也表示全力支持和配合香港国安法立法,香港保安局、香港五大纪律部队也分别发表声明,全力支持。香港五所主要大学校长──香港大学、香港中文大学、香港教育大学、香港理工大学及岭南大学校长也发表了联合声明,支持“一国两制”,理解订立国家安全法的必要性。还包括一些演艺人士,如成龙、汪明荃、曾志伟等等也连署发表声明支持这个决定,呼吁香港社会各界能够以此为契机,增进包容理解,让香港重回文明法制的正轨,重新出发。
  从“港独”势力的哀叹声中我们可以看到,他们害怕了。有人说,本来是“反送中”,现在要变成“全送中”了,当然这是夸张了。我们说的是“依法履行国家安全相关职责”,所以不能夸大,也不能缩小,紧紧围绕依法履责。这个决定使“港独”势力、乱港势力惶惶不可终日,而不少“港独”分子正在积极地策划逃往台湾,我倒真的希望台湾当局能够慷慨地接受他们,最终有利我们把“港独”分子“台独”分子一锅端。
  香港国安法草的内容非常之丰富,我们可以一起来探讨其中一些关键内容。人大法制工作委员会负责人在会上作了《关于中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法(草案》的说明》,其中不少内容很有意义。首先,香港特别行政区将设立维护国家安全委员会,设立国家安全事务顾问,其人选由中央人民政府指派,并就香港特别行政区维护国家安全委员会履行的职责、相关事务提供咨询意见。此外,香港特区政府警务处要设立维护国家安全的部门,配备执法力量,香港特别行政区律政司,大致相当于内地司法部门加监察部门,律政司要设立专门的国家安全犯罪案例检控部门,承担国家安全犯罪案件的检控工作等责任。
  大家应该记得,去年香港骚乱时候,我们看到反复出现“警察抓人、法官放人”的情况,引起中国人民极大愤怒,不少人曾建议,禁止外籍法官参与审理国安法案件。这次的香港国安法是这样表述的,参加审理国家安全案件的法官,将由香港特首指派,香港特别行政区行政长官应当从现任的或者符合资格的前任裁判官、区域法院法官、高等法院,原诉讼法庭法官等中间指定若干名法官,来负责处理危害国家安全这个犯罪的案件。这是一个比较好的解决方案,既体现了我们对“一国两制”的尊重,也能够有效地防止那些不认同“一国两制”的法官干预国安案件的审判。我个人还认为,这种安排有利于香港政治制度与时俱进,香港回归23年跌宕起伏的历史证明,原本最早的行政主导模式,是比较好的模式。
  我记得,当年邓小平说我们希望香港保持“一国两制”50年不变,这句话包括他希望当时行政主导的模式基本不变,但最后一任港督彭定康开启了所谓的“政改”,大大削弱行政主导,埋下乱港的种子。这也是英国人惯用的方法,今天世界上有冲突的地区,可以看看是不是原英国殖民地,如果是的话,几乎都有当年英国人埋下的雷,塞浦路斯冲突、阿以冲突、印巴冲突等等,乃至最近的中印边界对峙也好,背后都有当年英国人埋下的雷。

香港警察手持紫旗警告 图自港媒香港警察手持紫旗警告 图自港媒

  特别重要的,就是中央人民政府在香港特别行政区设立维护国家安全公署。中央政府在香港已经设立三个机构:中联办、驻港部队、外交部驻港特派员公署,那么现在还要设立中央人民政府驻港国安公署。这个公署在特定情形下,可以对香港危害国家安全犯罪案件进行管辖,它的职责包括“监督、指导、协调、支持香港特别行政区履行维护国家安全的职责,收集分析国家安全情报信息,依法办理危害国家安全犯罪案件”,请注意,“依法办理危害国家安全犯罪案件”,同时也明确,驻港国家安全公署和有关机关,只在特定情形下,对极少数危害国家安全犯罪案件依法进行管辖权。
  这个法律草案说明还特别提到中央全面管辖权一个重要体现,将有利于加强香港特别行政区维护国家安全执法工作和司法工作,一律避免可能出现的、不得不采用香港《基本法》第18条第4款所规定的情况,也就是紧急状态。这一内容是这样的:全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态,或因为香港特别行政区发生特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱,而决定香港特别行政区进入紧急状态,中央人民政府可发布命令,将有关全国性的法律在香港特别行政区实施。简而言之,我们现在有效的预防措施也是为了避免代价可能十分高昂的最后摊牌。我想这应该符合各方的共同利益。
  最后,这个法律草案还提出香港特别行政区居民在参选或者就任公职时,应当依法签署文件,确认拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》,效忠中华人民共和国香港特别行政区,换言之,要参选也好,担任公职也罢,必须签署这一重要文书,否则不能参选。对此,西方媒体认为这可能意味着“泛民派”将失去参选资格,无法参加9月6日立法会选举。当然这只是一些西方媒体的报道和猜测。
  这个法律草案还有非常重要的一条,就是香港特区本地法律,与本法不一致时,适用本法规定,本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。当然法律草案还有很多精彩内容,可以说干货满满,值得所有关心香港问题的朋友们细细阅读。总之,就是我们经常讲的,必须釜底抽薪解决相关问题,在香港真正地、准确地、全面地落实“一国两制”,确保香港的长治久安、稳定发展。
  6月19号下午,应全国政协副主席、香港首任特首董建华先生的邀请,我很荣幸地给香港公众做了一次公开的视频直播演讲,题目是《民主问题与香港的选择》,我用了一半时间演讲,一半时间互动,效果还不错。我提到,港区国安法的制定,给香港创造一个新的伟大机遇,某种意义上也就是我们经常讲的香港的“二次回归”。西方国家特别喜欢搞分而治之,英文叫Divide and rule,不停地制造矛盾,现在西方国家自己内部也四分五裂,而中国的做法正好相反,我们坚信团结繁荣,英文是Unity and prosper,这条宝贵的经验也适用于香港,香港需要团结繁荣。在落实香港国安法、清除与西方敌对势力勾结的乱港势力之后,希望香港各方能够形成最大的共识,团结起来,把香港建设得更加繁荣、更加美好。
  我还结合中国大陆成功崛起的经验,就香港未来的发展提了四条建议。第一条,解放思想,香港目前特别需要从僵化的西方民主话语中解放出来,特别是认为西方民主模式是唯一正确的模式,一定要从这种僵化的话语模式中解放出来。西方民主模式有四个基因缺陷,人是理性的,权力是绝对的,程序是万能的,资本力量是决定性的,这决定了西方民主模式将一路走衰。这个观点在这个节目中说过很多次了,这次西方主要国家战疫溃败再一次证明了这一点。第二,实事求是,从香港的实际出发,脚踏实地的研究和解决香港面临的各种问题、各种挑战。第三,与时俱进,总结过去的经验教训,该改革的坚决改革,该纠错的坚决纠错,以适应21世纪香港会面临的各种挑战。第四是民本主义,任何时候都不要让政治机器空转,政治一定要落实到民生改善,包括物质的和非物质的。我相信只要这样做,香港的未来一定会越来越好。
  6月30日,全国人大常委会全票通过香港国安法,我们对此表示最热烈的祝贺。今天香港在一个新的起点上再次出发,我们祝香港的“一国两制”行稳致远,祝香港和祖国一起迈向新的更大的辉煌。
  谢谢大家。

郑戈
  我之前有十年时间是在香港大学任教,2004年刚到香港的时候,香港发生了一件大事,就是2003年7月1号,香港爆发反对“23条立法”的大游行。那么,这就要回到《香港特别行政区基本法》本身了。《香港特别行政区基本法》是维护“一国两制”宪制安排的一部法律,是由全国人民代表大会根据《中华人民共和国宪法》第31条来制定的一部全国性法律。这部法律的第23条规定,香港特别行政区应当制定法律来维护国家安全。但是回归23年以来,香港始终没有履行《基本法》第23条要求香港特别行政区履行的这个义务。
  原因何在?并不是因为香港特别行政区政府不作为,早在2002年,时任特首董建华就已发起制定维护国家安全立法的进程,并草拟了香港《国家安全(立法条文)条例》。请大家注意,条例就是香港本地立法的名称,草案里面针对颠覆政权、分裂国家、间谍等等罪行做了非常详尽的规定,而且根据香港本地很多法律学者的分析,发现这部条例中对相关罪行所规定的刑事责任并不比香港已有的法律更加严重。比如说,香港的刑事罪名条例里面,针对叛国罪、颠覆罪、分裂罪、间谍罪等等都已有相关规定,这部维护国家安全的立法只是把香港已有的相关规定汇总到一起,变成一部法律。但就是这样的一部非常温和、甚至对危害国家安全罪行的惩罚力度比殖民时代相关法律的惩罚力度还要轻的法律,在香港都引起了非常强烈反对。
  主要原因在于什么呢?原因非常复杂,包括教育问题。回归以后,香港一直没有落实国民教育。在香港中小学教育中,只要提到中华人民共和国,评价基本上都是负面的。而且香港的中小学老师绝大多数都是一个行业工会的成员,这个行业工会叫香港教师协会,“教协”,教协的创办者司徒华,本身就是一个“反中”人士。所以,在这样的教师教育下,香港青少年从小对中华人民共和国没有深深的认同感。因此,刚才张维为老师也提出了“二次回归”这个概念。

香港教协 图自维基百科香港教协 图自维基百科

  它针对的是香港本地的一种法律理论,叫“二次奠基”。罗沛然是香港的一位非常有代表性的律师,他自己的一本专著当中提出“二次奠基”理论。什么是“二次奠基”呢?《基本法》是“外人”为香港制定的,这里的“外人”显然指的是全国人大,但因为香港有司法独立,有终审权,所以香港特别行政区的法院可以通过解释《基本法》、打造香港自身独立于中华人民共和国宪法秩序的宪法秩序。这听起来是非常专业的一种表述,实际上就相当于说司法“港独”。这种理论在香港大行其道,导致了之后的一系列社会问题。其中非常重要的一点,就是香港缺乏维护国家安全这条基本底线的法律。
  一直到去年香港爆发“反修例运动”,这个运动在香港特区政府已经明确表示撤回修例之后,反而愈演愈烈,使我们看到背后的主导性力量并不是为了反对《逃犯条例》修订,而是为了争取香港更大程度的自治。回归之后,中央对香港事务的介入可以说非常非常少,在这种情况下,香港的“泛民”政治派别仍想争取更大程度的自治,这到底意味着什么?就是“港独”势力在香港愈演愈烈,它背后又有外国势力的操纵。因为美国从来都不掩饰自己想把香港作为一个“反中”基地,包括美国窃取中国国家机密的一个基地。
  早在1960年代,美国的国家安全委员会就发布一份文件,这份文件今天已经解密了,如果大家看了这个文件,就会发现美国对香港的定位是所谓的“Free world outpost”,自由世界前哨。所谓的自由世界前哨,就是美国的前哨,作为美国策划颠覆中华人民共和国的共产党领导政权的一个基地。同时它还指出,香港是美国信息项目的基地,The base for information programs。这个信息项目听起来好像是无害的,但其实就是间谍活动。这就导致美国驻港总领事馆雇员人数远远超过美国驻中国大使馆的雇员人数,其中有很多是CIA谍报人员,他们的身影也出现在去年香港的“反修例运动”当中。
  同时,美国还有一些表面上看来和政府无关的非政府组织(NGO),其实背后都是受到美国政府支持的,比如著名的美国国家民主基金会NED。有观察者非常敏锐地指出,对于资助外国的反政府力量而言,NED比CIA更适合出头,因为他们要支持的是反政府力量,所以由美国的国家机构来出面就不太合适。他们有时候会通过所谓的NGO来介入,比如在香港为“反中”势力提供资助。此次香港维护国家安全的立法,主要针对的就是这一块,所以随着香港国安法的通过,不仅是有法律,而且要有法可依、有法必依。这一整套机制完善起来后,香港的国家安全问题就可以得到比较好的解决。
  最后做一个总结,在香港回归十周年的时候,有一首歌曲非常流行,叫《始终有你》,我相信在座的很多朋友都听过这首歌,这首歌里面有一句歌词,“东方与西方的文明,在这里遇到了繁荣与安定”。它对香港的定位是一个繁荣与安定的地方,同时是东方与西方文明交汇的地方。东方与西方的文明交汇,需要有一种平等的、互利的交往,而不是一个霸权,利用香港来影响我国的内政,甚至企图颠覆我们的政权,这种局面是任何国家都不会允许的。随着国安法亮出底线,我相信香港会回归到繁荣与安定的局面,让东方与西方的文明在这里更好地交汇。
  谢谢各位。

圆桌讨论
  :郑戈教授,2014年“占中行动”开始,这一年您结束在香港的工作,有人开玩笑说,您那会儿气坏了,就回内地工作了。就您的观察,香港国安法对乱港势力的遏制作用有多大?
  郑戈:这个其实都不用预测,现在已经有一些非常明显的动向,表明在人大的决定出来以后,就已经发挥了非常大的作用。比如美国驻香港总领事馆,不久前出售自己百亿元的香港物业,这就说明他们有很多间谍会撤回去,因为他们认为香港国安法通过以后,在香港的活动会非常困难。当然,美国也会采取一些反制措施,比如说前不久他们通过香港自治法,声称要制裁香港和中国内地参与削弱香港自治的人士,包括发签证等等,但美国能做的很有限。另外就是美国商务部长刚刚宣布美国商务部要取消对香港的优惠待遇──将香港作为一个独立贸易体来对待。这对我们经济会有一定程度的影响,但是我们也已经做好准备,不用过多担心。

  :香港社会对于香港国安法,或是造成香港乱局的种种原因,共识有多少?从目前香港这个状况来说,哪些地方还需要形成共识?
  张维为:稍早前,给香港作《民主问题与香港选择》讲座,实际上就是希望能够推动一种新的共识,香港需要解放思想。后来我从董建华先生那听到反馈,他们说非常喜欢这个讲座,确实点出一些核心问题。如果能够把这个乱港分子、“港独”分子势力清除的话,香港取得更大的共识可能性是有的。
  但是中国人做事情是有底线思维,前面郑老师也提到,香港教育系统存在的问题,不是几十年,可能上百年的问题了。过去我也讲过,香港大部分学校跟澳门不一样,澳门在回归前已经升五星红旗了,香港多数学校到回归后都不升五星红旗的,这就是一个巨大反差。这些教育就要从头开始,但我们就是啃硬骨头,该上的一定要上,而且现在这个责任非常具体,特首的班子要承担起责任,我们对具体落实情况要问责的,比方教材修改怎么做,要提出方案。
  郑戈:我很同意张维为老师刚才提到的,教育是一个关键。因为当一个人上了大学之后,他的思想已经非常独立了,老师都很难影响他,比如我作为一个大学老师,我就觉得我对我的学生,除了知识上面有影响以外,对他的三观其实影响很小。所以我这里强调的教育其实是中小学教育。我们注意到全国人大5月28号通过的决定里面,第5条就专门提出特首有义务在香港完善国家安全方面的教育。
  国家安全教育今后肯定会在香港中小学教育当中得到加强,同时国安教育也应当和香港早就应该推行的国民教育结合起来,把它作为国民教育当中非常重要的一部分。有了教育作为保障之后,那么第二个方面,在我看来就是舆论。“乱港四人帮”里面黎智英发挥的作用非常大,因为他控制着香港很多有影响力的媒体。国安法通过后,对于宣传颠覆国家政权等言论的媒体,就会加强控制,也会切断它和境外势力之间的联系。有了教育和媒体两个方面之后,社会共识就更容易形成。

2019年7月8日,黎智英和美国副总统彭斯在华盛顿会面。图自港媒2019年7月8日,黎智英和美国副总统彭斯在华盛顿会面。图自港媒

  :对于香港来说,很多机构是不是还面临着一个重新建构的过程。可能内地的朋友们很难理解,我们说教育主管部门,要管老师、管教材、管规划等等,但在香港,教协也好,教育主管部门也好,各自是分散的,而且还彼此对立。如果要通过教育、媒体去提高整个社会共识的话,是不是机构重新建构也是个很大的议题?
  张维为:香港的这个政治制度,实际上是需要进行一些改革的,因为原来邓小平提50年不变,他对香港行政主导这个模式,是比较欣赏的。但这个模式后来被彭定康改掉了。他怎么改的,举个例子,很多功能全部交给立法会来制约,用权力制约,还有个最关键的点,把很多政府部门,要么私有化了,要么变成独立法人。香不久前香港“高考”考题里面关于抗战题目很有争议。这么小的地方,700万人,变的这么分散,采用所谓三权分立,结果什么事都做不成,特首权力变得非常非常弱,这是很大的一个问题。
  所以我是公开说的,我赞成该改就要改。在内部达成共识。这次香港国安法允许由特首来任命法官,某种意义上就是一种回归行政主导,我个人认为,朝这个方向再进一步。

  :对他们来说,这是一个新的任务。我知道现场有一位朋友来自香港,上海香港联会会长张国正先生。在香港国安法出台之前,所有爱香港的朋友,对香港局势最担心的是什么?
  张国正:最担心的就是,是否真的可以把这个乱局平定下来。对拥护基本法,我们建制派阵营,过去一年可以说是受不了了。现在香港国安法准备出台,它是否真的能压得住呢?当时的疑问是这样,因为无论在街头或是立法会,实在太多乱局。现在情况越来越清晰,但是反对阵营在过去几个星期,一直散布负面消息,所以你可以想象香港老百也非常混乱,到底谁说得对?举个例子,国安法是直接由全国人大做的一个决定,那么是否会对“一国两制”造成直接冲击或打击?反对阵营肯定会一直做这样的宣传,所以我也想听听两位教授和在场的嘉宾给香港人解释清楚。
  还有一个,就是香港是实施普通法的,刚才教授都点出来,普通法的一个重要元素,是看先例的,那么如果国安法在香港实施以后,肯定是新的东西,没有过去判案先例,那会怎么判呢?当然我听到说我们要重新洗牌,这是对的。但老百姓还是需要听清楚,这两者的连接在什么地方?
  郑戈:其实是涉及到两个方面,一是国安法是否会影响“一国两制”,是否会减损基本法所保障的香港的高度自治。我们从全国人大的决定和香港国安法的内容来看,是不会的。全国人大常委会在制定《香港特别行政区维护国家安全法》的时候,充分考虑了香港原有的法律,是试图把香港原有的涉及国家安全的刑事罪名加以考虑,然后整合到现在国安法当中。有一个非常有争议的罪名,Sedition,煽动,本来香港是有的。但是这次国安法没有把它放进去,因为它涉及到因言获罪问题,可能会和《基本法》所保障的言论自由相抵触,日后香港自己制定维护国家安全法的时候是否会把它放进去,这是开放的。
  第二就是它和普通法的衔接问题。实际上并不是说普通法里面没有维护国家安全的这种先例,它本来是有的,在香港还是英国殖民地的时候,有大量关于Treason,“叛国”,Subversion,“颠覆”的检控,所以说香港法院在解释全国人大常委会制定的国安法的时候,也可以参照之前的先例。

  :其实这几年香港的乱局让我们意识到,很多人对“一国两制”的认知是不准确的。所以两位能不能再解释一下这个问题,“一国两制”到底应该怎样理解?
  张维为:“一国两制”非常清楚,首先是“一国”,有“一国”的存在才有“两制”,。80年代中期,我在外交部做翻译,最后讨论香港问题的中英工作小组,我参与了一部分工作。当时的共识非常清楚,就是“一国两制”,“国”是中华人民共和国。现在变成什么?只讲“两制”,不讲“一国”。
  郑戈:我曾经写过一篇文章叫《一国两制与国家整合》,里面提出一个观点,我觉得香港法律界的大部分人,只读半部基本法,他只读《基本法》当中保障香港高度自治的条款,而故意不读确保“一国”的条款。“一国两制”,“一国”是一个前提,没有“一国”就谈不上“两制”。举一个具体的例子,上一轮立法会选举中,很多有明显“港独”主张的人居然都参选了,而且还被选上了。这本身就完全和“一国两制”当中的“一国”相抵触的,就说明他已经撒谎了,因为选举的时候,虽然当时还没有国安法相关条款,但你必须宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区才能够参选,可见很多香港人只读半部基本法的问题是多么严重。

问答环节
  Q1:我叫刘俊辰,来自华南理工大学,是一名大一学生。因为我在广州读书,所以平时比较关注粤港澳大湾区的相关消息,有个小问题想请教一下两位老师。从去年6月开始的“修例风波”给香港社会带来了巨大影响,我们也不难发现,在示威人群中有很多人是青年,甚至是跟我差不多大的学生,很大程度上说明香港的中小学教育存在着问题,香港前特首董建华先生和梁振英先生都曾推进过通识教育改革,但都遇到层层阻力,为什么我们在香港推进爱国主义教育或者说增强香港青年国家认同感的教育这样难呢?阻力究竟是源自于什么呢?谢谢。
  郑戈:因为要推进爱国主义教育,或者说国民教育,前提是要有爱国的老师,其次是教材问题,因为香港没有像我们内地这样的统编教材,很多学校使用的涉及国家认同的课程教材,直接用的就是美国或者是英国的教材,历史科目是最明显的,他们的教材在谈到中国,无论是历史还是当下,很多都是负面的,甚至连抗日战争这种人类社会已经有共识──日本犯下了罪行的事件,他们也可以做另类解读。
  教师和教材在我看来是最重要的因素。有这样的教师和这样的教材,难怪会培养出没有国家认同的青年,所以我们不能去责怪这些未成年人,因为他们就是这样的教育体系下教育出来的。
  张维为:某种意义上,也是一个怎么对香港人讲好中国故事、内地故事的事,因为现在还有很多人有偏见,你只要看香港的报纸或者电视台,就是充满了对中国内地的误读。一个很小的负面新闻可以放得非常之大,这已经形成一个传统了。同时这也是个机会,我们需要把中国内地的成功故事讲好,实际上深圳就在边上,这么成功的一个故事,大湾区也是。某种意义上我们这个节目也是希望把一些基本道理说清楚,有一批人能够跟香港的民众学者开诚布公、坦诚沟通
  Q2:两位老师好,我叫韦向左,是来自上海一家银行的互联网产品经理。张老师一直提到,我们要跟国外也好,跟香港也好,说好中国故事,但我个人感觉相对来说比较悲观。我在网上也好,或者说私下去跟朋友聊也好,更多的人是我只听我爱听的。所以我们去跟香港同胞说国安法怎么好,我们怎么保持善意,实际上我感觉大多数年轻人根本就不想听,这种情况该怎么应对?
  张维为:我是这样看的,要提供真正好的产品,包括思想产品;形势比人强,有好的产品,又有比较到位的各种各样的工作,会有一部分人觉醒起来的,这部分人他会产生更大的影响。当然现在我们有一个普遍的感觉,随着互联网、人工智能发展,变得越来越部落化,每个人都看自己喜欢看的东西,这确实存在,但我相信我们最终只要能够抓住关键少数,会产生更大的影响,再难也要做,一定会产生效果的。这个问题一步步做,时间在我们一边,这么大的国家,这么精彩的故事,怎么会讲不好,对不对?
  郑戈:我对这位朋友的问题,深有感触。因为我本人除了研究香港问题以外,最近一直在关注人工智能问题,也写了很多文章。现在有个概念叫后真相时代,在美国体现得非常明显。美国现在不是United States of America,是Divided States of America,完全分成两大阵营,大家对事实的判断会完全不一样。比如说新冠疫情死了多少人这样一个基本的事实,都会有各种各样的观点。那么面对后真相时代的特点,恰恰是我们要采取非常积极主动的行动,要去讲好故事。因为这个故事,这个叙事“narratives”是非常重要的,在经济学领域有一个概念叫做统计学意义上的生命和有故事的生命,两者有很大区别。新冠疫情就是死了几万人,也没有像一个黑人被一个白人警察用腿压在脖子上虐杀这件事来得震撼。所以说如果我们能够讲出这样的故事,那么我们就成功了。但是这是对我们来说是很简单的,因为中国在全方位崛起,包括在抗疫中的成功,这是一个明摆着的事实,所以真理是站在我们这一边的。
  聚焦香港新冠疫情
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 噗鼾如雷 发表于: 2020-3-20 14:35:42|显示全部楼层

张维为:美国现最需要中国的帮助,但总统却把"中国病毒"挂嘴上

源自:观察者网
原文标题:张维为:美国现最需要中国的帮助,但总统却把“中国病毒”挂嘴上

  3月17日,美股历史性地经历两周内第三次熔断之后,总统特朗普终于忍不住发推“搞事”,毫无顾忌地用起“中国病毒”(Chinese Virus)一说。很快,这个词成为推特热搜;不过,有意思的是,与此同时,“美国病毒”一词也出现在热搜中。
  早在一个多月前──2月11日世界卫生组织就已经正式命名新冠肺炎为COVID-19,而且多次强调,不能将病毒和地域联系起来。
  如果我没有记错的话,世界卫生组织曾在2015年专门通过决议,不使用地名来称呼大型传染病,主要是为了防止地域歧视和种族歧视。这也是尊重科学,对于一种疾病,通过分析其病理,为它取一个科学的名字,这种方法整个国际社会都接受了。

a610-iqyrykv8459786.jpg

  现在看来,只有美国一个国家、孤家寡人,由总统带头违背国际社会的共识,打响了一国政府赤裸裸歧视的“第一枪”,可见其傲慢与无知。这种做法只会加速美国的走衰,我去年在《这就是中国》的节目中谈到中美贸易战时就讲过,美国在错误的道路上狂奔,你想拦都拦不住。当时已经犯了错误,现在正在犯更大的错误。
  至于特朗普的目的,主要是为了甩锅。美国政府浪费了中国人民做出这么大的牺牲而创造的防控疫情窗口期,一直忙于国内党争,如今美国正在为此付出沉重的代价,甚至整个国家都可能从此走下神坛。美国股市已连续十几天巨幅下跌,国际油价跌破30美元每桶,这意味着美国出口石油已无利可图,同时也表明资本市场和国际市场都不看好美国的疫情治理。这种惨淡的状况正直接威胁着特朗普的连任竞选,所以他必须找到一个敌人,尽快转移公众的视线、甚至怒火。
  当然,要达到这个目的也很难,得道多助,失道寡助,特朗普本人和他领导的国家今天都属于“失道寡助”。其实,美国现在最需要的是中国的帮助,但这个国家已经做了这么多伤害中国人民核心利益的事情,现在又愚蠢地选择继续伤害中国人民,甚至要践踏人类文明的底线,那就真的没救了,最后只会以惨败告终。
  而且,更虚伪的是,美国恰恰一直打着“反对种族主义”的价值观或者说“政治正确”,横行全球。在美国国内,种族主义和种族歧视一直是非常严重的问题,国家经济好的时候也有,但不会像现在那么公开、那么肆无忌惮。过去20多年,多数美国百姓的实际收入没有增长,所以很多人心中都有怨气,美国的政客不是承担自身责任,进行制度改革,而是转移视线,转移目标。
  美国总统这么做,很多其他政客也这么做,其实就是无能的表现。这种转移视线的甩锅操作,使西方文化中根深蒂固的种族主义、种族歧视再次浮上台面,最后表现为仇恨犯罪的增加。特朗普上台后,美国仇恨犯罪率每年都在上升,如今情况只会更加糟糕,毕竟连总统本人都亲自下场,煽动此类行径。
  令人担心的是,这必然会给亚裔带来更多麻烦,所有长着亚洲面孔的人可能会被视为“病毒”,遭到歧视,成为无辜受害者。而事实上,这种歧视和人身伤害已经正在发生。
  前几周,在《这就是中国》节目现场,我们连线了一位正在纽约攻读博士的中国研究生,他们已经感受到这种歧视正在明显上升。我的建议就是,做好自我保护,这是最重要的;同时,尽可能团结更多的美国人、美国亚裔人,争取通过各种渠道发声,共同谴责种族主义和种族歧视。
  另一方面,我们回顾历史也可以发现,一种瘟疫在某地爆发,但源头却在另外一个地方,是常有的情况,比如欧洲14世纪的黑死病,一般认为是蒙古军队打到今天乌克兰这一带,把瘟疫带进了欧洲,再由商人传到意大利,最后在意大利西西里群岛爆发,再蔓延到整个欧洲。1918年的西班牙大流感的发源地也不是西班牙,而是美国。欧洲黑死病后出现了大规模的种族迫害,犹太人和吉普赛人被当做替罪羊,许多人被活活烧死,为后来欧洲国家推行种族迫害和种族灭绝埋下了伏笔。二次大战后,西方很多有识之士也对大战爆发的原因进行了一些反思,种族主义有所收敛,在有些国家变得更加隐蔽。
  面对美国对中国的持续抹黑,新任外交部发言人赵立坚使用个人推特账号提出质疑,并对美国官员错误说法作出回击,遭到了很多抨击。我觉得,赵立坚提出这样的问题是再自然不过的了,因为多数中国人心里都有这样的疑虑。美国现在这个领导班子的特点是教养不够,所以用最直白的语言问他们一些直白的问题,我觉得挺好,至少他们能听得懂。你太含蓄了,他们可能听不懂。
  美国据说有言论自由,所以美国国务卿有散布“武汉病毒”的言论自由,美国总统有散布“中国病毒”的言论自由,那么中国人当然有提出自己问题的言论自由,这是最起码的事。如果他们不懂这个规矩,就要给他们立这个规矩。如果他们还不习惯,从现在开始,就要让他们尽快习惯起来,更何况今天质疑美国的不仅是中国人,而且还有来自日本、俄罗斯、加拿大和美国本国的许多人,包括很多专业人士。
  美国政府应该有勇气正面回应这些质疑,也可以通过靠谱的专家学者来回答这些质疑,甚至可以通过世界卫生组织组成包括中国专家在内的国际联合调查组来这样做,这是唯一正确的态度。正面回答这些问题有那么难吗?坦率地说,一场从去年9月就开始的所谓“流感”,造成约2万人死亡、3400万人感染,再加上美国疾控中心主任自己也承认其中有死于新冠肺炎病毒的,这难道不需要向美国人民做一个更详尽的交代?不需要想向世界人民做一个更详细的交代?这样的要求一点也不过分。如果对这么多本国人死亡的真正原因都可以随便搪塞过去的国家,还有什么人权可言?还有什么国际信誉可言?

⊙ 作者简介
  观察者网专栏作者 张维为(复旦大学特聘教授,中国研究院院长,春秋发展战略研究院研究员。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 23:58, Processed in 0.140400 second(s), 10 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表