巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
 楼主: 独一无二哦|查看: 17252|回复: 33
[官员] 

马凯硕:模仿是最好的褒奖

 [复制链接
 豆包七 发表于: 2021-2-2 18:05:51|显示全部楼层

马凯硕撰文:美建新反华联盟企图注定失败

源自:参考消息
原文标题:马凯硕撰文:美建新反华联盟企图注定失败

  参考消息网2月2日报道 美国《外交政策》双月刊网站1月27日刊发题为《为什么建立新反华联盟的企图会失败》一文,作者为新加坡国立大学亚洲研究院学者马凯硕。全文摘编如下:
  澳大利亚、印度、日本和美国的“四方安全对话”(QUAD)不会改变亚洲的历史进程,这有两方面原因:首先,这四个国家有着不同的地缘政治利益和弱点;其次,更重要的是,它们搞错了博弈的性质。亚洲的大战略博弈不在于军事,而在于经济。
  牌掌握在中国手中
  澳大利亚是最脆弱的一方。其经济高度依赖中国。澳大利亚人为他们30年来引人注目的无衰退增长感到自豪。之所以会出现这种情况,只是因为澳大利亚从功能上看成了中国的一个经济省份。
  现在,澳大利亚使自身陷入了困境。整个亚洲都在密切关注,看哪一方会在目前的澳中对峙中退缩。从许多方面看,结果已经预先决定。澳大利亚实际上已经使中国无可退避。
  而且中国等得起。正如澳大利亚学者休·怀特所说:“堪培拉的麻烦在于,大多数牌都掌握在中国手中。在国际关系中,如果一个国家能以自身的低成本让另一个国家付出高昂代价,它就更有权势。中国对澳大利亚就是如此,但(澳大利亚总理)斯科特·莫里森及其同事似乎不明白这一点。”值得注意的是,2019年11月,前总理保罗·基廷告诫澳大利亚人说,“四方安全对话”不会发挥作用。他在澳大利亚战略论坛发表讲话说:“更一般地讲,所谓的‘四方’不会形成气候。印度对美国在中国问题上的议程仍然心情矛盾,并将在针对中国的任何行动中采取骑墙态度。日本与中国之间的和解也很明显……因此日本不会参与任何遏制中国的计划。”虽然自基廷2019年的讲话以来印度对中国的立场明显已经变得更加“强硬”,但它不可能成为美国的一个明确的盟友。
  中日会达成新妥协
  日本也很脆弱,但方式不同。日本的邻国──中国、俄罗斯和韩国──对它都不友好。它与这三个国家的关系都很困难,甚至很紧张。它可以控制与俄罗斯和韩国的棘手关系,这两国的经济规模都较小。但日本人敏锐地意识到,他们现在必须再次适应同强大的中国共处。然而,这并不是一个新现象。除20世纪上半叶的情况外,日本几乎一直与其更强大的邻国中国和平相处。
  正如东亚问题专家傅高义在2019年所写:“中日两国有着1500年的接触史。就历史接触的长度而言,没有哪个国家能与中国和日本相提并论。”他在《中国与日本》一书中指出,两国在过去大部分时间里都保持着深厚的文化联系,但拥有伟大文明和资源的中国占了上风。如果在1500年的大部分时间里,日本能与中国和平相处,那么它就能在今后1000年里恢复这种模式。然而,两国关系的改变将是小幅度和渐进的。双方都会逐步采取行动,并不动声色地达成新的妥协。它们不会很快成为朋友,但日本将巧妙地表示,它了解中国的核心利益。是的,一路上会有波折,但中国和日本会缓慢而稳步地作出调整。
  时间站在中国一边
  印度和中国的问题则相反。作为两个古老的文明,它们也并肩共存了数千年。由于喜马拉雅山脉的阻隔,它们没有多少直接接触。不过,现代技术使喜马拉雅山不再难以逾越。
  然而,中国会很有耐心,因为时间站在它一边。长远来看,两国之间的长期关系始终取决于两国经济的相对规模。正如美国在2017年退出《跨太平洋伙伴关系协定(TPP)》(TPP),从而给中国送了一份地缘政治大礼,印度不加入《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),从而在地缘政治上给中国帮了大忙。经济是大博弈的战场。由于美国没有加入TPP,印度没有加入RCEP,一个以中国为中心的庞大经济生态系统正在该地区形成。正如上世纪七八十年代庞大的美国消费市场击败了苏联,规模巨大且不断增长的中国消费市场将成为地缘政治大博弈的最终决定因素。
  正因为如此,“四方安全对话”的国家在印度洋的演习不会改变亚洲历史的路径。随着时间的推移,四国不同的经济利益和历史形成的弱点将使发展“四方安全对话”的理由越来越站不住脚。这里有一个重要指标:没有其他亚洲国家──哪怕美国最坚定的盟友韩国也不──急着加入“四方安全对话”。亚洲的未来将用“RCEP”这四个字母──而不是“QUAD”──来书写。
 点点小女子 发表于: 2020-12-31 08:36:00|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

马凯硕:世界正在迎来“亚洲世纪”

源自:参考消息
原文标题:马凯硕:世界正在迎来“亚洲世纪”

  参考消息网12月31日报道 德国《焦点》周刊网站12月22日刊发题为《亚洲世纪》一文,作者为新加坡国立大学亚洲研究院学者马凯硕。全文摘编如下:
  人类历史已经发生转折,因为西方起主导作用的时代正走向终结。亚洲在国际关系和世界经济中的复兴早在新冠疫情之前就开始了,那将在危机结束后催生新的世界秩序。
  西方社会在19世纪和20世纪受到高度重视,但现在,对东亚社会的重视和尊重将占上风。
  这种变化已经存在了一段时间,现在的新冠疫情大流行实际上标志着亚洲世纪的开始。尤其是中国、韩国和新加坡因危机而变得强大,而美国、英国、法国和西班牙则面临陷入新冠疫情混乱的危险。这些亚洲国家的死亡率明显低很多,值得全世界学习。这不仅显示出不同的医疗能力,而且还显示出政府责任和领导能力以及社会对其自身文化的强烈信任。
  许多亚洲人都震惊于西方人有时在政治决策中不愿依靠科学和流行病学研究。在新冠危机发生后,中国找到了解决问题的科学合理的方案和有意义的措施。当中国科学家在1月份解码该病毒的基因组序列后,中国立即公布了数据。
  如今,东亚领导人的素质已成为全球标准。在后新冠疫情世界中,其他国家将把东亚作为榜样。不仅在应对疫情大流行方面,而且在治理方式上也是如此。
  中国、韩国、日本和新加坡等亚洲国家拥有共同的特点:相信强大的政府,相信最聪明的人运作的机构。
  中国共产党在发展新党员时就已经优先考虑最优秀的大学毕业生。同样重要的是,有能力的政府和提升对自己文化的信任是相互依存的。所有这些都导致了迄今为止亚洲对西方的尊重正在减少的情况。
  东亚的能力和自信将重塑世界秩序。这个过程已经开始了。如今,已经有四个联合国组织由中国人领导。如果说国际货币基金组织和世界银行仍然是只能由欧洲人或美国人领导的西方力量的堡垒,那么它们也将逐渐失去信誉。
  美国必须运用杰出的外交技巧来维持自己的地位和威望。而现在恰好处于美国外交部门士气空前低落、中国却充满自信的时期。但对于美国而言,它还没有失去一切。
  随着中国在国际关系中的影响力不断增强,它也必须承担更多责任。美国正在逐步退出联合国组织,中国可以利用这个机会发挥更大作用。
  危机后的世界可能由步履蹒跚的西方国家和勇敢的中国组成。中国没有兴趣输出自己的政治体制,中国可以在一个多元和多极的世界中生存。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 傅芬芳 发表于: 2020-12-28 16:56:00|显示全部楼层

新加坡学者马凯硕文章:为什么拜登必须与中国接触?

源自:参考消息
原文标题:新加坡学者马凯硕文章:为什么拜登必须与中国接触?

  参考消息网12月28日报道 美国《国家利益》双月刊网站12月25日发表新加坡国立大学亚洲研究院学者马凯硕一篇题为《为什么拜登必须与中国接触》的文章,全文摘编如下:
  拜登被束缚了手脚。即使他想改弦更张,采取比较温和或微妙的对华政策,他也做不到这一点。美国政界形成了对抗中国的广泛的两党共识。由于特朗普获得超过7000万张选票,共和党在众议院的席位有所增加,共和党人感到精力充沛。如果拜登对中国表现软弱,他们会对他进行猛烈抨击。
  拜登因而必须保持对中国的尖锐措辞。他的讲话必须继续带有强硬态度。然而,在这种负面的公开言论背后,他必须寻找机会来实现他的一些关键目标,包括在新冠疫情之后重振美国经济,破坏特朗普积累起来的强大的共和党选民基础。如果拜登谨慎、敏锐、精明,他会发现,一个经济充满活力的中国可以提供其他任何国家都无法提供的大量机遇。
  用一个简单例子来说明精明的战略思维能如何帮到拜登。特朗普政治基础中最脆弱的部分是农业游说团体。特朗普大打贸易战让农场主损失惨重,美国对中国的农产品出口额从2017年的190亿美元降至2019年的140亿美元。特朗普试图减轻农场主的痛苦,把对他们的农业补贴大幅提高。
  据《纽约时报》报道:“包括民主党和共和党议员在内的批评者认为,小农场主错过了救助计划的大头,而大型农场和一些外资农场则从中受益。”在美国联邦赤字激增之际,增加基本补贴违背财政现实。
  美国向中国出口农产品的潜在市场仍然是巨大的。以下令人难以置信的统计数字显示了中国市场的增长是多么快速。上世纪90年代,巴西对华年出口额约为10亿美元。到2020年,巴西每72小时对华出口额为10亿美元。如果美国农场主能像巴西农场主一样快速地增加对华农产品出口,他们就会成为拜登的热情支持者。具有讽刺意味的是,这可能是拜登的“王牌”。
  中国会愿意向拜登伸出橄榄枝,增加从美国进口农产品。当然,这必须是对华贸易战谨慎缓和与降级过程的一部分。幸运的是,即便拜登将因降级贸易战而受到攻击,但给美国经济带来的好处──尤其是给重要选民群体带来的好处──可能有助于保护拜登。
  与促进对华农业出口不同的是,拜登很难取消特朗普政府限制对华技术出口的一些措施。鹰派会猛烈攻击他。不过,拜登在坚持对华强硬措辞的同时,也可以采取一些象征性步骤,向北京释放巨大善意,同时又不在国内引起太多的政治哗然。大多数美国人都不知道,特朗普政府向加拿大提出了引渡孟晚舟的要求。华盛顿一个小小的眼色就可能促使加拿大允许她返回中国。拜登政府由此得到的回报可能是巨大的。
  简而言之,如果拜登政府想要彻底重启美国对华战略,它可以另辟蹊径,在必要时表现出公开的强硬和坚定,同时为美国经济获取具体好处,并破坏特朗普的政治基础。在此过程中,拜登政府还将发现一个更加明智和深思熟虑的对华战略,这样的对华战略可以挽回不少美国的盟友和朋友。正如印尼前驻美国大使迪诺·贾拉勒所说:“如今,东南亚国家希望与美国和中国都和睦相处,但它们也希望美国与中国和睦相处,至少是在它们所在的地区。这样的要求过分吗?”他还说:“我们不希望上当受骗,被拉入反华行动。”
 和硕贝勒 发表于: 2020-12-24 13:25:58|显示全部楼层

新加坡学者马凯硕谈中美关系:“中国只是希望得到应有的尊重”

源自:参考消息
原文标题:新加坡学者马凯硕谈中美关系:“中国只是希望得到应有的尊重”

  参考消息网12月18日报道 葡萄牙《公众》日报网站12月22日刊发对新加坡国立大学亚洲研究院学者马凯硕的专访,题为《“中国没有做世界领袖的欲望,只是希望得到一个大国应有的尊重”》。全文摘编如下:
  日前,马凯硕接受《公众》日报记者视频采访,就中美之间的冲突问题发表看法。
  马凯硕分析了中美两个大国的经济、外交和历史轨迹,认为如果两国都致力于改善本国公民的生活条件,那么冲突就是不必要的,中美竞争是一系列误解和美国对中国的雄心缺乏准备且不能理解自身作为衰落超级大国的角色而导致的。
  记者问:您说新书《中国赢了吗?》目标之一是澄清对中美地缘政治竞争的一些误解,您认为最明显的误解是什么?
  马凯硕答:有很多误解,而所有误解都与美国人如何看待中国有关,他们认为中国有着与美国相同的野心。美国相信全球领导力的概念,认为必须出去管理世界,可以为此而打仗。中国人对此观点和目标感到困惑。他们不明白为什么美国在“9·11”事件之后花费50亿美元来打仗。对中国来说,这很奇怪。中国没有做世界领袖的欲望,只是希望得到一个大国应有的尊重。如果美国离开中东,中国将不会急于取代它的位置。如果美国和中国都致力于改善本国公民的生活条件,那么两国之间就不会有矛盾。我们可以避免这种冲突,并证明它是不必要的。

  :您说美国从未制定对华大战略,为什么呢?
  :因为美国在过去100年中已经习惯了赢得所有外部挑战。这一系列的胜利使他们相信自己永远也不会输。这就是为什么我将书的标题定为《中国赢了吗?》,因为这个问题意味着另一个同样相关的问题:美国会输吗?对美国人来说,这个想法是不可接受的。但是,眼下这场争端不同于他们曾面对的所有挑战。中国是世界上最古老的文明之一,它的人口是美国的四倍,并且正处于蓬勃的复兴时期。美国正在犯的最大错误是低估中国。特朗普政府将这个问题视为美国与中国共产党之间的斗争是错误的。美国的民主已经变成了富裕阶级的民主,而中共得到了民众的大力支持。这不是与任何共产党的斗争,而是与代表整个文明的特别强大的共产党的斗争。

  :书中的论点之一是美国正在像冷战中对待苏联那样对待中国,那么美国是不是在用过时的武器发起现代战争呢?
  :没错。中国不是苏联。它可能拥有世界上数量最多的企业家。如果它是一个像苏联那样封闭的社会,那么它怎么会有这么高水平的企业家精神和这么多的初创企业呢?

  :那么,为什么美国仍然像对待苏联那样对待中国呢?
  :这是由于智力上的懒惰(不想了解中国现实)和宣传武器造成的。中国意识到世界正在发生变化,并且知道如何适应。美国尚未接受它必须进行战略调整以适应新世界的观点。

  :最后一个问题,中国赢了吗?
  :中国正在取得胜利,还没有胜利,但正在获胜。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 豆角 发表于: 2020-11-11 10:06:00|显示全部楼层

新加坡学者马凯硕:美国不应强迫他国在中美间选边站

源自:参考消息
原文标题:新加坡学者马凯硕:美国不应强迫他国在中美间选边站

  参考消息网11月11日报道 新加坡《联合早报》网站11月10日发表题为《马凯硕:美国不应强迫他国在中美间选边站》的报道,全文摘编如下:
  新加坡前外交官、新加坡国立大学亚洲研究学院学者马凯硕日前接受美国消费者新闻与商业频道(CNBC)采访时指出,许多东南亚国家希望与美国保持“牢固联系”,但华盛顿不应该强迫它们在中美竞争中选边站。
  根据CNBC报道,马凯硕在节目中批评特朗普对中国的政策“古怪”“不稳定”,尤其是把一些国家置于不得不在中国和美国之间作出选择的困难境地,让所有人都非常、非常不舒服。
  报道称,自特朗普2017年就任美国总统以来,中美关系开始逐渐恶化。在某些情况下,美国曾试图让其他国家站在自己一边对抗中国,其中一个例子就是华盛顿呼吁各国禁止中国科技公司华为参与其5G网络,理由是对国家安全构成威胁。
  报道还说,在上周选举前,前往亚洲国家访问的美国国务卿蓬佩奥发表了一系列演讲,试图支持其盟友对抗中国。
  CNBC援引新冠疫情前的几项调查显示,中国在东南亚地区的经济和政治影响力已经超过了美国。未来几年,这一差距可能会进一步扩大。
  不过,马凯硕认为,美国在东南亚投入了大量资金,该地区国家将继续欢迎美国,希望与美国保持“牢固联系”。
  但马凯硕补充称,美国必须“从长远考虑”,不能强迫各国在中美竞争中选择立场,而是与东南亚国家合作,一同制定包括中国在内的所有国家都必须遵守的全球规则。
 方快9 发表于: 2020-11-10 11:14:03|显示全部楼层

前新加坡驻联合国大使马凯硕:美国不应强迫他国在中美间选边站

源自:观察者网
原文标题:前新加坡驻联合国大使马凯硕:美国不应强迫他国在中美间选边站

  【文/观察者网 齐倩】不管特朗普愿不愿意,美国媒体都认为白宫现在正准备权力交接。特朗普任内,美国的对外政策发生了诸多改变,饱受国际社会批评。
  当地时间11月9日,美国消费者新闻与商业频道(CNBC)放出了对新加坡著名外交官马凯硕(Kishore Mahbubani)的采访。马凯硕在节目中批评了特朗普政府时期美国的东南亚政策,并表示许多东南亚国家希望与美国保持“牢固联系”,但这不意味着美国可以强迫他们在中美之间选边站。
  他还谈到,对于拜登来说,让美国重返跨太平洋伙伴关系协定(TPP)(TPP)非常困难,因为美国已经形成反对自由贸易协定的政治环境。
  马凯硕是前新加坡驻联合国大使、新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长、复旦大学中国研究院春秋高级研究员。
4dbf-kcpxnwx0151796.png
CNBC报道截图
  “美国不能强迫各国选边站”
  马凯硕告诉节目主持人:“特朗普对中国的政策非常古怪、不稳定,尤其是把一些国家置于不得不在中国和美国之间做出选择的困难境地。这让所有人都非常、非常不舒服。”
  CNBC称,自特朗普2016年就任美国总统以来,中美关系开始逐渐恶化。在某些情况下,美国曾试图让其他国家站在自己一边对抗中国,组建所谓的“反华联盟”。其中一个例子就是5G和中国企业问题。
  今年4月,蓬佩奥宣布实行“清洁5G路径”,要求美国外交设施网络禁用“不可信”供应商,并打压华为、TikTok等中国企业。就在美国大选日前不久,蓬佩奥又展开了一次亚洲之行,先后访问了印度、斯里兰卡、马尔代夫、印尼等和越南,发表了一系列“反华演讲”。
  然而CNBC援引新冠疫情前的几项调查显示,中国在东南亚地区的经济和政治影响力已经超过了美国。未来几年,这一差距可能会进一步扩大。
  即便如此,马凯硕认为,美国在东南亚投入了大量资金,而东南亚国家将继续欢迎美国,希望与美国保持“牢固关系”。“所以,这个地方对美国有很多善意……美国实际上可以利用这一点。”
  但马凯硕补充称,美国必须“从长远考虑”,不能强迫各国在中美竞争中选择立场;而是与东南亚国家等伙伴合作,一同制定包括中国在内的所有国家都必须遵守的全球规则。
f039-kcpxnwx0151800.png
马凯硕接受节目采访,视频截图
  “即便拜登上任,美国很难重返TPP”
  东南亚地区人口超过6.5亿,是世界上增长最快的经济体之一,更为重要的是该地区的地缘战略价值。
  传统意义上的东南亚地区位于亚洲的东南部,地处亚洲与大洋洲、太平洋与印度洋的“十字路口”。其中,马来群岛是中国乃至所有国家海上贸易航线的必经之地,其中有“咽喉”之称的马六甲海峡更是极具战略意义,全球价值数万亿美元的贸易都要经过这里。
  多年来,美国一直通过“安全和经济接触”策略在东南亚地区发挥作用。奥巴马政府时期的“重返亚洲”政策,使得美国加强了与东盟国家间的防务合作。
  自特朗普2016年上台后,美国退出了包括几个东南亚国家在内的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)(TPP),美国政府高级官员也明显缺席了一些重要的地区峰会。
  在今年美国大选日前后,包括CNBC在内的多家美媒预测称,拜登当选后会重返TPP,以及其他几个特朗普政府退出的国际组织和贸易协定。
  马凯硕则指出,对“当选总统”拜登来说,让美国重返TPP这个庞大的贸易协定“非常困难”。
  他说:“我认为,如果拜登有能力私下独立地做出决定,他会愿意回去加入TPP。但是拜登首先会在国内被虐得很惨,因为在美国,反对自由贸易协定的政治环境已经变得非常、非常有害。”

〓 相关链接
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 索乐西 发表于: 2020-9-24 12:26:00|显示全部楼层

马凯硕:西方对华政策失败源于三大错误

源自:参考消息
原文标题:马凯硕:西方对华政策失败源于三大错误

  英国《金融时报》网站9月20日发表题为《西方应听从拿破仑的建议让中国沉睡不醒》的文章,文章认为三个错误的设想导致了西方对华政策的失败。文章摘编如下:
  21世纪已经过去了20年,它带给西方的主要挑战显而易见:中国重返舞台中心。西方在1980年到2020年中国改革开放的第一阶段应对得不错,但在第二阶段正走向失败。
  这种失败源于三个错误的设想。第一个,也是西方人头脑里最根深蒂固的错误设想是,只要由中国共产党执政,中国就不可能是个好伙伴。苏联解体后,共产主义理应被扫进历史的垃圾堆。按照这个论点,世界怎么能与一个压制性政党为伍呢?
  然而大量证据表明,大多数中国人并不认为共产党实行的是压制性统治。事实上,最新的爱德曼全球信任度调查报告显示,中国政府得到的支持位居全球最高之列。斯坦福大学美籍华人心理学研究人员琼·范(音)在2019年访华后写道:“中国正在变化……速度很快,若非亲眼所见几乎难以相信。与美国的停滞不前形成对比的是,中国的文化、自我认知和精神面貌在快速转变,大多是朝着好的方向转变。”
  尽管如此,鲜有西方人能摆脱第二个错误的设想:即使大多数中国人对共产党是满意的,若中国立即转向(西方式)民主制度,那对他们以及世界上其他人都会更好。
  在苏联解体以及随后俄罗斯人民生活水平一落千丈之前,或许曾有一些中国人相信转型。现如今,许多人毫不怀疑一个软弱的中央政府会导致一片混乱并使中国人民受苦。在他们看来,中国数千年的历史、尤其是1842年至1949年的所谓“百年屈辱”可以提供证据。
  况且,(西方式)民主选举产生的政府未必自由开明。印度民选总理尼赫鲁在1961年不顾时任美国总统肯尼迪和英国首相麦克米伦的反对夺回了葡萄牙殖民地果阿。实行(西方式)民主制的中国说不定在与香港和台湾打交道时更没有耐心。
  事实上,中国的邻国、包括亚洲最大的(西方式)民主国家无一主张在北京推动政权更迭。即使它变得更加强势,但现在这样一个稳定、可预测的中国也比另一种更为可取。
  第三个错误设想大概最危险:实行(西方式)民主制的中国必然会接受西方规范和惯例,像日本那样欣然成为西方俱乐部的成员。
  那绝非亚洲的普遍文化动态。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已从凯末尔的世俗意识形态转向埃尔多安的伊斯兰意识形态,印度则从亲英派尼赫鲁走向了印度教信徒莫迪。
  我们必须认识到,一场去西方化海啸正在发生。更重要的是,当埃尔多安宣布把圣索菲亚大教堂改作清真寺、莫迪在一个有争议的宗教遗址重建印度教寺庙时,他们表明了回归西方到来之前文化根基的愿望。
  拿破仑曾提醒西方国家:“让中国沉睡吧,因为她一旦醒来就会撼动世界。”他说的是对的。中国有一股潜在的反西方情绪犹如火山蓄势待发,比土耳其和印度更甚。目前,能够抑制这些力量的政治力量唯有中国共产党。
  西方该彻底反思在中国问题上的所有基本假定了。西方政府应学会与中国领导层共处、合作,而不是希望其转型或早日消亡。
  微信编辑:许海婷
  微信审核 | 丁扬
 原滋缘味 发表于: 2020-9-23 14:08:57|显示全部楼层

马凯硕:拿破仑警示西方“让中国沉睡” 他是对的

源自:环球时报
原文标题:马凯硕:拿破仑警示西方“让中国沉睡”,他是对的

  英国《金融时报》9月20日文章
原文标题:西方应注意拿破仑的忠告,让中国沉睡
  21世纪过去20年了,西方的主要挑战已显而易见:中国重返舞台中心。1980年到2020年是中国改革开放的第一阶段,西方的应对不错,但在第二阶段却面临失败。这种失败源于三个错误的成见。
  第一个──也是西方人头脑中最根深蒂固的──是认为,只要中国由共产党统治,就不可能成为一个好伙伴。按照此种逻辑,一个违反人民意愿的政党进行统治,世界怎么可能与之合作?
  然而,大量证据表明,大多数中国人并不那样认为。事实上,最新的爱德曼全球信任度调查报告显示,中国民众对本国政府的支持率是全球最高的。斯坦福大学美籍华人心理学研究者珍妮·范2019年访华后写道,“中国正在变化……速度很快,若非亲眼所见,几乎无法理解。与美国的停滞不前相比,中国的文化、自我评价和精神风貌正快速转变,大多是向好的方向。”
  尽管如此,鲜有西方人能摆脱第二个有问题的成见,即认为即使大多数中国人对共产党满意,但若中国立即转为民主制度,中国和其他国家会更好。
  苏联解体以及随后俄罗斯人民生活水平一落千丈时,可能确实有一些中国人那样认为。但如今,许多人毫不怀疑,一个软弱的中央政府将导致中国人民遭受巨大的混乱和痛苦。事实上,中国的任何一个邻国甚至亚洲最大民主国家,都没有推动北京的政权更迭。一个稳定的、可预测的中国,即使变得更强硬,也比其他选项要好。
  第三个有问题的假设可能是最危险的,即认为一个民主的中国将不可避免地接受西方规范和做法,并像日本那样愉快地成为西方俱乐部成员。这不是亚洲的主流文化动态。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已从凯末尔的世俗意识形态变为埃尔多安的伊斯兰意识形态,印度则从亲英派的尼赫鲁转变为印度教信徒莫迪。
  我们必须承认,一场去西方化的海啸正在发生。拿破仑当初提醒西方国家,“让中国沉睡吧,因为她醒来时,将会震动世界”。比起土耳其和印度,中国更有一座潜在的反西方情绪火山在等待爆发。现在是西方彻底重启并重新考虑对华所有基本假定的时候了。西方政府应学会与北京共处、合作,而不是希望其转变或早日消亡。
  作者马凯硕是新加坡国立大学研究员,乔恒译
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 梦想人家 发表于: 2020-8-14 09:26:00|显示全部楼层

新加坡学者马凯硕文章:美国低估中共的韧性和强大

源自:参考消息
原文标题:新加坡学者马凯硕文章:美国低估中共的韧性和强大

  参考消息网8月14日报道 新加坡《海峡时报》网站8月12日发表了新加坡国立大学亚洲研究院特聘研究员马凯硕的题为《特朗普抗击中国计划的大悖论》的文章,文章认为关于美国特朗普政府应对中国挑战的方式存在的一个重大悖论是,对这一挑战既高估了,又低估了。高估是显而易见的;更为危险的低估问题则不那么明显。全文摘编如下:
  关于美国特朗普政府应对中国挑战的方式存在的一个重大悖论是,对这一挑战既高估了,又低估了。高估是显而易见的;更为危险的低估问题则不那么明显。
  美国国务卿蓬佩奥7月23日在尼克松图书馆发表讲话时清晰阐述了高估的理由。
  不过虽然特朗普政府官员最近发表的与中国有关的讲话都很强硬,但说到底还是低估了中国所构成的挑战,因为这些讲话都没有切实地阐释这一挑战的性质。
  其实中国共产党的首要目标不是全球霸权。它要重振世界上最古老、最有韧性的文明,并恢复这一文明作为人类历史上大多数时期最成功文明所应占据的位置。而且中国共产党在这一复兴过程中表现出色。事实是,自从中华人民共和国1949年成立以来,现在是中国共产党最强大的时候。
  哈佛大学肯尼迪学院阿什民主治理和创新中心7上月发表了一份题为《了解中国共产党的韧性》的研究报告,解释了共产党在中国如此受欢迎的原因:“中国共产党似乎和以往一样强大。一种更深层的韧性是基于民众对政策的支持。没有多少证据支持中国共产党在本国人民眼中正在失去合法性这一观点。”
  在中国,加入共产党的困难程度不亚于在美国上一所好大学。中国共产党不是在美国的压力下即将分崩离析的政党:它正漂浮在14亿中国人所支撑的合法性海洋上,这些中国人现在很幸福,因为他们正在经历中华文明历史上新一波高潮。《2020年爱德曼全球信任度调查报告》说,逾九成的中国人支持中国政府。
  所有这些说明了美国对华战略的一大弱点。在美国急着和中国对抗之际,除了本届澳大利亚政府可能会是个不明智的例外,没有哪个国家跳上美国的战车。就连像英国这样的亲密盟友都没有。

〓 相关链接
 欺头 发表于: 2020-7-29 07:45:56|显示全部楼层

马凯硕:中国人常讲“精气神” 美国就输在这一点上

源自:观察者网
原文标题:马凯硕:中国人常讲的“精气神”,美国就输在这一点上

  [文/马凯硕,翻译/观察者网 马力]
  对于美国来说,中国是威胁还是机会?
  这个问题到底是什么意思呢?其真正含义是否像表面看起来那么简单呢?作为一个曾学习过哲学的人,我意识到,一个表面上简单的问句背后可能存在许多复杂的隐含信息。
  对于上面这个问句,我想到了以下几点潜在的含义:中国是否具备削弱美国的动机?中国崛起是否是受到其国内因素驱动实现的?中国是否拥有一个宏大的战略?如果有的话,在这个战略指导下,中国崛起的首要目标是什么?中国崛起是对美国主导地位的威胁还是对美国人民利益的威胁?最具争议的一点是,面对来自中国的挑战,美国应该从地缘政治竞争的角度着眼还是应该从维护美国人民利益的角度着眼去采取行动?
2b80-iwxpesx8216036.png
复旦大学中国研究院春秋高级研究员马凯硕2020年6月15日在美国智库博古睿研究院《思想》(Noēma)杂志刊发评论文章:《中国是美国的威胁还是机会》。马凯硕指出,如果美中大国竞争的结果是由双方各自内部的“精神状态”来决定的,那么中国已经占据了优势
  很奇怪的是,美国国内几乎从未就本文开头提出的那个问题进行过真正意义上的讨论。虽然美国政治已经处于一种高度极化的状态,美国舆论在“中国威胁”这个问题上却保持了罕见的一致。皮尤中心的问卷调查结果显示,有九成的美国受访者认为中国是美国的威胁。此外,美国的“幕后势力”(deep state)也对中国充满了敌意。
  正如保尔森基金会主席、美国前财长、高盛集团原董事长兼首席执行官亨利·保尔森(Henry Paulson)去年所指出的:“在美国,国土安全部、联邦调查局、中央情报局、国防部都认为中国是美国的敌人,而且国会里的那些人都在竞相展现自己对中国的鹰派态度。每个人都在随大流,没人能够提供相对平衡一些的看法”。
  需要指出的是,我写作此文的目的就是希望能够从一个更加平衡、客观的角度提供我在这个问题上的观点。
  虽然美国舆论在“中国威胁”这个问题上取得了高度一致意见,但任何一个对国际问题稍有思考的美国人都会同意一个观点:中国无意入侵或占领美国。这本身也是个无法完成的任务。此外,中国从未想过对美国实施核打击。中国仅有290枚核弹,而美国有6000多枚。在海上贸易通道这个问题上,中国的国际贸易量要超过美国,因此中国(与二战时期的德国不同)无意封锁任何一条海上通道。从这个角度来说,其实美国更有理由对海上贸易通道实施封锁。
  在军事领域,美中两国之间的平衡已经发生了重大变化。1996年台海危机期间,克林顿总统曾派遣两艘航母前往中国近海施压。而今天,在中国近海游弋的美国航母将成为中国高超音速导 弹的活靶子。这种军事平衡的打破已经让华盛顿产生了较为严重的不适感。可即便如此,军事平衡的打破并非中国给美国带来的首要挑战。在核武器时代,一个国家的超级大国地位在很大程度上是由其经济影响力(而非军事影响力)来决定的。
  在美国历史上,曾担任过外交官的乔治·凯南(George Kennan,1904-2005)是美国最具智慧的战略学者之一。当美苏冷战刚刚揭开大幕时,乔治·凯南就指出,美国能否在美苏竞赛中最终取胜要看“美国能够在多大程度上向全世界人民展现出这样一种国家形象:美国知道自己想要什么;美国有能力处理好自己的国内问题;美国有能力担负起一个世界大国的责任;在当前各种意识形态构成的洪流中,美国在精神层面具备坚守自身意识形态的优势力量”。
  乔治·凯南还指出,美国应该用自己所具备的“精神优势力量”去结交更多的“友邦和盟邦”。他认为美国应保持“谦虚”,他勇敢地建议美国不应对苏联“无礼”,因为美国需要一直跟苏联打交道。值得欣慰的是,乔治·凯南的主张大部分还是被美国决策者采纳了。最终,美国在与苏联的地缘政治竞争中大比分获胜。
  中国是一个比前苏联更难对付的对手,中国的人口规模是美国的四倍,极具韧性的中国政治传统已经延续了至少4000之久。然而奇怪的是,在美国,至今还没有人提出过一个应对中国崛起的综合性的长期战略。
  如果乔治·凯南是正确的,如果美中大国竞争的结果最终是由双方各自内部的“精神状态”来决定的,那么这就意味着中国实际上已经占据了优势。在主要发达国家中,美国是唯一一个收入排名在后半段的就业群体其实际收入在过去30年里出现下降的国家。来自普林斯顿大学的经济学家安妮·凯斯(Anne Case)和安格斯·迪顿(Angus Deaton)指出,美国的这一现象已经导致“绝望”情绪在白人劳工群体中四处蔓延。

〓 相关链接
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 16:40, Processed in 0.046800 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表