巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

开启左侧
查看: 71|回复: 0
 嗨哟嗨哟 发表于: 2018-1-14 01:07:00|显示全部楼层|阅读模式

[2018年] 应该怎样看待“职业打假人”?网友激烈争论

 [复制链接]
源自:长安剑
  知假买假
  到底该不该获得赔偿?
  长安君打开后台留言
  争论的火药味
  直接破屏而出
0kPd-fyqrewh8115126.jpg
  小伙伴们的留言
  让长安君感到一阵惶恐
  原来一直关注长安剑的你们
  都是深藏不漏啊!
  被耽误的哲学家
  在众多留言中
  长安君一眼看出
  这个留言不一般
36Qk-fyqrewh8115176.jpg
  来来回回读了n遍之后
  终于
D_3A-fyqrewh8115223.gif
  还是不太明白!
  可是
  我极力推荐
  他与下面这位朋友
  见一面
  一定能碰撞出思想的火花!
ivsJ-fyqrewh8115284.jpg
  被耽误的经济学家
  有朋友从“成本”的角度去分析
  老百姓不容易做到的事情
  有人代劳了
  也是一种“节约”
Q1b--fyqrewh8115326.jpg
tgIY-fyqrewh8115372.jpg
  也有朋友对市场观察入微
  担心知假买假会扰乱市场秩序
  呼吁监管部门
  发挥宏观作用
CimQ-fyqrewh8115401.jpg
sl_B-fyqrewh8115434.jpg
  被耽误的法学家
  对于这个问题
  大家当然少不了
  法律上的唇枪舌战
  然而
  同是站在法律的领地
  大家的门派也各不相同
  有的属于法社会学派
OMNw-fyqrewh8115480.jpg
TJUD-fyqrewh8115521.jpg
  有的属于法理学派
3zLS-fyqrewh8115565.jpg
  有的属于法律解释学派
7YwG-fyqrewh8115602.jpg
1kA6-fyqrewh8115662.jpg
  有的则属于程序法学派
dXgo-fyqrewh8115714.jpg
  当然更少不了实体法学派
RlTK-fyqrewh8115762.jpg
QaAY-fyqrewh8115806.jpg
  被耽误的侦探
  一名优秀的侦探
  总少不了从事实出发的思维
  以及发现事实的雪亮眼睛
fgEW-fyqrewh8115843.jpg
  高超的联想力
  和巧妙地类比
p8GC-fyqrewh8115884.jpg
  非比寻常的观察能力
  和推理能力
ID-N-fyqrewh8115925.jpg
  当然
  还有最重要的
  综合分析能力
w7cO-fyqrewh8115971.jpg
  看到这则思虑周全的留言
  长安君不禁感慨
  真正优秀的人
  总是发自内心的谦虚
3pbY-fyqrewh8116008.jpg
  被耽误的演说家
  下面的这些朋友
  你们情绪如此饱满
  态度如此坚决
  表达如此到位
  你们确定没有收到邀请函
  去参加CCTV“开讲了”?
  刚刚有人
  三连赞力挺法院判决
a3um-fyqrewh8116052.jpg
  立刻就出现三个“错误的!”论断
  重要的批评说三遍!
LuBL-fyqrewh8116093.jpg
  大家各有主张
  态度鲜明
  互不相让
6GNy-fyqrewh8116125.jpg
PX5v-fyqrewh8116154.jpg
QMYm-fyqrewh8116189.jpg
  小伙伴们的留言都不无道理
  职业打假人到底算不算消费者?
  他们该不该获得加倍赔偿?
  这似乎是跨世纪的难题!
BCr7-fyqrewh8116278.jpg
  今天
  长安君本着
  “三等”精神
  等喷、等黑、等吐槽
  说出自己的想法
  1
  是不是消费者
  关键不在于
  买了什么
  买了多少
  而在于
  为什么买!
  如果有个大胃王
  一次买10麻袋的土豆
  并且告诉了卖土豆的
  买来是自己吃的
  他就是一个消费者
  如果有一个奇葩商贩
  一次只买一个土豆
  并且告诉了卖土豆的
  他要转手卖给别人
  他就不是一个消费者
  而是一个经营者
qtPL-fyqrewh8116348.jpg
  一定要以消费为目的
  才能称为消费者
  “新消法”第2条
  明确规定:
  以生活消费为目的
  购买、使用商品
  或者接受服务
  才能成为“消法”保护的消费者
  带着公证员买十箱假茅台
  是为生活消费用的吗?
  显然不是!
  所以他不是消费者!
  2
  在我们讨论该不该赔之前
  要先弄清楚
  为什么规定
  三倍甚至十倍的赔偿
  在以补偿为主的民法世界里
  这种惩罚性赔偿
  是一种严厉程度最高的责任形式
  有着严格的适用条件
  是例外中的例外
  “消法”与“食品安全法”
  之所以如此规定
  首要目的
  是为了保护消费者
  而不是打击制假售假行为
  如果民法把打击犯罪的活儿干了
  刑法不就要下岗了吗?
  3
0YBH-fyqrewh8116382.jpg
  由职业打假行为
  演变升级为恶意打假
  乃至敲诈勒索犯罪
  近年来
  类似案例屡见不鲜
  严重扰乱了市场秩序
  不能获得加倍赔偿
  真的耽误打假吗?
  如果真心打假
  何不单纯地选择举报呢?
  更何况
  打击制假售假
  保护消费者权益
  全国各地的政法君
  丝毫未敢松懈
  积极与多部门协作
  打击危害食品药品安全类犯罪
  毫不手软
  消费者公益诉讼制度
  日趋完善
  打击制假售假
  中国司法责无旁贷!
  4
3j6P-fyqrewh8116416.jpg
  这位朋友的说法不无道理
  但是不知有没有想过
  如果真的因为有利可图
  大家都跑去打假
  都去诉讼要求加倍赔偿
  法院每年会多出多少件诉讼案件?
  以北京为例
  早在2016年
  北京法官人均结案数
  已达200件
  而基层法院法官的案件数量
  还要更多
  在这些案件中
  不知会涉及
  多少人的生存问题
  多少人的家庭幸福
  多少人身财产权利的保护
  也会涉及
  一方的经济发展
  环境治理
  社会治安
  ……
  我们真的希望将有限的司法资源
  用于满足职业打假人的营利目的吗?
  也许
  多一起职业打假人的诉讼
  真正需要司法保护的案件当事人
  就要多等上一天!
Hc3R-fyqrewh8116451.jpg
  我们不能否认
  职业打假人群体的出现
  曾经有利于
  公民权利意识的提升
  曾经有利于
  社会法制意识的增强
  但时移世易
  随着社会的发展
  权利意识已经深入人心
  新时代人民群众对司法有了
  新的期待
  更高的要求
  这意味着
  我们要用有限的司法资源
  回应人们
  真正的需要
  真正的诉求
  而绝不能让司法
  沦为少数人借以盈利的工具
  法院判决
  驳回职业打假人退一赔十的诉求
  长安君认为
  这样的判决
  在今天
  才是更好地保护消费者
  这样的判决
  才是中国司法
  对社会公众
  更负责的态度!
  
nWvy-fykiuex6482182.jpg
PhFZ-fycnyhm0818032.jpg
plEU-fxxnety7382404.jpg
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 嗨哟嗨哟 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 嗨哟嗨哟 的书面同意;
  4. 本帖子由 嗨哟嗨哟 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,嗨哟嗨哟 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 嗨哟嗨哟 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 嗨哟嗨哟 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2018, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2018-1-24 02:03, Processed in 0.218401 second(s), 12 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表