一 邓小平自称第二代领导集体的核心,党内称他为改革开放的“总设计师”。他的言论,被上升为执政理论。 他究竟算不算第二代领导的核心,却有着不同的观点。而称他为“总设计师”,《邓小平传》作者傅高义(美国)就认为他是“总经理”而不是“总设计师”。因为他根本就没有设计。建立经济特区,打开门户与国外交流,初期则是由华国锋主导的。 邓小平的改革,仅仅是工作重点的转移,而不是重新设计了政治路径。即由阶级斗争,转到以经济建设为中心,并在建设的过程中,对体制的不适应做出一些调整或修修补。从历史的角度来看,也不过是一场新的“洋务运动”。只不过,“中学为体,西学为用”变成“旧制为体,西学为用”而已。 邓小平说“我们实行改革开放,这是怎样搞杜会主义的问题,作为制度来讲,没有社会主义这个前提,改革开放就会走向资本主义,比如说两极分化。”可见,他主导的“改革开放”, 没有触及和改变根本制度,本质上就是一场改良运动,即所谓中国特色社会主义运动。 二 作为意识形态的邓小平理论,体系宏大,内容繁杂。但日常流行的几句短语,可其理论的高度浓缩。如: 不论白猫黑猫,逮着老鼠就是好猫。 让一部分人、一部分地区先富起来。 发展才是硬道理。 摸着石头过河。 …… 表面上看,这些话颇有道理,但仔细推敲,作为执政者的指导思想和政策基础,它所带来的危害大于正面作用。 如:“不论白猫黑猫,逮着老鼠就是好猫。”往往成为那些规避法律法规的借口。只讲结果,不管过程,危害太大。“遇到红灯绕道走”这样的对策,让人至今记忆犹新。 如:“一部分人、一部分地区先富起来。”这一政策,以是剥夺另一部分人、另一部分地区也可以先富起来的权力为代价的。落脚到具体的政策上,往往就是“优惠政策”的使用,它人为地制造了贫富差距。包括曾经的经济特区,就是牺牲大部分人、其他地区的利益来装点“中国特色社会主义”门面的。至于个人的致富,那就是不择手段了,各显神通了。 邓小平说:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;如果产生什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。”我国巨大贫富差距的现实,权贵利益集团对经济社会的垄断和操控,对此已经作出了回答。 如:“发展才是硬道理”。在这一思想指导下,经过三十多年的发展,中国已成为世界第二大经济体。但是,检讨一下“辉煌成就”的巨大代价,“得不偿失”也许就是最简单的概括。GDP唯上,政绩第一。有经济学家认为,中国三十年的经济发展,就是地方政府间竞争的结果。盲目的唯发展,不仅付出了巨大的资源环境代价,而且也付出了巨大的人文代价。现在,人们才发现:“硬发展没有道理”! 如:“摸着石头过河”。这一“理论”的直接结果,就是五花八门的“中国特色”。政治体制改革,遇到了“国情论”“五不搞”的坚决抵制,对抗人类文明发展的逻辑。政治体制改革裹足不前带来的问题已经非常严重。权力失控,权力通吃…人们不理解的是,人类已经走出了目前所知最好的经济发展和政治之路,为什么偏偏还要在河里“摸砖头”?老百姓讽刺说:“老百姓都过了河,只有领导还假装在河里摸石头。” 三 “猫论”、“先富论”、“摸论”……隐藏着“为了目的可以不择手段”的含义。而这一含义被精于“深刻领会”的中国人来说,它的这一“弦外之音”却一直是“主旋律”。因此,自从其成为中国发展的指导思想迄今,它所带来的问题已成为人民、国家、民族不堪承受之重。也许,这也不是“理论”所希望看到的,但它却是由“理论”而产生的。如,“理论”认为,衡量一切工作是非得失的判断标准,主要看它是否“有利于发展社会主义社会生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平。但是,它缺少了最重要的政治道德原则:“是否有利于社会的公正、公平和平等”。
|