巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 1688|回复: 5
 你不在 发表于: 2018-7-17 17:01:01|显示全部楼层|阅读模式

[人物·人事] 四川男子撞车致4死网上众筹丧葬费 其被认定为事故次要责任

 [复制链接]
马上评|撞死人后众筹赔款?募捐平台不该当“黄油手”
源自:澎湃新闻
  “撞死4人,赔不起,请帮帮我”,因为一起车祸,四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费。在众筹发起的当天晚上,杨龙已经筹集到23900多元,有1215次帮助。之前的7月8日,他驾驶的私家车,与一辆机动三轮车迎面碰撞,造成三轮车上3男1女共4人当场身亡。
  这些年,因为门槛低、传播广、效率高,网络众筹获得了迅猛发展,改变了传统的慈善募捐形式,朋友圈里隔三差五就会有类似的众筹。在救助重病患者、失学学生等困难群体上,众筹确实发挥了不小的作用。不过,因为一些模糊地带的存在,比如如何判断求助事实的真实性、募捐善款如何处理上等,网络众筹也曾闹出很多争议,透支了人们的爱心和信任。
  尽管如此,在开车撞死人以后,担心赔不起,不想去坐牢,而发起众筹,仍是头一回听说。虽然平台已经关闭了筹款链接,筹集到的2万多元,在项目关闭后也会退回,但是,这样的众筹能够成功发布,本身就够怪异的,也是不应该的。因为这既不算传统的扶贫济困,更不算什么公益慈善。
  对此,有人认为“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”;更多人则认为“责任没有认定,坚决不能给钱”。交通事故的具体原因,当地交警部门仍在调查,责任划分也未出具。可除非遇难者全责,否则,明明是你开车撞死了4个人,怎能把自己打扮成一个纯粹的受害者,四处求助捐款?该走保险的走保险,该个人掏的个人掏,没道理向社会公众伸手。
  交通肇事确实不同于故意杀人,但不遵守交通规则的交通肇事,某种意义上已然形同危害公共安全。主观上,确实没有人愿意出车祸撞死人;但在客观上,有没有真正做到安全驾驶,那就有待交警部门的权威调查了。包括对受害者的赔偿在内,都是肇事者理应付出的违法成本。倘若给死者家属的赔款都可以去网上募捐,那么交通违法岂不是可以肆无忌惮了?
  撞死了人,居然可以去网上众筹赔款,这充分暴露了筹款机制的不完善,平台审核把关不严;而居然还真能筹到款,亦凸显了富有爱心的人们,慈善辨识能力不足,容易被误导被欺骗,好心可能办了坏事。
  网络众筹也应该是严肃的,理性的,正义的;而不是谁没钱了,或者谁不想自己出钱了,就可以去众筹。网络众筹五花八门泥沙俱下,会大幅减损其公信力,使其偏离公益求助和慈善求助的轨道,成为四不像的存在。
  基于移动互联网的、陌生人对陌生人之间的社会救助筹款机制,如果没有科学严谨的监督机制,很容易陷入一种怪圈:比的往往是谁故事讲得好、谁更有“卖点”,而真正需要帮助的人,反而没能力通过众筹获得帮助。这本身就是网络众筹备受质疑的一点,如果再夹杂进来诸如离谱的“撞人”众筹,网络募捐的救助效率和社会效果,必然更差。
  网络众筹不是个筐,不能什么杂七杂八的,都随意往里装。各类公益平台,应该尽到“守门员”的职责,在将网络众筹推向社会之前,不要“黄油手”,更不要留下空门。试问,撞死人都可以堂而皇之众筹,那还有什么需要个人承担的法律责任呢?
  让救助的归救助,让责任的归责任。个人理当承担的责任,不能通过众筹方式消解。网络众筹只有更纯粹,网络救助才更有力量。
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 你不在 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 你不在 的书面同意;
  4. 本帖子由 你不在 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,你不在 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 你不在 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 你不在 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 碾铁路 发表于: 2018-8-2 08:54:00|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
M0Hw-hhehtqf1212819.jpg
0fgT-hhehtqf1213148.jpg

轿车驾驶人网上众筹赔款引争议
  7月10日,事发仅仅两天后,事故责任尚未认定,轿车车主杨龙在某众筹平台上发布消息,欲筹集20万元,用于支付死者丧葬费。杨龙此举,引发广泛争议。
  杨龙在众筹平台上表示,希望社会爱心人士帮帮他,24岁的他不想进去坐牢,刚创业没多久就遇上了车祸,而且家庭经济状况不好,父亲也早已去世,赔偿能力有限。杨龙发起众筹当天,就筹集到23000多元。
  但这一众筹在网上引起了不小争议。
  7月10日当天,众筹平台关闭了杨龙的这一众筹项目,称项目不符合申请条件。事后杨龙也表示,由于当时想到面临大额赔偿,脑子一热就申请了众筹。
  责任认定书出炉 轿车驾驶人负次要责任
  7月31日,杨龙拿到了事故认定责任书。
  事故责任认定书明确了事故原因:本次事故驾驶人黄均富驾无号牌“雷沃”三轮摩托车超速行驶、未在右道路行驶、超过核定载客人数及车辆未登记入户是造成本次事故的主要原因;驾驶人杨龙驾川F08BN7号小型客车超速行驶是造成本次事故的次要原因。最终认定:驾驶人黄均富应承担本次事故的主要责任;驾驶人杨龙应承担本次事故的次要责任。
  杨龙表示,除去汽车保险的40万元,他可能还要赔几十万,但具体数额尚未明确,要等下一步进入司法程序后才知晓。虽然赔偿能力有限,但杨龙表示,他不会回避责任。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 碾铁路 发表于: 2018-8-2 08:54:00|显示全部楼层

四川男子撞车致4死网上众筹丧葬费 其被认定为事故次要责任

源自:封面新闻
8uoB-hezpzwt7562270.jpg
  封面新闻讯记者 董兴生 见习记者:王攀
  发生在7月8日的中江县致4人死亡车祸责任认定报告出炉,三轮车驾驶人黄均富承担主要责任;轿车驾驶人杨龙承担次要责任。此前,杨龙因在网上众筹死者丧葬费,引发广泛争议,众筹被当天叫停。

一场车祸致三轮车内四人死亡
  7月8日10时40分许,天空下着雨,在中江县继光镇芳草村6组附近,一辆白色轿车与一辆三轮车发生碰撞事故。事发时,白色轿车在大道上直行,与迎面驶来的三轮车发生猛烈相撞。
  事发后,白色轿车车头严重变形,红色三轮车严重损坏,轿车、三轮车零配件散落一地。事故导致三轮车上四人当场死亡、轿车内一人受伤。
  事发当晚9点47分,中江县公安局发布警情通报称,8日10日40分许,在S106线290KM+150M(中江县继光镇芳草村6组)处,发生一起一辆小型汽车与一辆机动三轮车碰撞的交通事故。
  该事故造成三轮车中4人(3名男性、1名女性)死亡,小型汽车中1名乘客受伤,伤势轻微。
 一眼 发表于: 2018-7-20 09:01:00|显示全部楼层

男子撞死人众筹赔偿被批:我就算坐牢也不发众筹了

源自:重庆晨报
原文标题:“撞死人众筹赔偿”已停 网友:不能由公众为其买单

G7Ut-hfnsvzc2222170.jpg
v5KA-hfnsvzc2222277.jpg
  南方都市报消息,“撞死4人,赔不起,请帮帮我。”这是四川中江小伙杨龙车祸后在轻松筹上发布的一则众筹消息,随后的网上舆论令24岁的杨龙措手不及。不少网友指责杨龙“撞死人众筹赔偿”的行为不符合社会慈善伦理,不能由公众为其错误买单。也有网友认为,此事暴露出网络众筹平台筹款机制存在漏洞。
  目前轻松筹平台已停止该众筹并退回网友捐款。昨日下午,杨龙告诉南都记者,自己正在想办法筹款赔偿,并表示“再来一次,我就算坐牢也不发众筹。”

车祸后发帖,众筹死者丧葬费
  7月8日,位于四川106省道中江县继光镇芳草村发生一场车祸,24岁的杨龙驾驶一辆白色轿车在前往中江县约一公里转弯处,与一辆逆行的红色电动三轮车迎面相撞。监控视频显示,事发时正下雨,撞击后白色轿车引擎盖严重变形,电动三轮车车身翻转180度后侧翻在地,连车头在内的半个车身几乎完全损毁。据中江县公安局通报,事故造成三轮车中三名男性、一名女性死亡,小轿车中有一名乘客受轻伤,无生命危险。
  事发第三天,杨龙称死者家属要求其先行垫付12万元丧葬费,他因此在轻松筹上发起《撞死4人,赔不起,请帮帮我》筹款,希望筹集20万赔偿费用。在筹款说明中,杨龙称“我这边才24岁,不想进去坐牢,刚创业也没多久就出这事。希望能帮帮我。”
  7月10日下午,筹款进行到2万元时,轻松筹平台紧急叫停该筹款,目前筹款页面显示该项目已关闭,2万多的款项已退回捐助者。杨龙网上众筹丧葬费的事情在网上炸开了锅。

网友争议,众筹平台紧急叫停
  多数网友认为,杨龙“撞死人众筹赔偿”的举动不符合社会慈善伦理,并且交通事故鉴定书还没出,不能由公众为其错误买单。也有人认为,事故另一方骑行电动车逆行,存在交通事故责任,杨龙为四名死者筹款丧葬并无大碍。
  昨日下午,南都记者联系上当事人杨龙,他表示“今天下午刚跟死者家属约在交警大队见了面,他们一定要让我出12万丧葬费。我说,我出就我出,但(出钱)要有个“线”。我没钱啊,今天下午先给了4万,钱基本上是借的。剩下的这个月24日前要给他们。”
  杨龙表示,事发时他驾车准备从广福出发前往中江县城进货,对方的电动三轮车在下坡时突然变道导致其避让不及,警方鉴定中心的报告显示他当时的车速在60到70码之间。
  谈及网友争议,杨龙表示“(众筹)我是没钱被逼的。再来一次,我就算坐牢也不发众筹。”他表示,目前正通过个人渠道继续筹钱赔偿。
  事发后,有当地网友在微博评论当地电动三轮车逆行、占道现象突出。记者了解到,7月19日,中江交警大队组织警力对省县道机电三轮、四轮车交通违法行为开展专项整治。

◇ 对话
接下来打算“继续筹钱”

  南都:当时为什么在网上发起众筹?
  杨龙:没钱啊,被逼的。他们(死者家属)要我出丧葬费,一个人2万9千,四个人12万。
  南都:丧葬费合计12万,为何筹款20万?
  杨龙:筹款20万多,剩下的也会给人家,作为补偿他们家属。
  南都:你怎么看待网友的评论?
  杨龙:这几天饭都吃不下。哪里吃得下。
  南都:这次事故保险公司会赔偿多少?
  杨龙:车是买了30万的保险,还不知道赔偿情况。目前车是报废了,出不起维修费用,没钱了,估计要卖掉了。我看到有网友说我买得起车,赔不起钱。我也没买房,我这车是贷款的,贷了三年,要还3年,每个月要还3500元,车贷还有两年多。
  南都:身边的亲朋怎么看待这件事?
  杨龙:赔不起钱不是要坐牢?朋友还是很好,安慰我不管是经济赔偿还是坐牢,把心态放好。
  南都:接下来打算怎么办?
  杨龙:还是继续筹钱,还要给8万。(修电脑的)店还是要开,没办法,我还要生活的啊。
  南都:你此前接受采访提到“脑壳发热申请了众筹,回想起来觉得确实不太合适”,为什么?
  杨龙:再来一次,我就算坐牢也不发众筹。

◆ 点评
公益人士:
当事人不能将事故责任转嫁给社会

  就此事,南都记者采访了盈科(广州)律师事务所合伙人律师马锦林,他表示,本案中,关于电动三轮车与白色轿车车主交通事故责任的划分,首先应当对该电动三轮车系属于机动车亦或非机动车的性质进行确定。“在法律规定与司法实践中,机动车与非机动车在同样的赔偿责任承担中,承担的比例有所区别。其次,本案对于双方责任主体责任的划分,需要综合考虑双方在道路行驶过程中是否均有违规行为,以及其违规行为对事故结果的影响程度,对双方的过错程度进行判定。”
  就网友热议的在网上众筹丧葬费是否符合社会慈善伦理,马锦林表示,根据《善法》,慈善活动涉及扶贫、济困,扶老、救孤、恤病、助残、优抚等公益活动。“但在本案中,因为交通事故造成损害而众筹丧葬款,无论最终双方责任如何划分,此种行为都是不符合《慈善法》所界定的“慈善活动”,不应当采用公益性众筹的方式去进行。”
  长期从事公益救助的广东恤孤会项目部主任梁栋彬也表示,“就本次事件来看,事故责任人并不适用慈善救助,事故责任在于他,当事人不能把责任转嫁给社会。其次,平台审核也有一定问题,不应该发布出来让当事人去求助。”
  马锦林建议,网络众筹平台应当明确“公益性众筹”的边际,对其范围进行限定,设定一定的门槛,并做好筛选、管理工作。无论是从公益层面,亦或法律层面去看待众筹,其涉及到的是道德的本身以及规则的积极性问题,众筹平台应当做好把关工作,防止其成为一些人逃避责任,甚至是牟利的工具。
源自:南方都市报
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 大惊失色 发表于: 2018-7-19 06:01:01|显示全部楼层

北青报评撞死人赔不起众筹丧葬费:误读社会慈善

源自:北京青年报
原文标题:众筹丧葬费是对社会慈善的误读

  刘勋
  “撞死4人,赔不起,请帮帮我。”因为一起车祸,四川省中江县小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费。7月10日晚些时候,已经筹集到23900多元。随后,轻松筹平台关闭了筹款链接。事情追溯到7月8日上午10点40分许,省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故,一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞,造成三轮车上三男一女共4名老年人当场身亡,私家车上一男一女受轻伤。
  4位老人的不幸罹难的确令人感觉到悲痛和惋惜,撞人小伙面临的自责与困境也值得同情,只是采取网络众筹的方式凑丧葬费非常不妥当。虽然撞人小伙为死者垫付丧葬费的初心是因为愧疚感、责任感,但是这种丧葬费本质上属于可能发生的赔偿款,毕竟事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中,也就是说交通事故的责任尚未正式划分,那么撞人小伙既可能没有责任,也可能要承担责任。如果撞人小伙完全没有责任,所谓的赔偿丧葬费就不存在了,那么众筹就可能变成了一场无意的骗局;即便撞人小伙要承担责任,死者的丧葬费更不应该让善良的网友买单,因为丧葬费的发生根本原因是撞人小伙违法在先。
  如果任何人因为违法行为导致的债务都能够靠众筹解决,那么无异于变相地鼓励违法。违法处罚的结果必须要让违法者自身承担,法律的强制执行力和约束力才能真正发挥警示作用,引导更多的人尊法敬法守法。互联网众筹的机制是慈善事业的新发展、新突破,其信息传播的广度、社会透明度、筹款的效率等优势特点促进了社会慈善,既让社会公众拥有了更加便捷的善意表达平台,也降低了困难人群获得慈善救助的成本。
  慈善活动的对象应该是因为客观因素导致遭遇困境,慈善法就规定扶老、救孤、恤病、助残、优抚等行为属于慈善活动,并不包含帮助违法者摆脱因为处罚导致的困境。慈善法还规定开展慈善活动,应当遵循合法的原则,不得违背社会公德。很显然以“不想坐牢”博取同情的众筹活动既不符合法律规定,也不符合社会公德,必须坚决反对。另外,撞人小伙“赔不起,不想进去坐牢,请大家帮我”的说辞也会误导捐款人,因为积极赔偿并不意味着能够绝对地免除刑罚,两种不同的法律责任不能相互抵消。由此可见,众筹丧葬费事件不仅违法背德,还严重误导捐赠者对法律问题的认识,误导性和迷惑性都不容小觑。
  该起众筹事件也反映出某些人对社会慈善的误读,鼓励慈善活动并不是放任爱心泛滥,让善良乱施于人,慈善不是法外之地,更不能游离于社会公德之外,严格限制慈善活动的范围,避免严肃的慈善活动娱乐化,更要正确引导群众热爱慈善的情怀,只有这样才能让慈善事业始终沿着正确的道路持续发展。虽然轻松筹平台已经关闭了筹款链接,可是亡羊补牢之后要及时吸取教训,平台对于众筹的申请信息应该严格把关、认真审核,坚决避免这些不符合慈善法规定的众筹申请上网。
 一眼 发表于: 2018-7-17 23:01:00|显示全部楼层

“撞死人赔不起”网上众筹被叫停 平台称退回筹款

源自:新京报
原文标题:“撞死人赔不起”网上众筹被叫停,平台称退回所有筹款

P5Dd-hfkffam5680423.jpg
  新京报快讯(记者:吴为)今日(7月17日)记者从国家社会组织管理局获悉,今日晚间,众筹平台“轻松筹”针对该平台出现的“撞死4人赔不起,请大家帮帮我”的丧葬费众筹项目发表声明,称该项目目前已经关闭,所有资金全部原路退回,并与当地公安机关沟通关注项目发起人的责任认定。同时,轻松筹也表示,已进行内部整改。
  轻松筹平台声明中称,7月10日中午12:52,当事人(注册ID名“太年轻”)以《撞死4人,赔不起,请各位帮帮我》为题,在轻松筹个人求助版块发布筹款信息共众筹人民币23935元(来自1215人次支持)。7月10日当天16:40,经后台审核发现该项目不属于个人求助项目,即被轻松筹平台冻结。7月11日上午9:10,已筹集到的资金全部原路退回这1215人次。
  平台称,根据发起者转发数据跟踪显示,该项目所有资金来自发起人的亲朋,没有接收陌生人款项的信息显示。平台声明表示,强烈谴责、反对、制止这些行为,并再次呼呼社会各界珍惜来之不易的网络公益、指尖公益的规范化环境。
  7月12日,轻松筹平台內部责令相关审核团队进行整改。平台声明表示,项目的上线,既反映技术审核、智能条件判断还不够严密,也反映当事工作人员在个人求助项目审核上疏于职守,没有判清事实状况,轻易过审项目,让其等款得手。轻松筹已对当事工作人员、审核团队负责人进行内部纪律处分和绩效惩戒。
  该平台还表示,目前已经积极寻求与当地公安机关进行内部沟通,并关注事件发展态势和当地调查结果。当前,项目发起人的责任认定结果尚未出来。一旦有进一步的动态,轻松筹平台将会寻求并保留对当事人追究民事违约等法律责任的途径。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-29 01:02, Processed in 0.234001 second(s), 11 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表