巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
 楼主: 王德奎|查看: 2218|回复: 22
[自然科学] 

对罗正大先生反引力之战的探评

 [复制链接]
 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:40:39|显示全部楼层
即罗正大的“自然外力论”本身是带有内禀自旋性。如果不是,那么罗正大的“自然外力论”是等价于姜放的“空间基本单元论”的。因为在《不可视觉物质》一书曾说:所有可视觉物质都“浸泡在”不可视觉物质中。在宇宙空间所有可视觉物质(天体)的自然斥力场(隐形晕球)与自然斥力场(隐形晕球)之间都在相互排斥、相互对抗,也可以形象地称为相互搓揉和相互碾磨。那么只要“自然外力论”是“空间基本单元论”类似的背景场或介质之手,由此不管是天体或微观粒子,它们之间紧密靠近的“空间基本单元论”的“乌托子球”,以及它们本身也是“空间基本单元论”的“乌托子球”组成的,解答振荡、搅拌、鼓动、搓揉、碾磨的外力,只要有物理学的“量子起伏”和数学数论的“正负虚实数对的可生可灭”的公设或实验证明,就有自然外力。可见物理学的“量子起伏”和数学数论的“正负虚实数对的可生可灭”,是最基本的“藏象论”和“藏数论”。科学哲学的源头最早不是在西方古或近代,而是在地球第三极中华古文明。
五、从昂格尔-斯莫林到罗正大
笔者研究科学殿堂内的姜放和宋文淼与罗正大有相通之处,但他们都是中国人。有没有科学殿堂内的外国人,也跟罗正大有相通之处?笔者选定了[巴西]昂格尔和[美]斯莫林,以及他们历时八年合作出版的《奇异宇宙与时间现实》一书。
罗伯托•M•昂格尔巴西人哲学家、社会学家、法学理论家政治家。他《奇异宇宙与时间现实》与他早先的《虚假的必然性》、《觉醒的自我》、《未来的宗教》等著作有联系。斯莫林,美国著名理论物理学家生于纽约曾在英国罕普什尔大学和美国哈佛大学深造。他是加拿大圆周理论物理研究所创始人之一,圈量子引力理论就是在此期间做出的突出贡献。他之前在中国已有《宇宙的本源》、《物理学之困》和《时间重生》等书出版。从昂格尔-斯莫林到罗正大,是笔者研读《奇异宇宙与时间现实》书中三个主要观点──-宇宙的奇异存在性、时间的包容真实性、数学的选择现实性,发现对丰富、发展和加深罗正大先生的“可视觉物质与不可视觉物质”观点特别有用,现分别阐述如下。
例如,“宇宙”和“时间”两个概念,既抽象又具体,可以同时分别对应“可视觉物质”和“不可视觉物质”两个概念。如把“宇宙的奇异存在性”改为“社会的奇异存在性”,联系书名中的“时间现实”以及他们的“时间的包容真实性”的观点,那么历史、地理上曾经存在的真实事物,本来是“可视觉物质”,但由于政治、政策、意识形态、政权、人事、宣传等复杂的需要或存在分歧等原因彻底从人们的视线中消失,变成“不可视觉物质”,罗正大先生没有讲到,但从“时间的包容真实”是成立的。昂格尔说,时间作为变化的改变,除了时间外,所有事物迟早都会发生改变。从历史的角度出发,自然规律的稳定性和易变性之间不仅不冲突,反而互为补充;如果忽略二者则相互矛盾。结构来自历史,并非历史来自结构;结构约束并推动着日后的历史发展。
笔者是经历过“大跃进”和“文革”的人。“大跃进年代”大炼钢铁,家乡农村和中学到处建有“土小高炉”、造有风箱。现在荡然无存了。若年轻人说没有“可视觉物质”的证据,说有“大炼钢铁”是假话,能成立吗?又如,“文革”初期,城镇到处都贴有大字报,以后因销毁“黑材料”的需要,“小字报”到现在也荡然无存。若年轻人说没有“可视觉物质”的证据,说有“大字报”是假话能成立吗?再者如“文革”后,绵阳北川县的“猿王洞”科学家发现有一万年前的古猿牙齿化石,但“猿王洞”是在一个偏僻的大山区和高峻山岩的上半悬崖上。有人说,人类活动起源是在地理条件荒凉、恶劣等不好的地方开始的。再如非洲发现远古人类起源的人骨化石,也是不好的条件荒凉、恶劣的地方,主流考古认为这是“可视觉物质”的证据,人类起源于非洲。但这只是“可视觉物质”的证据的一个方面,认为参与人类活动起源最早的“古猿”和“远古人类”都是笨的,只知道条件荒凉、恶劣等不好的地方才适合,不完全成立。因为能参与人类活动起源最早的“古猿”和“远古人类”还有聪明的,例如在绵阳市区的地方,地势平坦、水源充足,肯定比“猿王洞”偏僻大山高峻山岩的上半悬崖好。之所以没有发现“古猿”或“远古人类”起源的骨化石的“可视觉物质”的证据,部分原因正是被后来人类的大量开发,把“可视觉物质”的证据弄得荡然无存了。
若有人争论:好地方也有狮子、老虎等猛兽,来与“古猿”或“远古人类”作生存竞争,所以“古猿”或“远古人类”才喜欢条件荒凉、恶劣等不好的地方。但聪明的“古猿”或“远古人类”可以往大树上逃跑。这也说明为什么“古猿”或“远古人类”最早类似“猴子”。所以“可视觉物质”证据,只是科学研究最重要的事实之一,还要透过本质分析“不可视觉物质”联系的科学事实。例如,“人类远古联合国”起源于青藏巴蜀的远古盆塞海山寨城邦海洋文明,《山海经》是世界古文献中最早以“国”的概念,描述五千年前参与人类活动的起源。但西方科学认为,国家起源有三个条:城市材料、文字材料、金属材料等证据;“以苏解马”早期学者根据人类社会五个阶段划分,也只认为中华夏朝开始才有国家出现。但现在因随着探源工程的不断深入,发现浙江余杭良渚大约800平方公里的平坦开阔地域和10.512万人口的考古证据,北京大学赵辉教授等专家认为,良渚是在中国七千年前就有国家的证据。
对此一点也不惊讶的是,谈论“人类远古联合国”也需要田野考古的硬证据。笔者家乡在四川盐亭县,从小听惯过嫘祖、盘古在此出生和活动的传说,当然不可信。但笔者家乡学人何拔儒先生早在上世纪初提出,远古大地震串引起堰塞湖以及扩展成盆塞海的思路,产生从盐亭辐射嘉陵江流域两岸的大围坪和古山寨城邦遗迹的地质地貌,是可以验证的。笔者大学分配到重庆工作到回盐亭、绵阳工作,数十年间考查过从榉溪河畔到梓江、涪江流域的数百座密集寨子山的古生态景观与寨子山下半坡的大围坪台地。如从盐亭境内盘古圣地的天垣盘垭村袖头山、五面山以及嫘祖故里的云毓山、烟鼎山、嫘村山出发,如目角寨、新寨山、大牛山、寨子山、仁和寨、保和寨、大碑寨、母猪寨、子母寨、四面山、罐子寨、猫儿寨、麒麟寨、凤凰寨、锣锅寨、毛达寨、金铧寨、点灯山、古龙山、炎台山、大佛寨、长生寨、摩天岭、烽龙寨、四方山、佛贡寨、金垭寨、蚕丝山、水丝山、马鞍山、太皇山、石马山、阳鸛山、白象山、丝源山、王崗咀、打鼓山、铜钟山、笼子寨、玉龙山、高梁观、仁广寨、江家寨、大寨山、伏龙山、刘家寨、白虎寨、青龙寨、登高寨、南瓜寨、水秦寨、二龙寨、太阳寨、七庙寨、空相寨、天生寨、狮子寨、金凤寨、金龙寨、观台山等60多处古山寨,它们一般相距34里,海拔约600米,上下相差约80米。它们的主要特征是,山寨半坡的大围坪一般在海拔约450米处,弯月形包围山寨,或背靠山寨。现在95%以上的农户已从不当道的大围坪搬家到沟坝或靠近沟底的不规则的台地居住。
李海龙博士生,是2010《第四纪研究》杂志第4期上发表青藏高原东缘南北向河流系统及其伴生古堰塞湖研究》的作者之一,因为20085·12大地震后的伴生古堰塞湖考察,他作张岳桥教授的助手。文章发表后李海龙从互联网上搜索堰塞湖,看到笔者对绵阳市古盆塞海、大围坪和古山寨城邦遗迹的地质地貌的研究报道,开始与笔者联系。这时类似昂格尔的“时间包容真实”的价值显露了。《反科学思维的心理根源》是2018726日《南方周末》发表的文章,其中说:“当人们没有足够的时间或强烈的兴趣仔细考察证据时,常常会依赖捷径,即简单的启发法……在给出复杂证据时,如果想让对方从启发法切换到系统的思考模式,以做出更客观的整体评估,充裕的时间是必不可少的”。
但昂格尔的“时间包容真实”的价值,涉及“充裕的时间”,也会涉及科研专项、经费、权利、交通工具等“可视觉物质与不可视觉物质”的需求。例如,李海龙还是在读博士生或参加工作不久,没有考察盐亭大围坪和古山寨城邦遗迹地质地貌的科研项目、经费,个人也没有交通工具、充裕的考察时间和作考察决定的权利等必要条件。笔者个人也没有这些必要条件,甚至笔者居住在绵阳,连在盐亭接待他的方便都没有。李海龙博士个人买长途公交车,顺便从绵阳到盐亭的路上及盐亭城里转了一趟就回北京了。他回去来信说:盐亭存在大围坪和古山寨城邦遗迹地质地貌是假的,他在到盐亭的路上和盐亭城周连影子也没有看到。
这使笔者想到作记者时采访,一次搭绵阳市市长、市委副书记蒋仁富同志的顺路车,因为与蒋书记是老乡,车上谈到嫘祖考古和家乡远古山寨城邦遗迹的事,蒋书记说,他听说是明清朝代闹“白莲教”灭匪等修建的。笔者回答说:蒋书记,我们还听盐亭县文化馆的刘泰焰先生说,盐亭的古山寨城邦遗迹是抵抗元军修建的,直到抵抗张献忠的农民起义军都在修建。但听盐亭县文化馆的廖仲宣老先生说,湖广填四川前的一段时期,盐亭人口因兵荒马乱、天灾人祸大减,盐亭县城有过只剩七个人和一只老虎的时候。那么闹兵荒马乱、天灾人祸时,哪有人力和财力来修建山寨城邦?家乡那些山寨城邦遗迹,是后来人在远古山寨城邦遗址留下的基础上修补的。例如,元朝时期就有白莲教组织的农民起义,以后白莲教存在了1000多年,横跨唐宋元明清五大朝代。由此修补山寨遗址也说得过去。
蒋书记笑了。以上的一些亲身经历,使笔者感悟宇宙社会奇异存在的变化,也在深化“可视觉物质”和“不可视觉物质”的概念,这类曾经时间包容的真实性历史,对个体或群体的影响也会表现在一些科研认识的选择上。那么在罗正大先生的“反引力之战”中,有没有呢?这可举三个例子看出来。

 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:41:15|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲
一是从罗正大先生对初高中物理教育的“重力”概念有差异,可以看出问题是历史上的“文革”的对他有影响。常年间的初高中教数理化,要求做习题看似平常,其实对加深对概念、公式的理解,比自学或大学的方法教育有不同的功效。在《不可视觉物质》一书第五章罗正大先生说:“国内外各种课本及参考书对重力概念的定义不尽一致……按传统引力学观点,地球上物体所受的重力是G= mg,按此公式推论重力是一个不变量”。这不对。重力与物质的质量相关根本的计算是要引进“重力加速度g”。这在常年间的初高中物理课本中都是明确的,罗正大的中学教育是在“文革”时期,才没有做大量从物体重量求解物体质量的习题,所致偏差。据笔者所知,当时四川的中学物理、化学、生物教材,有过改为讲《工业基础》、《农业基础》的情况。说是旧的那些书本上的科学知识的创造,是来自工农大众劳动者从衣食住行等日常生活方面,都在养活那些资产阶级知识分子,他们才能搞出那些公式、定理的,所以公式、定理属于工农才对。
而文革结束打倒“四人帮”之后,80年代人民教育出版社出版的高中教材《物理(甲种本)》第一册开篇第一章就讲“力”和“重力”的定义。在第三章《质量和重量》一节讲:“质量是物体惯性大小的量度。质量是没有方向的,是标量。重量是一种力,它是由于地球吸引而产生的,是使物体产生重力加速度的原因。跟所有的力一样,重力是有方向的,是矢量”。还说:“质量和重量的关系式G= mg,我们在初中已经见过……一个物体不论在什么地方质量都是相同的,物体的质量是一个恒量。实验表明:物体的重量不是一个恒量;同一个物体,在地球上不同地方的重量是不同的”。
二是罗正大先生在《不可视觉物质》一书第三章中说:“现代物理学界存在这样一种观点:爱因斯坦的质能关系式,只是揭示了质量和能量是不可分割的……绝不可能发生能量向质量转变的情况”。其实这不是“现代物理学界”的观点,而正是“文革”前流行的“以苏解马”哲学,认为爱因斯坦的质能关系式E= mc2属于资产阶级科学宣传的“唯能论”,要批判。笔者知道这一点,是1965年正在读大学,老师上物理课讲到爱因斯坦的质能关系式,都要根据当时的报纸杂志上宣传大肆批判“唯能论”一番,说是“能量是能量,质量是质量,爱因斯坦的质能关系式E= mc2不可能发生能量向质量转变”。只是到了改革开放打倒“四人帮”之后,科学春天来到,质能关系式E= mc2才回到不被扭曲的航道。
三是在《不可视觉物质》一书第三章中罗正大先生说:“托马斯•戈尔德、赫尔曼•邦迪及弗雷德•霍伊尔于20世纪40年代后期提出的,物质正以恰当的速度不断创生着……稳恒态理论主张宇宙从未有过开始……当稳态理论面对哈勃红移难以给出满意的回答时,大爆炸理论将其取代”。最后他综述说:“我们以自然斥力与自然斥力、自然斥力与自然外力的相互对抗,论述了可视觉物质与不可视觉物质的相互转换的过程……最近以来,大爆炸理论屡遭质疑……这也说明笔者在十几年前提出的对宇宙大爆炸理论的质疑,并不是突发的臆想,是建立在全新宇宙观基础上的正确推断”。罗正大先生认为宇宙演化没有起点,也没有终点等观点,其实与霍伊尔等的稳恒态理论是相似的。而在“文革”前,我国天文学界和物理学界的主流,也是类似持霍伊尔、罗正大等的稳恒态理论观点的。
从昂格尔-斯莫林到罗正大,“金砖国家”国内学者昂格尔与美国著名理论物理“造反派”斯莫林合作,出版《奇异宇宙与时间现实》,倡导革新要用新规律来替代掌控宇宙的旧学说,有何新意?斯莫林在此书他的开篇《宇宙学危机》中说:“我要强调科学方法并不存在,科学的本质更应定义为一种伦理群体的总合,每个群体都围绕一个特定的主题组织起来……伦理群体作为一种群体,其成员可以通过秉持、跟随每种伦理准则来界定……科学是一种活动,我们通过这种活动不仅表现出对自然的尊重,也期望对在民主社会中的彼此表现出同样的尊重”。斯莫林的这种观点,实际是把“科学”类似看成一种“贸易”及“世贸组织”。以此我们也可以把“可视觉物质与不可视觉物质”与“引力──-自然外力”的联系,看成类似“政权”。马列主义认为,政权对专政工具,如军队、警察、监狱、法院等暴力的使用和拥有也是必要的。各国的制度、道路、理论、文化等可以是不同的选择,但要能维护和巩固,背后都有专政工具在起作用,这使“引力”或“反引力”本身变成类似“战争模型”。
爱因斯坦及其父母一家,有国不能归,有家不能回,并没有绳子、棍子在作用,是啥?以此来理解爱因斯坦的广义相对论把引力的收紧效应,说成是物质的存在使时空发生的弯曲产生的作用。这与不同制度、道路、理论、文化的国家的崛起与强大的类似作用,是一致的。爱因斯坦不明说,且知道根本需要的,最终还是科学技术创新的强劲和突破。2016年浙江大学出版社出版的(英)彼得•弗兰科潘的《丝绸之路──-一部全新的世界史》,讲近代欧洲葡萄牙、西班牙、英国、荷兰、法国、俄罗斯等国,虽然是小国,地理位置偏僻、贫穷落后,但先后在世界的崛起,联系着世界贸易和仗着军事的强盛。后世界中心转移,但最终英国、法国和俄罗斯至今还不可小视,实际是靠着科技在世界占有一席之地。
例如俄罗斯,在庞加莱猜想证明的百年争夺中,俄国年青数学家佩雷尔曼2006年获国际承认,美国和中国仍功亏一篑。又如60年前俄国最早提出热核聚变能源利用的托卡马克磁约束思想,至今仍在影响众多国家的顶尖科学家,继续追求做此前沿实验。就是在上世纪90年代出现的冷聚变实验浪潮,如利用钯等吸收氢金属的特殊的晶体晶格型约束,其实这类冷核微型托卡马克不过是俄国托卡马克磁约束思想的延伸。再如当今科学主流的宇宙大爆炸论猜想,也来自俄国十月革命后初年,年青气象学家弗里德曼在十月革命前就追随布尔什维克党的列宁,受列宁支持玻尔兹曼的“乌托子球原子论”的从《欧拉公式》到《共产党宣言》的马列主义科学思想,投入爱因斯坦广义相对论数学方程的研究,求出类似气象观察气球的宇宙膨胀解,震动了爱因斯坦及国际科学界。他培养出继承他的学生,因在国内受迫害才移居英国,正式打出科普的“宇宙大爆炸论”思维。
这是为啥?无可讳言,20世纪国际科学界承认的有重大影响的基础科学理论,如量子力学、相对论方程、现代宇宙学奇点理论、摩尔根生物基因学说等,都出自西方资本主义国家。但这些有重大国际影响的基础科学理论,都属于人类命运共同体的财富,并不是绝对来自西方的制度、道路、理论、文化等原因。因为建树这些理论,也经历很多参与者长期的磨难、曲折、竞争才有成功的。但为什么有过“以苏解马”哲学影响的地方,反20世纪国际科学主流基础理论的人多,也有从《国富论》到《资本论》的马列主义奋斗思想,和从《欧拉公式》到《共产党宣言》的马列主义科学思想没有很好地结合起来,著名的如俄国生物学权威李森科反摩尔根基因学说。中国特色社会主义的实践走上追求人类命运共同体的全球化,也从防止类似出现“以苏解马”哲学的“科学单边主义”和“科学保护主义”,走上反击今天美国的“贸易单边主义”和“贸易保护主义”。
由此来看昂格尔和斯莫林合作出版的《奇异宇宙与时间现实》一书,不但是吹响类似金砖国家内的学者整合新时代科学革命的号角,而且对我国今天反击美国的贸易战,使中华民族科技真正复兴也有帮助。书中昂格尔首倡的宇宙的奇异存在性、时间的包容真实性。数学具有选择现实性等三条原则,被斯莫林称赞为“新宇宙学假说”,是有新意的。生活在巴西的昂格尔,和生活在美国的斯莫林能合作,暗含有是一种类似的“交易”,并没有拧成一股绳,这体现在他们的分开著述上,以及他们的论述偏重,也各有不同。昂格尔持的是自然哲学,斯莫林持的是科学哲学。众所周知,斯莫林是在美国批评弦理论的著名理论物学家,这种“交易”,昂格尔就支持斯莫林的反弦理论的科学战。反之,斯莫林也支持昂格尔以宇宙学第一谬误、第二谬误等立论,批评20世纪科学主流对类似金砖国家科学文化的压制。例如,昂格尔说:“在21世纪初期的今天,弦理论及其他众多的与之类似的学说,都无法在我们所观察的宇宙中得到验证”(书第3页)。“弦理论提出的那些粒子物理学,可能只有极少数接近可观察宇宙里存在的现实”(书第84页)。弦理论.“偏离科学的实证和实验原则” (书第147页)。
但纵观昂格尔在书中批评弦理论的证据较弱,而且他说的“无法得到验证”似乎也影射到类似弦理论的斯莫林的圈量子引力理论。所以斯莫林在他的回应中,说起弦理论似乎并不坏。例如,斯莫林说:“我们的宇宙以弦理论描述,不论这个宇宙是否唯一……弦真空也会在其低能频谱上包含奇异粒子,如轻子夸克或更多代的轻子夸克”(书第323页)。而且书中他对今天国际上其他有影响的科学理论,批评也变得有分寸,如他对彭罗斯等的共形循环宇宙论是欣赏的。说昂格尔批评弦理论的证据较弱,是指他没有区分实证和实验有过去和未来。

部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:41:50|显示全部楼层
作为“不可视觉物质”和形状动力学,弦理论或超弦理论提出的“开弦和闭弦”模型,实证和实验在过去,类似工作有安培的磁性起源说的环形电流物质微粒,和法拉第的磁力线演示。甚至我国古代的经络学说,几千年来涉及的“可视觉物质”量子信息传输,“不可视觉物质”类似量子纠缠信息隐形传输的有机结合,探索和治病实践更是扩大了“开弦和闭弦”模型实证和实验的眼界。
再说无论牛顿万有引力的收缩现象,还是罗正大的自然外力的收缩现象,也需要类似“开弦和闭弦”模型的绳子、链条来简单演示,才更令人信服。而不是用波粒二象性类似的引力数学公式、引力波、介子、引力子或把空间、物质、力、外力、斥力等“打包”,就能令人信服。斯莫林在《奇异宇宙与时间现实》书中说:上世纪60年代周永祖等创立拔靴法,将观察到强子置于一个互动网络,猜想振幅的独特性质会传递给基本粒子(书第262页)。斯莫林说的是中文也有翻译为“自举”或“靴袢理论”概念的。粒子物理学追求“开弦和闭弦”模型的实证和实验,是1968年在欧洲核子中心的韦尼采亚诺(Veneziano),结合此处的大型实验数据研究“靴袢理论”,导致提出玻色子弦理论。而且又因联系到欧拉函数,被南部阳一郎、威滕等众多科学家推广。南部阳一郎、威滕等科学家因弦论等获诺贝尔科学奖或菲尔兹数学奖,怎么说弦理论没有实证和实验呢?
“开弦和闭弦”模型实证和实验在未来,一是涉及宋文淼教授在《实物与暗物的数理逻辑》一书说的电磁波、引力波的传播存在的有旋场和无旋场。而“可视觉物质”的量子信息传输和“不可视觉物质”类似的量子纠缠信息隐形传输,存在有旋场和无旋场有机结合的探索和实证,这在未来。有类似“量子引力信息传输智能手机”,和量子信息传输和量子纠缠信息隐形传输有机结合的“量子纠缠引力信息传输智能手机”的出现和广泛使用。目前我国墨子卫星的星地量子信息通信实验,是迈开“量子引力信息通信” 实证和实验的第一步。
二是“开弦和闭弦”模型结合量子色动力学的多年研究,笔者认为存在“量子色动化学”运用,在未来可实现利用量子信息传输和量子纠缠信息隐形传输方法,有去引爆原子弹、氢 弹和化学武器的实证和实验。量子色动化学的原理在于化学元素原子核中,存在类似量子卡西米尔平板对效应的天然物质的无放射性或少放射性反应的核能释放。实证和实验的类似例子,是目前在人口较密的地区,有小国成功核武器研制实验爆炸,实现边界放射性仪器检测无超标现象的奇观。
这与五大常任理事国通常的核武器研制实验爆炸,原理有不同地方。当然这种“科学进步”不值得推崇,但也说明它的来自不易──-这涉及类似我国古代的经络学说,实证和实验“可视觉物质”量子信息传输和“不可视觉物质”类似量子纠缠信息隐形传输结合的真假斗争。坚持科学求真,“量子色动化学”的这类运用就会有成功。笔者说昂格尔和斯莫林的合作,是吹响类似金砖国家内的学者整合新时代科学革命的号角,是讲科学哲学的斯莫林认识到,科学类似“贸易”的这种有特定主题组织的伦理群体,成员被秉持、跟随的制度、道路、理论、文化等准则在界定。但这种活动也“不仅表现出对自然的尊重,也期望对在民主社会中的彼此表现出同样的尊重”的可能和需要。所以书中斯莫林也支持昂格尔的,以宇宙学第一谬误、第二谬误等立论的洋洋数万言,批评20世纪主流科学对类似金砖国家科学文化的压制。但同时,他们也在寻找共同点,和都希望找到调和的出路,而不是推崇把“科学单边主义”和“科学保护主义”进行到底。
例如,斯莫林在书中说:“当利用公共证据进行理性论证不足裁决时,这个群体必须支持各种各样的观点和假说,与开发可信公共证据的善意努力相一致”。反观改革开放后,我国国内科学家与美国国内著名科学家,合作写反国际科学主流理论的科学哲学和自然哲学书的人几乎没有,多的是合作研究具体的科学创新实验和重大的科技工程技术。合作写反国际科学主流理论的,主要是本身是华人,他们中有的在美国被培养为反国际科学主流理论的非主流科学家,在美国研究自个的“未来统一的宇宙,统一的理论”;美国也鼓励有的回中国,帮助或支持国内沿着曾经的“惯性”前进的反国际科学主流理论的个人或群体。如果这些人只针对现代科学主流的批评,只是类似对金砖国家内的科学认知的压抑,也无所谓。问题是有的是延伸批评现行国家支持和开发的重大科技前沿具体工程。所以笔者看到昂格尔和斯莫林在书中的合作,为寻找“统一的宇宙,统一的理论”最终得出共同的科学认识“形态动力学”时,心里突然闪亮。这对不对呢?对!
因为他们这种概念共识,与国内外研究凝聚态物理学、理论物理学、现代宇宙学等众多学科门类、派别的主流科学家,也正在推崇类似“统一的宇宙,统一的理论”的概念,如“形状动力学、体拓扑、拓扑斯、涌现、呈展、科学第三极”等,有相通之处。而且笔者认为“形态动力学”这个概念,还与“人工智能”概念也是相通的。为啥?因为用三旋理论的环量子自旋态,编码标准模型的基本粒子的分辩时发现,按编码常识也可分为“避错码和冗余码”。假设物质族基本粒子有类似“可视觉物质”的自旋,那么一个整体一致的基本粒子自然是属于避错码的,这类似量子力学中著名泡利不相容原理──-编错和认错的只能是我们人自身。例如,陀螺的自旋,不管你如何鞭打,它的自旋编码一定是“避错码”
如果不是“避错码”,它就会停止下来。只有类似魔方的多区块组合的自旋转动,才有不是“避错码”而能兼顾“冗余码”,所以笔者把自旋“冗余码”送给“不可视觉物质”的暗物质和暗能量编码。这种“形态动力学”与“人工智能”的联系,也体现在《奇异宇宙与时间现实》书中。例如,斯莫林说:物理过程是一种计算。计算机科学的一个核心结论是计算的通用性。是否可能也存在一类通用的动力学理论:即使“为宇宙编程”这个隐喻,可能并不完全正确,但它的确指引着我们前进方向(书第330页)。另外昂格尔也说:大脑不能仅仅是一种按照程式运行的模块化装置──-一个层面是,大脑具有模块化属性;模块必须程式性。另一个层面是,大脑必须具有非程式性。它可以设想出或发现的东西,要比程式或程式系统所能生成,或所能包含的更多。它还有自我否定,能够超越既定方法和预设的限制。大脑的这一层面就是我们所说的想象力(书第225页)。
昂格尔和斯莫林也有类似罗正大坚持“去引力概念”的顽强劲头,是他们书中拥抱“时间真实性、现实性”,作为所有其他立论的一个关键因子,是超越所有前人的。如斯莫林说:形状动力学提供了一个包括宏观时间的时空和引力理论原型。所有真实的东西只在一个时刻上真实。现在与将来的客观区分要求这个时间是宏观的。所有原因还意味着规律本身的解释能够带来可验证的推论(书第345-352页)。这里昂格尔和斯莫林的“宏观时间”,也是一个“大量子论”。
类似前面论述罗正大的自然外力是一个多重大量子论一样,这可以根据中国科技大学郭光灿院士团队提出基于时间复用的新型量子行走的物理系统干涉框架来理解:使用共线切割的双折射晶体实现自旋-轨道耦合,这种量子行走拓扑物态是由量子效应导致的与某些拓扑性质相联系的新物态。拓扑物态天然具有抵抗局域退相干的能力,在凝聚态和冷原子等系统中已有大量的实验研究,被用于通过对边界态的研究反推物理系统的体拓扑性质。直接观测系统的体拓扑性质需要完全测定系统的基态波函数,巧妙的设计能成功实现对光学量子行走系统末态波函数的完整重构,进而直接读取具有手征对称的量子行走的体拓扑不变量。
六、贸易战与科学战
研读罗正大和宋文淼的书,笔者发现他们的智商和情商都很高。他们虽然都是批评20世纪国际主流科学中一些著名基础理论“造反派”,倡导革新要用新规律来替代掌控宇宙的旧学说。但区别在于宋文淼还主张联系指责国家现行决策的重大科技项目,还以自己在国家科技部门的重要身份支持反主流科学基础理论“造反派”,而罗正大没有这样做
例如,宋文淼教授在《实物与暗物的数理逻辑》一书150页写道:“在技术上跟踪先进国家的发展道路是非常重要的,在科学理论上的跟踪实在没有什么意义。实际上我国的一些并不著名的学者,如本文参考文献中所引的那些,他们在对于波和粒子运动的基本概念上的思考,不比国内外的主流科学家差,或者说要先进得多”。书后《参考文献》宋文淼教授提供的对于波和粒子运动的基本概念上的思考,“不比国内外的主流科学家差”的我国一些学者的具体名字是:黄志洵,曹盛林,杨本洛,杨新铁,高山,张操,许少知,黄德民等教授。
宋文淼教授退休到美国生活,在他的博客《转载与讨论》的文章中还有说:我总觉得把中国创新驱动发展战略大力实施,创新型国家建设成果丰硕归结为:天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等重大科技成果相继问世不是科学发展的正确道路从天宫到墨子都是属于科学发展的错误方向所造成的虚幻的影像那些被称为量子之父、嫦娥之父的科学家,那只是我国遭受文化大革命的一场浩劫之后,所造成的红卫兵的一代人的必然结果

 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:43:35|显示全部楼层
宋文淼教授《转载与讨论(14) 的文章中还写道:我的网文中多次谈到,当我和黄志洵老师、杨本洛老师等一起筹备2003年的关于相对论和量子理论的香山学术会议之前,请教我的朋友,中科院数学所的胥鸣韦教授胥鸣伟教授是我邻居,又是文化大革命中,同一派群众组织的战友。我最后一次回国是2016年,有幸和我大学的两位老师:张克潜老师和承欢老师畅谈了对现代科学发展方向问题的看法。那次讨论给我留下影响最深的,就是后来承欢老师发给我的Gmail上所说的:应用科学的结尾在物理学,物理学的结尾在数学,数学的结尾在哲学,哲学的结尾在神学。实际上并不是仅仅代表他和张克潜老师的见解,可以说已经成了国内大多数有责任性的、有信仰追求的自然科学家们的共同的见解了。最近杨新铁老师来信,希望我不要再把精力放在神学和信仰了。我很感谢他对我的关心,毕竟政治和科学是两回事我们那些经历了反右派斗争和文化大革命的人,哪个会不深深记住那样的历史教训呢?
但反主流科学基础理论并联系指责国家现行决策的重大科技项目的人,总是有的。例如,福州原创物理研究所所长梅晓春教授,在《今日头条》网上发表的《潘建伟的多光子纠缠实验与彩票摇号》论文说:所谓的光子纠缠实验,说穿了就如彩票摇号机,实际上是一种概率行为。只要摇号的次数足够多,就一定能够摇想要的数字排列。“笔者为此专门写了一篇文章,题为《用分束器实现光子极化纠缠理论违背菲涅尔公式和量子力学基本原理》,严格证明光子纠缠理论不成立”:多光子纠缠理论的根本问题在于假设分束器不会改变光的极化方向,在此基础上构造出纠缠态波函数。然而按照经典光学的菲涅尔公式,分束器会改变光的极化方向,因此多光子纠缠态波函数理论是不成立的。光子纠缠实际上是“极化纠缠”,而不是光子本身的纠缠。光子纠缠混肴了物理性质与物理实体概念之间的差别,用物质性质来代替物质实体。这就像电子的运动方向不是电子的本身一样,说光子的运动方向发生纠缠是没有意义的。它比一般的“量子纠缠”更不可理喻,在实验上根本无法实现。这种理论真是不可理喻,要多荒唐就有多荒唐!中国科技大学教授潘建伟等最近又宣布实现18比特纠缠。2017年潘建伟因多光子纠缠及干涉度量方面研究,获2016年国家自然科学一等奖。正如北京大学物理学院王国文教授多次对笔者说的,多光子纠缠理论从一开始就是错的。
又如,美国加州大学物理学家徐令予教授在上海《观察者》网发表文章,也有批评潘建伟院士支持国家参与“量子霸权”竞争之意。他借18岁的美国德克萨斯州华裔少年的论文,说量子霸权的一个最佳案如今被拉下了神坛,证明经典计算机几乎可以像量子计算机一样快速地解决推荐问题”。由此可知,在可预见的未来量子计算的实用意义不宜过分夸大,用量子计算机的威胁作为现阶段工程建设的决策依据更不合适。
反过来,潘建伟院士等投入国家现行决策的重大科技项目的人,对此则非常淡定。例如,潘建伟院士在解读习近平科技创新思想的《学习札记》中写道:要打好核心技术研发攻坚战,不仅要把冲锋号吹起来,而且要把集合号吹起来,也就是要把最强的力量积聚起来共同干,组成攻关的突击队、特种兵。人们常说“高手在民间”。揭榜挂帅能够真正激发大家创新创造的活力,能够把全社会最有智慧、最有能力的人调动起来,为实现共同的目标贡献力量与智慧。
把罗正大教授用“自然外力”看待自然引力的外在本质,联系贸易战与科学战,如何正确对待20世纪国际主流科学中一些著名的现行有效的基础理论?这涉及类似反对“贸易单边主义”和“贸易保护主义”的正确策略和战略可参考。如南开大学佟家栋教授在《人民论坛》杂志总第592期有关“中美贸易摩擦十问”的文章中说:“客观地看,一个制度的自我完善机制越强,制度的包容性越大。这种包容性是在外部压力或制度可能解体的外部压力下才逐渐增强的。在我们看来,尽管在目前阶段,多边贸易体制面临包容性的挑战,但是,它尚未走到尽头,还没有看到可以替代多边贸易体制更加先进的制度。相反的,只要没有产生新的替代现有制度的不断创新过程,那就不能说,新制度以及建立。一个规范的贸易秩序在没有找到它的替代物之前,需要在次佳制度前提下,增添新的活力”。
我们可以看到,并不是在我国遭受文化大革命的一场浩劫之后,所造成的红卫兵的一代人必然都像宋文淼、梅晓春、徐令予等教授是反国家现行决策的重大科技项目的人。前面介绍的姜放教授,是不反20世纪国际主流科学中一些著名的现行有效的基础理论下,搞出“宇宙空间基本单元”创新的。2017年潘建伟因多光子纠缠及干涉度量方面研究,获2016年国家自然科学一等奖,更是这样。而朱枞鹏天宫二号总设计师,也是在更困难的条件下这样学习攀登的。他1963年生,安徽枞阳兄弟姐妹四人,两个姐姐和一个弟弟。1975-1978年朱枞鹏在枞阳中学读初中,成绩十分优异,1978中考进入蚌埠航运技工学校读中专。1980年进入安庆造船厂工作。1982-1985年在安庆电大全脱产上大学。之后在工作岗位上边工作边立志考研。1990年考入哈尔滨工业大学硕士研究生。毕业后进入中国空间技术研究院工作。1993年获哈尔滨工业大学硕士学位,之后进入中国空间技术研究院,历任工程组副组长、研究室副主任、研究室主任兼神舟飞船总师助理、空间站系统副总设计师、某型号总设计师现任航天科技集团公司五院天宫二号总设计师
其实,宋文淼教授是一个“明白人”,他不像美国加州大学物理学家徐令予教授是在美国拿工资的人,他说“神话”是为在美国更好生存。他说他是经历了反右派斗争和文化大革命的人。因此他知道什么是“阴谋和阳谋”,他在转载与讨论》中就一针见血地说:美国媒体也是有两面性的。在自己国家内那种反自然、反科学的舆论,终会受到有信仰的主体人群的坚决抵制的,对外却常常被希望些思维还落后的国家掀起越大的风浪,对自己的国家越有利越好的精神所左右”。太精辟了。如在复杂的环境下推进20世纪国际主流科学中著名的现行有效的基础理论?如何在很多核心技术并未掌握,我们应该以何种态度看待这种差距?该怎么做?” 丁肇中院士2018年在山东大学讲学,对提问到的教育方法时,他的回答是:政府政策是很重要的。如何在最短的时间内成为领跑的人?二战以后,日本和德国什么都没有了,教育系统也被破坏了,研究系统也被破坏了,可是政府非常支持科学。过了40年之后,现在日本的科学,德国的科学成为世界上最先进的。我只能提这么一个例子”。
丁肇中院士还说:“我有一个要求,我们组里的科学家来自很多国家,有不同的政治背景,我对他们唯一的要求是不知道的事情不要在我面前说。所以今天问的问题我根本不知道,我真不知道这个事情。同时我的回答也没有意义,因为我不是学这一行的。我国一代科学宗师竺可桢教授,1935年在南宁主持召开中国科学社第20次年会作《利害与是非》的演讲,更是明确地说:“‘只问是非不计利害’。这就是说,只求真理,不管个人的利害,有了这种科学的精神,然后才能够有科学的存在”。
科学能不能办“产业”?是一个非常复杂的问题。但产业化的根本,还是一个长时间要有“诚信”,这类似昂格尔-斯莫林在《奇异宇宙与时间现实》一书说的“时间包容真实性”。有一件事情对笔者非常深刻,那是1970年大学毕业后从武汉分配到重庆工作,19762月重庆大学等院校出版的《新物理探讨》杂志第四集,发表武汉市31中李育德老师的论文,批判霍金的黑洞辐射理论,说霍金的本质是为西方能源危机效劳,是完全荒谬的科学设想。但随着时间的推移,霍金的黑洞辐射理论成为国际的科学主流。霍金用量子起伏讲“0”量子类似实数和虚数正负对的分离,在黑洞附近真空的这类量子起伏,因黑洞大量吞食物质,外壳界面是显正极多的零位膜。虚负粒子落入黑洞,而虚正粒子向偏离黑洞方向的远处逃逸,根据的是类似磁学和电学的同极相斥,异极相吸的原理。

部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:45:00|显示全部楼层
如果说李育德老师的争鸣,还受“文革”类似引起的“反相、反量、反中医、反大爆炸宇宙学”等复杂的影响,那么到了2003年笔者在绵阳市工作,看到中科院办的《现代物理知识》杂志第1期,发表沈阳炮兵学院学生曹黄金和他的数学老师写的《关于黑洞辐射问题的分析》。此论文被4月的《科技日报》报道宣传为《时间简史》居然有错,曹黄金质疑霍金。笔者不同意的是,曹黄金的分析存在“诚信”问题。因为在《时间简史》书中,霍金并没有曹黄金讲的那种把测不准原理应用于黑洞之中的论证方法。
笔者正是根据自己在科学殿堂内外40多年学习和“诚信”思考,更不同意宋文淼教授转载与讨论》中说:今天看到霍金逝世的消息,我也为那位把20世纪的科学和哲学搅得昏天黑地的特殊人物的逝世表示深切的悼念。毕竟我了那么多的时间和精力去读了他的著作,他也就是我的老师,虽然他比我还年轻了4岁。尽管他给我的教育是反面的,但反面的教育同样是教育,没有反面的老师也不可能提升人类思维能力到一个新的层次。”霍金是一位伟大的科学家,他虽然比笔者大3岁,但他很早就对世界科学作了杰出的贡献,他的黑洞辐射理论统一了量子力学和相对论,给近百来认为量子力学和相对论是矛盾的论调当头一击。霍金的父亲是英国一位优秀的共产党员和科学家,多次派到印度等欠发达国家去指导科学工作。霍金受父亲的影响,赞赏社会主义的中国。在改革开发后,他受我国的邀请,三次来中国访问和讲学。
霍金是一位正直、诚实的科学家,他创立的科学思想还有取之不尽的价值。例如,他的老师和战友[英]彭罗斯教授2010年出版的、后由湖南科技出版社2014年翻译出版的《宇宙的轮回》一书,为了解决时间熵流不可倒转,他把宇宙生死演化的轮回,设想设计为类似一条条平行线分割成的严格的一个个平行的共形循环宇宙。在一对平行线之间,标志为从宇宙大爆炸奇点开始,到宇宙膨胀结束的质量坍塌奇点的时间流箭头不可倒转。由于两端的奇点的拓扑结构有差异,前一世代和我们世代的奇点,在共形图中那条间隔线上并不相遇,由此解决了下一世代的一对平行线之间从宇宙大爆炸奇点开始,到宇宙膨胀结束的质量坍塌奇点的时间流箭头不可倒转。即每一条平行线类似点内空间,时间流箭头倒转都是在点内空间操作的,就不要再去过问它的原理是什么了。笔者认为这是彭罗斯成功一辈子,到头来却收获一个最大的“不完美”。
新加坡国立大学邓永年教授说:美中之间当下上演的贸易摩擦主要是围绕美国提出对中国高科技产品加征关税以及美国要求中国停止对自身高科技产业进行补贴这两点来展开的。这两点诉求其实反映了美国对中国根深蒂固的误解。虽然美国在中国庞大市场的互惠准入状中国对美贸易顺差这两方面存在严重的焦虑,不过美国内心的这种焦虑感与对中国的误解相比,其程度还是要轻得多。中国在高科技领域的确取得了快速的进展,值得一提的是,中国所取得的这一进展并非主要源自发达经济体的技术转移,而是主要源于中国文化所固有的科学素质。从历史角度来说,正如李约瑟博士在其名著《中国科学技术史》中所指出的,在被西方超越之前,中国在许多科技领域都曾长期处于世界领先地位。而在习近平所开启的新时代里,中国的基本任务之一便是恢复中华文明曾经具有的那种卓越的科学素质
邓永年教授说得非常对:中国的基本任务之一是恢复中华文明曾经具有的那种卓越的固有科学素质。因为笔者在读彭罗斯《宇宙的轮回》一书后,回想到笔者1963年在盐亭中学读高中时,听到赵正旭老师讲的“柯召-魏时珍猜想”,就能弥补彭罗斯设计的严格的一个个平行的共形循环宇宙。类似点内空间的一条条平行线像什么形状动力学?因为“柯召-魏时珍猜想”属于庞加莱猜想延伸的外猜想定理──-空心圆球内外表面不撕破,能将内表面翻转到外表面。即空心圆球内外表面所包围的时空映射点内和点外,共形循环翻转,本身就内禀自然构成严格的一个个平行的共形循环宇宙──-空心圆球内外表面奇点反向包围翻转。
但笔者认为“柯召-魏时珍猜想”的突破,只解决了彭罗斯的平行共形循环宇宙在那一条条分割的平行线内的具体图像这个重大问题,还没有解决它的翻转原理的动力学问题。而正是霍金的黑洞辐射原理启发笔者,想到时间辐射问题:设点内空间也是在一对平行线之间重演前一世代从大爆炸奇点开始到膨胀快结束质量坍塌奇点的翻转,但点内空间是类似虚数时间的地方,时间流逝带着类似黑洞的点内空间部分前行,正虚数时间粒子多。对留下的时间消失部分0”类似完全的点内空间时间量子真空设想这种0” 时间量子真空也会有量子起伏,量子也有类似虚数正、负对的分离,那么在这种时间前行部分膨胀翻转坍缩时,类似黑洞时间宇宙的表面外附近,时间真空的这类量子起伏,因黑洞外界面是显正虚数时间粒子多的零位膜,所以它也吸引量子起伏负虚数时间粒子落入此黑洞,而正虚数时间粒子则向偏离此黑洞方向的远处逃逸,而完成前一世代时间不能倒流的使命。我们把这种时间辐射原理,称为共形循环宇宙时间辐射原理。
从贸易战到科学战,旅美学者黎蜗藤博士说:中国人从西方学习,再在此基础上模仿和创新是否合理?所谓西方的科学进步模式,是否只有“以科学知识的自由传播和对实用科技进行专利保护为特征”一种?中国常说的“科学是无国界的,科学家是有国界”,站在美国的“科学保护主义”的角度看,就是美国在“无国界”地向中国人传授知识,帮助中国培养科学家与工程师,最后被中国“有国界”地圈了过去。黎蜗藤博士问道:在科技产业竞争白热化的时代,科学是否也应该继续“无国界”?科技知识的自由传播,是科学的合理扩散还是“搭便车”?西方式的科学进步模式,是否也面临挑战?这里笔者能肯定回答的是:“对实用科技进行专利保护”,虽然应该,也是必要的;但即使在西方,也有像居里夫妇这样的科学家,发现提取放射性镭元素原子的重要方法后,不申请专利保护,反向全世界公开,让更多的科学家和企业来研究,产生更多更好的应用技术──-科学也有为人民服务,造福于全人类的人。可见“科学知识的自由传播和对实用科技进行专利保护”,存在“自愿自由、补赏义务、求衡界线”的公道法理原则。

 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:45:34|显示全部楼层
如果居里夫妇申请专利或许是一个大富人,但科学发展没有“如果”。例如,《近代工业的兴起》一书写瓦特发明蒸汽机后,西方多国争相应用,引发“专利”原则的界定:第一,科技的创新是全人类的共同财富,任何国家不得以各种理由阻止其使用。第二,由此,对科技创新的发明人实行自愿自由原则,即作为是之先的个人发明,如果在所在地觉得应用受阻或不公,可以在国家之间自愿自由流动;但企业扶培养的技术二传手,不能自由流动,应实行补赏原则;签订了专利和约的国家,不得给予包庇。笔者认为,不管国际第一次的“专利”起源完不完善,但类似早源自中华古文明固有的“有教无类”和积极“入世”的孔子儒教养,与“科学是无国界的,科学家是有国界”有相通之处。
其次,类似“赡养老人和抚养小孩”的中华美德,也与公道和法理的补赏义务有相通之处。中国人在西方学习,不全是无赏、免费的。改革开放后,清华、北大等著名高校招收培养的学霸、学神等高材生,有的60%的人都自愿自由地流动到美国等西方发达国家再深造,并没有“有国界”地圈留在中国。而且中国学生在西方留学,绝大多数人交的学费,比在国内高出数倍、数十倍。学成也并未没有自愿自由地“有国界”圈回中国。相反,受西方教育欺骗,学成归国的一些人,大肆宣传“科学只有第一没有第二”等含糊观念,被受害的中国人不少。科学创新有第一,继续跟进创新有第二,是常态。但像方励之教授,认为宇宙大爆炸等现代宇宙学,只能完整按西方那一套讲,中国人不能跟进创新,是错的。
例如,《奇异宇宙与时间现实》一书中,斯莫林讲的量子引力背景独立方法成果的“因果动力三角形论”,笔者称为三旋分形在宇宙系统应用的圈态解耦分形图法,和四色作图证明的夸克三色起源分形图法。这种研究的起源,还是在上世纪80年代初笔者看到《百科知识》杂志发表的方励之教授文章,说“平等的宇宙起源”是一道难题,于是结合三角形分形研究,从相邻的圈子只交一次,要组成一个新圈,就象组成三角形要三条边一样,至少要三个圈子。用此规则联系分形的自相似嵌套性质,如此变形下去,随着变形的进行,会发现小圆圈不但向外扩展,而且还向中心位置堆积,以及在其周围形成等级式的成团分布等重要特征。其圈态结耦分形的维数值,与国内外一些天文学家研究宇宙的分形结构,测得的星系分布的分形维数约为1.2相近似。笔者的论文和专著得以发表、出版。
另外像江晓原、吴国盛等教授的科学哲学类似宣传,说真正的自然科学只来自古希腊和近代西方等学者的创造,这也是受西方教育欺骗。中国古代自然科学类似“藏象论和藏数论”等方法创造,不算真正的自然科学吗?如果把“有教无类”和积极“入世”的孔子儒教养,与“科学是无国界的,科学家是有国界”等近似,看成是“以中学为体”,在此基础上向西方学习先进的科学技术。那么互惠双赢的互相交流、模仿和创新,笔者认为,近代洋务派的以“中学为体,西学为用”的口号,是完善的;能求衡科技知识自由传播与国家竞争矛盾的界线。
“揭榜挂帅”攻关关键核心技术》,是《中国科学报》整理发表的潘建伟院士解读习近平科技创新思想的部分《学习札记》内容。其中潘建伟院士说:“要想实现国家利益的‘精准覆盖’,必须以强有力的核心技术为支撑和保障。核心技术的根源问题是基础研究的问题,基础研究搞不好,应用技术就会成为无源之水、无本之木。因此,要尽快在基础研究领域取得突破”。对此看出,国家政府部门行动也是迅速的。例如,教育部制定的《高等学校基础研究珠峰计划》中说:2020年高等学校基础研究提升,若干学科进入世界一流前列。到本世纪中叶,培养出一批国际顶尖水平的科学大师。在教育部制定的《前沿科学中心建设方案(试行)》中说:为落实《高等学校基础研究珠峰计划》,以国际一流水平为目标,大胆开展“非共识项目”和“无人区”问题的探索,与世界一流学者和科研机构开展长期稳定高水平合作研究。上层的清醒,正如清华大学何茂春教授,在《人民论坛》杂志总第592期有关“中美贸易摩擦十问”的文章中说:中国政府、经贸专业智库、法律界、商界的专业人士,能“充分了解美方的经贸战略,全方位了解美方意图,作出精确的判断……定力从何而来?来自改革,来自富国强民政策目标不折不扣地落实”。
笔者想,以上就是我国不想打贸易战,也不怕打贸易战的定力。由此把罗正大先生的“反引力之战”,联系今天我国反击美国特朗普政府的贸易战,是关键核心技术根源基础研究,类似科学殿堂内的人和部门,都是信心满满。那么科学殿堂外的人,只作配角就够了吗?2018年世界杯足球赛在俄罗斯举办,笔者看到只有34万人口的冰岛,足球队也进入争16强,有的队员还是企业的小老板,不是国家专业队成员。于是想到罗正大先生,也是企业的老板,也能作核心技术根源基础研究的世界一流学者的国家队选手吗?
冰岛神奇的出现,据说是从2000年开始,冰岛在国内开设大量的教练培训课程,鼓励所有有兴趣的人都参与进来让每个愿意踢球的孩子都接受正规专业的训练,不错过一个好苗子。专业的不专业的经常混在一个球场训练。我国的足球队可以不进入世界杯赛16强,但前沿科学关系核心技术根源的基础研究,不想打贸易战,也不怕打贸易战,是一定要支撑一批学科进入世界一流行列的。时间存在的真实,是家人把笔者多年在空余时间抓紧研读和思考罗正大先生书中的“自然外力与自然斥力”、“可视觉物质和不可视觉物质”,如何与前沿科学国际主流接轨?不能理解,有时生气被说成是做“淡白经”──-这是笔者家乡四川盐亭县的方言,指“耍玩意”,做的事没价值,活得“淡白”。
其实笔者知道,活得“淡白”的成千上万勤劳的父母亲、妻子、儿女,说这话也是无心的。例如。退休坐在一起打麻将,钓鱼,跳广场舞,快乐也如“可视觉物质”。笔者想,罗正大先生通过自己创办的企业的收益,再用来研著如“不可视觉物质”的纯科学思辩,谈何容易。他想的是啥?笔者赞同罗正大把“引力”看成“外力”,而且没有对称的“斥力”。例如,拿绳子做拉力实验,引力的吸引力类似拉力。但绳子本身是没有的,要靠人去拉,这本身是外力。
其次,绳子只能用作收紧使力,不能作推力使用,这与引力定义是一致的。毛主席在《矛盾论》中讲:外因通过内因起作用”。罗正大完全排除引力定义的“内因”作用,也说得过去。例如,毛主席在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》中有一句名言:“凡是反动的东西,你不打,他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉”。旅美学者、复旦大学寒竹教授在《中国道路的历史基因──-中国平民社会的形成及内部的双重运动》一文中说:当代中国的基本制度、基本结构形式是古今中外两个线索交织而成,有着深厚的历史渊源,并非来简单从苏联移植。中国古代有很强大的私有制,有很强大的商品经济,所以中国经济总量一直是很强大的。但是反过来讲,有一个致命弱点──-土地私有制和发达的商品经济,孕育了一个不断分化的社会,社会两极分化不断出现,这两个相反的现象构成中国社会复杂的面向。如果政府不管这个问题,社会就流民四起,出现动乱,所以政府一定要出来干预维持平衡──-这类似罗正大说的互为“外力”,才构成只有外力和斥力,没有“引力”的问题吗?而且寒竹教授还说:社会主义就是干预主义,国家限制富人,扶持穷人,扶弱抑强,中国汉代就有这样的传统,所以20世纪马克思主义能够找到合适的土壤,正好和中国传统接轨”,也有这个意思。
罗正大虽然生在新社会,但他的父亲经历过国共两党争夺政权的解放战争。众所周知,有压迫就有反抗,贫苦农民起来革命,打倒土豪劣绅分田地,社会主义方向的吸引力,是否也像罗正大说引力似乎包含在一种“外力”?笔者解放初才五、六岁,刚开始在天垣乡场上小学,看到街上房子的墙壁上写的大标语:“天下农民是一家”,“土地回老家,合理又合法”;看到翻身农民得解放,“解放区的天是明朗的天”的歌声满天飞,也体会到解放胜利的吸引力来自哪里?获得诺贝尔文学奖的莫言,他的长篇小说《生死疲劳》,写有一个长工农民“蓝脸”,土改后分到土地,入社自愿”当作最听毛主席的话,一直坚持到人民公社解体,成为那个时代唯一的单干户,最后倒在常年忙碌的一亩六分地上。
莫言争辩故事来自一些他所知真实事情的构思,这是否与《奇异宇宙与时间现实》作者之一的金砖国家巴西哲学家、社会学家、政治家昂格尔,强调时间包容真实性有联系的地方呢?虽然改革开放后,实行责任制承包分到土地的农民,生产积极性很高,也是些真实事情。但土地私有化,并不是真正有吸引力。

部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:46:14|显示全部楼层
正确全球化的国际贸易及科技交流提升的劳动价值这种“外力”,才是背后的吸引外力。例如,上世纪90年代到今天,绵阳地区偏僻农村的很多农民到沿海和大城市去打工,丢下承包的土地让老年人去做,为啥?打工挣的钱比在土地上劳作收入高。据笔者了解,上世纪五六十年代一个在绵阳县城当带娃娃的保姆,月工资才十多元;到90年代初是一百元左右;到21世纪的今天是三千元左右,而且劳动量还减轻了,为啥?一是改革开放,党的领导好的红利,另外也有与国际接轨,贸易、科技的全球化带来整个国家、人民劳动价值链的提高整合。
由此看,昂格尔的时间包容真实性,罗正大追求自然外力才是吸引力的真实,莫言用文学表达因社会外力难以言说的复杂的红、白、灰色人物的演变求衡等,《观察者》网有评论说,西方的一些科幻小说、影视,用外星人、机器人等各式各样“不可视觉物质”怪象吸引人,其实背后是意在探讨全球人类社会难以言说的复杂的红、白、灰岸竞争的未来命运演绎。甚至还说我国著名科幻作家刘慈欣的《三体》小说第一部,也属于此类。那么昂格尔的时间包容真实性,是否也在用科学演绎难以言说的真实社会斗争?罗正大教授的“反引力之战”,是否也含有用科学在演绎难以言说的、他所见所闻经历的真实,所得的感受、启示?
七、罗正大自然外力与形态动力学
斯莫林在《奇异宇宙与时间现实》书中说:“当利用公共证据进行理性论证不足裁决时,这个群体必须支持各种各样的观点和假说,与开发可信公共证据的善意努力相一致”。其实斯莫林的这个观点,在今天全球各个不同政治制度国家、不同学科的主流科学家之间,在反对“科学单边主义和科学保护主义”的旗帜下,已经形成有共识。
例如,我国著名核物理及凝聚态物理学家于渌院士从水的三态变化:温度100℃水沸腾成蒸汽,0℃水冻成冰的相变和临界现象等,呈展北京大学物理系主任赵凯华教授说他此论翻译“涌现”论,已《新概念物理学》。凝聚态的涌现或称创发、突现、呈展(英语:emergence),是描述自然界的一种观点,其基本思想是客观世界是分层次的,每一个层次都有自己的基本规律,这种规律是无法用更基本层次的规律来解释。呈展、涌现是一种现象,指事物的时间量变在同一时期大量的出现;突然出现。为许多小实体相互作用后产生了大实体,而这个大实体展现了组成它的小实体所不具有的特性。我国理论物理界高层主流坚持的呈展论、涌现论,主要广泛运用在凝聚态物理、生物物理等复杂问题研究中;特别是在相变和对称性破缺问题中。
我国关于超弦呈展的含义,甚至翻译方法,都还远远没有形成共识。我国反主流科学的人,更认为超弦理论不行。其实不是这样,日本科学家大栗博司的《超弦理论》一书第九章的空间的呈展性中,把呈展说成类似唯物主义和人择原理,认为在各种维度的计算技术中,主角不再是弦──-呈展论认为层次间有脱耦,一个整体可能由许多部分组成,但有些性质只有许多部分体在一起时才能体现,而单个部分体根本不具有这种性质。“来到微观世界的基础理论层面上,温度、空间以及其中的引力就都不是本质的东西了。一切都只是宏观世界的我们感觉到的呈展现象”。今天世界弦理论研究的中心,正在向日本转移,这是日本科学家们坚持了50年的结果。北京大学陈斌教授等,是认可弦论成就的。
“呈展”研究相似的版本还被总括为“拓扑斯理论”。斯莫林在《宇宙的本源》一书中说:“拓扑斯,或宇宙学的逻辑也是我们了解人类世界的正确逻辑”──-“宇宙需要非标准逻辑并且发现拓扑斯理论刚好适合它”。上海师范大学李新洲教授赞同斯莫林的观点,在《时空的密码》一书中他说:“基本粒子不是仅仅是停在那里的静态物体,而是在它们相互作用的事件之间携带少量信息,并引发新过程的过程……这就是没有点的时空观,基于拓扑斯理论的新时空观”。“在这个研究领域的发展过程中,使我们深切地体会到,不同背景、不同教育熏陶下的人走到了一起。合力推动研究前沿之际,也就是科学高速向前发展之时”。
呈展、涌现、拓扑斯等概念在《奇异宇宙与时间现实》一书中,还被具体延伸到与类似“形状动力学、形态动力学”相联系。例如,在《新宇宙学假说》一章斯莫林说:广义相对论能够表示为一种围绕全局时间坐标的固定三曲面的理论,这种解释称为形状动力学。宇宙可用形状动力学来描述,这是一种包含动态性首选全局时间的理论。在量子引力领域中,与量子引力典型解释中时间缺失的所有问题现在就可以通过使形状动力学中的全局物理时间量子化加以解决。
在《宇宙学理论的相关定律》一章斯莫林又说:对广义相对论有一种新的解释,与时间性质高度关联,这就是形态动力学。形态动力学为我们提供了一个关于时间的宏观概念,用于客观地区分过去、现在和未来。在《科学的研究议程》一章斯莫林还说:形态动力学提供了一个包含宏观时间的时空和引力理论原型,它具有关系性,且只能通过横跨整个宇宙的测量来发现。昂格尔赞成斯莫林的阐述,在《时间的包容真实性》一章昂格尔说:“在形态动力学中,时间是绝对的,空间是相对的。广义相对论的命题可以转化为这种不同语言表述,而不失实证验证上所取得的成功”。
其实,笔者先前一遍遍读罗正大先生的七本书,缭绕心中的“自然外力”概念,类似像读《西游记》中的“孙悟空”──-想干什么就能干什么,不能问“孙悟空”的72变哪里学来,他师傅教他的原理、根据是什么?读了《奇异宇宙与时间现实》一书,再一遍遍读罗正大先生的七本书,笔者觉得罗正大的自然外力论,这种多能兼有表述,可以转化为用形状动力学来解读,而可称为“罗正大形态动力学”,且比西方学者巴伯尔等的现代形态动力学,更大胆和丰富多彩。
例如,第一本2013年修订出版的《统一的宇宙》,增添“聚射”为自然外力“收缩”的表述。讲晕球相互作用如碾子原理,物质的转移、换换是以纬进极出方式进行的。自然外力造圆(球),太阳风是物质“纬进极出”所致。这里的问题是,“纬进极出”方向与“太阳风”方向不同,“孙悟空”是可变的?
第二本2013年修订出版的《宇宙的自然力》说,力是物质,力是一种特殊物质。自然外力的收缩和聚集属性,可使天体系统内部的天体相互聚集、相互环绕。太阳系中行星绕太阳螺旋渐进从时间真实性分时段性说,是“孙悟空”长大了才可为?又说“立体进、立体出”,是自然外力从天体的四周立体渗入天体内部,在渗入的同时也将分布在天体周围的不可视觉质量物质带入天体,迫使天体表现出热膨胀和能量释放,即自然斥力(能量物质)从天体核心向四周发射。在自然外力作用下,正负电子“同极相斥,异极相吸”,同时形成电子的“公转”和“自旋”──-两个核子在自然外力作用下,相互斥力对抗、相互搓揉,形成的“自旋”。天体自旋,在间隔距离很大条件下,也能相互斥力对抗、相互搓揉、相互搅动,产生“自转”。罗正大说,无论是可视觉的宇宙天体,还是不可视觉的宇宙空间都是物质,是宇宙物质的不同物质形态。
这里“罗正大形态动力学”第一次开口了。在此看来,“孙悟空”不仅有在一种方向发力的“纬进极出”与“太阳风”功能,还有“立体进、立体出”四周整体发力的功能,更“自旋”功能。“孙悟空”真能变,真能行?
第三本2013年修订出版的《不可视觉物质》说,太阳系之所以有着类似的椭圆轨道,犹如被临近恒星系“斥力风”吹成椭球状。在太阳系内,九大行星同受太阳风影响,全都被“吹”成了椭圆运行轨道,以及分成的行星椭圆轨道长、短径;其次,天体横向运动的推动力──-切向力,也是自然外力。“孙悟空”本领多,也真的力大无穷吗?科学家做个实验试试,要多大的力气和物质发放?
中国的自然哲学比外国的科学哲接地气,是优点,但也有科学哲学自说自话、选边站解释自然的缺陷。与改革开放后出生的科学家相比,以上三本书,体现了原书2005年及之前罗正大在基层扎根多年的深层生活体验的科学独创,好。
第四本2012年出版的《宇宙自然力》,从此书开始后,罗正大多次引用栾玉广教授2003年由科学出版社出版的《系统自然观》一书的观点作说明,可以看出“罗正大形态动力学”更偏向于自然哲学。栾玉广,科技大学教授,1963年毕业于北京大学哲学系,1978年调入中国科技大学任教。1978-2000先后担任全校硕士和博士研究生现代科技与辨证唯物哲学课教学工作。另外还出版有《方法的科学》,《自然辩证法讲话》,《自然科学研究方法》,《自然辩证法原理》等由于受“以苏解马”哲学影响等客观原因,栾玉广教授“对引力和斥力的相互作用给予了肯定”的观点,罗正大先生认为并不完全符合他的广义物质观。因为罗正大还认为:“以唯物的哲学观看,宇宙是物质的宇宙,宇宙物质是不存在起源的”。在这第四本书中,罗正大重申“宇宙中无论是可视觉的宇宙天体,还是不可视觉的宇宙空间都是物质,是宇宙物质的不同物质形态”的“罗正大形态动力学”。

 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:46:54|显示全部楼层
这里我们可以简单概括一下“罗正大形态动力学”的真谛:能用于产生引力类似的吸引力、拉力、收缩力的东西,不一定产生斥力,如绳子。当然刚性的棍子,能用于产生拉力,也能用于产生斥力。其次,不是绳子、棍子这类可视觉物质实体的东西,如声音信息、文字电传命令等类似的“不可视觉物质”,也能产生引力或斥力类似的行为,如引力-反引力的战争模型,就类似政权与专政等暴力工具纠缠的超绳、棍“战争模型”,平时“引力子”可以类似看不到或很少。
当然罗正大也认为:“引力与斥力是以天体为共同载体,不符合矛盾双方成立的构成要件,也就谈不上引力和斥力在天体内部谁主要、谁次要,更谈不上它们之间的相互作用。因此,引力与斥力不是自然界物质系统运动的机理、源泉和基本规律,即斥力与聚集力,类似一个人的行为的两面,不存在分开,而是根据需要什么就有什么选择。自然斥力是天体受自然外力的作用,使其天体自然斥力发射(释放)而形成的,自然外力和自然斥力分别由空间能量和天体作为各自的载体。而在引力与斥力中,引力所表达的是天体物质自身与生俱来的吸引其他物质(物体)的属性。即外力才是空间表现的能量物质具有与生俱来的各种功能。引力与斥力是虚假的、臆想的、实际不存在的矛盾体”。这里体现了“罗正大形态动力学”以自然外力立论,也强化了《奇异宇宙与时间现实》一书中说的巴伯尔、斯莫林和昂格尔等人创立、发展的现代形态动力学。
即宇宙演化最终是收缩,是无限膨胀,或是匀速膨胀?还是收缩和膨胀处于平衡的静止状态?现代形态动力学都能以时间真实性来包容;还有什么“统一的理论,统一的宇宙”论吗?这不是文字游戏,而是科学选边站的使然。
第五本2015年出版的宇宙自然力解读古今物理学中的术语》说,自然外力和自然斥力可视为外力右旋聚射和斥力左旋辐射;正能态=自然外力=外力右旋聚射,负能态=自然斥力=斥力左旋辐射。自然外力和自然斥力可视为“自旋场”外力和“自旋场”斥力;正能态=自然外力=“自旋场”外力,负能态=自然斥力=“自旋场”斥力。自然外力和自然斥力可视为时空漩涡外力和时空漩涡斥力;正能态=自然外力=时空漩涡外力,负能态=自然斥力=时空漩涡斥力。
这里“孙悟空”不但有在一种方向发力的“纬进极出”与“太阳风”功能,“立体进、立体出”四周整体发力的功能,还有“自旋”、“漩涡”、外力右旋聚射、斥力左旋辐射等真能变、真能行的功能?罗正大在此书《结束语》篇中,第一次概括分析四种力学观:单一引力观、单一的斥力观、引力与斥力观、以及外力与斥力观。从后者“罗正大形态动力学”看,也不是问题。但从昂格尔的时间包容的真实性、宇宙存在的奇异性、数学选择的现实性等形态动力学的特征看,以上四种力学观也可以各自存在,不存在;或组合存在,或只存在一种。
第六本2016年出版的《100个科学难题的宇宙自然力解》说,自然外力是重力;自然斥力是轻力。什么是自然外力?借用“万有引力”的表述,可变换为,自然外力是使任意两个质点有通过连心线方向上相互聚集的力。大小与它们的质量的乘积成正比,与它们的距离的平方成反比。这里罗正大只说了是直线运动作用这种韦尔张量的引力效应,也许罗正大没有读完彭罗斯在我国出版的书,不知彭罗斯说还有圆周运动产生的里奇张量的引力效应。不知不为怪,情有可原。
第六书说在同一原子轨道上运动的,自旋方向相反的两个电子,称为“电子对”或“光电子对”。“光电子对”所谓的轨道,那只是“光电子对”在原子斥力场与原子斥力场的相互交错、对抗和连续摩擦的过程中,在不同能层的摩擦焦点的显现。众所周知,普通超导理论靠的是“电子对”。如果把罗正大说“电子对”看成是一种块状组合,再分陀螺和魔方两类。如果是“陀螺类”,这实为一种自旋,像“飞去来器”运动。笔者认为,如果这类避错码自旋如环量子的三旋──-面旋、体旋、线旋,“电子对”就类似在平面自旋的面旋。如果环量子三旋是一种内禀性生成公设,就能解释超导等现象为什么可违反能量守恒定律反之外力产生的自旋会消失。如果是“魔方类”,自旋冗余码属于暗物质等。
此书还说,自然外力场就是宇宙微波背景辐射。物质没有起源,时间没有起源,时间不是物质。时间是因人类的存在而存在的量度物质变化状态的物理量。这里体现了罗正大接地气的朴素自然唯物唯物主义思想的劳动本色,不奇怪。
第七本2017年出版的《以外力、斥力对称交错力学结构解读200个物理术语》,书中罗正大对古今中外78位学者的著书立说有关广域空间的可视觉物质和不可视觉物质的描述、猜测和虚拟比喻等物理术语,都通过外力(场)和斥力(场)的本性,以及中间状态等三大类,来统一归纳与解读,类似一本“罗正大形态动力学”的简明手册。而且在此书开篇,就公布了类似以“罗正大形态动力学”编成的25条“顺口溜注解”口诀,罗正大先生真是尽心尽力了。
前面讲过,形态动力学与形状动力学、呈展、涌现、拓扑斯、体拓扑、人工智能、科学第三极等意思,有相通之处。人类命运共同体,全世界有近60多亿个人口,也许就有60多亿个有相似又有差异的呈展、涌现、拓扑斯和形态动力学等对科技的认识,这需要超级电子计算机来处理这种大数据。幸运的是,人类命运政权共同体,目前全世界只100多个国家和地区,这大大减少了60多亿个的认知,而有可供平常办法的分析和检验。读罗正大的第七本书,笔者感到“罗正大形态动力学”更向往“科学第三极”。因为起源地球第三极盆塞海文明,只有中国人、中国特色社会主义,更能感受到这种的科学创新的喜悦和冲动。
八、引力的战争模型
罗正大先生反引力之战具有深远的意义。他提出的外力、斥力原理,从时间真实性看也是有道理。哲理性多,具体精确计算少;但能互补的是姜放、宋文淼、斯莫林等的书,基本假设简单计算,有的具体便于验证
笔者13来读罗正大的书没有白费,罗正大先生反引力之战具有深远的意义,就在于它揭示了未来科技的制高点或“量子霸权”,就在于量子引力信息通信的应用。而实现量子引力信息通信的办法,就在自然物质的自然结构的自然组合之中。所以寻找未来量子引力信息通信的工具、办法,不是像“女娲造人”用很原始的泥巴和水来人工塑造;而是类似自然的婚姻、家庭、勤俭持家等传统来生儿育女。在天然的量子引力信息通信中,是和天然的量子计算机功能结合在一起的。这种找寻,类似2018清华大学鲁巍教授与副研究员白植豪,指导博士生聂赞开展系统的理论分析与大型并行粒子模拟研究,找到的一个基于“三明治”等离子体结构的全新方案。他们发表的《调控等离子体结构产生相对论光强、单周期可调谐红外脉冲》论文,阐述了通过激光,开创性地利用特定“三明治”结构等离子体结构中的“光子减速”,波长在5-14μm范围内可调谐的具有相对论光强的近单周期飞秒红外脉冲,能够以很高的效率被产生出来。
引力的战争模型,笔者最早来自蝉鸣联想到自然界的蝉虫。蝉变化多端,在四川夏天,无论农村还是城市,白天还是黑夜,“知了”的声音满天响个不停,但很少见到“知了”飞翔。联系“天使世界”的引力、引力子,这类似引力满天,却难见到引力子,所以寻找未来量子引力信息通信工具,笔者很重视科学家们研究、探寻追踪到的马约拉纳粒子及熵等类型。
因为笔者读到1989年彭罗斯的《皇帝新脑》一书上讲,广义相对论引力方程的引力机制,是里奇张量效应的“当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时,被绕物体整个体积有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用”。我们才搞清楚引力场和引力子,是分韦尔张量和里奇张量两大类:牛顿属直线期“蝉”,爱因斯坦属圆周运动期“蝉”。其次彭罗斯用里奇张量引力效应,证明了虚数超光速的“新实在性”。恩格斯的《反杜林论》早就承认存在虚数的合理性,所以我们认为彭罗斯让科学从“以苏解马”哲学的旧实在性,回到真正马列主义立场。
因为彭罗斯在得知贝尔实验,证明量子纠缠在宏观尺度上的正确性后,立即把他的“自然是复的”结合“旧实在性”和“新实在性”,运用于量子引力模型。这个转折点,只要联系彭罗斯的里奇张量引力收缩效应就更清楚──-彭罗斯提供的这幅虚数超光速快子图像的清楚是:假设绕着星球作圆周运动物体的半径为1米,它到星球表面的最近距离为30万千米,星球的半径大于30万千米。要里奇张量引力产生整个星球体积的同时理想收缩,以“旧实在性”的光速引力子传到星球表面的信息开始,就不能使星球直径另一端的表面也同时开始收缩。因此必然有产生一半对一半的实数光速引力子,和“新实在性”的虚数超光速引力子,并以实数引力子到达时为准,这不违反两个相对论。

部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:47:28|显示全部楼层
引力的战争模型联系现代形态动力学追求创立“引力学”,是它从类似时间箭头和热力学第二定律,“引力熵”存在于引力没有斥力──-这与罗正大的自然外力论是对映的。进一步联系量子力学的概率论结构和相对论的光速物理极限,速度增加,包括微型化增加;这两者的相互支持和论证,能改变宇宙芯片“引力熵”的拓扑学翻转。如果再采用原子的自旋加偏振性质,模拟反映量子引力塑造的实体引力宏观世界等问题,这更需坐实引力子和量子引力计算所涉的联络机制。今天量子引力通信类似能在相互纠缠的光子之间,保持量子微妙联系能力的量子通信网络,是用类似相互纠缠的光子安全地传送至关重要的引力量子密钥,通过量子隐形传态,远距离地将从一个位于地球或太空的物体的量子态信息,传送给另一个在地球或太空的物体,而物体本身却不需要移动。
所以坐实引力子实,量子引力通信是分韦尔张量引力效应类似量子纠缠分发(包含量子密钥分发)通信,和里奇张量引力效应类似量子隐形传态为两大前提。没有韦尔张量引力效应的量子纠缠分发,里奇张量引力效应圆周运动的整个体积收缩反映就不会开始。而里奇张量引力效应的量子引力隐形传态,是指利用引力子实量子纠缠的原理,将作圆周运动相隔遥远地点的两个物体之间的未知量子态,精确传送到相互作用的双方。对于两大引力路径积分的深度机制,类似区块链式量子卡西米尔效应平板链,及其复数的量子起伏的收缩作用──-引力子类似战争期间的通信兵或有线、无线电联络信号,在引力路径上的速度,是复数光速运动。由此里奇张量引力效应具有量子计算的属性,而有观控引力子分群分工的超快并行计算和模拟能力。
如何将量子理论和引力子结合在一起,其实引力子现象本身就是自然、宇宙管理万事万物的“天网工程”、“天眼工程”;“天网恢恢疏而不漏”也适用于自然、宇宙、地球的机制,量子引力通信,地球、宇宙本身就处在引力全息之中。用激光全息摄影成像原理的三种性质来比较,引力全息也有类似特征。例如,激光摄影中需要两束相干光线的结合聚焦,这与引力效应研究需要完善引力子的功能和传输信道有联系。因为类似磁场和电场存在引力和斥力现象;电磁场纠缠、共振、传输可以用电磁波含虚数光子、电子解释。但引力产生引力波,引力波不是引力子,而是衍生时空和衍生几何现象。
引力没有斥力。但引力波能使两个物体靠近,还是在靠物体后面的推力。而引力子是靠拉力,所以用绳子模型或棍子模型,可直观说明产生拉力要使用的工具和方法;但这也仅是引力的拉力直观模型。类似“超距”的引力现象,还可以用无形的类似声音、电磁波、信件等信息、命令传输,结合类似战场战争指挥抓人、捕人、取物的模型,来说明韦尔张量和里奇张量的量子引力信息隐形传输机制,以及韦尔费米子和马约拉纳费米子涉及引力子,是类似前线的指挥员、组织者的角色。引力的战争模型,不需要绳子、棍子,只需要有类似经典、传统的信道传输,及社会追随的群体、个体纠缠,前线战争的指挥员、组织者,自然就能在后方的指挥平台的驱使下,自动就会组织自己的队伍去完成类似引力的任务。
这里要说明类似激光摄影成像存在两条量子传输相干光线和路线,对应量子引力信息隐形传输的信道,仍然是两种。经典的是路径积分上的量子卡西米尔效应平板对链,以及真空量子起伏的虚、实数量子对,这类似物资后勤运输部队、民众支援前线队伍及路线等。两种量子引力信道,不仅有合在光速经典信道中的引力子,也有合在虚数超光速传输信道中的引力子。这类似战争后方指挥部,和前线指挥所之间,除开无线通讯外,有时仍然有少量的指挥员、组织者交流、协调来往一样。即在引力现象中,引力子在路径上的少,聚在实体上的多。
从深度学习全息原理的角度去看待量子信息,演生时空模拟及量子拓扑物态的成果,量子计算机能联系衍生时空和衍生几何,产生里奇张量引力的机制,能把量子计算机和量子引力通信连接在一起,可以用来研制“量子色动纠缠引力智能手机”。潘建伟院士等的星地量子通信实践,已解决了量子通信中的类似光速信道的量子密钥分发。如果“量子色动纠缠引力智能手机”能成功,实际这是一场“新工业革命”,其普及也是一项全球的“科学天眼工程”。研究拓扑量子物态是制造更好电子器件的基础,韦尔费米子和马约拉纳费米子的发现,已说明这一点。潘建伟院士说:“量子信息到了破土而出的时候”。这也可以说基础到:宏观和微观显物质粒子的共振、喷射、辐射,共鸣。
借助粒子之间的碰撞、弹跳,棍子、绳子的推、拉等模型,理解的共振无超距作用的介子论;如音叉共振声音共鸣是空气分子的碰撞。即使麦克斯韦方程组中,用复杂的旋度、梯度、散度简化处理的电磁波,不需要另外的介质,也要用涡旋式线旋的圈套圈的链线,来类似解释是振荡电路中,变化的电场产生变化的磁场,变化的磁场产生变化的电场,由近及远地往复循环传播。说电磁波类似池塘水面投石产生的同心圆的水波,是需要介质的。而电振子辐射的球形波阵面,是单个粒子作直线运动,粒子群则呈球面向外扩散。电磁粒子质量部分的韦尔张量引力波,才类似绳线振荡的横波和纵波。把这种绳线振荡放在同心圆扩散的水波面,引力波图像的介子是什么呢?这是含有显物质粒子的实数量子起伏和暗物质粒子的虚数量子起伏。
因为引力子是一种复数量子的粒子,属于玻色子类,它主要参加虚数超光速的量子引力信息隐形传输作用。其实共振纠缠的是能量,而能量本身属于量子。在一个特定频率下,共振可产生比其他频率,以更大的振幅做振动,但它的能量来自哪里呢?或贮藏在哪里?实际就与物质的引力有关。引力又与暗物质有关。但暗物质不是随便可用的,否则就会乱套。当前的公开解释量子通信,是指利用量子比特作为信息载体来传输信息的通信技术。量子通信的内涵很广泛,量子隐形传态、量子密钥分配等都属于量子通信。
但量子隐形传态是一种以量子叠加态编码的传递量子信息的技术,它首先要在信息传递的“本地”和“远方”两地间,建立量子纠缠,将要传递的“目标量子信息”与量子纠缠的本地方进行测量,远方的纠缠量子状态随即改变,即可将远方的量子态,重构成为“目标量子信息”。物质的基本粒子、生物的基因结构、社会的语言文字,类似三大类型的密文密码,在这三大类型的各自领域,都实行的是公钥体制。体外可见的物体,都是“明文”。所谓公钥体制,是讲该体制的加密算法和加密密钥均可以公布于众,供加密者选择使用。而解密密钥由用户A自行秘密保管。从某种意义上说,在这三大类型各自领域属于的“明文”,是用“代替”和“换位”加密来区分。如人类社会除基因、地缘和信仰不同外,是以语言文字的不同,划分的民族、国家。“解密”是要懂得他们的语言文字,才能知道这种语言文字的公钥加密与自然“明文”的对应。
通过引力子的虚数超光速量子态隐形传输,安装的第一道“科学天眼工程”,具有全息、统一性。但引力子只是作为公共信道,没有加密与解密功能。量子真空的起伏,才对具有卡西米尔平板效应的各种粒子结构,起有间接作用的加密与解密,以及量子密钥分发的调控。所以天然的“量子色动纠缠引力智能手机”,在地球的任何角落,对任何自然物质原子量子来说,比人类使用高级智能手机还平等──-微信流量在地球任何角落可使用且不用限制,也不收取任何通话费。这里自然引力通信,与人工引力通信的是不同的。当然自然引力通信,类比用无线通信技术计算机设备互联,构成可互相通信和实现资源共享的网络体系,它还超越无线局域网。把人工引力通信,对比自然引力通信如何呢?
作为人工引力通信,如果我国的墨子卫星上天,真的实行的是量子引力里奇张量隐形通信,而不单是做量子密钥分配文章,那么天地一体化对接的建立星地链路属于经典通道光速的量子叠加态编码,隐形传递高速量子密钥分发的、可使用“量子色动纠缠引力智能手机”的时代已经不远。量子卡西米尔平板间的韦尔张量收缩效应,与量子回旋间被绕离子核的非定域性里奇张量收缩效应,这两者的引力量子信息隐形传输机制和本质,是不同的,但又是统一的。原子模型中由原子核内质子量子色动化学构成的卡西米尔平板间的量子起伏,产生的收缩效应引力,这是属于负能量的作用力,发出的引力介子只能属于虚数超光速粒子。
量子起伏影响核内质子量子色动化学卡西米尔平板间的收缩效应,类似摩尔斯电码电报编码的老式发报机,具有类似的量子“编码”效应。而马约拉纳费米子的反粒子就是自己本身,它的状态非常稳定。这些属性或许使量子计算机的制造,变成现实的一个关键,也意味着在固体中实现拓扑量子计算成为可能,这将可能引发新一轮电子技术革命,从而帮助人类敲开拓扑量子计算时代的大门。
再说“柯召-魏时珍猜想”揭示改变宇宙芯片“引力熵”的拓扑学“翻转”,奇妙在球面与环面的不同伦,正如费米子与玻色子一样,是有严格的数学和定量要求的。例如,虚拟空心圆球不撕破与不跳跃粘贴的内外表面翻转,类似“8 字一个“0”凹陷装入另一个“0”内面,像口袋内再装口袋这种顶对顶的交点,变成“壳层”类似的翻转。这里“零锥”的点移动,从拓扑结构和庞加莱猜想来说,只在空心圆球壳层一处,有一条连通内外表面的一维的弦或虫洞,空心圆球才与球面同伦。如果两处有两条或更多连通内外表面的一维的弦或虫洞,这时空心圆球如圈体,就属于与环面同伦,不在是与球面同伦了。这种区别很重要。

 楼主|王德奎 发表于: 2018-8-20 10:48:05|显示全部楼层
综述以上点内空间类似空心圆球内外表面翻转的庞加莱猜想外定理,空心圆球内外表面也类似一对平行宇宙,就如阴与阳、有与无、大与小共形共生的宇宙。而从“零锥”翻转须有一维的弦或虫洞来说,又能推演膜弦共生类似费米子和玻色子的统一。如内外表面翻转成两个圆锥体顶对顶的3维曲面,自旋类似费米子;内外表面翻转后像口袋内再装口袋的2维曲面,自旋类似波色子。
引力的战争模型联系引力子是否应该雷同光子一样普遍存在?为什么测不到引力子而使引力子没有地位?主要是,量子引力共振纠缠量子传输接顶,不管韦尔张量和里奇张量是分是合,引力子虽然仍是共振量子色动引力学不可离开的话题,但量子引力共振的复杂,不同于音叉共振共鸣的无形传播──-“听”只是利用无形介质空气传送共振的原理,对声振动的谐波分析。而引力共振类似量子纠缠隐形传输,是将原物信息分成经典速度传输和量子隐形传输信息两部分的。这又分别经由经典通道和量子通道,传送给接收者的。经典信息是发送者对原物进行某种测量而获得的。量子信息是发送者在测量中未提取的其余信息,通过纠缠来传送的;接收者只有在获得经典传输的信息之后,才可以制造出原物量子态的完全复制品。这种两者统一的不可分,是量子引力涉及经典通道、经典光速的引力子,与量子引力涉及隐形传输的量子通道、量子虚数超光速的引力子。但又是以前者经典通道、经典光速的信息,传送给接收者时才为准开始认知。这使绝大部分引力子,好像没有了地位。
这里,一是经典通道、经典光速的引力子,类似静止质量为0的中性光子或中微子。二是做引力实验两物体之间的距离需要30万公里以上,地面上无法达到。即使存在量子里奇张量引力效应,这种引力子也被忽视。所以引力子看起来很少。而且能做的实验,以经典通道、经典光速的引力子为准,自然超前的量子虚数超光速的引力子就没有了意义。而最近的地球与月亮之间的距离虽够,但无法去做此类实验,测量引力子也就是空话。这里还要说明的是,引力子为光速,是测量决定的。而“测量”本身本质,是指传统经典光速范围。其次量子的概率,本身本质也是指传统经典光速和测量行为。这里虽然实数超光速不存在,但引力子虚数超光速是存在的。理论根据是:从爱因斯坦质能转化公式E=MC2,到希格斯质量场方程E=M2h2+Ah4,可证引力子,是类似负实数开平方和负虚数开平方定义的基本粒子。由此,引力子不同于电磁力、强力、弱力等其他三种相互作用力的“介子”的地方,是唯一它才具有穿过时空四维以外的额外维,有通过高维和多维的多层时空功能。
从宏观和显物质,延伸到微观和暗物质,量子信息隐形传输往往有无形介质暗物质在从中配合,但人们不易发现。因为虚数超光速是约每秒30万千米以上,人们接触的距离和大小没有超过光速尺度。量子纠缠,无论是在定域中发生,还是在非定域中保持,发生纠缠的量子之间必须要通过一种东西来联系。在量子之间起联系作用的这种东西,类似磁力线。光量子的纠缠,表面上看起来象鬼魅一样,实际上是因为光量子无静质量引起的。实验根据和理论,是量子卡西米尔效应平板现象。为什么检测不到引力子?这可类比磁铁吸铁的磁现象为什么似乎罕见?按理磁性起源的经典理论和实验,从安培电流或环形电流说,在物质中电子绕原子轨道作旋转运动自旋的环形电流很普遍,电子存在自旋也就是自身具有磁性,可以说磁性是无物不有、无处不在。
由于磁铁的NS磁极就源自无法再分割的电子,它具有N极和S极,所以无论把磁铁分割得多么微小,它都有N极和S极。但磁铁吸铁的磁现象的稀少,道理是一个原子有多个电子,如果排列有序变乱,它们的自旋相互抵消,使多数电子的自旋与磁性无关,物质整体也就不会显磁力。同理,单从里奇张量显引力效应的现象看,当星体有被绕着的物体作圆周运动时,被绕星体整个体积有同时协变向内产生类似向心力的收缩作用,自然界和宇宙中产生的引力子很多。但正如地球上的人很多,然而同一时间各个人或各群人做的事有不同一样,各种里奇张量引力效应产生的引力子,针对的是不同的“圆周运动”,类似编码了一样,各批引力子走各自的道。
如果没有类似编码的区别,引力效应就会乱套。但至今物理学认为引力子没有内在的区别,由此也就不能遵循在各种里奇张量引力效应情况下,从引力子密码去检测引力子,所以引力子至今未找到。其次,引力子的引力效应本质是一种量子纠缠,这种量子通信很容易受环境条件等因素影响而屏蔽,引力子也就不容易检测到。而且实验制作检测引力子的材料,也如同实验制作检测韦尔费米子和马约拉纳费米子的材料很困难一样,不容易也就难去检测。引力波不是引力子,而是引力效应。引力方程不是引力子,仅是计算产生引力子的韦尔张量和里奇张量效应的结果。从引力子密码学和引力子材料学看,传统到现代对引力子的本质本征的理论认识,仍然缺少,所以难以指导引力子的检测。
量子引力全息自旋纠缠原理和量子引力密码记忆储存原理研究,30多年笔者来已经公开发表了多篇论文和出版了多本专著。例如,1985年湖南省《自然信息》杂志第三期发表的《隐秩序和全息论》,是阐述量子引力全息自旋纠缠原理的,获四川省思维科学学会优秀论文一等奖。1986年南京《华东工学院学报》第二期发表的《前夸克类圈体模型能改变前夸克粒子模型的手征性和对称破缺》,是解决以色列魏兹曼科学院院长哈热瑞1983年提出的夸克和轻子内质量“奇迹般”相消的难题。《北京科技报》、《信息报》等,以“一道世界物理难题获解”作过报道。这个难题的延伸,实际联系量子引力密码记忆储存原理。道理是,物质质量直观认识来源重力,重力与引力相关。哈热瑞解决了零质量问题后,却遇到了超对称使质量的手征性发生对称性自发破缺的问题
这个问题的解决,能把质量与量子自旋联系起来,最终与体旋和偏振相关。道理是,体旋存在“偏振”过程而有多个向量。这在网文《夸克禁闭四色定理新解》中有说明。这里体旋与“偏振”实际成为一种量子密钥密码,与此引申出量子引力密码记忆储存原理;反过来,也能统一量子引力全息自旋纠缠原理。道理就如为什么陀螺,比指南针的定向更基本?这个道理明白后,为什么量子纠缠隐形的虚数超光速传输和实数光速传输是两种形态,又是统一的,也就能明白。
即量子纠缠隐形的虚数超光速传输的本质原理是什么?本质原理简单说就是拓扑球量子的自旋自身有手征性,无须外环境影响去识别。道理类似指南针能定向,在地球各地除两极外,都能定向相同指向南方,是外环境地磁场貌似全域性,在地球各地除两极外,都能对指南针定向相同指向南方起作用。但离开地面、地球,指南针也就不起作用。即使地磁场也依赖地球自旋的手征性,但这个球量子太大了;而安培环形电流有磁场手征性,这个环量子又太小了。因此如果航天飞机或人造卫星离开地球,或在受磁性材料干扰的地方,用指南针定向是不适用的但陀螺罗盘不需靠磁力线的作用,在宇宙太空能定向,是利用陀螺本身的多层自旋来定向的陀螺类似球量子,这种球量子自旋定向的原理,也能揭示自然界中自旋调制耦合功能的EPR效应普遍存在。量子引力通信也如此。
引力子有自旋和手征性吗?先说有人认为1994年格林伯格实验,是用严格实验证明类似人脑之间存在量子超光速影响的“心灵感应”。把量子缠结看成是超光速,这不是严格证明。一是三旋理论指出,任何量子本身就是一个类似超级陀螺仪的三旋陀螺,量子之间进行缠结,类似陀螺仪使用前进行的测量与标准之间作的调整校对,所以陀螺仪使用中间产生的任何测量信息,在使用者之间都是明确的,即是“超光速”的。这跟爱因斯坦、波多尔斯基、罗森提出的量子EPR效应这种被迷惑的量子力学非定域性有纠缠。
量子纠缠所谓粒子间神秘的联系奇妙就在,其中的一个粒子经过测量就可以了解另外一个粒子的状态,一个粒子的变化都会影响另一个粒子。即两个粒子之间不论相距多远,它们是相互联系的;量子纠缠是两个(或多个)粒子的叠加态,这些粒子作为一个整体来看,如果试图窃听或偷走其中一个光子的信息,都将任何信息得不到。这种特性也是它的保密安全性之所在。而量子信息隐形传输,就是借助于两个粒子之间的纠缠作用,将待传输粒子的未知量子态传送到另一个地方。其基本思想是:将原物的信息分成经典信息和量子信息两部分,它们分别经由经典通道和量子通道传送给接收者。经典信息是发送者对原物进行某种测量而获得的,量子信息是发送者在测量中未提取的其余信息,通过量子纠缠来传送。接收者在获得这两种信息之后,就可制造出原物量子态的完全复制品。这个过程中传送的仅仅是原物的量子态,而不是原物本身。发送者甚至可以对这个量子态一无所知,而接收者是将别的粒子(可以是与原物不相同的粒子)处于原物的量子态上。原物的量子态在此过程中已遭破坏。但这如何来说明引力子通信的量子纠缠和量子隐形传输呢?

部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2024, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2024-3-28 17:11, Processed in 0.124800 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表