男孩钻进工地触电导致双手截肢 父母索赔306万元

源自：四川法制报

---

　　苏翔志刘杰本报记者雍剑波
　　小强今年上小学五年级了，本应天真无邪、无忧无虑的他，如今不仅生活起居需要父母的照顾，连在学校上学的时候也需要同学帮忙照看。即便小强现在的成绩很优异，但这也不能抹去始终在他心中的乌云。课间，小强时常会站在教室的窗边，看外面的同学们嬉戏打闹，在操场上跑来跑去。曾经，他也是其中的一员，而现在的他不想再跑了，因为他不想让别人看见自己空荡荡的衣袖被风扬起，就像他不想再回想起4年前的那场噩梦般的遭遇一样。

无法控制的好奇心
　　2013年，小强刚上小学一年级，虽然父母不在身边，他时常十分想念他们，但奶奶告诉他，父母是为了让家里人过得更好才外出去打工，所以小强也暗下决心要好好学习，等父母回来的时候，好让他们为自己感到骄傲。
　　小强就读的学校附近有两个工地，下课或者放学后，同学们经常会过去玩，小强偶尔也会加入他们。但是，这帮小伙伴经常会被工地上的大人赶出去，久而久之，小强觉得没什么意思，就很少和其他同学一起去工地玩了。
　　在学校正在新建的大门旁边，两个工地挨着的地方有一个用板子隔起来的小房子，同学们经常猜那个房子是干啥的，小强也时常参与谈论，但大家多次讨论都没有得出一个结论。以前有人提议翻进去看看，但是下课时操场上总有老师巡逻，他们始终没有找着机会。

无法抵挡的危机
　　这天，县里的领导来学校考察工作，操场上没有巡逻的老师，同学们又提到了校门旁边的那个小房子，几个小伙伴觉得今天机会难得，决定翻进去看看。这间小房子周围虽然隔着板子，但对于身形瘦小的小学一年级学生们来说，想要进去根本不成问题，几个小伙伴一下就从板子之间的缝隙钻进去了。
　　在大家心中像迷雾一般的小房子的真实模样终于清晰地出现在眼前，实际上，这个小房子比家里的猪圈还小，门锁得严严实实的，上面还挂着一块写有“高压电，危险”的牌子。同行的小明立即指出，老师上课时说过，电有危险，不能碰，不小心会要人命的。小明还不忘叮嘱大家赶紧回去，要上课了。结果，小明被大家嘲笑为“怂货”，羞得进退两难。
　　这时，小强发现，小房子的底部有两个口子，望进去里面黑黑的看不清，好像是通往小房子里面的。小强指出来让大家看，大家的好奇心立马就被勾起了，讨论著钻进去一探究竟。后来大家商量的结果就是，既然是小强发现的，就让小强钻进去看看。于是，小强凭着自己瘦小的身躯，轻易地钻进了这个洞。

无法挽回的错误
　　小强钻进洞里发现，这个洞四面都是水泥墙，旁边有个梯子通往小房子里面。
　　小强便顺着梯子爬到了小房子里，展现在眼前的是几个比他还高的机器，上面有一排排按钮和电线，小强想知道这是什么，于是伸手摸了一下这个机器……
　　在洞外的几个小伙伴都探头探脑等待小强的“探险”结果，但等小强钻进去后，只听到了小强失声的尖叫和摔倒的声音，大家都还没反应过来发生了什么。
　　只有小明意识到发生了什么，他大声叫到：“遭了！小强被电要了命了！”惊慌失措的几个人赶忙钻出去找老师。

父母索赔306万元
　　触电导致小强双手截肢，终身残疾。小强的父母作为小强的代理人，将学校、修建校门的A公司、供电公司B公司、两个工地的开发方C公司和D公司，以及修建和安装箱变室的E公司一并告上了法庭，要求他们赔偿小强的医疗费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、精神损害抚慰金等共计3062274元。
　　岳池县法院经过开庭审理认为，小强触电受伤共计赔偿数额为1911286.53元。学校对于小强的受伤存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十八条之规定，承担20%的赔偿责任；修建校门的A公司在校门没有交付使用前，对新校门负有管理义务，该公司没有采取安全措施防止学生进入校门旁边的箱变室，存在一定的过失，应承担8%的赔偿责任；供电公司B公司作为箱变室提供高压电的经营者，在该箱变室没有通过验收即予以供电，在箱变室修建在学校等重点区域没有进行纠正，应承担30%的责任；箱变室的共有产权人C公司和D公司，因其所有的箱变室的通风口过高过宽且没有安装防护网等防护措施，存在重大隐患，在箱变室没有通过竣工验收的情况下即通电使用，应承担40%的责任；小强虽然为无民事行为能力人，但在学校经常对其进行安全教育的情况下，应当知道高、低压箱变室的门关闭不能正常进入的情况下，不能从其底部基座的通风洞钻入箱变室玩耍，但其仍然贪图玩耍，导致自己触电，存在一定过错，应承担2%的责任；修建和安装箱变室的E公司履行了安装合同义务，不承担赔偿责任。
　　一审判决后，B、C、D公司提出了上诉，二审法院审理认为，一审法院对C、D公司的责任认定恰当予以维持。对B公司的责任认定过高调整为承担20%的责任，因C、D公司根据E公司的要求修建的箱变室底座，小强系因箱变室底座存在安全隐患受伤，酌定E公司承担10%的责任，其他被告责任承担范围不变。
　　（文中人物均系化名）

▲　律师说法
　　四川信和信律师事务所黄沁雪律师认为，高压电属于高度危险物，电力变压过程属于高度危险活动，《侵权责任法》对该部分责任的规定为无过错责任。各主体在设计、修建、使用电力设施时均应当按照相关规定规范操作，以防安全隐患的产生，引起安全事故。
　　近年来，因为触电而导致的儿童安全事故时有发生，而且电伤是非死即残的致命伤。引导青少年正确认识各种用电标志，让青少年明确该远离的东西，也是预防青少年触电事故发生的重要手段。学校和家长应当进一步加强对青少年的安全意识教育，家长应加强对青少年的日常管理和教育，防止类似的悲剧再度发生。