名利场:奥巴马国情咨文演讲超越陈词滥调

美国著名杂志《名利撤1月26日发表评论性文章，对奥巴马发表的2011国情咨文演讲表示基本满意，并指出总统的演讲虽然在开篇并不出众，但终于超越了陈词滥调。

开篇并不出众

文章称，奥巴马当地时间周二晚上公开发表的国情咨文演讲以一次恐怖袭击开头；1954年3月1日，波多黎各民族主义分子从女盥洗室向美国众议院里开枪，打伤5名议员。如今看来，演讲的开篇并不是十分出众。而这一事件使我们向令人沮丧但又必须建立的安保网络迈出了微小但又阴险的一步，而如今大家都认为这是理所当然的。

因此，我们现在可喜的看到，在图森市枪击案的影响下，两党议员混坐在议会厅里的局面终于在这一夜晚实现了。实际上，作为一个移动变化性很强的事件，最终能持久显示其宪法用途，更不用说其自我救赎的潜力。当我们看到约翰-麦凯恩和他的老朋友约翰-克里对坐一起，这一场景让人发自内心的满意；其它搭配只是值得赞扬罢了。这种昔日我在伊利诺伊州马科姆县洛根小学的老师称为“打翻水果篮”的座位表，对于消除令人倒胃口的选前动员元素有着额外有益的影响。

狡猾的自夸者

奥巴马做了一些我不会去想其可能性的事情：他的演讲不可避免的涉及保持承诺和实行计划。共和党伟大的演讲稿撰写人佩吉-努南（Peggy Noonan）曾经告诉我，这有点类似于漂在河上顺流而下的大而老旧的戏船，竭力避免或者至少试图改进陈词滥调的风格。众人皆知，奥巴马是一个最淡雅、最狡猾的自夸者，他虽然确实点头同意医疗保障改革和削减军备协议，但却将这些内容放入从句中而不是用陈述句清晰的表达出来。

国情咨文中很少有响亮简洁的语句，没有谁能够与克林顿1996年选举时“样样都管的政府时代已经过去”的言论相提并论。奥巴马并不是夸张明显事物的人，他对自己履历的辩护坚定而又平缓，也没有谄媚的向对手方向鞠躬。他对于自己出于责任导致“不许问，不许说”政策阻碍同性恋者的颠覆性报告，也能以优雅的语言表达出来；甚至还获得了两党议员的欢呼喝彩及大加赞扬。

懂得控制情绪和节奏

像伟大的雷德-斯科尔顿那样，奥巴马爱说笑话。例如，有一次他说：“当大马哈鱼在淡水中时归内政部管，在海水中时归商务部管；我听说它被熏制时事情就变得更复杂了。”他的听众大笑起来，笑声持久继而停止，随即更大的笑声再次响起。

同时，奥巴马也知道什么能让其他人流泪。在对众议院议长约翰-博纳（John Boehner）的祝贺词中，他指出博纳的第一份工作是在其父亲的辛辛那提酒吧里打扫地板；他的语言使博纳无法控制嘴唇的颤抖。我猜，这应该不是演讲稿撰写人的手艺。

当然，正如其共和党同类，大部分奥巴马敲定的严肃提议是纯粹的讨好。5年联邦开销冻结？真傻！宣誓重组政府结构使其更加有效率？陈词老调；而且其可能性与“猪会飞”差不多。

冷静的判断者

但是，作为一份对国家渴望的陈述，奥巴马的演说是严肃的、有决心的、甚至是令人振奋的。他处处为书呆子们打气，坚持认为这个国家不仅应该赞扬超级杯运动员，而且应该赞扬科学展览会的赢家。这使他获得了长时间起立鼓掌。如果在剩下的生命中，奥巴马在政治领域一事无成，那么他至少已经使自己的机智得到认可，并且显得十分酷。

这位总统一直是总体形势最冷静的判断者，他首先认为他和新一届国会多数党共和党的关系最终决定于“明天是否能同心协力而不是今日是否能同席而坐”。这一点很正确。然而，在发表国情咨文之前，有线电视节目却充斥着美国人如今对于奥巴马工作看法的转变；他们认为比起一个月之前，总统职责的履行、国家的方向和对未来的期望方面都在逐渐好转。这也许就是为什么奥巴马──一个将自己看作国家最后一个理性之人的前法学教授足够自信，认为自己能够打破传统、最终得到救赎；并在摘要的最后宣称“我们的联合能让国家更有力量”的原因。 ●