陈一舟:因饭获罪是因“言”获罪姊妹版

因“带领25人吃光政府食堂饭菜”被拘留15天，四川农妇提起行政复议。7月2日，此案开庭审理。当地警方则表示，黄满云是“非法聚众上访”。（7月3日《新京报》）

因为吃了乡政府食堂一顿饭而被拘留，让人无语。不要说并不存在强行就餐的现象，没有过激的言行，就算是当真“将食堂饭菜吃光让工作人员没有饭吃”，也不至于影响到乡政府工作秩序，而一定非要动用司法强制手段。尤其是面对怀有利益诉求的上访群众，就更加不妥当。

生活中，“权力一生气，后果很严重”的各种现实版本已不是头一次上演，“因饭获罪”终归是因“言”获罪的姊妹版罢了。类似的例子可谓“俯拾即是”：某地，64岁农妇不满征地补偿，镇委副书记说其是“母老虎”，因回骂被带走拘留；更荒诞的是河南某县的“水杯门”：65岁老农魏克兴找乡长说事时，又渴又饿的他拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。出现肢体冲突后，乡长喊来警察，将其拘留7日。

拘留是一种司法手段，必须要依法为之，但在包括农妇因吃政府食堂饭被拘事件在内的诸多现实范例中，地方的“拘留”，所遵从的并不是“事实”和法律准绳，而是权力的意志指向。

“因饭获罪”案正在公开审理，相信公正的法律会还农妇一个清白。但无论是本案，还是一些不同类型的个案，种种悖理之处再一次发出警示：在权大于法的小气候中，公权频频越界，司法力量很容易异化为权力的工具。（陈一舟）