法庭上的KIM
今天上午，KIM终于拿到了与李阳的离婚判决。这是KIM坚持了一年多的结果，不知达成后，她内心终究是喜还是悲。 朝阳法院一审判决，准许KIM和李阳离婚，三个女儿均由KIM抚养，李阳支付抚养费。此外，法院根据两人已达成的一致意见对财产进行了分配。 法院同时认定，李阳构成家暴，判决支持了KIM就此提出的5万元精神损害抚慰金。 宣判的同时，法院根据KIM的申请，依据新修订的《民事诉讼法》向李阳发出人身安全保护裁定，内容为：禁止李阳殴打、威胁KIM。据悉，这是新《民事诉讼法》实施后本市法院发出的首个“人身保护令”。 上午11时30分，KIM诉李阳离婚一案在朝阳法院最大的法庭公开宣判。身穿白色外套的KIM依然优雅地出现在法庭上，但李阳方面却只来了一名律师，未见李阳身影。随后，法官开始宣读长达15页的判决，听着听着，KIM流下了眼泪。审判区外，端着“长枪短炮”的四五十家媒体的记者，形成了一道人墙，颇有阵势。法院门外，还出现了反家暴志愿者的身影。宣判尾声，KIM默默地褪下了手上的婚戒。
宣判之前，审判长首先宣读了人身安全保护裁定。 据悉，1月29日，KIM向法院递交了“人身保护裁定”申请，并为此提交了公安机关的报警记录、手机短信等证据。 法院认为，KIM的申请符合法律规定，故适用《民事诉讼法》第一百条关于行为保全的规定，裁定禁止李阳殴打、威胁KIM。该裁定的有效期为3个月。如果李阳违反该禁令内容，将面临拘留、罚款等制裁，如果构成犯罪，还将被追究刑事责任。 记者采访了解到，修改后的《民事诉讼法》的一大亮点即是首次确立了行为保全制度。该法第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以……责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。该条款实际上确立了两种类型的行为保全，即确保型行为保全和制止型行为保全。 此案针对李阳家暴行为发出的人身保护令即为典型的制止型行为保全，这也是新《民事诉讼法》确立的行为保全制度实施以来首次适用。
在离婚的问题上法院判决表示，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。近年来，双方因子女教育及家庭琐事等经常发生矛盾，而且李阳在冲突中对KIM实施了殴打行为，夫妻感情受到严重影响。KIM现以夫妻感情破裂为由要求与李阳离婚，李阳亦表示同意离婚，双方夫妻关系已无和好之可能，感情确已破裂，因此法院准许双方离婚。
关于李阳殴打KIM的行为是否构成家庭暴力的问题，法院则认为，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。 根据已查明的事实，李阳于2011年8月对KIM实施了殴打行为，造成KIM头部、腿部多处受伤，致使KIM的身体和精神受到伤害，并最终导致夫妻感情破裂。李阳的行为符合家庭暴力的构成要件，属于家庭暴力行为。因此，法院判决支持了KIM就此提出的5万元精神损害抚慰金。
李阳和KIM共生育了三个女儿，大女儿10岁，二女儿6岁，小女儿4岁。据KIM称，目前三个女儿每年的学费、校车费、餐费等达到58.5万余元。 在孩子的问题上，KIM和李阳均表达了抚养意愿。因大女儿年满10岁，法院还询问了其本人的意见。大女儿表示：“因为爸爸在外面工作，经常不在家，所以愿意和妈妈生活在一起。” 法院认为，三个孩子和KIM长期共同生活，改变生活、教育环境对她们的成长明显不利，且李阳经常出差在外，对女儿的陪伴和照顾较少。从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益的角度出发，法院确定三个孩子均由KIM直接抚养。 同时判决，李阳分别向三个孩子支付自2013年7月至2013年12月的抚养费各人民币5万元。自2014年起，李阳于每年1月31日前，按每人每年十万元的标准分别向三个孩子支付抚养费，直至年满十八周岁止。
根据法院的调查，李阳曾先后出售10套房产，分别位于北京和广州，现李阳名下还有10套房产，均在广州。KIM名下有1套北京房产，但因逾期还贷，开发商已将KIM诉至法院，要求解除合同，现该案正在审理中。 李阳名下的两个账户余额只有2000余元。2011年1月30日至2012年1月15日，其中一个账户共转出450余万元。KIM还主张李阳在2008年因奥运英语培训，获得奖金500万元，但李阳对此予以否认。 同时，李阳还持有五家公司的股权和23个注册商标。 对于如此复杂的财产状况，法院经多次工作，终于促成双方的一致意见。KIM同意不再对李阳已转让房产、银行账户转出资金和奥运英语培训奖励主张权利，李阳名下10套房产、5家公司股权和23个注册商标均归李阳所有，房屋剩余贷款由李阳负责偿还，李阳支付KIM财产折价款1200万元。李阳表示同意。对于KIM名下的一套涉诉房屋，双方均不要求分割。 由于双方已经就财产分割问题达成一致，关于这部分问题，法院则根据双方意见进行了处分。
法院审理中，就李阳与前妻的离婚时间，双方一直闪烁其词。在法院一再核查下，双方的婚育情况才得以查明。从时间上看，KIM和李阳在美国领取结婚证书时，李阳尚未与前妻解除婚姻关系，可能涉嫌“重婚”。但由于本案系民事案件，故法院对于李阳是否构成“重婚”并未作出认定，但在离婚判决中已将查明的情况列出。 双方婚育情况 ▲1995年5月 李阳与前妻在广东登记结婚 ▲1999年（具体时间不详）李阳与KIM相识 ▲1999年4月 李阳与前妻在广东协议离婚 ▲2000年5月 李阳与前妻在广东办理复婚 ▲2000年9月 KIM与前夫在美国解除婚姻关系 ▲2002年5月 KIM与李阳生育长女 ▲2005年4月 KIM与李阳在美国领取结婚证书 ▲2006年4月 KIM与李阳生育二女儿 ▲2006年11月 李阳与前妻在广东再次协议离婚 ▲2008年9月 KIM与李阳生育三女儿 ▲2010年7月 KIM与李阳在广东登记结婚 ⊙ 记者：张蕾 程宁 摄 |
|
『主编』 雷康 电话:1308 6666 318, 180 8010 2770 - 邮箱:3214616@QQ.com (如有侵权，务请告知) |
老外收79国人收1000 中青报：钱多就该被坑吗？