根深蒂固的奥运腐败

归纳奥运腐败的类别，可分为三类，而这三类基本上同国际奥委会的垄断性有关。一个是奥运申办的腐败；一个是花销腐败；还有一个是票务腐败。

最近一份与奥运有关的高昂餐饮花销账单引发热议，也有人怀疑它的真实性。现在还不清楚真实情况，不知道是奥委会官员的开销，还是某个代表团的开销。

奥运腐败问题再一次进入人们的视野。归纳奥运腐败的类别，可分为三类，而这三类基本上同国际奥委会的垄断性有关。一个是奥运申办的腐败；一个是花销腐败；还有一个是票务腐败。

奥运申办的腐败是被揭露最彻底的腐败。盐湖城丑闻是其代表。美国盐湖城委托律师Tom Welch和汽车商Dave Johnson争取2002年冬季奥运会举办权，他们知道盐湖城优势不明显，大肆贿赂国际奥委会的官员，让这些拥有投票权的官员去滑雪游玩，给他们亲属美国学校的奖学金……事态揭露后，导致国际奥委会20名官员被驱逐以及惩罚。当时的奥委会主席萨马兰奇不得已改革顾拜旦自我遴选委员的机制，让运动员委员进入决策层，成立道德委员会，规范过去精英制产生的“寻租活动”，缩短了“元老”的过长任期。

申办腐败有所遏制，而花销腐败却日渐滋长。奥委会除了在城市申办权上有决定权之外，他们在指定赞助商上面也有绝对话语权。2006年日本长野就揭露，日本一些企业拉拢奥委会官员，给予不正当的“热情接待”。陶氏化学被纳入赞助商之外，很多人都认为，陶氏化学有“不好的道德纪录”，尤其是在第三世界国家制造了很多事故。但是陶氏总能找到办法打动奥委会官员，他们舍得为奥委会官员花钱。

门票腐败在这次伦敦奥运会上可谓“淋漓尽致”。大量重量级的比赛场馆中最好的位置空空如也，大多数花钱买票的观众聚集在不好的观看区域。一个重要原因是奥委会一些官员搞到了很多贵宾票，他们放到黑市上倒卖，卖得不是很理想，导致没人去看；还有一种情况是奥委会分配给赞助商一些票，这些票应当是赞助商自己去看，或者给朋友看，不能进行买卖的。但真实情况是，赞助商似乎对看奥运不感兴趣，他们纷纷将自己手头的票加价卖出去，能卖多少卖多少。所以，当人们看到伦敦奥运场馆里面大量空位置，他们都明白，这些位置都是价格太高，没倒卖出去。而那些真正想看的人，他们或者买不起高价，或者有钱都从当地的代理商那里买不到多少票，因为正常票源是有限的。当奥委会官员们有很多灵活的手段控制票源，而不是完全市场化操作的时候，垄断的权力必然产生腐败。