《新闻编辑室》：太过理想化？

《新闻编辑室》无疑是2012年开播最好看的美剧，没有之一。但是因为这部剧所涉及到一些关于新闻媒体人的理想与现实，遭到了不少的质疑。迄今为止，我看到的对这部美剧评价最多的问题是：太过理想化了。

《新闻编辑室》无疑是2012年开播最好看的美剧，没有之一。

我倒不是故意为这部美剧开脱，但是某种程度上说任何一部电视剧有有美化的嫌疑，就连现在打着真人秀之类的节目，同样也是一种理想化的现实。电视本来就是一种被美化的媒介，我们在电视上看到的任何东西都是被选择好的，投其所好的。无论电视剧，还是真人秀，都是以娱乐为主。唯一的不同是，娱乐之后，会留下什么？这个才是我们该深思的问题。

《新闻编辑室》作为2012年主推的美剧，最大的卖点就是深入到了新闻界的内部，以及这个卖点的策划人与执行者，本剧的幕后推手和编剧艾伦·索尔金（Aaron Sorkin）。就算你不知道这个人名，至少你看过那部电影《社交网络》──这样的提醒已经足够了，我们可以对照《社交网络》与《新闻编辑室》之间的关联点，剧中人物说着大段大段的台词，机智嘲讽幽默，喋喋不休的样子，还有那种要命的理想主义，简直是一脉相承──他们都出索尔金之手。索尔金曾经说，优秀剧本的一个条件是“让理想主义者处在‘非理想主义’的场景中，而电视新闻差不多就是你如今可以看到的最‘非理想主义’的东西了。”所以我们觉得《新闻编辑室》把各种新闻场景理想化了。

为什么不能理想化呢？我总觉得这部美剧好看的原因就是在于无论编剧还是演员都坚守住了某种道德化的新闻立场。我们尤其对第一集的开篇有着深刻的印象。ACN电视网八点档旗舰节目《晚间新闻》主播，也是本剧的男主角威尔，在一次面对大学生的访谈节目现场，对美国现状与弊端进行了一次酣畅淋漓的大批判：“我们过去的确辉煌过，我们会为正义而拼，为道德而战。因合乎道德而立良法，因违背道德而废恶法。我们为穷人而战，而并非讨伐穷人，甘愿牺牲，关心邻里，勤劳踏实而不是空口说大话。我们有过伟大的发明，有过震惊世人科学。创造探索太空，治愈疾病。还出过世界上最出色的艺术家，有过世界上最棒的经济体制。追求知识，不轻视，知识不会让我们觉得低人一等。不会以上届选举的投票选择来给自己定性左右派。我们也不会轻易畏惧。以前之所以能做到这些，是因为我们遥遥领先，因为受人尊敬的伟大人物。解决问题的第一步，是要认清症结所在……而现在，美国再也不是世界上最伟大的国家了。”

我们能从这个开篇的部分中察觉到这部美剧所宣扬的一种新闻人的价值观，恪守传统，追求个体与公共道德的底线，严肃地对待任何新闻，在追求真相的前提下，要保留对正义、自由、公平这些传统价值的敬畏之心。这些台词固然有说教的嫌疑，也许更有对新闻人的浪漫化与理想化。但是在我们这个各种价值观分崩离析的年代里，在这个娱乐至死的年代里，有一个公共的媒介想重新提交和宣扬这种价值观念，难道我们不应该以此为傲吗？

有人说，这是美国娱乐文化对我们精神世界的侵袭，但是作为新闻人而言，他们的美好，也是我们的向往。对那些普世价值的追求是人类共同的美好心愿，而不仅仅是美国的主流价值观。换句话说，我们需要这样的说教，我们需要这样的精神指引，我们的时代更缺乏这样一些具有理想主义情况的新闻人。看看周围所发生的一切，各种新闻所宣扬的是什么。如果你能从这种理想化的《新闻编辑室》中受益，如果你能学到一些新闻人所能坚守的东西，如果你能通过这部美剧唤醒你对新闻价值和新闻职业道德的重新认识，这样的提升还不够么？

索尔金曾经预计说，观众在观看《新闻编辑室》时会感到愤怒，但是他们也会乐于再次被它牵动情绪。无论这个预计是否正确，他说自己都没有把握能否再次写出电视观众喜闻乐见的东西，因为他从不观看流行剧集。《新闻编辑室》是否在2012年成功突围大量美剧的陈腐与套路，可能还需要时间。但是我想说的是，对一部以新闻人和媒体人为主角的电视剧，他们注定会在这个堕落而浮躁的时代中留下印记，因为他们宣扬的，正是我们所苦苦寻觅的，那是一种不可遏制的、执拗的、永不屈服的、充满激情的理想主义回声。