专家称抗几级地震说法不科学 标准应为烈度

中新社芦山4月24日消息（记者：徐杨祎）“说一个建筑物抗几级地震的说法是不科学的，我干了一辈子，都找不着机会说。”中国地震局工程力学研究所研究员袁一凡24日接受中新社记者采访时表示，目前民众对地震的相关知识仍有不清楚的地方。

此前，有媒体报道称“5·12大地震后在宝兴县所建8级抗震建筑不抵7级地震”，引起了民众对于震区建筑抗争标准的讨论。

对此，正在灾区开展地震数据勘察的袁一凡表示，建筑物的抗震设防标准不是震级，而是烈度。“一个地震只有一个震级，但是不同的地点有不同的烈度。”袁一凡说，离震中越近烈度越高，“比如在电灯下看书，离灯越近看得越清楚。”

根据现有“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防原则，袁一凡认为，地震发生后要允许房屋出现损毁，要正确地看待建筑的破坏程度。“就像人的身体，骨架没坏，只是手指坏了，身体整体情况还是好的。”袁一凡给记者做了一个很形象的比喻，以框架结构的建筑为例，只要不是承重墙，要允许它在地震中发生损坏，坏的部分拆了修好就能用了。

“地震是小概率事件，把房子修到像碉堡一样也不切实际，也要考虑建设成本的问题。”袁一凡说。

四川省地震局工程地震研究院院长周荣军表示，烈度不仅与震级和距离有关，还与震源深度密不可分。“震源深度越浅，形成的烈度也就可能越大，对房屋的破坏性也就会越大。”

震后第一时间赶往芦山灾区参与房屋安全应急评估工作的苗启松，是北京市建筑设计研究院副总工程师。他很高兴看到经过地震考验的隔震建筑基本完好，这也是中国隔震技术应用实例第一次经受强震检验。

据悉，地震专家们已完成了350个点位的地震烈度情况勘察；而住建部门业已完成了70%左右的房屋安全应急评估工作，将为安置民众和灾后重建提供数据参考。 ●