熊建：关注郭美美无异于入鲍鱼之肆

自从郭美美找了个干爹，网络上关于她的新闻可谓是铺天盖地、五花八门：不是炫富，就是秀自拍照。近日，郭又在网上高调曝出“我本人比上镜更漂亮”的狂语。如此没有内涵的信息，却招徕上万人的“围观”。

随着网络媒体的日益强势，抱着“一万年太久，只争朝夕”念头的人与日俱增。郭美美之流通过或利用网络传播，短时内大幅提升了自身知名度。如果再与商机结合，到手的就是真金白银。而那些围观者，在满足了自己小小的猎奇心之后，又得到了什么？贡献了点击率，却降低了自己的智商，浪费了时间，只能沦为这些网络红人的进身之阶、铺路之石。轻轻@一下某红人，就好像签下了卖身契，被人卖了还替人数钱。这买卖，不值。

从物质基础来看，极低的准入门槛让网络红人的产出易如反掌。板凳坐得十年冷？不用。台下苦练十年功？无需。传个照片、打几个字，只需几分钟，或一鸣惊人，或臭名远扬，都可以很便捷、很迅速。

其次，从需求方面来看，“信息爆炸”导致信息消费的多元化。几亿网民不是谁都爱看古诗名著，也不是谁都关心科学文化。人们上网就像女人逛街，往往会被琳琅满目的非必需品所吸引。在这个虚实参半的网络世界里说什么追踪时事热点、纵论天下大事，繁华落尽才发现，很多时候不过是等待戈多。

不过，不可否认的是，这些网络红人能够不顾脸面、前赴后继地脱衣露肉，也说明我们这个社会宽容度提高了，很少有人会因此获罪。另外，网络红人有时也带来“全社会大讨论”，比如此前，“雅阁女”引发关于贫富差距的热议，“犀利哥”让人们关注社会救助问题。当然，这些也不过是浅尝辄止，多数网民的关注重点还在八卦逸事。

从网络红人的整体来看，他们提供的是“负能量”，说“毒草”有些过，但是大部分红人缺乏内涵是不争的事实。经济学原理认为，有需求就有供给。经济学讲理性不讲道德，需求如果是低级的，那供给也就不用高尚。可是，就像不能因为饿肚子就可以抢劫一样，人们不能因为想出名就不择手段。低档次的网络红人泛滥，对于浮躁的社会风气，没有抑制之功只有助长之效。

西汉刘向编著的《说苑·杂言》说：“与善人居，如入兰芷之室，久而不闻其香，则与之化矣。与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。”作为消费者，您是愿意常入兰芷之室，还是鲍鱼之肆呢？

（熊建，人民日报记者，海外网特约评论员）

原文标题：熊建：关注郭美美无异于入鲍鱼之肆）