王书金案二审第三次开庭 律师写好12页答辩意见

中广网北京7月10日消息，据中国之声《新闻纵横》报道，1994年，石家庄发生一起奸杀案，当时年仅19岁的聂树斌被当成凶手枪毙。2005年，河南警方在荥阳抓捕犯下多起奸杀命案的河北广平籍农民王书金。

王书金主动供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括一起"1994年石家庄西郊玉米地奸杀案"与聂树斌案高度重合，造成"一案两凶"的罕见案情。

此案引起了司法界及社会的广泛关注。从王书金2005年归案至今，8年已经过去，而案件也历经2006年、2007年、2013年多次审讯，始终没有定论。

其主要原因是：2007年王书金不服死刑判决上诉，其理由是：检察院并没有起诉他在石家庄犯下的那桩强奸杀人案，而他供述出这桩案件是对国家和社会的贡献，属重大立功，应从轻处罚。

今年6月25日，河北省高院二审王书金案第二次开庭，检方当庭提出：王书金供述有四处关键情节与"聂树斌石家庄西郊强奸杀人案"实际情况不符，因此，王书金上诉理由不成立。王书金不是当年聂树斌案真凶。

嫌犯供认罪行，检方却提供证据，证其清白。法庭上的这一幕可谓是史无前例，给原本就饱受质疑的"王书金案"再添争议。今天（10日）上午9时该案继续在河北省邯郸市开庭审理。

在6月25日的庭审中，检方当庭提出"王书金不是当年石家庄西郊玉米地奸杀案（聂树斌案）真凶"。并提出4点疑问：

一、王书金关于被害人尸体特征的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符；

二、王书金杀人手段的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符；

三、王书金作案具体时间的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符；

四、王书金关于被害人身高的供述与被害人实际身高不符。

因此，王书金上诉理由不成立。

上诉人王书金的辩护律师对公诉方新出示的证据材料存有质疑，要求提交证据原件，希望调取与此案有关的卷宗，并提出休庭做辩护准备。法庭准予并休庭。庭审休庭期间，上诉人王书金的辩护律师查阅了与之关联的聂树斌案卷宗材料，并在本月8日在河北高院进行了庭前会议沟通。朱爱民律师昨天晚上向记者介绍了阅卷和庭前会议的情况。

朱爱民：我们是6月27日去河北高院阅卷的，通过阅卷之后的感觉来讲，检察员当庭出示的复印件跟原件是完全吻合的。另外来讲庭前会议所安排的是明天开庭的整个进行的步骤吧。25日开庭的时候，检察员已经出示了相关的证据，并发表了一些意见。明天开庭，听听辩护律师对检察院出具这些证据的质证意见，和对整个问题的答辩意见。明天庭审过程我们按照这个思路，检察院，河北高院，再加上辩护律师三方坐在一起，基本商定按照这个程序往前走。

据了解，辩护律师查阅聂树斌案卷宗材料后详细推敲，已写好12页的答辩意见，将在庭审时予以质证和辩论。这也是明天庭审中关键的部分，朱律师表示：

朱爱民：这个案子从我接手以来，到庭审的整个过程，河北高院这次确确实实是按照法律程序，能够认真的听取律师的呼声，并尊重律师的意见，这点我感到很满意。尊重律师的诉讼权力，同时也就是维护当事人的诉讼权力。这个来讲跟刑诉法规定是完全吻合的。

原文标题：王书金案二审第三次开庭 辩护律师已写好12页答辩意见）