今年20岁的合肥女孩小莎(化名),父亲早年病逝,在去年的大年除夕夜里,她又同时失去了母亲、弟弟和妹妹三名亲人,而造成这场除夕夜悲剧的正是与其母亲结婚半年的家中新成员──“继父”马某。 7月24日上午,合肥市中级人民法院开庭审理此案,马某因涉嫌故意杀人罪站在了被告席上。正言 胡胜男 高思琪 记者:王玮伟/文 程兆/图
上午9点20分,被告人马某被带上法庭。今年37岁的马某,合肥人,看上去比较平静。 2011年,马某在合肥市周谷堆农贸市场当卸货工时,结识同为卸货工的被害人朱某并产生感情。2012年5月,朱某带着与前夫所生的三个孩子与马某结婚。 婚后,马某因怀疑朱某有外遇,双方矛盾不断激化。在小莎、小莎姑妈、小莎表哥的证言中,均提及马某酒后有暴力倾向,曾在婚后不久,打断了朱某的三根肋骨。 直到2013年2月9日20时许,矛盾再次激化,除夕夜,他们从马某父亲家吃完年夜饭回家,谁知马某与朱某在航运西村家中发生争吵,马某拿出菜刀将朱某及其一儿一女杀害,因朱某大女儿与男友外出躲过一劫。案发后,马某带着朱某的包、手机逃至父母家中,后被公安机关抓获。
检方认为,被告人马某非法剥夺三人生命,应以故意杀人罪追究其刑事责任。受害人家属表示,马波的犯罪行为导致原告家破人亡,精神和经济上遭受了不可弥补的巨大损失,要求马某赔偿各项损失136万余元。 面对指控,马某称我有罪,但不是故意的。“我用良心和人格担保,我没有故意来杀害他们,当晚喝酒了所以脑子一片空白。而且我很爱我的妻子,和她在一起我百依百顺,经常失眠多梦,我觉得我有精神病倾向。” 对于此,公诉人读出马某父亲的一段证言,其父亲表示,他们家族没有精神病的遗传史,马某也是正常的。 “我父亲不知道,我母亲知道些。”马某依然强调自己家族有精神病史。 然而当公诉人出示一份司法鉴定说明后,马某便不做任何解释。内容为:“根据马某在看守所的表现,最终鉴定结论为,马某在作案时以及鉴定时,没有精神疾病。”
法庭上,失去三名亲人的大女儿小莎坐在原告席上,从公诉人员宣读起诉书开始,小莎一直不断低头掩面哭泣。 与多次说话被法官打断的马某不同,小莎一直比较沉默,看着比较文静。但当其与“恶魔继父”当庭对质时,说话铿锵有力,清晰简洁。 小莎:2012年2月9日晚,与你喝酒的还有谁? 马某:有我父亲、有四叔……那天晚上你好像喝红酒了。 小莎:你回到你父母家,他们有没有报案? 马某:我回到家门口,看到你给你妈妈打电话…… 小莎:(提高语调)我是问,你的父母有没有报案? 马某:他们没有报案。 三封书信,检举舍友犯罪情况 在做最后陈述时,马某称,他愿意赔偿,但没有能力赔偿100多万。“我觉得愧对莎莎,我只能用我的余生来偿还。我也很冤屈,怪我鬼迷心窍,没有听父母的话,是她在外面做了对不起我的事,请法官宽大处理。” 马某的辩护人也表示,本案马某的父母在案发后交付给公安机关2万元赔偿,马某作案性质属于偶发性犯罪,希望法院予以考虑。 此外,庭审结束前,马某通过辩护律师向法院提供了三封检举信。 事后,记者从马某辩护律师刘荣春处获悉,原来马某被关押在看守所时,同监舍的犯罪嫌疑人阿林(化名)因涉嫌盗窃被警方抓捕。不过,阿林在与马某等人闲聊时透露,“他说警方只掌握了十几万的犯罪事实,但另有上百万的犯罪情况警方并不知道”。得知这个情况后,马某曾向管教干警和驻所检察官反映,“一共写了3封检举信”。 由于案情重大,本案并未当庭宣判。 |
『主编』 雷康 电话:1308 6666 318, 180 8010 2770 - 邮箱:3214616@QQ.com (如有侵权,务请告知) |