微关注 记者洪灵芝日前,教育局在回复网友提问中现“乌龙”,各种“文不对题”的神回复遭网友吐槽,教育局不得不急忙回应,是因为技术性失误导致。时过一周,事情还未平息。近日,教育局再次中枪,被网友挖出了第二波“神答案”,回复的内容千奇百怪,让人啼笑皆非。教育局再次回应称,第二波“神答案”有些属于断章取义,被网友误解。
上周,东莞市教育局被爆出答复网友提问时,出现了“答非所问”、“文不对题”的答案。尽管教育局第一时间澄清是因为出现了技术性失误,导致“问答”错位引起的一桩乌龙,但还有网友不肯罢休。网友@东莞教育资讯就对市教育局的网络问答所有回复进行了地毯式的搜集,以求找到奇葩答案。 近日,@东莞教育资讯把搜集到的“问题”答案一一罗列上网,还用心地对每一条教育局回复进行点评。比如,有学生在网上投诉,虎门一所学校强制要求住校学生剪短发,非住宿生则不作要求,认为学校如此做法不合理。市教育局引用学校的解释回应称,“女生留长头发耽误洗澡时间,且头发不容易变干,影响学习和休息,短发有利于女生住校生活”。如此生活化的答案,不禁让人啼笑皆非。 根据@东莞教育资讯贴出的内容,对于网友关心的放假安排、学校大搞兴趣班等头疼问题,教育局的回应总是顾左右而言他,没有正面回复。东莞本土知名博主@肖功俊在微博上发出质问:“难道教育局领导没有一个语文及格的吗?”也有网友批评指这是在文字上玩“太极”,建议领导多学学《媒体应对与应急管理》这门课程。
对于网上的讨论,南都记者昨天查阅阳光在线,教育局有些回复确实言之无物,但也有些回应内容与@东莞教育资讯张贴的信息有出入。比如,女生投诉剪短发的问题,市教育局引用了校方回应后,还有一段要求虎门中学争取学生理解和沟通的内容并未在微博上呈现。市教育局一位相关负责人表示,微博上关于“神回复”有很多是断章取义,但同时也承认网上个别问题回答不严谨,以后会加强工作。 (“神回复”再现网络 教育局称遭断章取义) |
『主编』 雷康 电话:1308 6666 318, 180 8010 2770 - 邮箱:3214616@QQ.com (如有侵权,务请告知) |