邹恒甫申请解除限制出境遭拒 律师称邹愿和解

（记者：张媛）去年，经济学家邹恒甫因称北大有“淫棍”，被北大等以侵犯名誉权起诉。

昨日，海淀法院表示，因案件未了结，已依法对邹恒甫限制出境，其申请解除限制出境，法院不予准许。

原告方申请对邹恒甫限制出境

昨日，邹恒甫本人手机关机。

几天前，邹恒甫在微博上表述，他是三个孩子的父亲，圣诞节、新年之际本想返回华盛顿与家人团聚。但本月中旬到首都机场，才知道已被“限制出境”，经过反复交涉，甚至他的妻子还从美国写信求情也不行。

据了解，去年8月，邹恒甫发微博称，北大梦桃源餐厅有桃色事件，并称“北大淫棍太多”。随后，北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司起诉邹恒甫侵犯名誉权。

法院记载显示，2012年9月，法院先后受理这两起诉讼后，通过电话联系、邮寄送达、直接到邹恒甫户籍所在地及国内所在单位送达，甚至启动涉外送达程序等方式，直到今年7月29日，均未能将应诉材料送达邹恒甫，也没有收到邹恒甫或其代理人参加诉讼的材料。法院了解到，邹恒甫在2013年5月返回国内，但其本人始终未与法院进行联系，亦未委托律师领取应诉材料。

由于案件迟迟未有进展，案件原告北京大学申请对邹恒甫限制出境。

2013年8月19日，法院决定限制邹恒甫出境。

法院认为申请解除理由不能成立

邹恒甫的律师郭可伟称，他是在12月15日邹恒甫被拦下后，才接受了委托代理。次日上午，将委托手续交到法院，领取了起诉材料。12月17日，按照邹恒甫的意愿，向法院提交了解除限制出境申请，理由包括：已委托律师应诉、需要回美国与家人共度圣诞节。

昨日，海淀法院表示，法院经审查认为，该理由不能成立，鉴于邹恒甫与北京大学之间的名誉权案件尚未了结，为保证案件审理的顺利进行，决定对其申请不予准许。

目前，邹恒甫“背着”的两案已进入答辩及举证阶段，法院定于明年1月15日上午，在复兴路法庭进行证据交换。

■　对话
邹恒甫律师 愿意与北大调解

记者：法院启动了多种送达方式，怎么就是联系不上邹恒甫？

郭可伟（邹恒甫律师）：邹恒甫因为工作关系半年在国内、半年在美国，去年法院找的时候，他人在美国。法院启动涉外送达后，他又回国工作。再加上这中间送达都需要时间、手续，因此就没收到。

记者：媒体也报道了，邹恒甫自己微博也说了知道被起诉，怎么没联系法院？

郭可伟：这是他本人的事了。我是十天前才接受的委托，可能他过去一直没有重视这件事，不清楚法律上的风险。

记者：邹恒甫现在愿意与北大调解吗？

郭可伟：从来没说过不愿意。但是12月16日交了委托手续之后，才看到原告的证据材料，目前我方也在抓紧时间准备证据，一直没有见到对方律师。不过，在案子没有宣判前都有调解机会。

记者：邹恒甫同意调解的前提是什么？赔钱？道歉？

郭可伟：北大的诉讼请求是消除影响、赔礼道歉，梦桃源公司另外还要求我方承担本案诉讼费，大概几千元……我方可能还是希望在法院主持下调解。

■　释疑
限制出境
防“避责”

北京亿达律师事务所律师陈海航介绍，限制出境又称边控，按照民诉法的规定，是指被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境。在司法实践中，（限制出境）也越来越多地运用在案件审理期间，主要是为了涉案的当事人借出境逃避法律责任。

原文标题：邹恒甫申请解除限制出境遭拒）