社科院：斯诺登事件充分暴露美国人权观虚伪

人民网北京3月4日电（记者：常红）今日中国社科院发布的《世界社会主义黄皮书》指出，斯诺登事件是美国长期奉行“内外有别”双重人权标准的必然产物，人权在今天更是变成了美国愚民统治的意识形态话语工具。斯诺登事件让世界看清美国所谓人权、自由等伪善本质。

黄皮书指出，2013年6月初，先后供职于美国中央情报局、国家安全局的斯诺登实名披露了包括“棱镜”在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目，引起世界震动。随着事件的持续发酵，美国政府挥舞的“自由民主”大旗犹如“皇帝的新装”，全世界追求正义的民众对于美国政府“贼喊捉贼”的行为也有了更加清醒的认识。斯诺登事件正在成为发展中国家反抗不合理的国际秩序、争取自身正当权益、自主本国发展道路的重大契机，广大发展中国家应团结起来应对美国霸权侵略。

斯诺登事件是美国长期奉行“内外有别”双重人权标准的必然产物，人权在今天更是变成了愚民统治的意识形态话语工具。斯诺登通过英国《卫报》公布的“棱镜”窃听计划显示，早在2007年布什政府时期，美国情报机构就一直在美国跨国互联网公司中通过分析用户的电子邮件、文档来获取所需要的信息。不仅如此，美国国家安全局在全球范围内的网络攻击行为多达6 1万项，大到G20峰会，小到私人电话，无论是俄罗斯总统，还是公民个人，全世界几乎无不处于美国政府的监听监视中。作为互联网标准制定者，美国俨然成了信息网络世界的主人，偷窃他人隐私、侵犯他国信息安全成为其自由权力。

美国打着“网络信息自由流动”的旗号干着肮脏的勾当

黄皮书认为，透过斯诺登事件，我们不难看到，自由、民主、人权这些美好的字眼实质是美式话语流动的自由、美国政界商界大腕的民主、美国政府的霸权。他们所极力倡导的“网络信息自由流动”不过是诱导发展中国家和国内外民众放松警惕、敞开大门任其入侵，深受其害而不知不觉。这些掌握网络信息流动方向乃至网络发展命脉的大佬，一边高呼取消网络管制、力倡信息自由流动，一边又暗中监听监视本国公民隐私；一边以虚假的信息受害者身份占领道义高地，一边又居心叵测地组织跨国网络攻击；一边义正词严地声讨网络黑客，一边又成为世界上最大的黑客组织。美国在自由、民主口号下的言行不一暴露得彻彻底底。这样一个以网络安全受害者自居的国家所进行的网络侵略活动在世界上无出其右，这样一个以增进全民福利和确保民众自由为宪法要义的国家所从事的侵犯人权行为令人发指。

美国陷入自己精心布置的普世价值话语的现实悖论

黄皮书认为，近代以来，美国等西方国家一直致力于构建普世价值的话语体系，在世界范围内全力推销自由、民主、人权等所谓的普世价值。马克思、恩格斯曾深刻揭露，资产阶级赋予自己的价值观以普遍性，把它们描绘成“唯一合乎理性的、有普遍意义的思想”。《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社，2009，第552页。美国政府把他们所理解的自由、民主、人权作为普世价值向世界推销，实际上是另有意图地推行从自己利益出发的个别价值，代表的是美国少数大资产阶级的利益诉求。原本是为捍卫自由而进入美国国家安全局工作的斯诺登，实在无法面对天天侵犯他人自由的工作内容，才愤然离去。他对英国《卫报》说道：“我在日内瓦看到的让我对政府和其对世界造成的影响感到幻灭，我意识到我也是作恶者之一。”即使如此，奥巴马7月11日会见出席中美战略与经济对话的中国代表时仍表示美国将坚持推动普世人权，这种言行背离的做法暴露了美国政客的虚伪和无赖本质。

斯诺登事件充分暴露美国人权观的虚伪性

黄皮书认为，美国所大力推销的自由、民主、人权只不过是外严内宽的资产阶级话语。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中写道：“至于资产阶级完全禁止‘他人’享受这些自由，或是允许‘他人’在某些条件（这些条件都是警察的陷阱）下享受这些自由，那么这都是仅仅为了保证‘公共安全’，也就是为了保证资产阶级的安全，宪法就是这样写的。”《马克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009，第484页。斯诺登事件发生后，美国为了推卸责任，奥巴马于2013年6月7日竟然称“这一项目不针对美国公民或在美国的人，目的在于反恐和保障美国人安全”。其言外之意是，美国对其他国家都持防范甚至敌视态度，其他国家都是恐怖主义的策源地，其他国家的人民都是恐怖分子，而且该计划“经过国会授权，并置于法庭的监管之下”。

“维基解密”网站2013年7月12日刊登的斯诺登向各人权组织发表的声明中说：“美国政府对所有帮助我维护人权、尊重联合国庇护制度的国家发出威胁。为了一个政治难民，它甚至采取了前所未有的手段，命令其军事盟友迫降拉美国家总统的专机。这些危险的步步升级的手段，不仅是对拉美国家尊严的恐吓，也是对所有人、所有国家都享有的基本权利的恐吓，是对希望在免遭迫害中生活，寻求并享受庇护权利的人的恐吓。”