法国德国意大利同意加入亚投行

欧洲官员们表示，法国、德国和意大利均已同意效仿英国，加入中国主导的亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称：亚投行），重创了美国试图阻止主要西方国家加入该银行的努力。

据韩国媒体报道，韩国现在也将重新考虑其不加入亚投行的立场。

☆　相关报道：

英国正式申请作为意向创始成员国加入亚投行

美国批评英国加入亚投行决定

英国回应美国不满：加入亚投行符合英国家利益

中方：欢迎感兴趣的国家加入亚投行

◆　点评

亚投行背后的美中较量（来源：新浪财经）

英国《金融时报》

由中国牵头的新的开发银行的成员资格引发了英美之争。这场争执是美国与中国之间一场日益加剧的激烈竞争的序曲之一，而美中竞争的核心内容是：谁将书写21世纪全球经济规则？

奥巴马（Obama）政府对上周四英国决定成为亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称亚投行）的创始成员表示愤怒。亚投行由中国牵头，资本规模达500亿美元，最终可能会与总部位于华盛顿的世界银行（World Bank）形成竞争。

英国将成为第一个加盟亚投行的七国集团（G7）经济体。在亚投行努力创建之际，英国的加入将对该行的信誉和潜在资金起到重要的推动作用。

这家新的亚洲银行是中国一个宏图大志的一部分，中国欲打造新一代的金融和经济机构，让其在亚太地区、并可能在世界其他地区拥有更大的政治影响力。

位于华盛顿的智库新美国安全中心（Center for a New American Security）的高级研究员埃利·拉特纳（Ely Ratner）表示：“这场争执的核心，是对主导亚洲经济和政治的规则、规范和制度的一场长时间竞争。”

除了亚投行，中国还是去年成立的金砖国家开发银行的主导国，此外中国已宣布投入400亿美元成立丝路基金（Silk Road Fund），对将中国连接到中亚的项目进行支持。

中国这些新举措全都是为了满足一个越来越大的资金缺口，即发展中国家对基础设施的需求。据亚投行的直接竞争对手之一，位于马尼拉的亚洲开发银行（Asian Development Bank）估计，未来十年东亚地区需要8万亿美元的基础设施投资以保持经济增长。

但中国的这些举措，也对世界银行和国际货币基金组织等位于华盛顿的机构构成政治上的直接挑战，自二次大战后成立以来，这些机构一直由美国主导。

美国对在亚洲地区建立一个新的经济架构也有自己的计划，其中最引人注目的就是《跨太平洋伙伴关系协定（TPP）》（Trans-Pacific Partnership，简称TPP）──一份正在谈判中的12国贸易协定。结合美国正与欧盟（EU）讨论的那份单独贸易协定，美国的整体战略是建立一套新的全球贸易规则，就知识产权、国家补贴和环保问题设立更高的标准，而在所有这些领域，中国和美国都存在利益和处理方式的分歧。

位于华盛顿的史汀生中心（Stimson Center）的中国外交政策专家孙云（音译）表示，中国在试图建立亚投行时已经面临一些内部挑战。官员们已承诺，新银行提供资金时不会像世界银行那样官僚，但他们也意识到，其他银行所采用的严格条件，部分是为了防止不明智的贷款、以及保持较高的信用评级。

孙云补充说，中国已经有一些利益集团在施压，要求利用亚投行贷款“推进中国的经济议程，特别是推动中国商品和服务的出口”，而中国的外交政策战略专家则认为，亚投行“应该支持中国的战略利益，给予不尊重中国的国家较差待遇”。

冷战时期，美国曾面对过华沙条约（Warsaw Pact）下有组织的政治和经济集团。但中国代表着一种截然不同的挑战，这一超级大国有能力与那些同时与美国关系密切的国家一道，建立起国际经济机构、并构建伙伴关系。拉特纳表示：“这对美国而言是一个新问题。即使美国本身不参加，华盛顿方面仅仅是反对这些新机构也是不够的，尤其是如果其他西方国家都在积极参与。”

一些前美国官员认为，美国与中国展开的这场新的影响力之争，也伤害到了它自身。美国政府多年来一直敦促中国在全球治理中成为“负责任的利益攸关方”，它曾支持对IMF的份额分配进行改革，赋予中国更重要的地位。然而，这一提议在美国国会已经没戏了。

中国希望建立自己的金融机构，部分反映出中国感觉自己在现有架构中遭到排斥。