关于梅晓春黎曼几何研究的通信（3）

关于梅晓春黎曼几何研究的通信（3）

（1）梅晓春先生：你说黎曼几何本土和国外的一样，也许是对的。但和黎曼的原始文献不一样，有彭罗斯可证。再如你说的“里奇张量是将黎曼张量缩并而成”，也就是例子；这和王令隽理解的一样。其次，关于“庞加莱猜想和灵魂猜想与里奇张量的关系”，俄国数学家佩雷尔曼2006年前已做出严格证明，确实石破天惊。你说是错的，因为你本身就认为所有国际公认的科学大奖，都是错的。再说里奇张量的黎曼张量的微积分处理之难，只涉及理想对称的球面，这样在平面投影图上，曲线圆的切线方向和向心力方向，曲率都一样，何错之有？王德奎

（2）梅晓春先生：我们讨论的里奇张量，主要因爱因斯坦的广义相对论引力方程的应用，而使之影响大大增加。而想你讨论的也是针对相对论的引力方程，所以我们也是针对里奇张量在大尺度的引力上的求解来谈的。这里涉及星球在被围绕物体作用下的整个体积的收缩，因此除里奇张量外，还考虑韦尔张量的作用，由此有的情况，还涉及量子信息隐形传输的超光速引力子的作用。正是在量子纠缠上，看出爱因斯坦用对了里奇张量来描述引力方程，但也没有根本理解里奇张量的作用。至于你说的“用来表示空间弯曲，由于省去了非对称部分，就是不完备的”，看来你是在自编黎曼几何和里奇张量数学，是否正确？我没有研究，不敢妄言。王德奎

（3）梅晓春先生：我不看反相反量反黎曼反里奇相关的教科书，看如彭罗斯、佩雷尔曼、陈省身、丘成桐等有关里奇张量的教科书，就明白了王令隽教授、杨本洛教授等有关里奇张量的教科书，是如何对待科学的。王德奎

附梅晓春先生的回信

（1）王德奎先生： 我并没有认为环面上曲率都一样，王令隽先生也没有这样认为。关于黎曼几何的教材，全世界都一样，没有必要考虑什么本土和国外的。关于李奇张量，是将黎曼张量缩并而成，其中漏掉了许多不对称的项。爱因斯坦用它来构造广义相对论基本方程，真是毫无道理的。如果讨论空间弯曲，就必须考虑所有的项。因此爱因斯坦弯曲空间引力论从一开头就是错的。梅晓春

另外，我不了解彭加莱猜想和灵魂猜想与里奇张量的关系。如果真的如你所说，与李奇张量有关，那就一定是错的 。你可以去做出严格证明，一定会石破天惊。梅晓春

（2）王德奎先生，我并没有认为所有的国际大奖都是错的。李奇张量只是一种形式，要看到用在哪里。如果用来表示空间弯曲，由于省去了非对称部分，就是不完备的。至于用它来证明庞加莱猜想是否正确，我没有研究，不敢妄言。梅晓春

（3）李奇张量就是将黎曼曲率张量两个指标数相同时求和形成的，指标不同的分量省略掉了。你说它还能代表完整的空间弯曲吗？这不是我自编，你去看相关的教科书吧。梅晓春