—当代物理主流理论的常识悖论之十四
作者 苟文俭
【导言】：物理理论的某种命题，如果与它自身陈述的基本事实矛盾，又违背了推理的逻辑常规，就称是物理理论的常识悖论。
基本事实无法否认，推理的逻辑常规必须遵守。但作为自然科学之首的当代物理的主流理论却是逆行其道，不仅自身有一系列常识悖论，而且还总是强加给了当代世界的主流社会，不仅构成了逻辑与观念的极大混乱，造成了极大的社会浪费，也严重损害了物理学的美与尊严。对此我们决不应该视而不见！
本文要陈述的，就涉及了当代物理主流理论的第十四个常识悖论。
（－）
以太是古希腊人提出来的－种“天”的组成成分，17世纪法国科学家笛卡尔将它引进了物理学，并认为它有与普通物质一样的某种力学性质。光的波动说兴起后，当时的物理学家们又都普遍认为：以太就是光振动传播的真空介质，并有这样的设想：地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必然会有每秒30公里的“以太风”的吹袭；象机械波的传播－样，由于光源与介质有相对运动，就必然会对光的传播产生影响，只要通过恰当的实验设计，我们就应当观测到“以太风”产生的这种影响。
1887年，美国的阿尔贝特•迈克尔逊与爱德华•莫雷，他们在克里夫兰的卡思应用科学学校，就设计出了可以观测“以太风”的光的干涉实验（即“迈－莫”实验），并认真仔细地进行了实验，结果是：没有相对于地球运动的“以太风”。
后来人们又不断进行了多次实验，都得到了基本一致的结论。在最近的1970年，科学家们利用原子核辐射无反冲共振吸收的穆斯堡尔效应，精确测量了“以太风”的可能速度，其结果是它的上限仅为5×10^-5 km/s，比每秒30公里小了6个数量级，从而最终否定了“以太风”的存在。
“迈－莫”实验彻底否定了真空以太的存在，证明了真空是什么都没有的虛空间。这种说法，在当今的许多相关大众读物中，以及量子场理论的相关专业文章或书籍中，我们都很容易读到，它实际已是当代物理学主流中对真空认识的普遍论调。
（二）
在当代主流的量子场标准模型中，真空又有可以为物质赋予质量的、四处不在的希格斯粒子。在当代主流的宇宙标准模型中，全宇宙有均匀分布的、超过了到普通物质20倍的暗能量，这实际也是一种真空存在物。
把量子场理论中什么都沒有的真空，就称是虛真空。对有希格斯粒子与暗能量这样的存在物的真空，就称是实真空。对实真空又可以分为如下两类：
1、象17世纪的以太这样，真空存在物能够对可观察存在物的运动构成影响的，就称是机械实真空，组成它的基本单位也就称是机械真空元。显然，以太、暗能量就是由机械真空元构成的。
2、真空存在物不对可观察存在物的运动构成影响的，也就称是的非机械实真空，组成它的基本单位也就称是非机械真空元。对希格斯粒子，由于它只赋予物质质量，并不对可观察存在物的运动构成影响，它也就是非机械真空元。
看了如上陈述你自然就会有这样的结论：“迈－莫”实验证明了真空并没有当时人们设想那种“以太风”，只是否定了机械真空元的存在，但并不能对非机械真空元是否存在提供任何依据，因此完全不能证明真空就是虚空间。
（三）
说“迈－莫”实验证明了真空是什么都没有的虛空间，这实际是把机械真空元视为了真空的唯一存在，把真空与“以太风”等同了起来，这是典型的偷换概念的推理游戏，同样也就违背了推理最基本的逻辑常规。
我们知道，地球大气没有影响地球自转，难道依此我们就可以否定大气的存在吗？再有，如果我们一直在风平浪諍的大海航行，一点都感觉不到航行的颠簸，这难道就可以说海氷不存在吗？
说真空是什么都没有的虛空间，这也与可以从真空激发出能量的基本事实完全矛盾。对此你也可以爭辩说：从真空激发出能量时总是物质正、反成对，因此真空还是什么都没有的虛空间。但请你特别注意一个更基本的事实：正、反成对的物质湮沒后会辐射能量，有物质的转移，它们也绝对不是恢复成了虚空。
由上所述就完全可以认定：在当代物理学的主流中，说“迈－莫”实验证明了真空是什么都没有的虛空间，也是地地道道的常识悖论。
（四）
如作者在《宇宙的可观测理想半径（MP20）》所述：物理场的真空由物理真空量子Q组成，它构成于一对左、右手性真空态基元Vnl与Vnr的手性互补对称。
物理场的真空也就是现实的真空，作者也把它称是Q真空。由于组成它的Vnl与Vnr实现了手性互补对称，无传递任何真空信息i的行为向外界传播，因此Q不能参与任何测量，只具有“点”特征。
现实真空的每一个“点”位置，都是由物理真空量子Q确定的。就象基态原子的电中性一样，不受干扰的现实真空，也具有完全的中性特征。
Q不能参与任何测量，当然也就不可能对可观察存在物的运动构成影响。Q也是非机械真空元，“迈－莫”实验当然就决不可能观察到它的任何踪迹。
对Q真空的形成与演变，在作者2008年底出版的专著《粒子及其质量计算》中有详细论述，以后也还准备写专门文章再做具体介绍。
（五）
【特别说明】：对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论，本文已是第十四个了；真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。作者的原则是：以无可爭辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据，而不使用华丽的数学表述。这是因为离开了基本事实的数学并不是物理学，而不服从逻辑常规也就不可能是数学的正确应用。也真诚欢迎邮件联络。
完成于2011/8/18
