故宫就女模特骑螭首裸拍事件报警 律师：不应受到治安处罚

源自：大众网-大众日报

---

⊙张贵峰

　　近日，一则“摄影师故宫拍摄人体艺术照”的消息经报道后引发广泛关注。（6月1日新华网）
　　摄影师在故宫拍摄人体艺术照，故宫博物院一再强调“事先对此事并不知情，工作人员曾在事发时对此行为进行过制止”，但这样的解释说服力有限。面对不过仅由区区4人组成的“拍摄人体艺术照”团队，一向以安保措施严密著称的故宫博物院，何以能够让前者顺利进入故宫摄影，甚至是在“进行过制止”的情况下竟然“制止未遂”？难道故宫博物院强大的安保力量，竟然“拗不过”上述摄影团队？众所周知，故宫博物院不仅一直被称为“世界上最安全的博物院”，而且其安保团队也长期享有“京城第一保卫处”的美誉。据此前媒体报道，故宫保卫处“人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室”，“至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行”。
　　在这种背景下，“故宫拍摄人体艺术照”事件居然还在“故宫博物院事先不知情”情况下发生了，人们有理由追问：故宫博物院的“最安全”性何以体现？如果连这样并不艰巨复杂的安全保卫工作也做不到，那么其他更为严重的损害、破坏故宫博物院文物、文化遗产的行为，又将何以避免？

源自：大洋网-广州日报

---

　　昨日凌晨，针对近日广受关注的“故宫拍裸照事件”，拍摄者王动在微博上作出回应。他表示自己只是“一个单纯的人体摄影师”，选择在故宫创作，是需要在作品中呈现历史和人体的强烈对比；女模特跨过螭首只做出依靠动作，没有破坏文物，他对自己的行为和言论负责。

摄影师：对自己行为负责
　　6月2日零时15分，摄影师王动在微博称自己从事的人体摄影“自摄影术被发明以来就存在的，再正常不过”。选择故宫创作，不是因为要侮辱它，而是因为“前朝宫殿历史积淀充满力量，希望它跟人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中”。他写道：“是色情还是艺术，你们可以找出政府的专家团对我进行审核，我问心无愧。”
　　王动承认，拍摄前曾三次到故宫踩点。他还表示，拍摄区域是在故宫所允许活动的范围内，避开游人拍摄，没有问题。对于网友争议的女模特骑坐在螭首上的照片，他解释“授意模特跨过排水兽只做出倚靠动作，并告诉她不要破坏文物，因为我也不希望文物受到破坏”。
　　王动表示：“作品发布在私人的摄影网站，无意传播扩散”，并表明态度：“我是个有担当的人，我对我的行为和言论负责。”

律师：未扰乱公众秩序
　　对在公共场所裸露身体是否违法，记者采访了北京慕公律师事务所主任刘昌松律师。他表示，在故宫全裸拍照，属于故意而非过失地在公共场所裸露身体。
　　如果摄影师选择以古典建筑为背景拍照，是为了实现人体照艺术价值，采取“披衣脱衣，快照快收”的方式拍摄，尽力注意不扰乱公共秩序，即使存在“在公共场所故意裸露身体”，也未达到“情节恶劣”的程度，不应受到治安处罚。
　　然而，仍有不少网友认为，故宫作为一个特定的公共场合，承载着传统文化的厚重感。艺术不是没限制的，任何行为都应该有规范。艺术，不能成为艺术家任性的理由。（据《新京报》）

源自：中国新闻网

---

　　中新网北京6月3日电（上官云）故宫旧称“紫禁城”，现辟为故宫博物院，馆藏大量珍贵文物，其文化地位不言而喻。然而，近日网上流传的一则“女模故宫拍不雅照”的新闻搅乱了故宫的平静，照片尺度之大立时引发广泛争议，话题持续发酵。外界认为拍摄者此举是对中国几千年文化的亵渎，拍摄者王动亦对此作出辩解与回应。2日下午，文化学者胡野秋在接受记者采访时直言不讳地表示，所谓“故宫不雅照”与艺术毫无关系，“无论哪种文化都有自己的不可突破的底线，尽管拍摄者辩解是为了艺术，但真正的艺术家应该既尊重他人又有自尊”。

初起波澜：“故宫不雅照”流传 故宫称事先不知情
　　近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。在该组照片中，一位女模特全身赤裸立在洁白的殿阶下摆出种种造型，其中一张照片中女模特动作似为骑坐在螭首上，尺度之大令不少网友咋舌。
　　由多家媒体报道可知，照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，该博主本名王动，在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业，作品地点涉及多地。5月17日，他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵（明十三陵）”等多张照片。
　　针对网上一些批评之声，王动很快做出公开回应，认为“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”同时，他表示自己的创作没有冒犯到任何人
　　1日稍晚，故宫方面发布相关说明，表示故宫博物院事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时进行过制止。声明还指出，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。
　　此后不久，王动也在个人微博贴出了对媒体的回应，总计七条。王动称：“是色情还是艺术？可以找出政府的专家团进行审核，我问心无愧，不知伤风败俗的定论何来。选择故宫创作也并非是想要侮辱它。”他同时表示，授意模特跨过排水兽只是做出倚靠的动作，并称自己“也不希望破坏文物”。他也承认之前并未就此事通知故宫。

争论升级：故宫“不雅照”是艺术还是对文物缺乏敬畏？
　　随着故宫方面的公开声明以及王动随之而来的回应，“故宫不雅照”事件进入更多人的视野：批判者固然增多，支持者也不在少数。
　　网友“发芽的芒果”便直率地表示，故宫是一个沉淀了许多历史沧桑的建筑，拍这种照片“无美感”、“不和谐”，“天下之大因差别而美丽，不是所有地方都适合裸体”。
　　与之类似，网友“瘦身成家出国吃天下”也认为王动的思想和中国文化有偏差，并写到：“人体艺术真的不适合故宫”，“有的东西……它意味着是否能引领现代人有一个正确的价值观，把你的东西带到曼哈顿吧”。
　　不过，王动的拥趸者也不在少数。网友“Chivalry-CR7”便说：“你是个优秀的真正搞艺术的摄影活动家！支持你！”
　　在这两方之外，则有评论文章做出较为全面的评价。文章指出，摄影师当然拥有创作的自由，也有着与其职业认知相符的操作方式，但无论专业背景还是域外职业经历，都不是在故宫随意摆拍裸照的充足理由。
　　“对文物、对文化多一点敬畏、多一点分寸感是必须的。不然，普通人不可以随便攀爬的文物，搞艺术的人就能以‘艺术’之名随意骑坐，何谈保护文物、敬重文化？”该文章称。

学者观点：真正的艺术家应该是既尊重他人又有自尊
　　“故宫不雅照”究竟是色情还是艺术？由于王动在回应公众质疑的过程中，不止一次将本次拍“不雅照”称之为“创作”，并自称只是一个普通的人体摄影师，表示“从事着自摄影术被发明以来就存在着的再正常不过的门类”，这个话题引发学者们的关注。
　　在文化学者胡野秋看来，王动此举与艺术无关，至于是否色情则要由司法机关判定，“不管哪种文化都会有自己不可突破的底线，假若对这种底线视若无睹，就意味着挑战这种文化。尽管他（王动）辩解自己此举是为了艺术，但真正的艺术家应该是既尊重他人又有自尊”。
　　尽管王动一再辩解拍摄“故宫不雅照”的初衷并非亵渎文物，公众也尽可接受他的辩解，但胡野秋表示，“不雅照”确实会造成一些不良影响，“他也应该知道，初衷不等于结果，一个幼稚而简单的初衷往往与其预期的结果背道而驰”。
　　“与其说这位摄影师在进行创作，不如说他在进行某种发泄。”胡野秋将此举定义为“无底线的所谓艺术”，并介绍道，西方在上世纪七十年代有过“垮掉的一代”艺术家，他们受颓废主义影响，也一度没有底线。但这些人很快就被抛弃，代表作都成了垃圾，没有流传下来。

原文标题：“故宫不雅照”是色情还是艺术？学者：与艺术无关

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：凌晨 实习生：沙璐）今日凌晨，针对近日广受关注的“故宫拍裸照事件”，拍摄者王动在微博上做出回应。他表示自己只是“一个单纯的人体摄影师”，选择在故宫创作，是需要在作品中呈现历史和人体的强烈对比；女模特跨过螭首只做出依靠动作，没有破坏文物，他对自己的行为和言论负责。

摄影师：不是侮辱故宫 无意传播扩散
　　6月2日0点15分，摄影师王动在微博称自己从事的人体摄影“自摄影术被发明以来就存在的，再正常不过”。选择故宫创作，不是因为要侮辱它，而是因为“前朝宫殿历史积淀充满力量，希望它跟人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中”。他写道：“是色情还是艺术，你们可以找出政府的专家团对我进行审核，我问心无愧。”
　　王动承认，拍摄前曾三次到故宫踩点。他还表示，拍摄区域是在故宫所允许活动的范围内，避开游人拍摄，没有问题。对于网友争议的女模特骑坐在螭首上的照片，他解释“授意模特跨过排水兽只做出倚靠动作，并告诉她不要破坏文物，因为我也不希望文物受到破坏”。
　　王动表示：“作品发布在私人的摄影网站，无意传播扩散”，并表明态度：“我是个有担当的人，我对我的行为和言论负责。”

律师：不扰乱公众秩序 不应受处罚
　　对在公共场所裸露身体是否违法，记者采访了北京慕公律师事务所主任刘昌松律师。他表示，在故宫全裸拍照，属于故意而非过失地在公共场所裸露身体。
　　如果摄影师选择以古典建筑为背景拍照，是为了实现人体照艺术价值，采取“披衣脱衣，快照快收”的方式拍摄，尽力注意不扰乱公共秩序，即使存在“在公共场所故意裸露身体”，也未达到“情节恶劣”的程度，不应受到治安处罚。
　　若模特和摄影师在故宫内无视他人的感受，全裸出镜，对公共秩序造成影响，哪怕确实在拍“人体艺术照”，模特跟摄影师的行为都构成共同犯罪，应受处罚。

原文标题：摄影师微博回应“故宫拍裸照”：我问心无愧

源自：法制晚报

---

　　法制晚报──
　　新闻提示
　　“摄影师故宫拍摄人体艺术照”事件经报道后引发广泛关注。昨天，故宫方面发布说明，表示事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。说明表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。
　　在故宫拍摄“人体艺术照”引起争议很正常，在什么地方拍摄此类照片都会引起争议。但争议之后，应该如何看待和管理此类行为，需要认真讨论。比如，现行的法律法规乃至行业规则，是否允许这类事情存在？对于人体图片的拍摄和发布，该不该有进一步的管理规则？诸如此类，都该进一步厘清。
　　从故宫发表的说明来看，主要谴责了两点，一是“违反社会公共秩序和社会公德”，二是“破坏了应有文化氛围”，“对文物本身和文化遗产尊严进行了破坏”。这两点也符合公众主流对此事的判断。
　　对于前者，已有法律界人士表示，根据治安管理处罚法，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下治安拘留。对于后者，旅游管理系统可根据认定的情节轻重，将拍摄参与者列入“黑名单”。
　　不过应该看到，此事因为发生在故宫博物院，引起公众和舆论的批评格外强烈。发生在其他公众场合的类似事件，似乎却得到更多的“宽容”，例如车展上车模的走光露点，一些风景区组织的人体拍摄，乃至商业的所谓“人体彩绘”展示。这些事情，有的还可说与艺术沾边，有的则纯粹是为了吸引围观，甚至是恶意炒作，风气之劣，一些媒介却“欣欣然”推送。
　　这样的区别对待，一方面是因为故宫本身的引人关注；另外一方面，与道德体系和标准的紊乱相关。在商业利益的驱动下，似乎什么都是可以理解和接受的，但如果缺乏商业元素，则更容易受到批判。
　　所以，在公共场所裸露并进行“创作”，依旧是需要进一步细化规则的，无论是否商业，也无论初衷是什么，不能以双重标准对待，搞“此一时彼一时”，也不能仅仅站在道德制高点上抨击他人。最需要的还是明确规则。
　　从另一个角度看问题，“人体艺术摄影”与“黄色下流图片”如何区分也很值得讨论，尽管这类讨论长期无果。这与文化背景和人们的接受能力相关。
　　有些事情，在其他国家和地区或许可以做，在国内却不能做，这需要艺术家们去体会把握。不过有一点应该明确：观念可以有冲突或者模糊，尺度却是可以把握的，这个尺度就是创作的时间、地点和暴露的程度。尺度完全可以以规则的形式固定下来，明确告知公众，以便所有人遵守。
　　回到故宫“人体艺术照”事件上来，目前舆论抨击的层面，多停留在道德水准上──这又带有很大主观性。其实在法治社会，评判的标准只有一个，那就是是否违法违规。明确了这一点，对很多事情的判断都会变得更简单。如果法规还有空白，则应致力补充，这远比指天画地的谩骂更管用一些。
　　本报评论员 程赤兵

　　故宫以前的负面新闻很多，甚至安全方面也是让公众诟病，现在故宫出现拍裸照现象，应该以最快的速度向公众说清楚事实，这是故宫该有的态度和责任。

⊙作者：作者：郭文斌

　　郭文斌 中国网时事评论员
　　北京博物院每天游人如织，一名师近日却成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露，尺度之大引起网友争议。针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。截至昨日22时，故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。（6月1日《新京报》）
　　故宫拍裸照，这注定是要引起轰动的，这或许是摄影师要选择在故宫拍裸照的原因，故宫拍裸照，引起争议，也实属正常，毕竟故宫不是寻常之地，也不是深山老林里面，而拍裸照尤其敏感，问题是，故宫拍裸照，需要向公众说清楚，而不是任由疑问不断扩张、流传。
　　故宫拍裸照是否？这是最需要搞清楚的。如果违法，会有相关的法律惩罚。可以根据《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，当处五日以上十日以下拘留。据律师及相关专家表示，对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为；如果故宫方面知情，且限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。因此，是否得到故宫的允许，则需要故宫作出正面回答。
　　退一步说，是故宫允许了，那么第二个问题是，故宫拍摄裸照是否合理？据说，如果是艺术创作是可以允许的，但艺术创作的判断要看两点，一是是否有管理部门的批准，二是是否有专业的团队组织。回答这个问题，同样需要故宫作出正面回答。
　　故宫也不是不能拍摄裸照，这一方面需要获得故宫同意，且故宫的同意也是依据相关规定的，不是某个人说了算的，另一方面，则需要故宫要进行有效管理的。现在模特骑坐螭首上，这显然不利于文物保护，也有可能会引起仿效，这是故宫失管的表现之一。同时，拍摄的时候还需要进行限制，要避开有老人、小孩等不适宜观看的人群。对此，故宫同样需要作出正面回答。
　　故宫拍裸照，决不是件小事情，而故宫也不能装聋作哑，玩深沉，不回答，舆论已经争议很多了，可身为“主角”，却仍然保持沉默，显然是不合适的。
　　故宫以前的负面新闻很多，甚至安全方面也是让公众诟病，现在故宫出现拍裸照现象，应该以最快的速度向公众说清楚事实，这是故宫该有的态度和责任。当然，也需要相关部门及时介入，进行调查，给公众一个解释。故宫不是几个人的故宫，而是全国人民的共同财富。故宫管理者不能总是摆出傲慢的姿态漠视公众的知情权。

源自：中国网

源自：扬子晚报

---

　　艺术与色情的边界在哪里？这本不该是一个问题。但现实中，有些艺术家出格的“艺术行为”，不仅让艺术增添了太多的暧昧色彩，也渐渐模糊了艺术和色情边界。在“故宫女模裸照”事件上，社会舆论的态度不一，正折射出艺术边界的模糊已经有丧失底线的趋势，给社会舆论造成了一定的混乱，这是最可怕的。
　　针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师回应称，创作没有影响任何人。但事实并非如此。在故宫并不知情的情况下，摄影师等四人以游客的身份抢在其他游客前面进入故宫拍摄裸照，且尺度之大足以“毁三观”，这首先违背了故宫方面的意愿，并遭到了制止和举报。仅凭故宫不知情和反对的态度这一点，就能断言：其拍裸照行为不具有正当性。
　　更重要的是，“故宫女模裸照”是摄影师通过微博平台发布的，媒体的介入只是“例行公事”，事件的始作俑者还是摄影师本人。那么，把女模裸照置于公共平台，不仅有低俗炒作的嫌疑，也违反社会公共秩序和社会公德。这就是艺术的边界：在展室是艺术，在大街上就是色情。微博是开放平台，而不是艺术展室，把大尺度裸照放上面，能说“没有影响任何人”吗？
　　同时，破坏、亵渎文物也是显而易见的。首先，故宫的螭首距今已有600年左右的历史，由于年代久远可能有裂缝，绝不允许攀登和骑坐。其次，裸体女模骑坐文物的行为，属于典型的不文明旅游，违背《旅游法》，若相关部门“拉黑”也有理有据。
　　第三，也是最关键的，就像我们无法接受“抗日神剧”亵渎历史一样，“故宫女模裸照”严重影响了故宫固有的文化氛围，亵渎了文物和文化遗产应有的尊严。如果艺术建立在亵渎文物和文化遗产的基础上，那么艺术的底线已荡然无存。在保护文物上，无论是物理上伤害，还是精神上伤害，都是我们不能漠视的。
　　（山东 陈广江）

源自：新华日报

---

　　近日，一组在北京故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。故宫每天游人如织，一名摄影师却成功避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。尺度之大引起网友争议。
　　照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。
　　面对网友的质疑，摄影师在其个人微博上回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”“我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。
　　作为明清皇宫的故宫是第一批全国重点文物保护单位。而在该摄影师拍摄的多张照片上，女模特倚靠在石栏上，甚至骑坐在螭首上。专家认为骑坐文物行为不当，不利于文物保护。
　　1日傍晚，故宫方面发布相关说明，表示故宫博物院事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。故宫方面同时表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。

“故宫裸照”露出规则软肋
　　故宫拍大尺度裸照，引起网友争议，其负面评价居多，概括起来是“三宗罪”：
　　一是伤风败俗。故宫博物院游人如织，大庭广众之下，一丝不挂的裸露在游人面前，还摆出不同的造型，给人以持久的视觉猥亵，有负观瞻，对公共道德造成伤害；
　　二是亵渎文化，破坏文物。故宫是中国传统文化的代表，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的不敬，而像女模特骑坐在螭首上，对文物建筑的安全构成威胁，不慎会破坏文物；
　　三是借机炒作。用充满争议来刺激眼球、吸引关注，达到既定的目的。
　　争议归争议，但是真正追究起来，却发现没有确切的法规来度量。首先，人体摄影游离在道德与艺术的模糊地带，对具体的行为很难作出准确界定，容易沦为低俗的遮羞布，反而易于被效仿当作炒作的手段。如，去年张家界宝峰湖裸体婚纱事件也一度引得社会吐槽。这也说明，传统的道德对当下一些低俗边缘现象失去约束。其次，文化文物管理等特殊场所，对人们具体行为的禁止、约束界线不清晰，哪些是禁止的、哪些是要批准才能去干的，以及该怎么管理、违规该如何处罚等，谁也说不清道不白。第三，传播的底线在哪里。如，就算是人体艺术，作品该怎么运用、怎么宣传，艺术与恶俗炒作如何区分，至少不能一概以“艺术”名义来发声。
　　“故宫裸照”露出规则软肋。社会在进步，人们的观念在改变，对于一些特殊的现象给予必要的包容，也是时代精神的要义。但是，包容不是无原则的照单全收。社会秩序、文化环境等，都必须靠确切的规则来维系，包容或者争议必须立足于规则。
　　“故宫裸照”或许并非争议的那么可怕，但真正可怕的是，失去约束泛化成一种无限的自由。必须要说的是，即便是冠以艺术之名的人体摄影，也不是适合在任何时间、场所无条件呈现的。譬如，人们可以在沙滩上身着比基尼晒着日光浴，却绝不会穿睡衣在客厅会客，便是这个道理。争议需要求取公约数，而求取公约数的结果，就是完善规则，达成观念与行为界线的契约，进而消除争议，也防止新的争议发生，对于“故宫裸照”来说，也是如此。房清江

微博热议
　　@梁己未：真是不明白，为啥要这么拍？
　　@范闲-123：请问一定要在这里展现此等所谓艺术吗？没地儿了吗？
　　@困了困困困：无关文物古迹遗址，在菜市场这么拍也是伤风败俗。
　　@永驻的黑白：人体艺术我不评论，但说实话，在故宫这种文化遗产前，还是很不合适的。
　　@ Gustav36：不必上纲上线，但我觉得拍得不行，一点创意都没有。
　　@蝉羽-梓：我觉得搞艺术可以，大家都没有想要阻碍艺术的发展和创作。但故宫是一个公众场合，是我们国家的一个代表和脸面，你是不是也应该考虑下其他人是否能接受，不能打着艺术的牌子无所顾忌地干任何事。

☆　相关资讯
　　2014年12月初，一对情侣在张家界宝峰湖景区拍摄的一组“裸体婚纱”照在网上热传，引发争议。一方面不少人认为，他们在景区这样做有违道德和伦理，传出去也不光彩；另一方面也有人怀疑这是不是在蓄意炒作，难道拍摄裸体婚纱照真的是为了爱情和艺术吗？一开始，张家界旅游集团否认此事系景区炒作，称两人是真爱情侣。但不久后证实，照片中男女是互相不认识的，而该旅游公司也承认是营销炒作。在照片拍摄后，当事模特还一度遭到恐吓，生活受到影响。

源自：新京报

---

　　（记者：凌晨 黄颖 王大鹏）近日，有摄影师在故宫博物院拍摄裸体照片的消息经报道后，引发舆论关注。昨日，故宫博物院发表声明称事先对此事并不知情，工作人员曾在事发时进行过制止。而作为裸照另一取景地的明十三陵庆陵，工作人员昨日也表示对裸照拍摄不知情。

工作人员曾在拍摄时进行制止
　　昨日，针对在网上引起巨大争议的“故宫拍裸照”事件，故宫相关负责人表示，早已发现了不雅照微博，“起初该微博关注度不高”，该负责人表示，为了避免助长炒作，未立即予以回应，而向有关部门报告了相关情况。
　　当此事受到广泛关注之后，故宫方面经核实并调取监控录像，发现拍照人员是在开放时间购票入院。监控显示5月17日8时30分，有四名观众抢在其他观众之前从午门西侧门洞跑进故宫，其中微博中拍照女子外穿灰色长衫。当日8时50分，故宫博物院工作人员巡查时发现此四人在太和殿三台西侧进行不当拍摄，并对其行为进行制止。

故宫回应称事先并不知情
　　对于此次拍摄裸体照片事件，故宫相关负责人表示，此事为突发事件，故宫博物院事先并不知情。
　　该负责人表示，在故宫内拍摄裸照的行为，不仅违反社会公共秩序和社会公德，还严重影响故宫博物院应有的文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，“应当受到全社会的谴责。”
　　此前，故宫相关负责人在“吐槽”黑导游、游商、游客猛增等难题时，曾表示由于缺乏执法权，故宫院内保安人员只能对不良行为进行劝阻，使得红墙内的不文明行为管理难以收到实效。该负责人昨日强调，院方将会同警方对不文明行为采取多种形式予以打击。
　　面对发酵的舆论，当事摄影师王动昨日在微博上回应称“放弃这里，各位再见，六一愉快。”
　　据了解，目前警方对摄影师暂未有相关追责行动。

律师说法
是否追责要看拍摄动机
　　在故宫内拍摄裸照，到底应不应该对拍摄者进行追责？北京慕公律师事务所主任刘昌松律师认为，《治安管理处罚法》第44条“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留”之规定，是从其前身《治安管理处罚条例》第19条第（4）项“结伙斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留”中“其他流氓活动”转化而来。
　　刘昌松说，因此，“在公共场所故意裸露身体”同“猥亵他人”规定在一条之中，因其具有同质性，应当是基于一种变态性满足的流氓动机所为的行为，此乃立法的本意。因此，王动的行为是否应该进行治安处罚，应考查其行为是基于为人体艺术还是为满足不健康心理需求之心理动因。
　　（新京报）

源自：新京报

---

　　新京报快讯（记者：黄颖 凌晨）今日下午，故宫方面就近期发生的裸拍事件进行了说明。
　　近日，网友“WANIMAL”在微博发布了拍摄于故宫的女模特裸体照片，其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。该组照片引起了巨大争议。
　　故宫负责人说，起初，事件关注度不高，为了避免助长炒作，故宫方面未立即予以公开回应，仅向有关部门报告了情况。但是，由于近日此事受到广泛关注，今日特别做出解释。故宫工作人员经核实并调取监控录像发现，5月17日8时30分，有4名观众抢在其他观众之前从午门西侧门洞跑进故宫，其中一女子外穿灰色长衫。8时50分，故宫工作人员在巡查时发现此4人在太和殿三台西侧进行不当拍摄，并对其行为进行了制止。
　　上述负责人介绍，有三点可以明确。首先，拍照人员是在开放时间购票入院；其次，此事为突发事件，事先故宫博物院并不知情；再次，网友“WANIMAL”微博显示这次拍摄是有计划、有准备的，5月13日经过事先踩点。
　　他表示，故宫博物院的文化身份极为特殊，既是世界文化遗产，又是世界著名博物馆，每年接待上千万来自世界各地的观众。而在世界文化遗产地，公开进行如此摄影行为，特别是坐在文物建筑螭首上进行拍照，“不仅违反社会公共秩序和社会公德”，他认为，还严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，“应当受到全社会的谴责”。